Ari Laitinen wrote:
>> Asiakkaana toivoisin natiivia IPv6 osoitetta nettitikun takana olevaan
>> läppäriin natatun IPv4 aliverkon sijaan.
>>
>> Kuvittelinkin, että IPv6 olisi seuraava luonnollinen siirto, mutta
>> näyttää siltä, että laitattavat vielä kättä taskuun tuon kanssa.
>
> Halpaoperaattori taas voisi hyvinkin valita tämän NAT vaihtoehdon ihan
> strategisista syistä. 100M mobiililaajakaistaa ei taida kyllä edes Sonera
> tarjota?
Tuo sadan megan yhteys tänne minulle olisi Soneran kuitu, joka tulee
nykyisin talojakamoon asti.
Mainostaahan ne tosin jo monetkin 100 megan mahdollistavaa 4G:tä.
Siksi olinkin jo aivan varma, että IPv6 tulisi mahdolliseksi mobiilissa,
siinä jo näkyy osoitepula.
>
>> On se vaan kumman vaikeata tuon kanssa.
>> Itselläni on täällä natiivi IPv6 aliverkko, semmoisen saa ilmaisen
>> käyttöjärjestelmän mukana, ilmaiseksi.
>
> Itse taas olen kytkenyt IPv6 toiminnot joistain koneista pois kokonaan koska
> ne aiheuttavat sotkua. Esim. Windows joissain koneissa sekoaa ihan kummasti
> sen kanssa.
Eikös siinä aina toisinaan tehdä uudelleenasennus siltä kuuluisalta
puhtaalta pöydältä jos uudelleenkäynnistys ei auta?
Itse asiassa windowsin yleisyys on taas tässäkin kehityksen jarruna...
>
> En yhtään ihmettele miksi operaattorit haluavat pysyä nelosessa. Siityminen
> kuutoseen ei ole vielä tarjonnut heille mitään lisäarvoa asiakasyhteyksissä
> eikä asiakkaat sen perään kysele. Jos sitten löytyy asiakkaita, jotka
> tarvitseva "premium" palvelua eli oman IP-osoitteen niin heiltä voi siitä
> sitten periä vaikka lisämaksua aikanaan kunhan pula osoitteista on ensin
> riittävän syvä.
Maailmalla on monessa paikassa uusille tarjolla vain kutosta.
Kutosen takana olevat saitit ei ilman kutosta näy.
Elisan nimipalvelimet jo sentään tukee sitä.
Kestää vain täällä meillä päin kysynnän herääminen kauemmin kuin
muualla. Asiakaskunta kun tyytyy pelkkään suomenkieliseen tarjontaan.
Kutosen toteuttamisessa mitään ihmeellistä ole.