Jippii GSM (OT)
Jari Lehtonen
kuukausimaksuton GSM-liittymä. Useimmin kysytyissä kysymyksissä
(http://gsm.saunalahti.fi/ukk.html) asia selviää näin:
"Onko Jippii GSM-liittymän kuukausimaksu todellakin 0 mk?
Kuukausimaksu on todellakin 0 mk/kk, eli maksat vain soittamistasi
puheluista ja lähettämistäsi tekstiviesteistä. Mikäli laskusi
loppusumma on alle 29 mk, lisäämme siihen minimilaskutuslisän,
jolloin kuukausilaskun loppusumma on aina vähintään 29 mk. Kun
puhelulaskusi loppusumma ylittää 29 mk, laskuun ei lisätä
minkäänlaisia lisiä. "
Eli näin.
Jari
Ari Laitinen
Jari Lehtonen <j.leh...@NOSPAM.luukku.com> kirjoitti
viestissä:dn93us4ge7vurka1q...@4ax.com...
Eli jos vain ottaa puheluita vastaan ei tule laskua lainkaan, jos oikein
ymmärsin?
Mikko Kurikka
>> Kuukausimaksu on todellakin 0 mk/kk, eli maksat vain soittamistasi
>> puheluista ja lähettämistäsi tekstiviesteistä. Mikäli laskusi
>> loppusumma on alle 29 mk, lisäämme siihen minimilaskutuslisän,
>> jolloin kuukausilaskun loppusumma on aina vähintään 29 mk. Kun
>> puhelulaskusi loppusumma ylittää 29 mk, laskuun ei lisätä
>> minkäänlaisia lisiä. "
>Eli jos vain ottaa puheluita vastaan ei tule laskua lainkaan, jos oikein
>ymmärsin?
No itse ainakin ymmärsin asian niin, että jos puheluita (myös
vastaanotettuja, 0 mk/kappale) on 0 - 29 mk, niin lasku on 29 mk. Jos taas
puheluita on yli 29 mk, niin lasku on puheluiden suuruinen, esim. 44,31 mk.
Siinä mielessähän tuo siis todellakin on kuukausimaksuton, että yli 30 mk:n
puheluilla säästää normaalin kuukausimaksun, mutta 'ilmainen' se ei siis
missään tapauksessa ole. Ja tässä tarkoitan 'ilmaista' silloin, kun
liittymää ei käytetä soittamiseen, vaan ainoastaan puheluiden
vastaanottamiseen.
T: Mikko
Jari Lehtonen
wrote:
>
>Eli jos vain ottaa puheluita vastaan ei tule laskua lainkaan, jos oikein
>ymmärsin?
>
ei kun juuri päinvastoin, silloin siitä peritään se 29 mk. Muillahan
kuukausimaksu olisi n. 20 mk. No saivartelua, mutta hiukan
harhaanjohtavaa.
jari
Jari Lehtonen
<j.leh...@NOSPAM.luukku.com> wrote:
>Hiukan asian vierestä, mutta nauratti tuo Saunalahden uusi
>kuukausimaksuton GSM-liittymä. Useimmin kysytyissä kysymyksissä
>(http://gsm.saunalahti.fi/ukk.html) asia selviää näin:
>
>"Onko Jippii GSM-liittymän kuukausimaksu todellakin 0 mk?
>
> Kuukausimaksu on todellakin 0 mk/kk, eli maksat vain soittamistasi
>puheluista ja lähettämistäsi tekstiviesteistä. Mikäli laskusi
>loppusumma on alle 29 mk, lisäämme siihen minimilaskutuslisän,
>jolloin kuukausilaskun loppusumma on aina vähintään 29 mk. Kun
> puhelulaskusi loppusumma ylittää 29 mk, laskuun ei lisätä
>minkäänlaisia lisiä. "
IT-viikon verkkouutisetkin on huomannut saman
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=40409
jari
Mike
> >ymmärsin?
> >
> ei kun juuri päinvastoin, silloin siitä peritään se 29 mk. Muillahan
> kuukausimaksu olisi n. 20 mk. No saivartelua, mutta hiukan
> harhaanjohtavaa.
Ja vielä se saunalamppu väittää omistavansa koko 045-avaruuden ;-)
"Mistä Jippii GSM-liittymät tunnistaa?
Saunalahden GSM-liittymät tunnistaa suuntanumerosta 045."
Tero Lehto
> Ja vielä se saunalamppu väittää omistavansa koko 045-avaruuden ;-)
>
> "Mistä Jippii GSM-liittymät tunnistaa?
>
> Saunalahden GSM-liittymät tunnistaa suuntanumerosta 045."
Laitoin asiasta taannoin sähköpostia Telehallintokeskukselle ja sain
vastaukseksi viestin, jossa sanottiin "Saunalahti Oyj on 22.9.2000
ilmoittanut, että poistaa kaiken virheellisen
markkinoinnin mahdollisimman pian." - aika hidasta päivittämistä, sanoisin.
Itse meinasin myös hankkia Saunalahden muka-maksuttoman liittymän firman
liittymän ohelle, kunnes huomasin tilausvaiheessa mainninan 29 markan
minimilaskutuksesta. Tuo on minusta vähän harhaanjohtavasti sivuilla
sanottu. Pistinpä siis asiasta postia Kuluttajavirastoon, että mitä mieltä
tapauksesta ovat.
--
Tero Lehto
http://www.lehto.net/tero/
Tompy
"Mikko Kurikka" <mikko....@mediasignal.fi> wrote in message
news:fkkE5.237$jC3....@read2.inet.fi...
> Ari Laitinen kirjoitti:
>
> >> Kuukausimaksu on todellakin 0 mk/kk, eli maksat vain soittamistasi
> >> puheluista ja lähettämistäsi tekstiviesteistä. Mikäli laskusi
> >> loppusumma on alle 29 mk, lisäämme siihen minimilaskutuslisän,
> >> jolloin kuukausilaskun loppusumma on aina vähintään 29 mk. Kun
> No itse ainakin ymmärsin asian niin, että jos puheluita (myös
> vastaanotettuja, 0 mk/kappale) on 0 - 29 mk, niin lasku on 29 mk. Jos taas
> puheluita on yli 29 mk, niin lasku on puheluiden suuruinen, esim. 44,31
mk.
> > T: Mikko
>
Todella kummallista hinnoittelua kun ottaa huomioon, että kotiin
toimitetuissa 'säännöissä' ja hinnastossa moisesta ei ole mitään mainintaa.
Itse en kyllä aio maksaa mitään kuukausimaksua kerran on luvattu
kuukausimaksuton liittymä maksettaessa jippii-kuukausimaksua minkä suuruus
itselläni on 36mk/kk.
Tompy
Ite mä spämmäsin:
>
> Todella kummallista hinnoittelua kun ottaa huomioon, että kotiin
> toimitetuissa 'säännöissä' ja hinnastossa moisesta ei ole mitään
mainintaa.
> Itse en kyllä aio maksaa mitään kuukausimaksua kerran on luvattu
> kuukausimaksuton liittymä maksettaessa jippii-kuukausimaksua minkä suuruus
> itselläni on 36mk/kk.
>
Selvisipä sitten tämäkin asia kysymällä. En edes tiennyt Saunalahden
kännykkäliittymien tulleen yleiseen jakeluun. Jokunen aika sitten oli vielä
'vallalla' käsitys, ettei ei-jippiiläiset saisi liittymiä kuin vasta ensi
vuonna. Nyt ne kuitenkin ovat jo kaikille tarjolla.
Toisin sanoen ei siinä ollutkaan 29 markan minimiveloitusta vaan se oli
'uudessa' gsm-liittymässä. Allaolevat linkit olivat vielä jokunen aika
sitten samasisältöisiä mutta kuten kaikki muutkin ovat huomanneet eivät
Saunalahden sivujen sisältö pysy samana edes tunnista toiseen.
http://gsm.saunalahti.fi/hinnasto.html
http://saunalahti.fi/monitaso/index.html?alue=hinnasto
Kommenttina tuohon minimikuukausimaksuun, että kyllä se mielestäni on
järkevä tarjous saada kohtuuhintaiset puhelut samanlaiseen pakettiin kuin
Sonera tarjosi männäaikana Turussa lankaliittymää, eli 'kuukausimaksun'
edestä saa 'ilmaisia' puheluja.
Jussi Paju
> "Mike" <iron...@mbnet.fi> wrote:
>> Ja vielä se saunalamppu väittää omistavansa koko 045-avaruuden ;-)
>>
>> "Mistä Jippii GSM-liittymät tunnistaa?
>>
>> Saunalahden GSM-liittymät tunnistaa suuntanumerosta 045."
>
> Laitoin asiasta taannoin sähköpostia Telehallintokeskukselle ja sain
> vastaukseksi viestin, jossa sanottiin "Saunalahti Oyj on 22.9.2000
> ilmoittanut, että poistaa kaiken virheellisen
> markkinoinnin mahdollisimman pian." - aika hidasta päivittämistä, sanoisin.
Ihan btw, laitoitko viestisi THK:lle ennen vai jälkeen 22.9 ?-)
--
Jussi
:: Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
:: I can't hear you. I have a banana in my ear.
Tero Lehto
wrote:
> > Laitoin asiasta taannoin sähköpostia Telehallintokeskukselle ja sain
> > vastaukseksi viestin, jossa sanottiin "Saunalahti Oyj on 22.9.2000
> > ilmoittanut, että poistaa kaiken virheellisen
> > markkinoinnin mahdollisimman pian." - aika hidasta päivittämistä,
sanoisin.
>
> Ihan btw, laitoitko viestisi THK:lle ennen vai jälkeen 22.9 ?-)
Näemmä pistin sen 21.9.2000 ja kello 22.49.
Panu Lehti
> vastaukseksi viestin, jossa sanottiin "Saunalahti Oyj on 22.9.2000
> ilmoittanut, että poistaa kaiken virheellisen
> markkinoinnin mahdollisimman pian." - aika hidasta päivittämistä,
sanoisin.
Olemme poistaneet markkinoinnissa virheellisesti näkyneet 045-tunnukset
emmekä käytä jatkossa kyseistä tunnusta markkinoinnissamme. Aivan kuten
Telehallintokeskus on sinulle ilmoittanut.
> Itse meinasin myös hankkia Saunalahden muka-maksuttoman liittymän firman
> liittymän ohelle, kunnes huomasin tilausvaiheessa mainninan 29 markan
> minimilaskutuksesta. Tuo on minusta vähän harhaanjohtavasti sivuilla
> sanottu. Pistinpä siis asiasta postia Kuluttajavirastoon, että mitä mieltä
> tapauksesta ovat.
Liittymässä ei todellakaan ole kuukausimaksua - jos liittymää vähänkin
käyttää, ja eikö GSM-liittymät yleensä hankita käytettäviksi? Erityisesti on
myöskin huomattavaa, että muilla palveluntarjoajilla pelkän
kaksitaajuusliittymän kuukausittainen perusmaksu on samaa tasoa tai
korkeampi kuin meidän kuukausittainen minimilaskutus. Sillä erolla että
meillä on kyseessä on minimilaskutus, jolla saa koko summalla rahoilleen
vastinetta eli puheaikaa, tekstiviestejä ja erilaisia maksullisia
lisäarvopalveluita. Useilla kaupanaloilla on käytössä minimilaskutus -
menepä käymään vaikkapa lähimmässä rautakaupassa. Niin ikään
minimilaskutuksesta on kerrottu esimerkiksi rekisteröintisivuillamme
erittäin selkeästi.
T: Panu.
JukkaPuh
"Tero Lehto" <terony...@lehto.net> kirjoitti viestissä
news:EFqE5.418$jC3....@read2.inet.fi...
> "Mike" <iron...@mbnet.fi> wrote:
> > Ja vielä se saunalamppu väittää omistavansa koko 045-avaruuden ;-)
> >
> > "Mistä Jippii GSM-liittymät tunnistaa?
> >
> > Saunalahden GSM-liittymät tunnistaa suuntanumerosta 045."
>
> vastaukseksi viestin, jossa sanottiin "Saunalahti Oyj on 22.9.2000
> ilmoittanut, että poistaa kaiken virheellisen
> markkinoinnin mahdollisimman pian." - aika hidasta päivittämistä,
sanoisin.
>
firman
> liittymän ohelle, kunnes huomasin tilausvaiheessa mainninan 29 markan
> minimilaskutuksesta. Tuo on minusta vähän harhaanjohtavasti sivuilla
> sanottu. Pistinpä siis asiasta postia Kuluttajavirastoon, että mitä
mieltä
> tapauksesta ovat.
>
Kuka muuten luki tänään taloussanomista kuinka saunalahti kehui uutta
"kuukausimaksutonta" liittymää. Kertoivat, kuinka monet ihmiset eivät
ole ottaneet gsm-liittymää itselleen koska niissä on niin korkeat
kuukausimaksut!! Itse ainakin maksan RL:lle19mk/kk puolivuosittain, ei
se mielestäni kovin paljoa ole ja kympin vähemmän kuin jippiillä, jippii
ei todellakaan ole kuukausimaksuton.
Itse en ymmärrä miksi saunalahti jatkuvasti mainostaa ja tiedottaa
virheellista tietoa, välillä selvää valetta, ei anna yrityksestä
kovinkaan hyvää kuvaa.. Ilmeisesti markkinoita yritetään vallata keinoja
kaihtamatta, mutta kyllä tuo pitemmän päälle kostautuu.
--
JukkaPuh p...@iobox.fi
Ari Laitinen
Panu Lehti <ple...@nic.fi> kirjoitti
viestissä:CDIE5.121$PO....@uutiset.nic.fi...
> Liittymässä ei todellakaan ole kuukausimaksua - jos liittymää vähänkin
> käyttää, ja eikö GSM-liittymät yleensä hankita käytettäviksi? Erityisesti
on
Myönnät siis että kyse on kuukausimaksusta ja joka kuukaudelle annetuista 29
markan ilmaisista puheluista.
Ei ole niinkään sanottua että GSM puhelin aina hankitaan tiiviiseen
soittokäyttöön jos sitä ilmaiseksi mainostetaan. Joissain tapauksissa
puhelin hankitaan vain soittojen vastaanottoon taikka
kauko-ohjaukseen/hälytyskäyttöön, jolloin tulee kuukausia, jolloin ei
lähetetä edes yhtä sms-viestiä.
> myöskin huomattavaa, että muilla palveluntarjoajilla pelkän
> kaksitaajuusliittymän kuukausittainen perusmaksu on samaa tasoa tai
> korkeampi kuin meidän kuukausittainen minimilaskutus. Sillä erolla että
> meillä on kyseessä on minimilaskutus, jolla saa koko summalla rahoilleen
> vastinetta eli puheaikaa, tekstiviestejä ja erilaisia maksullisia
Ei sekään ole oikein että sanotaan ilmaiseksi ja jätetään kertomatta että
sen sijaan tuleekin minimilasku vaikkei soittaisi ollenkaan.
> lisäarvopalveluita. Useilla kaupanaloilla on käytössä minimilaskutus -
> menepä käymään vaikkapa lähimmässä rautakaupassa. Niin ikään
> minimilaskutuksesta on kerrottu esimerkiksi rekisteröintisivuillamme
> erittäin selkeästi.
Rautakauppa ei lähetä laskua jos asiakas ei osta mitään. Siinä on mielestäni
tämän homman clue. Minimilaskutuslisä tulee siitä vaivasta joka tulee laskun
käsittelystä kun kate ei riitä sitä korvaamaan. Jos asiakas ei osta mitään
olisi kohteliasta olla lähettämättä laskua. Sanoisinpa että pr. ongelmanne
markkinoinnissa olisi jopa pelastettu sillä jos nollalaskut jätettäisiin
lähettämättä kokonaan niin ei tarvitsisi lähettää sitä laskutuslisälaskua.
Jos mielestänne tuo on kuitenkin normaali kaupallinen käytäntö niin saanko
sitten lähettää teille 500mk laskutuslisälaskun ko. laskun kirjoittamisesta?
Tero Lehto
> Olemme poistaneet markkinoinnissa virheellisesti näkyneet 045-tunnukset
> emmekä käytä jatkossa kyseistä tunnusta markkinoinnissamme. Aivan kuten
> Telehallintokeskus on sinulle ilmoittanut.
Laitoin edellisen kerran postia Telehallintokeskukselle 2.10.2000, koska
silloin muun muassa GSM-liittymänne UKK-sivuilla annettiin virheellistä
tietoa suuntanumeroistanne. Telehallintokeskukselta kertoivat, että olitte
luvanneet poistaa virheellisen markkinoinnin 22.9.2000 mennessä. Vaikuttaa
siltä, että asiasta on taas pitänyt huomauttaa useamman kerran.
> Liittymässä ei todellakaan ole kuukausimaksua - jos liittymää vähänkin
> käyttää, ja eikö GSM-liittymät yleensä hankita käytettäviksi? Erityisesti
on
> myöskin huomattavaa, että muilla palveluntarjoajilla pelkän
> kaksitaajuusliittymän kuukausittainen perusmaksu on samaa tasoa tai
> korkeampi kuin meidän kuukausittainen minimilaskutus.
Katsoin sivuiltanne mainosten perusteella, että tarjoatte kuukausimaksutonta
GSM-liittymää. Tämä kuulosti hyvältä, koska pitäisin mielelläni sellaista
vapaa-ajan käytössä. Liittymä olisi siis tosiaan lähinnä puheluiden
vastaanottamiseen, satunnaisiin tekstiviesteihin ja kenties muutamiin
puheluihinkin tarkoitettu. Kokonaislasku voisi hyvinkin jäädä alle 29 markan
enkä haluaisi sellaista kiinteää kulua liittymästä ottaa.
Toinen pointti on siinä, etten ole lainkaan varma toimiiko GSM-liittymänne
luotettavasti. Jos siinä ei olisi MITÄÄN kiinteitä kustannuksia, ei
haittaisi vaikken saisikaan perutettua palvelua halutessani. Liittymienne
peruuttaminen tuntuu nimittäin olevan tuskallisen vaikeaa.
> menepä käymään vaikkapa lähimmässä rautakaupassa. Niin ikään
> minimilaskutuksesta on kerrottu esimerkiksi rekisteröintisivuillamme
> erittäin selkeästi.
Voimme väitellä vaikka aamunkoittoon asti siitä onko markkinointinne
harhaanjohtavaa, mutta itse huomasin sen vasta tilausvaiheessaa. Tietenkin
huomasin sen niin ajoissa, etten enää tilannut liittymää, mutta jäi silti
paha maku suuhun siitä, että tässä yritettiin taas hämätä.
Näyttää siltä. että monet muutkin ovat hämääntyneet liittymänne
maksuttomuudesta vs. minimilaskutuksesta. Kannattaisi kenties miettiä onko
markkinoinnissanne hienosäätämisen varaa vai katsotteko vain, että ihmiset
ovat liian tyhmiä ymmärtämään palvelujenne erinomaisuutta?
Panu Lehti
> silloin muun muassa GSM-liittymänne UKK-sivuilla annettiin virheellistä
> tietoa suuntanumeroistanne.
Näköjään UKK:hon on jäänyt vielä kummittelemaan virheellinen tieto,
pahoittelen tätä ja varmistan että tieto korjataan kuntoon. Liittymämmehän
tunnistaa numerosta 0456.
> Toinen pointti on siinä, etten ole lainkaan varma toimiiko GSM-liittymänne
> luotettavasti. Jos siinä ei olisi MITÄÄN kiinteitä kustannuksia, ei
> haittaisi vaikken saisikaan perutettua palvelua halutessani. Liittymienne
> peruuttaminen tuntuu nimittäin olevan tuskallisen vaikeaa.
Liittymämme voi sulkea yhtä helposti kuin kaikkien muidenkin
palveluntarjoajien liittymän soittamalla esimerkiksi paikallispuhelumaksulla
asiakaspalveluumme.
T: Panu.
Panu Lehti
Ulkomainonnan osalta olemme toimittaneet liikennöitsijöille uuden
materiaalin mitä he eivät ole lupauksistaan huolimatta pystyneet
päivittämään ajan tasalla täysin sovitussa aikataulussa.
> Itse ainakin maksan RL:lle19mk/kk puolivuosittain, ei
> se mielestäni kovin paljoa ole ja kympin vähemmän kuin jippiillä, jippii
> ei todellakaan ole kuukausimaksuton.
Meidän liittymä on kuukausimaksuton, eli emme peri liittymästä mitään
perusmaksua kuukausittain. Sinun tapauksessasi palveluntarjoaja perii
kuukausimaksun ja laskuttaa lisäksi kaikista käyttämistäsi palveluista
erikseen, näin ei ole meidän tapauksessa.
T: Panu.
Panu Lehti
29
> markan ilmaisista puheluista.
Kyseessä ei ole kuukausimaksu vaan minimilaskutus.
> Ei sekään ole oikein että sanotaan ilmaiseksi ja jätetään kertomatta että
> sen sijaan tuleekin minimilasku vaikkei soittaisi ollenkaan.
Kerromme minimilaskutuksesta erittäin selkeästi niin markkinoinnissamme kuin
tuotetta käyttöönotettaessakin.
> Rautakauppa ei lähetä laskua jos asiakas ei osta mitään.
Eikö liittymä ole mitään?
> Minimilaskutuslisä tulee siitä vaivasta joka tulee laskun
> käsittelystä kun kate ei riitä sitä korvaamaan.
Tästähän on juuri meidänkin osalta kyse.
> Jos mielestänne tuo on kuitenkin normaali kaupallinen käytäntö niin saanko
> sitten lähettää teille 500mk laskutuslisälaskun ko. laskun
kirjoittamisesta?
Hmmm, 500 markan laskutuslisä on varmasti kohtuuton ellei kauppahinta ole
todella korkea ja niinikään tulisi ensiksi hankkia jotain... Eli emme
varmasti laskuta mitään ellei ole hankkinut mitään.
T: Panu.
Ari Laitinen
Panu Lehti <ple...@nic.fi> kirjoitti
viestissä:S2UE5.178$PO....@uutiset.nic.fi...
> > Rautakauppa ei lähetä laskua jos asiakas ei osta mitään.
>
> Eikö liittymä ole mitään?
Ei se ole ainakaan ilmainen. Laskuttaako rautakauppa siitä, että voit käydä
rautakaupassa jos tarvitset? Ei tämä rautakauppa-analogia tässä kyllä toimi.
He toimivat perinteisten liiketoimintatapojen mukaan. Asiakas voi jopa
välttää sen minimilaskutuslisän maksamalla käteisellä.
> > Minimilaskutuslisä tulee siitä vaivasta joka tulee laskun
> > käsittelystä kun kate ei riitä sitä korvaamaan.
>
> Tästähän on juuri meidänkin osalta kyse.
Entä kun ei ole mitään laskutettavaa? Minkä laskun tekemisestä ja
postittamisesta te silloin laskutatte? Ainoastaan sen minimilaskun
tietenkin! Yrityksenne kuitenkin saa myös tulevasta liikenteestä korvauksia
soittajan operaattorilta, joten eikö olisi liiketoiminnallisesti kannattavaa
tarjota täysin ilmaisia liittymiä jotta tämä minimilaskutus ei siirrä näitä
ei soittavia asiakkaita edullisempien kuukausimaksujen asiakkaiksi? Jos
esityksesi siitä, että kyllä laskua helposti se 29mk kertyy niin eihän tätä
minimiä silloin mihinkään tarvita.
> > Jos mielestänne tuo on kuitenkin normaali kaupallinen käytäntö niin
saanko
> > sitten lähettää teille 500mk laskutuslisälaskun ko. laskun
> kirjoittamisesta?
>
> Hmmm, 500 markan laskutuslisä on varmasti kohtuuton ellei kauppahinta ole
> todella korkea ja niinikään tulisi ensiksi hankkia jotain... Eli emme
> varmasti laskuta mitään ellei ole hankkinut mitään.
29 markan lasku on se yhtä kohtuuton jos kaupan arvo on 0mk. Saan siis
lähettää 29mk laskun laskun kirjoittamisesta mutta en 500mk laskua?
Markku Nevalainen
>
> Meidän liittymä on kuukausimaksuton, eli emme peri liittymästä mitään
> perusmaksua kuukausittain.
Voinko siis tilata vanhalle tädilleni tuollaisen Saunalahden
GSM-liittymän ns. turvapuhelimeksi? Vanha ihminen ei GSM:llä
juuri soittele, mutta on hyvä olla laite mukana, jos vaikka
kaatuu jossakin talviliukkaalla tms.
Saunalahden liittymästä ei peritä perusmaksua, joten tämä liittymä
on omiaan tädille. Vuoden aikana ei tule ehkä yhtään puhelua, mutta
Saunalahti vastaavasti ei myöskään laskuta mitään.
Näinhän ilman perusmaksua Saunalahden oleva GSM-liittymälaskutus
toimii. Eikö??
MNe
Aapo Laakkonen
> materiaalin mitä he eivät ole lupauksistaan huolimatta pystyneet
> päivittämään ajan tasalla täysin sovitussa aikataulussa.
No sittenhän asiat ovat menneet niin kuin pitääkin. Jippii ja
saunalahti saa vaihteeksi syödä omaa lääkettään. Tiedän n+1 sopimusta,
mitkä on tehty saunan tai jippiin kanssa ja sopimuksissa ei todellakaan
ole läheskään aina pysytty. Sama kaava toistuu muissakin asioissa, joista
voisi mainita asiakaspalvelun.
> Meidän liittymä on kuukausimaksuton
Höpöhöpö. Kai teillä on kohta puhelutkin maksuttomia. Nimeätte ne vain
esim. yhteydenpitominimilaskutuslisäksi x mk/min. Tiedän eron teidän
minimilaskutuslisässänne, mutta mielestäni se ja teidän mainoksenne ovat
törkeän harhaan johtavia. Te suorastaan kusette ihmisiä silmään... ainiin
muistitko lukea sen pienellä painetun tekstin.
> perusmaksua kuukausittain. Sinun tapauksessasi palveluntarjoaja perii
> kuukausimaksun ja laskuttaa lisäksi kaikista käyttämistäsi palveluista
> erikseen, näin ei ole meidän tapauksessa.
Jippii.
Jussi Paju
> wrote:
>> > Laitoin asiasta taannoin sähköpostia Telehallintokeskukselle ja sain
>> > vastaukseksi viestin, jossa sanottiin "Saunalahti Oyj on 22.9.2000
>> > ilmoittanut, että poistaa kaiken virheellisen
>> > markkinoinnin mahdollisimman pian." - aika hidasta päivittämistä,
> sanoisin.
>>
>
> Näemmä pistin sen 21.9.2000 ja kello 22.49.
Ok, itse laitoin viestini 21.9 klo 17.20, siis kun samana päivänä tuli
useampi samaa asiaa koskeva valitus, he toimivat asiassa nopeasti ;)
Jussi Paju
>> Laitoin edellisen kerran postia Telehallintokeskukselle 2.10.2000, koska
>> silloin muun muassa GSM-liittymänne UKK-sivuilla annettiin virheellistä
>> tietoa suuntanumeroistanne.
>
> Näköjään UKK:hon on jäänyt vielä kummittelemaan virheellinen tieto,
> pahoittelen tätä ja varmistan että tieto korjataan kuntoon. Liittymämmehän
> tunnistaa numerosta 0456.
Siis tarkoitat kai 04565, 04566, 04567 tai 04568? Niin kauan kun ette
ole varanneet käyttöönne kaikkia 0456-alkuisia numeroita, ette voi
väittää että tuosta 0456-alusta tunnistaa juuri teidän liittymänne.
Ainakin tänään 11.10 klo 13:50 THK:n sivuilla Saunalahti Oyj:lle oli
rekisteröity ainoastaan yllämainitsemani neljä numeroa. ¹
¹ <URL: http://cgi.thk.nedecon.fi/numerointi/erityisverkot_dat1.htm >
saunal...@my-deja.com
olla mainitsematta kuinka ääliömäistä on jatkuvasti purnata jonkin
firman tekemisistä.
Kaikkien tietämien kahden henkilön harrastamaa kaikkien tietämän firman
mollaamista voisi mielestäni vallan mainiosti verrata kaikkien myöskin
teitämään ilmiöön nimeltä "Väijyvät naapurinmummot", joiden ainoa
elämäntehtävä tuntuu olevan muiden vahtiminen ja mahdollisten erheiden
raportointi!
Idioottimaista hommaa. Get a life!
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Markku Nevalainen
>
> Höpöhöpö. Kai teillä on kohta puhelutkin maksuttomia. Nimeätte ne vain
> esim. yhteydenpitominimilaskutuslisäksi x mk/min.
Hauskaa retoriikkaa tosiaan! Paljos siitä on aikaa kun Saunalahti osti
NIC:in, joskus viime keväänä? Näyttäisi alkavan Saunalahden sanaretoriikka
jo upota, ja aivopesu muutenkin purra myös Panuun.
"We are Saunalahti - Resistance is futile - You all will be assimilated"
"Tota, me noin niin ollaan Saunalahti - Vastarinta on sit niiku turhaa - Me kato yhdenmukaistetaan sut"
MNe
Jari Lehtonen
Vaikka et uskallakkaan kirjoittaa omalla nimelläsi, niin kummalliselta
tuntuu tällainen ristiretki Saunista vastaan. Tietysti kuluttajan on
parasta olla tarkkana, mutta olisiko mukana vähän ylireagointia, ei
kai mitään suurta vahinkoa ole tapahtunut?
Jari
Tero Lehto
> Ottamatta kantaa siihen onko mainonta ollut harhaanjohtavaa, en voi
> olla mainitsematta kuinka ääliömäistä on jatkuvasti purnata jonkin
> firman tekemisistä.
"Jatkuvasti purnata"? En minä ainakaan jatkuvasti purnaa Saunalahdesta. Onko
sinusta parempi, että yritys jatkaa harhaanjohtavaa markkinointiaan kaikessa
rauhassa? Ymmärtäisin viestisi, jos spammaisin tänne jatkuvasti uusia
viestejä aiheesta, mutta minä (kuten minusta muutkin) olen ottanut kantaa
keskusteluun muun keskustelun lomassa.
Minulla ainakaan ei ole Saunahtea vastaan mitään henkilökohtaista, jos se
tuo uusia vaihtoehtoja markkinoille ja sitä kautta toivottavasti lisää
kilpailua ja alentaa hintoja. Yrityksen on silti pelattava niillä säännöillä
kuin laki ja hyvät tavat edellyttävät.
Mikäli nimimerkkisi "saunalahtiman" viittaa siihen, että olet kyseisen
lafkan työntekijä, johtaja, osakkeenomistaja tms, en voi kuin hymyillä
purkauksellesi. Saunalahti on nimittäin itsekin ollut varsin herkästi
valittamassa esimerkiksi Elisasta Kilpailuvirastolle. Kestäkööt nyt kuin
mies, kun omaakin toimintaa tarkastellaan kriittisesti.
> Idioottimaista hommaa. Get a life!
Mainio ehdotus, pitänee vain kysyä lupa esimieheltä. Tuottavuus voi laskea,
jos vaihdan eElämäni oikeaan.
Antti Toivonen
: Juuri noin toimii perusmaksuton GSM liittymä yleisen käsityksen
: mukaan. Saunalla on vaan asiasta aivan toinen käsitys. Tuon erilaisen
: käsityksen takia jäi oma liittymäni avaamatta Saunalahdelle...sääli,
: olisin niin mielelläni ottanut liittymän.
Toisaalta on hyvinkin ymmärrettävää, ettei mikään firma halua
sponsoroida minua, jos laitan esimerkiksi mökille
GSM-hälytyslaitteiston. Soittoja ei optimitilanteessa tule koskaan
kumpaankaan suuntaan, mutta operaattorille minusta on silti selkeitä
kuluja (SIM-kortti, logistiikka...). No, onhan tähän tietysti GSM
easyn tyyppisiä ratkaisuja, jos ei kuukausimaksua halua maksaa.
-Antti
--
"The PC is a little like your dad's garage. All kinds of things have
been put into it over the years, but not very much ever comes back
out." - Jim Valerio, Intel Corporation
Ari Laitinen
Antti Toivonen <a...@null.mpoli.fi> kirjoitti
viestissä:8s1sb5$ghk$2...@nntp.teliafi.net...
> Raimo Saarela <rsaa...@iki.fi> wrote:
> : Juuri noin toimii perusmaksuton GSM liittymä yleisen käsityksen
> : mukaan. Saunalla on vaan asiasta aivan toinen käsitys. Tuon erilaisen
> : käsityksen takia jäi oma liittymäni avaamatta Saunalahdelle...sääli,
> : olisin niin mielelläni ottanut liittymän.
>
> Toisaalta on hyvinkin ymmärrettävää, ettei mikään firma halua
> sponsoroida minua, jos laitan esimerkiksi mökille
> GSM-hälytyslaitteiston. Soittoja ei optimitilanteessa tule koskaan
> kumpaankaan suuntaan, mutta operaattorille minusta on silti selkeitä
> kuluja (SIM-kortti, logistiikka...). No, onhan tähän tietysti GSM
> easyn tyyppisiä ratkaisuja, jos ei kuukausimaksua halua maksaa.
Ne voisi hoitaa liittymän avausmaksulla. Kuukaisimaksuton liittymä, jossa
olisi avausmaksu kävisi hyvin valvontapuhelimille. Ja kyllä niihinkin
pitäisi joskus ottaa yhetyttä edes kokeeksi.
Ari Laitinen
<saunal...@my-deja.com> kirjoitti
viestissä:8s1iai$87$1...@nnrp1.deja.com...
> Ottamatta kantaa siihen onko mainonta ollut harhaanjohtavaa, en voi
> olla mainitsematta kuinka ääliömäistä on jatkuvasti purnata jonkin
> firman tekemisistä.
On kyllä totta että tyhmiltä pitää viedä rahat koska ne ovat tyhmiä.
Narinaa tulee silloin kun esitellään tuote, joka olisi esittelyn perusteella
kiinnostava mutta ei oikeasti. Narina on merkki siitä, että
esitetynkaltaiselle tuotteelle olisi kysyntää mutta ei tarjontaa.
Tällainen tieto on myyjälle arvokasta. Se kuvastaa yleisön reaktiota ainakin
niissä ei tyhmissä, joita on aina vähemmistö.
Tero Lehto
> Ne voisi hoitaa liittymän avausmaksulla. Kuukaisimaksuton liittymä, jossa
> olisi avausmaksu kävisi hyvin valvontapuhelimille. Ja kyllä niihinkin
> pitäisi joskus ottaa yhetyttä edes kokeeksi.
Sitä en epäile, etteikö liittymän laskutusmalli sopisi monille (29 mk/kk on
varsin pieni käytössä olevan kännykkäpuhelimen kuukausittaiseksi kuluksi),
mutta liittymää ei silti saisi markkinoida harhaanjohtavasti eli tässä
tapauksessa hehkuttaa kuinka se on kuukausimaksuton.
Timo Kajava
> Liittymässä ei todellakaan ole kuukausimaksua - jos liittymää vähänkin
> käyttää, ja eikö GSM-liittymät yleensä hankita käytettäviksi?
Käyttöä on monenlaista, eikä operaatori voi määrätä asiakasta soittamaan. On
monia tapauksia joissa puheluita/SMS viestejä tulee vähän tai ei ollenkaan
(Päivystyspuhelin, firmojen kännykät, murtohälyyttimet, jne...)
> Erityisesti on
> myöskin huomattavaa, että muilla palveluntarjoajilla pelkän
> kaksitaajuusliittymän kuukausittainen perusmaksu on samaa tasoa tai
> korkeampi kuin meidän kuukausittainen minimilaskutus.
Teidän minimilaskutus on kilpailijoihin verrattuna korkea, 45% kalliimpi kuin
Soneran kuukausittainen perusmaksu ja 53% kalliimpi kuin Radiolinjan
kuukausittainen perusmaksu.
Toisin sanoen, saunalahden mielestä noin puolet kalliimpi veloitus onkin
pienempi?
> Sillä erolla että
> meillä on kyseessä on minimilaskutus, jolla saa koko summalla rahoilleen
> vastinetta eli puheaikaa, tekstiviestejä ja erilaisia maksullisia
> lisäarvopalveluita. Useilla kaupanaloilla on käytössä minimilaskutus -
> menepä käymään vaikkapa lähimmässä rautakaupassa.
Muistaakseni en saanut mitään laskua, kun viimeeksi kävin rautakaupassa ;-)
> Niin ikään
> minimilaskutuksesta on kerrottu esimerkiksi rekisteröintisivuillamme
> erittäin selkeästi.
Jaa... missäköhän siellä (URL?) minä en ainakaan löytänyt, ainoa mitä
kuukausimaksusta sanotaan on "Kuukausimaksu 0 mk/kk". Pienellä präntätyssä
tekstissä (hinnaston lopussa) lukee "Minimilaskutus 29,00/kk", minä ymmärrän
tuon minimilaskutuksen, että jos on jotain laskutettavaa (esim. yksi
tekstiviesti 35p) niin silloin tulee 29mk lasku, mutta jos littymällä ei ole
soiteltu eikä lähetelty tekstiviestejä tms. eli ei ole laskutettavaa niin
silloin ei tule laskua...
Onko saunalahti tutustunut kuluttajansuojalakiin (38/1978)? Siellä kielletään
harhaanjohtava mainonta (2§), tai edun (=ilmainen kk-maksu) saamista vain jos
ostaa kulutushyödykkeen (=puhelu/SMS) (5§).
Itse ymmärsin tuon laskutuksen vasta kuin luin tätä ryhmää, joten kohdallani tuo
täyttää harhaanjohtamisen :-(
Mutta saunalahtihan on fiksuna selvittänyt
kuluttaja-asiamieheltä/elinkeinohallitukselta/lääninhallitukselta mainonnan
lainmukaisuuden :-)
--
--- T.K. ---
Remove ROSKAESTO when you reply...
Timo.Kajava @ Netsonic.fi
Jussi Rajaniemi
>Liittymässä ei todellakaan ole kuukausimaksua - jos liittymää vähänkin
>myöskin huomattavaa, että muilla palveluntarjoajilla pelkän
>kaksitaajuusliittymän kuukausittainen perusmaksu on samaa tasoa tai
>meillä on kyseessä on minimilaskutus, jolla saa koko summalla rahoilleen
>vastinetta eli puheaikaa, tekstiviestejä ja erilaisia maksullisia
>lisäarvopalveluita. Useilla kaupanaloilla on käytössä minimilaskutus -
>minimilaskutuksesta on kerrottu esimerkiksi rekisteröintisivuillamme
>erittäin selkeästi.
on 29mk/kk. Uhrasin aikaa 1/2h ennen kuin tuo 29mk:n lasku tuli ilmi. Tuon
takia en ota teiltä liittymää vaikka maksaisitte sen käytöstä. Tuo on
kusetusta ja sen THK on todennut. --Piste--
Panu Lehti
kuin
> Soneran kuukausittainen perusmaksu ja 53% kalliimpi kuin Radiolinjan
> kuukausittainen perusmaksu.
> Toisin sanoen, saunalahden mielestä noin puolet kalliimpi veloitus onkin
> pienempi?
Jippii GSM on kaksitaajuusliittymä kuten Sonera Private Duo, jonka
kytkentämaksu on 48mk ja perusmaksu on 20mk/kk (joka peritään 6kk
etukäteen), tai Radiolinjan Tandem, jonka avausmaksu on 46,90mk ja
perusmaksu 29mk/kk.
T: Panu.
Jere Ranta
>GSM-liittymän ns. turvapuhelimeksi? Vanha ihminen ei GSM:llä
>juuri soittele, mutta on hyvä olla laite mukana, jos vaikka
>kaatuu jossakin talviliukkaalla tms.
Niin no tokihan silloin annat vanhalle tädillesi pelkän puhelimen,
liittymättäkin sillä pääsee numeroon 112.
- J.R. -
Scorpio
Jussi Paju <Jussi...@internet-kayttajat-ikuisesti-domain-fi.invalid>
kirjoitti viestissä:8s1h3t$12v$2...@tron.sci.fi...
> Siis tarkoitat kai 04565, 04566, 04567 tai 04568? Niin kauan kun ette
> ole varanneet käyttöönne kaikkia 0456-alkuisia numeroita, ette voi
> väittää että tuosta 0456-alusta tunnistaa juuri teidän liittymänne.
Lisäksi noista sarjoista ainoastaan 04567-alkuinen on varsinaisessa
liittymäkäytössä, loput ovat faxille, vastaajalle ja jollekin muulle
lisäpalvelulle. Käytännössä Jippiin GSM-liittymiä voi siis olla korkeintaan
100 000.
--
Sc.
Scorpio
Timo Kajava <timo....@ROSKAESTOnetsonic.fi> kirjoitti
viestissä:39E4A2D3...@ROSKAESTOnetsonic.fi...
> Jaa... missäköhän siellä (URL?) minä en ainakaan löytänyt, ainoa mitä
> kuukausimaksusta sanotaan on "Kuukausimaksu 0 mk/kk". Pienellä präntätyssä
> tekstissä (hinnaston lopussa) lukee "Minimilaskutus 29,00/kk", minä
ymmärrän
> tuon minimilaskutuksen, että jos on jotain laskutettavaa (esim. yksi
> tekstiviesti 35p) niin silloin tulee 29mk lasku, mutta jos littymällä ei
ole
> soiteltu eikä lähetelty tekstiviestejä tms. eli ei ole laskutettavaa niin
> silloin ei tule laskua...
Itse käsitän minimilaskutus-termin siten, että mikäli lasku on alle 29 mk,
se siirtyy seuraavalle kuulle. Esim. Soneralla alle satasesta ei tule laskua
ollenkaan, vaan vasta sitten kun kk- ja puhelimaksut ylittävät 100 mk.
Jippiin tapauksessa oikeampi termi olisi "vähintään-laskutus" tjsp.
--
Sc.
Scorpio
Tompy <tompy....@sci.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:8rus2i$2rn8$1...@learnet.freenet.hut.fi...
>
>
> Kommenttina tuohon minimikuukausimaksuun, että kyllä se mielestäni on
> järkevä tarjous saada kohtuuhintaiset puhelut samanlaiseen pakettiin kuin
> Sonera tarjosi männäaikana Turussa lankaliittymää, eli 'kuukausimaksun'
> edestä saa 'ilmaisia' puheluja.
>
>
Ei sitä kukaan kiistä. Kysymys on siitä, että _jälleen kerran_ harrastetaan
harhaanjohtavaa mainontaa.
--
Sc.
Toni Lindroos
news:msg198270.thr-...@online.tietokone.fi...
> takia en ota teiltä liittymää vaikka maksaisitte sen käytöstä. Tuo on
> kusetusta ja sen THK on todennut. --Piste--
Markkinoinin harhaanjohtavuudesta voidaan varmasti väitellä pitkäänkin,
mutta mielestäni tuo 29 mk/kk sopii monelle käyttäjälle mainiosti,
varsinkin, kun se voidaan käyttää kokonaisuudessa palveluihin. Useimmissa
tapauksissa näin myös käy ja raja ylittyy varmasti reilustikin.
Ehkä tuota olisi parempi mainostaa tyyliin: "Kuukausimaksu 0 mk" ja samassa
yhteydessä (ei neljän pisteen fontilla alareunassa...) mainita:
"MinimiVELOITUS 29 mk/kk. Summa voidaan käyttää kokonaisuudessaan
palveluihin". Toki hieman paremmin mainokseen sovitettuna versiona. ;-)
Onhan tuokin harhaanjohtavaa, mutta luultavasti viranomaisten hyväksymä
tapa. En nyt tarkalleen muista, miten Soneran täällä Turussakin takavuosina
markkinoi vastaavalla periaatteella toiminutta "Kodin teleratkaisua" (tai
oliko se Kodin Ykkösliittymä).
Termi minimilaskutus tuo tosiaan useimmille mieleen monien muiden
operaattoreiden käytönnön, jossa palveluiden käytöstä kertyneen summan pitää
ylittää tietty raja ennen kuin asiakasta laskutetaan ko. laskutuskautena,
muuten laskutuskauden summa siirtyy seuraavalle laskutuskaudelle. Sen sijaan
termi minimiveloitus taas ilmaisee mielestäni selkeämmin asian todellisen
tilan Saunalahden "kuukausimaksuttoman" GSM-liittymän tapauksessa.
Saunalahden GSM-liittymät ovat mielestäni tervetulleita Suomen tähän
mennessä kohtuullisen vakaina pysytelleille CSP-markkinoille. Nämäkään
liittymät eivät paljon pysty hintatasoa laskemaan johtuen niiden
riippuvuudesta Soneran matkapuhelinverkosta, mutta pienikin lasku on
tietenkin hyvä asia.
--
Toni Lindroos <tonilind@*NOSPAM*nic.fi>
Turku, Finland
Tuomas Paasiala
wrote:
>Meidän liittymä on kuukausimaksuton, eli emme peri liittymästä mitään
>perusmaksua kuukausittain. Sinun tapauksessasi palveluntarjoaja perii
>kuukausimaksun ja laskuttaa lisäksi kaikista käyttämistäsi palveluista
>erikseen, näin ei ole meidän tapauksessa.
Minimilaskutus tarkoittaa mielestäni sitä, että käytin sitä liittymää tai en
joudun maksamaan siitä 29km/kk,eikö totta? Erittäin harhaanjohtavaa
mainostaa ilmaista liittymää jos siitä kuitenkin joutuu maksamaan
vähintään 29mk/kk.
--
Tuomas Paasiala | Remove _NO-SPAM_
Helsinki FINLAND | for reply
Roope
news:DNoF5.259$4T....@uutiset.nic.fi...
Paskapuhe ei totuudeksi muutu, eikä maksullinen ilmaiseksi, vaikka
kuinka täällä yritätte toimintaanne puolustella.
Toimintaanne ette voi mitenkään puolustella ja selitellessänne uppoatte
vaan syvemmälle suohon. Ymmärtäisitte edes vetäytyä selittelemättä
jonnekin häpeämään.
--
Poista X eemelistä
--
Nepi
"Roope" <ro...@Xfortum.com> wrote in message
news:ZNzF5.82$Xr1....@read2.inet.fi...
Kaj J. Niemi
> Lisäksi noista sarjoista ainoastaan 04567-alkuinen on varsinaisessa
> liittymäkäytössä, loput ovat faxille, vastaajalle ja jollekin muulle
> lisäpalvelulle. Käytännössä Jippiin GSM-liittymiä voi siis olla korkeintaan
> 100 000.
Melkeinpä nerokas johtopäätös. Kai olet tietoinen siitä että lisää numero-
avaruuksia saa anomalla?
Enjoy,
--
// kaj
Timo Kajava
> Jippii GSM on kaksitaajuusliittymä kuten Sonera Private Duo, jonka
> kytkentämaksu on 48mk ja perusmaksu on 20mk/kk (joka peritään 6kk
Eli jippii liittymä on 45% kalliimpi kuin Soneran... (20mk+45%=29mk)
6kk välein laskutettava perusmaksu säästää mm. pankin palvelumaksuissa (harva
jaksaa/viitsii mennä laskuttajalle maksamaan suoraan laskujaan...)
>
> etukäteen), tai Radiolinjan Tandem, jonka avausmaksu on 46,90mk ja
> perusmaksu 29mk/kk.
Minun tandemini maksaa 114mk/6kk eli 19mk/kk joten tuon jippii liittymä on n.53%
kalliimpi kuin Radiolinjan... (19mk+53%=29,07mk)
Joten kallista on...
Eli mikä oli pointtisi? Se että jippii on kallis? Et osaa prosenttilaskua?
Laskutusväli vain 1kk? saunalahti on vihdoin kohdallasi onnistunut aivopesussa?
;-)
Joo... juttu taas lähti rönsyilemään, vaikka tämäkin liittyy jotenkin tuohon
saunalahden harhaanjohtavaan mainontaan...
vesaf
wrote:
>> Itse ainakin maksan RL:lle19mk/kk puolivuosittain, ei
>> se mielestäni kovin paljoa ole ja kympin vähemmän kuin jippiillä, jippii
>> ei todellakaan ole kuukausimaksuton.
>
>Meidän liittymä on kuukausimaksuton, eli emme peri liittymästä mitään
>perusmaksua kuukausittain. Sinun tapauksessasi palveluntarjoaja perii
>kuukausimaksun ja laskuttaa lisäksi kaikista käyttämistäsi palveluista
>erikseen, näin ei ole meidän tapauksessa.
>
>T: Panu.
ROTF, voi mahdoton mitä pyörittelyä!
Tuota jippii-maksua ei todellakaan voi sanoa *perus*maksuksi johtuen
sen vaihtelevasta luonteesta; rangaistusmaksu huonolle asiakkaalle.
Miten olisi 'tarkastusmaksu', kuten liputta matkustavilla? Tai
'vähäsignaalilisä?' Entäpä 'tietoliikennetullauskorvaus', tai
'vähäpuheisuusmaksu.' Kun kilpailijatkin saavat vettä myllyynsä, tulee
THK:lle kiire kieltämään kaikki mahdolliset variaatiot.
'Tuppisuulisämaksu?'
Jos sanoisitte, että sanat 'ilmainen' ja 'nolla markkaa' vetävät
väkeä - ja sitä kautta moni tilaakin itselleen liittymän, voisin
nostaa vaikka hattua kampanjallenne. Tai vaikka syödä sen hatun.
Mutta tuollaisesta velmuilusta yhtiö saa pilipali-maineen, vaikkei
sitä ansaitsisikaan. Parempi tuuri ensi kerralla...
t. Vesa Fredriksson
Timo Kajava
> "Panu Lehti" <ple...@nic.fi> wrote in message
> news:DNoF5.259$4T....@uutiset.nic.fi...
>
> > Jippii GSM on kaksitaajuusliittymä kuten Sonera Private Duo, jonka
> > kytkentämaksu on 48mk ja perusmaksu on 20mk/kk (joka peritään 6kk
> > etukäteen), tai Radiolinjan Tandem, jonka avausmaksu on 46,90mk ja
> > perusmaksu 29mk/kk.
Tarkentaisin että minä en ole kirjoittanut ylläolevaa tekstiä.
> Paskapuhe ei totuudeksi muutu, eikä maksullinen ilmaiseksi, vaikka
> kuinka täällä yritätte toimintaanne puolustella.
>
> Toimintaanne ette voi mitenkään puolustella ja selitellessänne uppoatte
> vaan syvemmälle suohon. Ymmärtäisitte edes vetäytyä selittelemättä
> jonnekin häpeämään.
Näin on.
Nepi
"vesaf" <ve...@iki.fi> wrote in message
news:qraeusom9uhl8ufbs...@4ax.com...
Kimmo Ketolainen +358 40 555 4242
erillistä "kuukausimaksutonta" gsm-liittymää? Sen etusivulla hinta
29 mk/kk on mainittu, mutta Monitaso-hinnastossa ei tuota lue eikä
paperihinnastossa myöskään (päivätty 1.9.2000).
http://gsm.saunalahti.fi/
http://saunalahti.fi/monitaso/index.html?alue=hinnasto
--
Kimmo Ketolainen <k...@sci.fi> [iki.fi/kk] 041 511 0001|040 555 4242|02 242 4200
Turku·Åbo 60°27'57"N 22°18'08"E Today we have 75 days left of this millennium.
··············································································
Lyhyitä ja pitkiä sähköposti- ja nyyssiallekirjoituksia: http://iki.fi/kk/.sig
etu....@kolumbus.fi
<k...@iki.fi> wrote:
>Kovasti on pupistu minimilaskutuksesta. Ilmeisesti tuo koskee vain
>erillistä "kuukausimaksutonta" gsm-liittymää? Sen etusivulla hinta
>29 mk/kk on mainittu, mutta Monitaso-hinnastossa ei tuota lue eikä
>paperihinnastossa myöskään (päivätty 1.9.2000).
>
>http://gsm.saunalahti.fi/
>http://saunalahti.fi/monitaso/index.html?alue=hinnasto
Eihän monitasoliittymässä ole mikään minimilaskutus, mitään muita
kiinteitä maksuja kun perusmaksu 49 markkaa.....
Mika Sivonen
Mitä meinasit ostaa 0:lla markalla? Liittymän vai? Ei kai sen arvo ole 0
markkaa vaan 29 markkaa... (=
Mika
Jukka-Pekka Kalenius
Markku Nevalainen <m...@iki.fi> wrote in message news:39E45C...@iki.fi...
> Aapo Laakkonen wrote:
> >
> "We are Saunalahti - Resistance is futile - You all will be assimilated"
> "Tota, me noin niin ollaan Saunalahti - Vastarinta on sit niiku turhaa -
Me kato yhdenmukaistetaan sut"
>
> MNe
hahahahahahhahahaahha.
Toi nauratti jo ääneen !. Pakko copypastettaa toi johonkin talteen :P:P
Jukkis
Henri Hovi
> Jos sanoisitte, että sanat 'ilmainen' ja 'nolla markkaa' vetävät
> väkeä - ja sitä kautta moni tilaakin itselleen liittymän, voisin
> nostaa vaikka hattua kampanjallenne. Tai vaikka syödä sen hatun.
>
> Mutta tuollaisesta velmuilusta yhtiö saa pilipali-maineen, vaikkei
> sitä ansaitsisikaan. Parempi tuuri ensi kerralla...
No eikö tuo teinivetoinen "Jippii"-nimi jo riitä pilipalimaineen
saavuttamiseen?
Henri
Perttu
:> Mutta tuollaisesta velmuilusta yhtiö saa pilipali-maineen, vaikkei
:> sitä ansaitsisikaan. Parempi tuuri ensi kerralla...
: No eikö tuo teinivetoinen "Jippii"-nimi jo riitä pilipalimaineen
: saavuttamiseen?
Mun mielestä "Jippii" ei ole mitenkään teinivetoinen, enemmänkin retro
henkinen. Ei kukaan nykypäivän teini käyttäisi tuota ilmaisua, kaikkihan
nauraisivat.
Jos murrosikäisten segmenttiin haluttaisiin vedota, niin nimessä olisi
monta x kirjainta ks:n tilalla, ja mielellään muutama "vittu" sana.
Sattuuko muuten joku tietämään, minkä mainostoimiston asiakas
tuo nykyinen Jippii group on? Henk. koht. en ole kovin vakuuttunut
ollut näistä nimenmuutoksista/kamppanjoista vielä. Ensin epäaidon
ruraalihenkinen Saunalahti, ja nyt 30 vuotta sitten käytössä ollut
nuorisoilmaisu.
Perttu...
--
Perttu Laurila A fanatic is one who can't change his mind
per...@iki.fi and won't change the subject.
- Winston Churchill
Markku Nevalainen
>
> Sattuuko muuten joku tietämään, minkä mainostoimiston asiakas
> tuo nykyinen Jippii group on?
Mitä, kankeita mainostoimistojako?? Eiku itte ne painaa Corelilla
mainoksensa.
Ja kun joku saa sopivan, uudesta jännästä ja vitsikkäästä ISP-palvelusta
kertovan läjän tulostettua, niin muut käyvät jakelemassa ihmisten
postiluukkuihin. Jonka jälkeen Panu selittää että mitä tuli jaettua.
MNe