Hauskaa, että olet tilanteeseen tyytyväinen. Kannattaisi kuitenkin muistaa,
että tämäkin hinta on jotakin kiskonnan ja ryöstön välimaastosta.
Joka tapauksessa on miellyttävää todeta, että kilpailu alkaa tosiaankin
viimeinkin pikku hiljaa toimia. ADSL:n (ja WLANin) yleistymisen edetessä
veikkaisin, että kolmen vuoden päästä 'laajakaista' yhteys maksaa noin 20
euroa/kk tai 200 euroa/vuosi.
-Petri
50 e /kk ryöstöä? .. perustelut? Jos infra&henkilöstö&ulkomaankaista kerran
on niin halpaa, niin siitä vaan kilpaan mukaan..
Ryöstöä on mm. dial-up-internet-käyttö "ilmaisilla" liittymillä .. äkkiä
200e /kk.
Eikös Elisakin abouts persnettoa tee noilla liittymillään, tai ainakin teki,
kun liittymiä oli ~5000.
Hinnat tietysti laskevat, kun operaattorin kulu per asiakas laskee volyymin
myötä.
samaan hintaan saa megasta kiinteistöliittymää lahdessa...lähestulkoon
missäpäin vain (paitsi riihelässä jostain kumman syystä...sonera sanoi ettei
ne pysty tekee linjaa sinne, niin tuttu otti php:ltä sen...ja sonera käyttää
php:n piuhoja kuitenkin...;)
-Sc
Tuo Php:n Adsl on kylläkin 256/256kbit/s.
Ja kuulopuheiden mukaan pitäisi toimia hyvin.
Toimitusaika on vissiin muutama viikko.
Niin ja onhan tuossa vielä sellainen mukava kytkentämaksu 159E...
> Nyt siis kaikki vaihtamaan lahdessa Sonera adsl-liittymään, jotta saadaan
> PHP:n hinnat alas!
Eikös tuo sonera siirtynyt ruotsalaisomistukseen?
Minä en ainakaan antaisi rahojani heille..
Ja mitä olen lukenut niin yhteydet eivät pelaa kunnolla,
on ollut takkuamista ja pitkiä toimintakatkoja.
Just.. Tän on pakko olla trolli...
Tero
Pakettikytkentäinen dataliikenne on yksinkertaisesti niin paljon
tehokkaampaa ja taloudellisempaa kuin piirikytkentäinen, jota
teleoperaattorit ovat tähän asti harrastaneet. Siksi sillä on potentiaalia
olla huomattavasti edullisempaa.
Nuo teleoperaattorit ovat kuitenkin firmoina ahneita ja pöhöttyneitä.
(Lisäksi jotkut ovat suuruudenhulluja, kuten eräät 3g huutokauppoihin
osallistuneet.) Koska heillä on sellainen käsitys, että ihmiset laajalti
hyväksyvät noin 50 euron kiinteän kuukaiusilaskutuksen, he käyttävät tätä ja
laskeskelevat hykerrellen, paljonko saadaankaan liikevaihtoa sitten kun
asiakkaita on satatuhatta.
He tulevat havaitsemaan, että tällä hinnalla mukaan saadaan vaan
himokäyttäjät, joita on 10% asiakkaista. Hinnan ollessa kohtuullinen, voivat
pitemmän päälle saada 90 % mukaan, ja silloin voisivat jopa ansaita enemmän
alhaisemmasta hinnasta huolimatta.
Mikäli havaitsisin, että autonpesupalvelusta laskutetaan ja maksetaan 200
euroa per pesu, voisin hyvinkin panna pystyyn pesuliikkeen ja myydä palvelua
150 eurolla ja tulla rikkaaksi. Nettiyhteyden tarjoaminen suurelle
tilaajamärälle ei vaan valitettavasti onnistu yhtä helposti. Se kun on aika
vahvasti vielä sen ahneen ja pöhöttyneen viimeisen mailin kuparin omaistaman
teleoperaattorin hyppysissä. Onneksi tähän on tulossa parannusta
suuryhteisantennijärjestelmien ja WLANIN muodossa, mahdollisesti EGPRS antaa
oman annoksensa tähän soppaan.. Tämän ansioista kilpailu tulee toimimaan ja
hinnat laskemaan paljon. Massalla on vaan tietty hitaus, ja kaikki otta
aikansa.
Halusimpa vaan todeta, että potentiaalia hinnanalennukseen aivan varmasti
on, ja sen hinnanalennuksen realisoitumisen nopeus riippuu ihmisten
asenteista. Jos monet julistavat tyytyväisyyttään 50 euron kuukausihintaan,
on se omiaan hidastamaan tätä kehitystä.
-Petri
> Hinnan ollessa kohtuullinen, voivat
> pitemmän päälle saada 90 % mukaan, ja silloin voisivat jopa ansaita enemmän
> alhaisemmasta hinnasta huolimatta.
Asiakkaan mielestä, kohtuullista hintaa ei ole olemassakaan !
Kun määrättyyn hintatasoon totutaan, niin sitä aletaan aina jonkin ajan
kuluttua pitämään kalliina !
Yritysten ei ole tarkoitus tarjota mahdollisimman halpoja tuotteita,
vaan tuotteet pyritään hinnoittelemaan niin, että tuotto olisi
mahdollisimman hyvä ja tuote kuitenkin menee kaupaksi.
Telepuolella 10% on helppo tavoittaa nykyisellä televerkon
kapasiteetillä, mutta mitä suurempaan massaa pyritään, niin
toteutuskustannukset kasvavat progressiivisesti.
Kannattaa joskus vilkaista karttaa hieman, omaa pitäjää laajemmalta
alueelta ja todeta, että Suomi on pinta-alaltaan suuri maa, mutta
harvaan asuttu.
Joillakin tuntuu olevan sellainen käsitys, että teleoperaattori saisi
ilmaiseksi tarvittavat kehityskustannukset,laitetilat, laitteet ja
kaapeliverkon tai ainakin, että kun operaattori on ne kerran maksanut,
niin ei niistä tarvitse rahojaan pois saada.
Toinen trolli ?
>He tulevat havaitsemaan, että tällä hinnalla mukaan saadaan vaan
>himokäyttäjät, joita on 10% asiakkaista.
Jotka myöskin syövät eniten runkoverkkokapasiteettia, jota
paikallisten operaattoreiden on kovalla rahalla ostettava ulkoa.
>Hinnan ollessa kohtuullinen, voivat
>pitemmän päälle saada 90 % mukaan, ja silloin voisivat jopa ansaita enemmän
>alhaisemmasta hinnasta huolimatta.
Kun prosenttiosuus kasvaa, tulee mukaan entistä enemmän
ei-himokäyttäjiä, joten vaikka asiakkaiden määrä yhdeksänkertaantuisi
(10 % --> 90 %), ei runkoverkkokapasiteetin tarve kasva ollenkaan
samassa suhteessa, ehkä jokin 2-4 kertaistaminen riittäisi
palvelutason putoamatta. Varsin aggressiivisella
hinnoittelupolitiikalla hankitut uudet asiakkaatkin olisivat siten
hyvinkin kannattavia.
Paul
Siin on sulle trollia:
http://reimari.saunalahti.fi/~eiry/
--
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/ruotsi.htm
http://www.kolumbus.fi/jik/sarastus/setusivu.htm
Mitähän trollia tuossa on? Onko pakkoruotsi mielestäsi hyvä asia?
--
Reiska
Eikun tarkoitin että ei ole.
Ehkä selvempi olisi ollut:Onko tämä trollia?
Kunhan heitin, ku noita trolliepäilyjä sataa jatkuvasti..
>> He tulevat havaitsemaan, että tällä hinnalla mukaan saadaan vaan
>> himokäyttäjät, joita on 10% asiakkaista.
> Jotka myöskin syövät eniten runkoverkkokapasiteettia, jota
> paikallisten operaattoreiden on kovalla rahalla ostettava ulkoa.
Mitä tarkoitat "himokäyttäjällä" tässä asiasyhteydessä? Onko kyse
Linux-wizardista joka ohjelmoi vai Winblows-luuserista joka katselee
videokuvaa netistä? Jälkimmäinen vie enemmän kapasiteettia, vaikka
ensimmäiseksi mainittu on se oikea "himokäyttäjä"
--
earthquake n.
The ultimate real-world shock test for computer hardware. Hackish
sources at IBM deny the rumor that the Bay Area quake of 1989 was
initiated by the company to test quality-assurance procedures at
its California plants.
>php tajoaa 256/128 Adsl:läänsä 69,00 e:n kuukausi hintaan.
Puhumattakaan siitä, että ellet omaa puhelinliittymää, joudut
maksamaan myös siitä, sekä aloitusmaksut, että kk-maksut joka
kuukausi.
Itse maksan tuota kk-maksua, vaikkei liittymässä ole ikinä edes
puhelinta ollut kytkettynä. Sonera ei kai tuollaista vaadi?
No mites soneralla yhteys sitten pelaa?
Langattomasti vai vetääkö ne omat piuhat..
Muuten kyllä nuo kk maksut puhelimilla ovat ###:stä
--
http://reimari.saunalahti.fi/~eiry/
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/ruotsi.htm
http://www.kolumbus.fi/jik/sarastus/setusivu.htm