Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Keskustelupalsta taloyhtiölle?

27 views
Skip to first unread message

toke lahti

unread,
Jun 11, 2012, 7:47:12 AM6/11/12
to
Eli hakusessa olis joko vain simppeli palsta, jossa voi rajata lukuoikeutta vain osakkaille.
Omataloyhtio.fi, google, yahoo, jne.?
Mikￜ olis nￜppￜrin ja edullinen/ilmainen?

Tai sitten kokonainen sï¿œhkï¿œisen viestinnï¿œn paketti, joka sisï¿œltï¿œisi palstan lisï¿œksi
kaiken taloyhtiï¿œn viestinnï¿œn:
- yhtiï¿œjï¿œrjestys
- hallituksen kokoonpano ja yhteystiedot
- isï¿œnnï¿œitsijï¿œn yhteystiedot
- huoltoyhtiï¿œn yhteystiedot
- kaikki se, mitￜ saatiin rakennuttajalta siinￜ isossa kansiossa
- yhtiï¿œkokouksen pï¿œytï¿œkirjat
- tiedotteet
- tulevat kokoukset/ osakasillat / talkoot jne.
- ohjeet siitￜ, miten muutoksia taloyhtiￜssￜ voidaan tehdￜ ja kuka mistￜkin voi pￜￜttￜ (isￜnnￜitsijￜ / hallitus / yhtiￜkokous )
- jne.

Mitￜs vaihtiksii olis sen lisￜksi, et erￜs hallituksen jￜsen alkaa rￜￜtￜlￜidￜ
tï¿œllasta pakettia ite...?

Mikko Tuumanen

unread,
Jun 11, 2012, 10:33:22 AM6/11/12
to
toke lahti <to...@iki.finvalid> kirjoitti 11.06.2012:
> Mitäs vaihtiksii olis sen lisäksi, et eräs hallituksen jäsen alkaa räätälöidä
> tällasta pakettia ite...?

Redmine saattaa sopia tuohon hyvin vähällä räätälöinnillä. Pysyvämmät
asiakirjat, kuten yhtiöjärjestys, pöytäkirjat jne. voi luokitella
dokumentteihin, vähemmän pysyvät asiat wikisivuiksi. Kalenteri löytyy.
Keskustelupasta yleistä jutustelua tai asioiden valmistelua varten. Käyttäjät
voi luokitella esim. Asukas/Hallitus/Osakkeenomistaja. Sähköpostia saa
lähtemään automaattisesti, kun uusia viestejä kirjoitetaan.

Kun käyttäjiä on vain taloyhtiön verran, niin luulis pyörivän hyvin vaikka
jonkun kotiserverillä. Osoite vaikka dy.fi:stä ilmaiseksi.

Asko Ikävalko

unread,
Jun 11, 2012, 4:10:20 PM6/11/12
to
toke lahti wrote:
> Mitï¿œs vaihtiksii olis sen lisï¿œksi, et erï¿œs hallituksen jï¿œsen alkaa
> rￜￜtￜlￜidￜ
> tï¿œllasta pakettia ite...?

Entinen SKV Isￜnnￜinti - nykyinen Realia yllￜpitￜￜ asiakkailleen
juurikin kuvaamasi kaltaista palvelua: https://www.majakka.fi

Tietysti jos ilmaiseksi pitￜￜ portaali saada, niin sitten vaan rupeette
talkoohommina sitￜ koodailemaan. :)

PS. Vￜhￜn turhan moneen ryhmￜￜn postasit... ja nￜkￜjￜￜn oot laittanut
follarit vaan tietoliikenneryhmￜￜn.

-Asko

toke lahti

unread,
Jun 11, 2012, 8:10:18 PM6/11/12
to
On 11.6.12 23:10, Asko Ikï¿œvalko wrote:
> toke lahti wrote:
>> Mitï¿œs vaihtiksii olis sen lisï¿œksi, et erï¿œs hallituksen jï¿œsen alkaa
>> rￜￜtￜlￜidￜ
>> tï¿œllasta pakettia ite...?
>
> Entinen SKV Isￜnnￜinti - nykyinen Realia yllￜpitￜￜ asiakkailleen juurikin kuvaamasi kaltaista palvelua: https://www.majakka.fi
>
> Tietysti jos ilmaiseksi pitￜￜ portaali saada, niin sitten vaan rupeette talkoohommina sitￜ koodailemaan. :)

Eikï¿œs tuo majakka.fi:kin ole vain Realian asiakkaille?
Kun ei nyt olis kuitenkaan tarkoitus valita isï¿œnnï¿œintifirmaa keskustelupalstan perusteella.
Fiksumpaa olis olla sitomatta taloyhtiï¿œn toimintaa isï¿œnnï¿œintiin,
niin vaihtaminen olis tarvittaessa helpompaa.
Mitￜￜn mainintaa keskustelupalstasta ei tolla etusivulla tosin ollut...

> PS. Vￜhￜn turhan moneen ryhmￜￜn postasit... ja nￜkￜjￜￜn oot laittanut follarit vaan tietoliikenneryhmￜￜn.

Eikￜs tￜmￜ ole juuri oikea tapa?
Ennenwanhaan ainakin oli...

Timo Neuvonen

unread,
Jun 12, 2012, 4:40:53 PM6/12/12
to
> Eli hakusessa olis joko vain simppeli palsta, jossa voi rajata
> lukuoikeutta vain osakkaille.
> Omataloyhtio.fi, google, yahoo, jne.?
> Mikￜ olis nￜppￜrin ja edullinen/ilmainen?

Joskus tuollainen ollut itsellￜkin mielessￜ..

> Mitï¿œs vaihtiksii olis sen lisï¿œksi, et erï¿œs hallituksen jï¿œsen alkaa
> rￜￜtￜlￜidￜ
> tï¿œllasta pakettia ite...?

Taloyhtiￜn kannalta olisi hyvￜ, ettￜ hommassa olisi ainakin 2 aktiivia, jos
menee omatoimitoteutukseksi. Jossain vaiheessa sen ainoan puuhahenkilï¿œn
elￜmￜntilanne muuttuu: kￜytettￜvissￜ oleva aika kￜy rajalliseksi, tai hￜn
muuttaa pois talosta. Tuolloin se ainoa aktiivi ei enￜￜ jouda tai ole
motivoitunut etsimￜￜn itselleen jatkajaa ja alunperin kenties hyvￜkin
systeemi jￜￜ yllￜpitￜmￜttￜmￜksi. Mutta jos on 2, niin jonnekin pitￜisi
kirjata toimintamalli, ettￜ yksin jￜￜnyt / jￜￜmￜssￜ oleva pyrkii lￜytￜmￜￜn
asap uuden aktiivin kaverikseen. Hyvￜ jos nￜistￜ edes toinen myￜs kuuluisi
hallitukseen.

Itse joskus nￜin pￜivￜunta, ettￜ Kiinteistￜliitto tms isￜnnￜitsijￜstￜ jne
riippumaton taho voisi tarjota tuollaista palvelua jï¿œsenilleen, taisin
joskus laittaa sinne aiheesta jonkun kysymyksen / ehdotuksenkin. En muista
sainko ikinￜ vastausta. Mutta joku tuollainen yhteisￜ olisi hyvￜ olla
taustalla pitￜmￜssￜ systeemin puitteet kasassa, toimivaan tuettuun
systeemiin olisi sitten helpompi tuottaa sisￜltￜￜ muittenkin kuin sen
systeemin ainoan talkoohenkisen kehittï¿œjï¿œn.

--
TiN

toke lahti

unread,
Jun 15, 2012, 4:33:36 PM6/15/12
to
On 12.6.12 23:40, Timo Neuvonen wrote:
>> Eli hakusessa olis joko vain simppeli palsta, jossa voi rajata lukuoikeutta vain osakkaille.
>> Omataloyhtio.fi, google, yahoo, jne.?
>> Mikä olis näppärin ja edullinen/ilmainen?
>
> Joskus tuollainen ollut itselläkin mielessä..
>
>> Mitäs vaihtiksii olis sen lisäksi, et eräs hallituksen jäsen alkaa räätälöidä
>> tällasta pakettia ite...?
>
> Taloyhtiön kannalta olisi hyvä, että hommassa olisi ainakin 2 aktiivia, jos menee omatoimitoteutukseksi. Jossain vaiheessa sen ainoan puuhahenkilön elämäntilanne muuttuu: käytettävissä oleva aika käy rajalliseksi, tai hän muuttaa pois talosta. Tuolloin se ainoa aktiivi ei enää jouda tai ole motivoitunut etsimään itselleen jatkajaa ja alunperin kenties hyväkin systeemi jää ylläpitämättömäksi. Mutta jos on 2, niin jonnekin pitäisi kirjata toimintamalli, että yksin jäänyt / jäämässä oleva pyrkii löytämään asap uuden aktiivin kaverikseen. Hyvä jos näistä edes toinen myös kuuluisi hallitukseen.
>
> Itse joskus näin päiväunta, että Kiinteistöliitto tms isännöitsijästä jne riippumaton taho voisi tarjota tuollaista palvelua jäsenilleen, taisin joskus laittaa sinne aiheesta jonkun kysymyksen / ehdotuksenkin. En muista sainko ikinä vastausta. Mutta joku tuollainen yhteisö olisi hyvä olla taustalla pitämässä systeemin puitteet kasassa, toimivaan tuettuun systeemiin olisi sitten helpompi tuottaa sisältöä muittenkin kuin sen systeemin ainoan talkoohenkisen kehittäjän.

Kiinteistöliitto tarjoaa taloyhtio.net:iä ja taloyhtiosivut.fi:tä.
Edellisen vahvuuksiksi mainitaan se, ettei tarvita salasanoja eli kaikki
data on vapaasti kaikkien luettavissa. Ainakaan meidän talo ei tätä halua.
Kummastakaan palvelusta ei mainita keskustelupalstasta mitään.
Palvelukuvaukset ovat näissä suomalaisissa palveluissa niin onnettomia,
ettei niiden perusteella voi päätellä oikeastaan muuta, kuin että kun
kiinteistöliitolle nykyään parempi nimi olisi isännöintiliitto,
niin heidänkin palvelut ovat hyvin isännöitsijälähtöisiä,
kuten muutkin kotimaiset palvelut,
ehkä TaloyhtiöOptimi (omataloyhtiö.fi) poislukien...

Mutta tuolta http://en.wikipedia.org/wiki/Social_network_hosting_service
kai valitaan NING, maksaakin vain 20€/v...
0 new messages