1. Kohortenstudie
http://www.evimed.ch/JournalClub/Glossar/Kohortenstudie.html
2. Fall-Kontroll-Studie
http://www.evimed.ch/JournalClub/Glossar/CaseControlStudie.html
3. Randomisierte-kontrollierte Studie
http://www.evimed.ch/JournalClub/Glossar/RandomisiertekontrollierteStudi
e.html
Voisiko joku hieman kertoa, missä kustakin on kysymys? Mitkä ovat
kunkin hyvät ja huonot puolet? Yllä olevat linkit antavat ilmeisen
hyvän selityksen -- jos vaan osaisi saksaa. ;(
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
"Pekka Jarvela" <paso...@my-deja.com> kirjoitti viestissä
news:947i60$ola$1...@nnrp1.deja.com...
> Lääketieteellisissä tutkimuksissa käytetään kuulema kolmea
menetelmää
> mitä tulee potilaisiin:
>
> 1. Kohortenstudie
> http://www.evimed.ch/JournalClub/Glossar/Kohortenstudie.html
Ilmeisesti kohorttitutkimus. Seurataan jotain tiettyä, etukäteen
valittua ryhmään tietyn ajan. Esim kaikki sydäninfartin saaneet 50-60
vuotiaat miehet 10 vuotta, ja katsotaan montako on hengissä, jo kuinka
monta kuollut mistäkin syystä.
> 2. Fall-Kontroll-Studie
> http://www.evimed.ch/JournalClub/Glossar/CaseControlStudie.html
Tapaus-kontrolli tutkimus. Verrataan vaikka jotain tautia sairastavia,
ja satunnaisesti valittuja vastaavia verrokkeja. Esim vaikka
rintasyöpään sairastuneet naiset. Jokaiselle sairastuneelle valitaan
vaikka väestötietokannasta samanikäinen terve verrokki, ja sitten
voidaan vertailla vaikka elitapoja, asuinpaikkaa, ammattia ja katsoa
löytyykö tilastollisesti merkittäviä eroja, jolloin voidaan saada
viitteitä rintasyöpää aiheuttavista tekijöistä.
> 3. Randomisierte-kontrollierte Studie
>
http://www.evimed.ch/JournalClub/Glossar/RandomisiertekontrollierteStu
di
> e.html
Meinasin sanoa että kaksoissokko tutkimus, mutta jäin miettimään.
Olisiko kuitenkin kakkoskohdasta versio jossa kontrollit valitaan
satunnaisesti, eikä mahdollisimman tarkkaan vastaaviksi. En mie
tiiä...