NIST in raportti on Newtonin lakien vastainen
crea
nopeudella koska voimaa kertyi yl�kerroksiin on t�ysin Newtonin lakien
vastainen. Newtonin laki sanoo ett� iskev��n voimaan kohdistuu yht�suuri
vastakkainen voima. T�m� aiheuttaa mm. ett� sen pit�� hidastua ainakin
v�liaikaisesti. Lis�ksi alapuoli murskaa my�s yl�puolta yht� isolla
voimalla, eli jos alapuoli muuttuu pulveriksi niin pit�� samoin
yl�puolenkin! T�t�k��n ein n�ytet� huomioivan. Ja eih�n t�m� pulveri sitten
voi ty�nt�� alapuolta "enemm�n". Eli ei pid� paikkansa ett� massa kasvaa
sit� mukaan kuin sortuminen etenee. Molempiin suuntiin on samansuuruinen
voima...
Molemmat n�ist� voi n�hd� niiss� rakennusten tuhomaisissa miss� t�t�
sortumistekniikkaa on k�ytetty oikeasti: putoaminen hidastuu ja yl�puoli
my�s "sortuu" kun se sortaa alapuolta.
Siis uskotko Newtonia vai NIST ia?
Marko Koivuniemi
On 19.12.2010 16:50, crea wrote:
> 9/11 NIST raportti siitä että rakennukset tuli alas vapaan pudotuksen
> nopeudella koska voimaa kertyi yläkerroksiin on täysin Newtonin lakien
> vastainen. Newtonin laki sanoo että iskevään voimaan kohdistuu yhtäsuuri
> vastakkainen voima. Tämä aiheuttaa mm. että sen pitää hidastua ainakin
> väliaikaisesti. Lisäksi alapuoli murskaa myös yläpuolta yhtä isolla
> voimalla, eli jos alapuoli muuttuu pulveriksi niin pitää samoin
> yläpuolenkin! Tätäkään ein näytetä huomioivan. Ja eihän tämä pulveri sitten
> voi työntää alapuolta "enemmän". Eli ei pidä paikkansa että massa kasvaa
> sitä mukaan kuin sortuminen etenee. Molempiin suuntiin on samansuuruinen
> voima...
>
> Molemmat näistä voi nähdä niissä rakennusten tuhomaisissa missä tätä
> sortumistekniikkaa on käytetty oikeasti: putoaminen hidastuu ja yläpuoli
> myös "sortuu" kun se sortaa alapuolta.
>
> Siis uskotko Newtonia vai NIST ia?
Huh! Silmiäni en ainakaan tahdo uskoa tätä lukiessani...
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> On 19.12.2010 16:50, crea wrote:
> > 9/11 NIST raportti siit� ett� rakennukset tuli alas vapaan pudotuksen
> > nopeudella koska voimaa kertyi yl�kerroksiin on t�ysin Newtonin lakien
> > vastainen. Newtonin laki sanoo ett� iskev��n voimaan kohdistuu yht�suuri
> > vastakkainen voima. T�m� aiheuttaa mm. ett� sen pit�� hidastua ainakin
> > v�liaikaisesti. Lis�ksi alapuoli murskaa my�s yl�puolta yht� isolla
> > voimalla, eli jos alapuoli muuttuu pulveriksi niin pit�� samoin
> > yl�puolenkin! T�t�k��n ein n�ytet� huomioivan. Ja eih�n t�m� pulveri sitten
> > voi ty�nt�� alapuolta "enemm�n". Eli ei pid� paikkansa ett� massa kasvaa
> > sit� mukaan kuin sortuminen etenee. Molempiin suuntiin on samansuuruinen
> > voima...
> >
> > Molemmat n�ist� voi n�hd� niiss� rakennusten tuhomaisissa miss� t�t�
> > sortumistekniikkaa on k�ytetty oikeasti: putoaminen hidastuu ja yl�puoli
> > my�s "sortuu" kun se sortaa alapuolta.
> >
> > Siis uskotko Newtonia vai NIST ia?
> Huh! Silmi�ni en ainakaan tahdo uskoa t�t� lukiessani...
Ei kai tuossa ole muita suurempia (fysiikkaan liittyvi�) kummallisuuksia
kuin "Newtonin laki" (yksikk�muodossa?) itsetulkittu, ja iloisesti
sekoitettu voima, energia ja massa kesken��n?
--
Kaj
KREVO
"crea" <n...@invalid.com> kirjoitti
viestissä:gZoPo.8876$AM4....@newsfe26.ams2...
> 9/11 NIST raportti siitä että rakennukset tuli alas vapaan pudotuksen
> nopeudella koska voimaa kertyi yläkerroksiin on täysin Newtonin lakien
> vastakkainen voima. Tämä aiheuttaa mm. että sen pitää hidastua ainakin
> yläpuolenkin! Tätäkään ein näytetä huomioivan. Ja eihän tämä pulveri
> sitten voi työntää alapuolta "enemmän". Eli ei pidä paikkansa että massa
> samansuuruinen voima...
>
> Molemmat näistä voi nähdä niissä rakennusten tuhomaisissa missä tätä
> sortumistekniikkaa on käytetty oikeasti: putoaminen hidastuu ja yläpuoli
>
> Siis uskotko Newtonia vai NIST ia?
- Samanaikaisesti ne RÄJÄYTTI ne palkit alakerroksissa, siitä on
dokumenttielokuvakin....
KREVO
"KREVO" <aki.ka...@tut.fi> kirjoitti
viestissä:io3296$ubr$1...@news.cc.tut.fi...
> - Samanaikaisesti ne RÄJÄYTTI ne palkit alakerroksissa, siitä on
> dokumenttielokuvakin....
- Niin Quqa? Ei tietenkää Usa itse, vaan Al -Qaida, edes NIIN hulluna en
silti Amerikkaa pidä, että ne itsaria olisivat siinä halunneet tehdä....
+ Siinäpä selitys, muslimi-Terminaattorit- olivat tuoneet räjähteitä
alakerroksiin, ja pitiivät pilkkaanaan liian surkeita turvajärjestelyitä....
= Mutta olihan sen jopa Nostradamus ennustanut, ja ihan tarkan ajankin
sieltä ovat jälkeenpäin sille löytäneet....
KREVO
"KREVO" <aki.ka...@tut.fi> kirjoitti
viestissä:io32ec$uct$1...@news.cc.tut.fi...
> - Niin Quqa? Ei tietenkää Usa itse, vaan Al -Qaida, edes NIIN hulluna en
> silti Amerikkaa pidä, että ne itsaria olisivat siinä halunneet tehdä....
> + Siinäpä selitys, muslimi-Terminaattorit- olivat tuoneet räjähteitä
> alakerroksiin, ja pitiivät pilkkaanaan liian surkeita
> turvajärjestelyitä....
> = Mutta olihan sen jopa Nostradamus ennustanut, ja ihan tarkan ajankin
> sieltä ovat jälkeenpäin sille löytäneet....
- Pentagon kuitenkin oli kai ainut, joka onnistui jotenkin SEN tapauksen
torjumaan, koska SEN koneen henkilöstö pakotti Allah-terminaattorit
räjäyttämään koneen ennen määränpäätä, koska siinä koneessa oli joku USAn-
oma itsemurha-terroristi mukana.... Heitäkin tarvitaan, joku sellainen voi
pelastaa henkesi, jos tappaa murhaajat ja itsensä, ennenkuin ehtivät
luoksesi...
+ Se muuten on totta myös muslimien kannalta, itseään ja uskontoaan ne vain
puolustaa....
= Ei riittänyt niille tappaa miljoonia typeriin miinoihins Irakin ja Iranin
rajalla, vaan ajateltiin NÄIDENKIN bittien olevan vain ihmisiä, kun
mustiavaruuksia kopioitiin ja siirreltiin....
= Baby-loniassa ON pahempi laki sille, kuinka samaa on kaikki, mitä näämme
koneissa kuin muuallla...
Paavo Väisänen
> nopeudella koska voimaa kertyi yläkerroksiin on täysin Newtonin lakien
> vastainen. Newtonin laki sanoo että iskevään voimaan kohdistuu yhtäsuuri
> vastakkainen voima. Tämä aiheuttaa mm. että sen pitää hidastua ainakin
> väliaikaisesti. Lisäksi alapuoli murskaa myös yläpuolta yhtä isolla
> voimalla, eli jos alapuoli muuttuu pulveriksi niin pitää samoin
> yläpuolenkin! Tätäkään ein näytetä huomioivan. Ja eihän tämä pulveri
sitten
> voi työntää alapuolta "enemmän". Eli ei pidä paikkansa että massa kasvaa
> voima...
>
> sortumistekniikkaa on käytetty oikeasti: putoaminen hidastuu ja yläpuoli
Saksan armeija eliminoi sala-ampujat luhistamalla kerrostalot
alakerroksen
tuhoamalla, yläosat sortuessaan eliminoi Suur-Saksaa vastustaneet.
USA:n miehitysjoukot poistui Beirutista, kun muslimityttö ajoi
räjähteillä
lastatun pakettiauton 8-kerroksisen talon aulaan. Pataljoona jenkkejä ja
komppania ranskalaisia jäi sortuneen talon raunioon.
Rauniosta saattoi laskea kerrokset, seinät oli poissa?
>
>
--
Puakki
Paavo Väisänen
> "KREVO" <aki.ka...@tut.fi> kirjoitti
> viestissä:io32ec$uct$1...@news.cc.tut.fi...
>> - Niin Quqa? Ei tietenkää Usa itse, vaan Al -Qaida, edes NIIN hulluna
en
>> silti Amerikkaa pidä, että ne itsaria olisivat siinä halunneet
tehdä....
>> + Siinäpä selitys, muslimi-Terminaattorit- olivat tuoneet räjähteitä
>> alakerroksiin,
yrittäjät
olivat amatöörejä
ja pitiivät pilkkaanaan liian surkeita
>> turvajärjestelyitä....
>> = Mutta olihan sen jopa Nostradamus ennustanut, ja ihan tarkan ajankin
>> sieltä ovat jälkeenpäin sille löytäneet....
>
> - Pentagon kuitenkin oli kai ainut, joka onnistui jotenkin SEN tapauksen
> torjumaan,
kuoli,
matkustajien lisäksi
> koska SEN koneen henkilöstö pakotti Allah-terminaattorit
> räjäyttämään koneen ennen määränpäätä, koska siinä koneessa oli joku
USAn-
> oma itsemurha-terroristi mukana.... Heitäkin tarvitaan, joku sellainen
voi
> pelastaa henkesi, jos tappaa murhaajat ja itsensä, ennenkuin ehtivät
> luoksesi..
kännyästään
kahden koneen törmänneen WTC-torneihin, ja koneessa olijat olivat
tietoisia että kone
oli kaapattu. Nainen ilmoitti puhelimessa: "Miehet yrittää joukolla
jotain...?
Kone putosi Pensylvaniassa? pellolle ja tuhoutui. Nähtävästi suunnitelman
mukaan sen
olisi pitänyt törmätä Valkoiseen Taloon?
Bush ("neuvoton") istui lastentarhassa ja jäi hölmistyneenä istumaan
paikalleen, kun
virkailija kävi kuiskaamassa lentokoneiden syöksyt taloihin /M. Moore
--
Puakki