TÄ:n näyttävin tai hyödyllisin sovellutus?
Mikko Heiska
mennessä? Veikkaisin postin lajittelukoneita joissa on
hahmontunnistusta. Jollain tavalla voinee kai myös sanoa, että
joissain hakukoneissa on tekoälyä.
Toivottavasti tiedetään parempia esimerkkejä.
Jani Miettinen
> Mikä on tekoälyn näyttävin, levinnein tai hyödyllisin
> sovellutus tähän mennessä?
Huh, melkoisia vaatimuksia _yhden_ sovelluksen nimeämiseksi :)
> Veikkaisin postin lajittelukoneita joissa on hahmontunnistusta.
> Jollain tavalla voinee kai myös sanoa, että joissain hakukoneissa
> on tekoälyä.
Kohtuullisen kehittynyttä hahmontunnistusta käytetään tietääkseni
myös pullonpalautusautomaateissa. Mutta mikä luetaan tekoälyyn?
Onko vaatimuksena pelkästään se, että ohjelman suoritusperiaate ei
ole helposti kuvattavissa pelkästään peräkkäisinä operaatioina,
vaan toiminnassa on jotain sellaista rinnakkaista, joka on
ominaista pikemminkin biologisen eliön hermotoiminnalle?
(ja tokihan kaikki nykyisillä tietokoneilla toteutettu tekoäly on
loppujen lopuksi kuvattavissa pelkästään peräkkäisinä operaatioina,
koska muuten sitä ei voitaisi ohjelmoida, joten tämäkin vaatisi
lisämäärittelyä, mutta oletan, että pointti tulee jotakuinkin
selväksi)
Mikko <>
Termostaatti on aika laajalle levinnyt ja hyödyllinen.
ABS-jarrut on esimerkki kehittyneemmästä, ja taitaa olla hyödyllisempi kuin
postinlajittelukone (jos palkkaisi minimipalkalla porukkaa hoitamaan sen
postin lajittelun ei kai hinta silti kovin suuri olisi)
Lentoliikenteessä taidetaan käyttää tekoälyä aika paljon. Varsinkin
lentokoneiden lentoratojen, aikataulujen, kiitoratojen käytön ym.
optimoinnissa taidetaan säästää paljon.
Vielä suurempia säästöjä saattaa tulla yritysten logistiikassa - esim
varastoissa on miljardien arvosta vähemmän tavaraa vanhenemassa käsiin ja
tilaa viemässä, kun ne saadaan nopeammin valmistajalta käyttäjälle.
Ei taida olla mitään selkeää rajaa normaalin ohjelmiston ja tekoälyn
välillä? Eikös kummatkin pyri siihen että tietokoneet saadaan tekemään
jotain minkä ihminen on aiemmin hoitanut paremmin?
Quark
Mun mielestä esineet, koneet,laitteet mitkä on ohjelmoitu johonkin tiettyyn:
pankkiautomaatti, pullonpalautusautomaatti, kahvinkeitin, postin
lajittelukoneet (?) eivät ole tekoälyä käyttäviä, niiden äly on ihmisen
tekemä/ohjelmoima rom, prom, eeprom jne piiri mistä se saa tarkat ohjeet
miten toimia missäkin tilanteessa. Laitteet mitkä oppii ympäristöstään ovat
IMHO "älykkäitä" tai tekoälykkäitä. Tuollaista en tosin tiedä kuin
automaatti-imurin näin äkkiseltään. Sehän asennettaessa uuteen ympäristöön
peilaa ympäristönsä ja mallintaa sen 3d-muotoon ja sitten se osaa
törmäilemättä imuroida lattiat. Siinä on semmoista oppimisen makua vaikkakin
sekin on ihmisen ohjelmoima ominaisuus. Toki sanalle tekoäly on monia
selityksiä mutta mulla ois kyseiselle sanalle em. kuvaus.
-Q-
"Mikko >" <<nom...@mail.invalid> kirjoitti viestissä
news:5hVLb.592$ds4...@read3.inet.fi...