Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Tähtien määrä tähtikuorilla?
19 views
Skip to first unread message
Aki Karppinen
Jun 21, 2012, 5:17:42 PM6/21/12
to
X(n) = 12*n^2
Sigma(n=1,n=3684) = 12*1^2 + 12*2^2 + ... = 4*3684^3+6*3684^2+2*3684
Kaipaatteko osviittaa, MIKSI näin on?
Melkein sama tulos tulee, jos Xs^(n) = 4/3*pi*n^3
=> Xs (3627)= 200*10^9
Oman maapallomme väitetään olevan kuorella 1200 ...
Etäisyys lähimpään tähteen on kolmiointimenetelmällä VAIN 9 valotuntia...
R = 3*10^8 m/s*9*3600s = 9,72*10^12 m
Ei enempää eikä vähempää... Pluto on tosin vähän yli puolimatkassa....
Ehkä avaruudessa ei olekaan niin paljon hukkatilaa kuin väitetään, vaan
olemme kuin MUNAKENNO!
Galaksimme koko näin laskettuna 7 valovuotta...
Mutta sitten vielä LUOMISEN hetki:
"Neljäntenä päivänä Jumala loi tähdet, auringon ja kuun..."
M = 4/3*pi*(4*3600*24*3*10^8)^3 * 0,087 kg/m^3 = 4,06*10^41 kg
(0,087 on vedyn tiheys)
Sama tulos siis tulee tuolla tähtien lukumäärällä:
M = 2*10^11 * 2*10^30 kg = 4*10^41 kg
Muuta kysyttävää?
Sigma(n=1,n=3684) = 12*1^2 + 12*2^2 + ... = 4*3684^3+6*3684^2+2*3684
Kaipaatteko osviittaa, MIKSI näin on?
Melkein sama tulos tulee, jos Xs^(n) = 4/3*pi*n^3
=> Xs (3627)= 200*10^9
Oman maapallomme väitetään olevan kuorella 1200 ...
Etäisyys lähimpään tähteen on kolmiointimenetelmällä VAIN 9 valotuntia...
R = 3*10^8 m/s*9*3600s = 9,72*10^12 m
Ei enempää eikä vähempää... Pluto on tosin vähän yli puolimatkassa....
Ehkä avaruudessa ei olekaan niin paljon hukkatilaa kuin väitetään, vaan
olemme kuin MUNAKENNO!
Galaksimme koko näin laskettuna 7 valovuotta...
Mutta sitten vielä LUOMISEN hetki:
"Neljäntenä päivänä Jumala loi tähdet, auringon ja kuun..."
M = 4/3*pi*(4*3600*24*3*10^8)^3 * 0,087 kg/m^3 = 4,06*10^41 kg
(0,087 on vedyn tiheys)
Sama tulos siis tulee tuolla tähtien lukumäärällä:
M = 2*10^11 * 2*10^30 kg = 4*10^41 kg
Muuta kysyttävää?
Aki Karppinen
Jun 21, 2012, 5:30:18 PM6/21/12
to
"Aki Karppinen" <aki.ka...@tut.fi> kirjoitti
viestissä:js031o$e0j$1...@news.cc.tut.fi...
A/a= B/b
Kaikki oman tähtijärjestelmämme kohteet NOUDATTAVAT tuota kaavaa, miksei
siis tähdetkin? NE EIVÄT ole niin koherenttia valoa, että porautuisivat
JÄRJETTÖMÄN KAUAS
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm
Eli voin tässä sen näyttää:
A/1,4*10^8 m = 64 cm/10^-4 m
A = 8,96*10^12 m
Eli se Parallaksilasku osoitettiin huuhaaksi, koska se ei ota huomioon
tähtien kiertymistä Galaksin keskipisteen ympäri, jolloin parallaksi katoaa
melko tarkoin, ja etäisyys on todellisuudessa vain tuo 9*10^12 m
Aki Karppinen
Jun 21, 2012, 5:37:43 PM6/21/12
to
"Aki Karppinen" <aki.ka...@tut.fi> kirjoitti
viestissä:js03pb$eh9$1...@news.cc.tut.fi...
täysin pallomaisesti(ikodaedri) sijoittuneita, vaan kauempana Galaksin
keskustasta ollaan hiukan "kiekkomaisesti"....
Siksi siellä siis se kerron 1,5 massoille, koska kiekon suunnassa on hieman
enemmän massaa....
Aki Karppinen
Jun 21, 2012, 5:48:48 PM6/21/12
to
"Aki Karppinen" <aki.ka...@tut.fi> kirjoitti
viestissä:js0479$fht$1...@news.cc.tut.fi...
Jos kaikki 100 miljardia tähteä näkyvisivät YHDELLÄ pallonpuoliskolla,
kuinka tiheästi ne näkyisivät 64 cm kädellä?
2*pi*0,64^2/X^2 = 10^11 kpl
X = 197120 kpl metrillä
Eli 0,64/197120 = 32,5*10^-7 m, mikä on hyvä ala-arvo elektroniemissioiden
etäisyydelle, jollakin ultraviolettialueella?
Eli siis koska yksi tähti näkyy silti 10^-4 metriä halkaisijaltaan 64
cm:llä, on syvyydessä vielä paljon pimeneviä tähtiä, jotka ehkä silloin
tällöin "tuikkivat"....
Eivät ihan röngtensäteitä, eivätkä gammasäteitä....
0 new messages