On Wed, 13 Mar 2013 09:38:26 +0200,
o...@iki.fi (Otto J. Makela) wrote:
>Heikki Heinonen <
heikki....@varavanttiili.fi> wrote:
>
>> Hitlerikin valittiin demokraattisesti ja se arvosteli Yhdysvaltoja.
>
>Melkoinen yksinkertaistus tapahtumista.
>
>Hitlerin ohi kaksivaiheisissa presidentinvaaleissa valittu presidentti
>Paul von Hindenburg vastahakoisesti nimitti Hitlerin kansleriksi 1933
>kun edes kaksi parlamenttivaalikierrosta ei ollut saanut aikaan
>enemmist�hallitusta. Hitler muodosti lyhytik�iseksi j��neen kahden
>puolueen koalitiohallituksen, vastustaen muiden puolueiden yrityksi�
>muodostaa enemmist�hallitus.
>
>Poliittisen umpikujan takia Hitler pyysi Hindenburgilta uusia vaaleja,
>mutta ennen niit� tapahtui Reichstagin palo. Hitlerin hallitus sai
>Hindenburgilta Reichstagsbrandverordnungin, jolla rajoitettiin
>kansalaisten perusoikeuksia ja sallitiin pid�tykset ilman oikeuden-
>k�yntej�, jota hallitus k�ytti tehokkaasti vastustajiaan vastaan.
>
>Ennen vaaleja natsit k�yttiv�t poliittista v�kivaltaa ja levittiv�t
>paljon antikommunistista propagandaa, mutta silti saavuttivat vain 43.9%
>kannatuksen joka ei riitt�nyt t�ydelliseen valtaan. Hitlerin uusi
>koalitiohallitus toi parlamenttiin Erm�chtigungsgesetzin (Valtalaki),
>perustuslain luontoisen s��d�ksen joka takasi hallinnolle nelj�ksi
>vuodeksi t�ydellisen vallan ilmankin parlamentin tukea. Kommunistit oli
>jo kielletty, ja hallitus k�ytti valtaoikeuksiaan est��kseen my�s osaa
>sosiaalidemokraatteja osallistumasta.
>
>Kokous oli eritt�in myrskyis� kun kokoukseen k�ytetyn oopperatalon
>ulkopuolelle kokoontui suuri lakia vastustava v�kijoukko, ja natsien
>SA toimi tilojen vartijana. Kun laki lopulta hyv�ksyttiin my�s
>keskustapuolueen tuella 441-84 (vain sosiaalidemokraattien j��nteiden
>vastustaessa) oli natsien de facto diktatuuri valmis.
>
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Rise_to_power
>
>Luonnehtisin siis tapahtumia pikemminkin (mahdollisesti natsien
>tilaaman) terrori-iskun varjolla tehdyksi vallankaappaukseksi kuin
>demokraattiseksi vaalitulokseksi.
En ole t�ysin eri mielt�. Pointti on siis ett� Hitler sai 43,9% ��nist� mik� riitt�� selke�sti
p��ministerin tai valtakunnankanslerin virkaan niin kuin Saksassa sit� nimitet��n. Suomessa
p��ministeriksi p��see v�h�n yli 20% ��nisaaliilla. Hitler siis p��si valtaan laillisesti, sen
j�lkeen se lakkautti demokratian niin kuin yleisesti tiedet��n.
Onkohan t�ss� takana sellainen ajatus ett� Hitlerin olisi pit�nyt saada 51% ��nist� jotta sit� olisi
pidetty selke�n� vaalivoittona. Monissa maissa on k�yt�ss� kaksipuoluej�rjestelm� miss� asia tosiaan
on noin. Esim. USA.
Onkohan Suomessa mik��n puolue saanut koskaan yht� paljon ��ni� kuin Hitler vuonna 1933?
Hitler toki k�ytti vaaliaseenaan v�kivaltaa, uhkailua ja laittomia pid�tyksi� mutta niinh�n teki
my�s t��ll� sankariksi nostettu Hugo Chaves.