Re: Merentutkimuslaitoksen alasajosta.
Perttuli Pikkarainen
" n E o" <neo-.. ...@dnainternet.net> kirjoitti
viestissä:KnVWj.1225$_03...@reader1.news.saunalahti.fi...
> +Fotolisä.
> YLE 15.05-08, ilmoitteli varsin äänekkäästi, että TVO/Posivan:n alas ajama
Maan hallitus Liikenne- ja viestintä ministeriön esityksestä aikoo tehostaa
yhteistyötä eikä lakkauttaa mitään. Synergia on aina edullista rahan
jakajalle, ei ole turhaa päällekäisyytä. Ja missä TVO/Posiva luuraa?
Korviesi välisessä tyhjiössä?
Toisaalta mihin tuota MTL:sta edes tarvitaan, koska omienkin teesiesi mukaan
meressä ei ole kaloja eikä kohta mitään muutakaan elävää saati vettäkään,
kun sadanta vähenee.
Hienoa, että valtion hallinto on ajoissa liikkeellä eikä haaskaa turhaa
rahaa tyhjänpäiväiseen tutkimukseen.
PP
....@dnainternet.net n E O
"Perttuli Pikkarainen" <pert...@gmail.com> kirjoitti viestissä
news:E0WWj.1250$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
>
>
> " n E o" <neo-.. ...@dnainternet.net> kirjoitti
> viestissä:KnVWj.1225$_03...@reader1.news.saunalahti.fi...
>> +Fotolisä.
>> YLE 15.05-08, ilmoitteli varsin äänekkäästi, että TVO/Posivan:n alas
>> ajama
>
> Maan hallitus Liikenne- ja viestintä ministeriön esityksestä aikoo
*YLE kertoi NIMENOMAAN lakkauttamisesta ennennäkemättömällä kiireellä vielä!
Haastateltava tähdensi vielä, että koko ryysiksen tarkoitus on vaimentaa
merien kuolemien syistä syntynyttä skismaa "vallaseliittin suuntaan". Koska
ydindiktatuurissamme ei saa olla kuin yhtä valtion virallisesti kontroloimaa
mieltä!
> Toisaalta mihin tuota MTL:sta edes tarvitaan,
*On tarvittu 90v putkeen, ennen kun TVO/Posiva löydöstensä jälkeen kiivaasti
kielsi.
koska omienkin teesiesi mukaan
> meressä ei ole kaloja
*On toki on. Mustakitatokoja kulema riesaksi asti tulollaan
ydinlauhteisiimme. Ole kuule huoleta kyllä ydinlauhteissa mötikkää lentää
myös jatkossa.
eikä kohta mitään muutakaan elävää
*Niin et siis lue esitettyjä? Eli jos kampamaneetteja on 7 800kpl/m2
kokoisessa alueessa ja elikot 10cm kooltaan niin meinaan kyllä ON!(
saati vettäkään,
> kun sadanta vähenee.
*Oi voi sua ja tietämättömyyttäs. Meri ei sateita tarvii vesiinsä. Toisin on
järvet ja joet.
> Hienoa, että valtion hallinto on ajoissa liikkeellä eikä haaskaa turhaa
> rahaa tyhjänpäiväiseen tutkimukseen.
* Niinkö? Eli susta kaiki se tutkimus, joka osoittaa ydinalan syylliseksi on
"turhaa". Noin jos saan sitten olla utelus, niin mistä hitosta tutkijat
siten tietää ETUKÄTEEN, että milloin mikäkin päätyy ydinvastaisuuteen 10v
tutkinan päästä, jossei kerta saa mitään saa tutkia! : /
PS. Vielä tähän. Eli luuletteko te sielä ydinalalla ihan OIKEESTI, että
vaikka katkotte mittarista hälysummerin piuhat, etteikö tuho leviäisi
entiseeen malliin kaikissa biotoopeissa silti?(
>
> PP
Jokkantii
toimintaa on ajettu alas?
Mitä Matti ja Toini tuumaavat, kun luuhaat kotona laiskana? Hävettääkö
heitä, kun olet sanut potkut TVOlta?
.... @dnainternet.net Ne o
"Kampamanaatti" <a...@b.c.INVALID> kirjoitti viestissä
news:YcDXj.2388$_03...@reader1.news.saunalahti.fi...
> Ne o wrote:
>> "Kampamanaatti" <a...@b.c.INVALID> kirjoitti viestissä
>>> Ne o wrote:
----------------
>> *No hei OIKEESTI kiva kupletin juoni sulla tässä, hatunnosto toki jo
>> siitä että edes YRITIT Googlepeleillyin, mutta kaltaiselleni
>> yyberammattilaiselle tämä nyt ole , no hei nappikauppaa kummoisempaa
>> TOKI!) Eli "liitte "järeämpää aseistusta kehiin:
>>
>> *Kyseisen ilmiön takaa löydämme mm. Hollanderin, Perlmanin ja Seabogin
>> mukaisia nukliiditaulukoita raskaitten alkuaineitten kohdalla.
>> Lähtemällä kanta-aineesta voidaan niiden avulla seurata myös
>> radioaktiivisia sarjoja isotoopista toiseen. Kuviin on liitetty myös
>> useita keinotekoisia sarjoja radfioaktiivisia isotooppeja sekä
>> transuraanisia elementtejä. Esimerkiksi sarjoista otettakoon 4n eli
>> toriumin sarja. Se on: Th-232 (alffa)> Ra-228(b)> Ac-228(b)>
>> Th-228(alffa)> Ra-224(alffa)> Em-220(alffa)> Po-216(alffa)> Pb-2112(b)>
>> Bi-212(b)> Po-212(alffa)> Pb-208 (stabiili). Sarjan lopussa voi tapahtua
>> myös toinen prosessi. Todennäköisyydellä 0.34 tapahtuu vismuntin-212
>> ensin alffa-hajoaminen ja sitten beetta-miinus prosessi. Eli muotoon
>> Bi-212(alffa)> TI-208(b)> Pd-208 (stabiili). On syytä huomauttaa, että
>> luonnossa esiintyvä torium sisältää kaikki hajoamistuotteensa
>> sekulaarisessa tasapainotilassa. Se lähettää siis aklfaa,
>> beetta-miinusta, sekä gammakvantteja samanaikaisesti ja preparaatin
>> aktiivisuus on kaikkien siinä esiintyvien aineitten aktiivisuuksien
>> summa."
>>
>> *Elin toivottavasti sulle tuli tästä "olo"!)
>>
>> PS. Puolestaan niille joita asia yhä kaikeksi kummastukseksemme
>> huvituttaa tutkailla.. .?.. Niin koko tuo ainessotku kulkee "ilmiönä"
>> thoriumin puoliintumisaikatauluna! Vaikka siinä esiintyy siis peräti
>> ..oottakaas siis n. 7 eri alkuainetta, useimmat siis toistuvasti on:
>> A/Kyse vain toriumin puoliintumisesta. B/Toki esim. radoni oli ensin
>> Th-232>/ Ra-228> Ac-228> Th-228> Ra-244/ Em-220. Eli kuten huomaamme
>> kyse on laskutavasta johtuen peräti n.5 eri alkuaineen summatusta
>> puoliintumiskertoimesta putkeen. Ja kuten huomasimme prosessin KOKO
>> kaari on koko systeemissä läsnä ja mukana. Oliko kyllin selkeetä, vai
>> sotkenko lisää ammattimaisin otein? No eihän täällä toki MIKÄÄN selitys
>> riitä!)) Joten pannaan nyt kyytipojaksi sitten täysin maamme ydinlaissa
>> tarkoin killetty Malenkan-, Ajzenbergin- ja Lauritsenin tapa laskea tätä
>> puoliintumista Nobel-tasoisesti kuvaliitteenä mukaan. Kysykää toki jos
>> kaavio jättää nyansseja ilmaan. Kyllä mieluusti kerron maat mantereet
>> täyteen. Kas kun jaettavaa kyllä piisaa TVO-alan täysinoppineena ja
>> vuosikymmenten kurssitetulta.)
>>
>
> Sinä voit------------
*Anteeksi kun en heti oivaltanut, ettet ymmärrä kvanttifysiikasta tuon
taivaallista Fortumin talonmiehenä kun olet. Eli kiteytetääs homma vaikka
kysymällä miten kauan menee radonilta SINUSTA aikaa muutua nyt vaikka Ra-228
toiseksi niinikään radonina tunnetuksi Ra-244? Simppeli, yksinmkertainen ja
helppo kysymys, edellyttäen että ymmärrät edes nimellisesti mitä
kvanttiydinfysiikka on.
Kampamanaatti
> "Kampamanaatti" <a...@b.c.INVALID> kirjoitti viestissä
>>
>
> *Anteeksi kun en heti oivaltanut, ettet ymmärrä kvanttifysiikasta tuon
> taivaallista Fortumin talonmiehenä kun olet. Eli kiteytetääs homma
> vaikka kysymällä miten kauan menee radonilta SINUSTA aikaa muutua nyt
> vaikka Ra-228 toiseksi niinikään radonina tunnetuksi Ra-244? Simppeli,
> yksinmkertainen ja helppo kysymys, edellyttäen että ymmärrät edes
> nimellisesti mitä kvanttiydinfysiikka on.
>
WTF!? Missä radium muka tunnetaan radonina!??????
Sinä väitit, että RADONIN (Rn) puoliintumisaika on noin 50 vuorokautta.
Radonin vakain isotooppi on 222, jonka puoliintumisaika on 3,8
vuorokautta. Eli edes isotooppeja hämmentämällä et pysty kasvattamaan
radonin puoliintumisaikaa. Ja nyt sitten alat yllättäen puhumaan
RADIUMISTA (Ra). Vaikka Radiumilla on oma sijansa siinä ketjussa, jossa
uraani hajoaa lyijyksi, niin sillä ei ole mitään tekemistä RADONIN
puoliintumisajan kanssa. Selitä mitä selität, mitään et voi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radon
"Radon (lat. radon) on hajuton, mauton ja näkymätön radioaktiivinen
jalokaasu. Sen kemiallinen merkki on Rn, järjestysluku 86."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radium
"Radium (lat. radium) on maa-alkalimetalleihin kuuluva alkuaine, jonka
kemiallinen merkki on Ra ja järjestysluku 88."
PS. Koskaan en ole ollut Fortumilla töissä, enkä ole koskaan
työskennellyt talonmiehenä. Eli kaikki mitä yrität arvailla menee
suteen. Voi, voi. :-)
... .@dnainternet.net n e O
"Kampamanaatti" <a...@b.c.INVALID> kirjoitti viestissä
news:lsGXj.2543$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
> Ne o wrote:
>> "Kampamanaatti" <a...@b.c.INVALID> kirjoitti viestissä
>>>
>>> Sinä voit------------
>>
>> *Anteeksi kun en heti oivaltanut, ettet ymmärrä kvanttifysiikasta tuon
>> taivaallista Fortumin talonmiehenä kun olet. Eli kiteytetääs homma vaikka
>> kysymällä miten kauan menee radonilta SINUSTA aikaa muutua nyt vaikka
>> Ra-228 toiseksi niinikään radonina tunnetuksi Ra-244? Simppeli,
>> yksinmkertainen ja helppo kysymys, edellyttäen että ymmärrät edes
>> nimellisesti mitä kvanttiydinfysiikka on.
>>
>
> WTF!? Missä radium muka tunnetaan radonina!??????
*Voit sä toki leikiä vaikka KUINKA tyhmää, siihen sulle on ydinrahoittama
virka toki. .. .
*Mutta KOVASTI vähän vastasit taas esittämääni VARSINAISEEN kysymykseeni.
Eli kuten puoplestaan kuka tahansa MUU oivaltaa esimerkistäni, että aine
muuttuu kaavassa alkuaineesta toiseksi.. ..ja NYT tärkein. Se muuttuu myös
TAKAISIN omaksi eri isotoopikseen ollen edelleen samaa ainetta uudelleen.
*Juu kyseinen hajoamissuora nyt sattumalta ei ole uraaniperustainen, mikä
tarkoittaaa suopmeksi, ettei ole ihan suoraan myös radonprosessi. Mutta
koska kyseessäon tosiaan torium ei prosessia voi käyttää kuin peilaamiseen.
Eli halusin vaan osoittaa mitäå tarkoittaa kun puhutan radonin
kymmenkunnasta isotooppiolemuksista. eli jos halutaan nyanssoida koko
radonkaasun puoliintumisajat on tajuttava, että pitäisi kustomoida
kymnmenkunnan rtadonin jokaisen isotoopin arvot ERIKSEEN!
*Kuten huomaamme voi sarjan samanniminen alkuaine puolittaa
säteilykuormaansa alffana, beettana, gammana, neutronoitina,
spinhyrräneutronipoistumina malenkan mukaan ja lukuisin eri muodoin jopa
röntgenpurskein. Eli sinällään AINA on kyse summittaisarvoista jo T½
käsiteillä. TVO/STUK meille kurssituksissaan kertoi tällaisen radonpuuron
puoliintumisajaksi n. 38-50vrk. Ja sanottiin kivenkovaan, että KAIKKIEN
kaasujen puoliintumisajat lasketaan noin kuukauteen. Siksi oli jopa mulle
melkoinen järkytys, että Posiva ympäristövaikutusten arviointiselostus 1999
kertoo:" Tritium H-3 T½ 12,3v, krypton Kr-85 T½ 10,7v ja kaasuuntuva jodi
I-1219 T½ 1,57*10^7v! Eli aika "laajalla sydämmellä" kieltämättä STUK
juttujaan heittää. Mutta kaikkineen tämä radonin n. 50vrk puoliintumisfakta
tunnetaan 100% ydinammattipiireissä. Ydinalaa taitamattomille asia ei
valitettavasti näy aukeavan edes selkein opetuksin. No otamme toki "osaa".
*****************************
Kampamanaatti
Kiemurtele poika, kiemurtele. Mikään ei auta. Myönnä vaan reilusti
lapsuksesi. :-D
... .@dnainternet.net n e O
"Kampamanaatti" <a...@b.c.INVALID> kirjoitti viestissä
news:kBaYj.3147$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
> n e O wrote:
>>
>> *Voit sä toki leikiä vaikka KUINKA tyhmää, siihen sulle on ydinrahoittama
>> virka toki. .. .
>>
>> *Mutta KOVASTI vähän vastasit taas esittämääni VARSINAISEEN kysymykseeni.
>> Eli kuten puoplestaan kuka tahansa MUU oivaltaa esimerkistäni, että aine
>> muuttuu kaavassa alkuaineesta toiseksi.. ..ja NYT tärkein. Se muuttuu
>> myös TAKAISIN omaksi eri isotoopikseen ollen edelleen samaa ainetta
>> uudelleen.
>>
>> *Juu kyseinen hajoamissuora nyt sattumalta ei ole uraaniperustainen, mikä
>> tarkoittaaa suopmeksi, ettei ole ihan suoraan myös radonprosessi. Mutta
>> koska kyseessäon tosiaan torium ei prosessia voi käyttää kuin
>> peilaamiseen. Eli halusin vaan osoittaa mitäå tarkoittaa kun puhutan
>> radonin kymmenkunnasta isotooppiolemuksista. eli jos halutaan nyanssoida
>> koko radonkaasun puoliintumisajat on tajuttava, että pitäisi kustomoida
>> kymnmenkunnan rtadonin jokaisen isotoopin arvot ERIKSEEN!
>K-----------
*On se IK vaan päättänyt pitäytyä asiassa tyhmempien joukossa?.. .Minä kun
juuri IK:srta olen aina pitänyt siltä osin, että kaverilla on näissä
ydinasoissa sentään edes tietoa normaalia enemmän. No erehdyin toki siis
HÄNESSÄ!) Vaan toi alla.. ..
*Kuten huomaamme voi sarjan samanniminen alkuaine puolittaa
säteilykuormaansa alffana, beettana, gammana, neutronoitina,
spinhyrräneutronipoistumina malenkan mukaan ja lukuisin eri muodoin jopa
röntgenpurskein. Eli sinällään AINA on kyse summittaisarvoista jo T½
käsiteillä. TVO/STUK meille kurssituksissaan kertoi tällaisen
radonpuuron puoliintumisajaksi n. 38-50vrk. Ja sanottiin kivenkovaan,
että KAIKKIEN kaasujen puoliintumisajat lasketaan noin kuukauteen. Siksi
oli jopa mulle melkoinen järkytys, että Posiva ympäristövaikutusten
arviointiselostus 1999 kertoo:" Tritium H-3 T½ 12,3v, krypton Kr-85 T½
10,7v ja kaasuuntuva jodi I-129 T½ 1,57*10^7v! Eli aika "laajalla
sydämmellä" kieltämättä STUK juttujaan heittää. Mutta kaikkineen tämä
radonin n. 50vrk puoliintumisfakta tunnetaan 100% ydinammattipiireissä.
Ydinalaa taitamattomille asia ei valitettavasti näy aukeavan edes
selkein opetuksin. No otamme toki "osaa".
*****************************
PS. Jäi muuten toi esittämäsi puoliintumistaulukkosi aika lyhköiseksi ,
saisiko sitä lisää?
Kampamanaatti
>
> *On se IK vaan päättänyt pitäytyä asiassa tyhmempien joukossa?.. .Minä
> kun juuri IK:srta olen aina pitänyt siltä osin, että kaverilla on näissä
> ydinasoissa sentään edes tietoa normaalia enemmän. No erehdyin toki siis
> HÄNESSÄ!) Vaan toi alla.. ..
>
Mitäs IK on mennyt tekemään kun tuollaisen ryöpytyksen kohteeksi joutuu?
Ilkka Karaila
Lakkasin ruokkimasta psykiatrista hoitoa vailla olevia trolleja. :)
-- IK