Uusio-fuusio?
eki
Ilkka Karaila
> http://www.science.edu/TechoftheYear/TechoftheYear.htm
Mielenkiintoinen idea. Odotellaan realisointiarviota ja koetuloksia,
mkäli realisointiarvio on myönteinen.
-- IK
Ilkka Karaila
Korjataan hanskahäiriö.
Mielenkiintoinen idea. Odotellaan realisointiarviota ja koetuloksia,
mikäli realisointiarvio on myönteinen.
-- IK
.. @dnainternet.net LED
"eki" <e...@pate.com.invalid> kirjoitti viestissä
news:50cav2hj12lmetgf5...@4ax.com...
>
> http://www.science.edu/TechoftheYear/TechoftheYear.htm
*Todella mielenkiintoista. Jos vilkaisin oikein, niin Fuusio, joka ei
säteile! Ei tuota edes neutroneita. Perustuu heliumin kaltaisiin
systeemeihin. Äkkiseltään jopa liian hyvä ollakseen totta. Osaako joku
taustoittaa tätä?
*Onko asia tässä jopa niin, ettei ydinalalle moinen ole tutkinnan kohde,
koska ei ole riittävän vaarallista valtiomonopolisoitavaksi. Ja ei eritä
testosteroinia, kun ei edes odotettavissa ole verisesti taisteltava
äärimmäisen rajattua hupaskummaista polttoainesotaa?
*Entä sittten prosessin arvioitava hinta. Fuusiossa hinta on nimittäin
tavattoman kallista.
LED
Kim Fallström
Lisää aiheesta:
"Aneutronic fusion"
http://en.wikipedia.org/wiki/Aneutronic_fusion
http://www.google.com/search?q=%22aneutronic+fusion%22&btnG=Google+Search
Kim
Ilkka Karaila
Edelleen mielenkiintoinen, mutta kuten hiljaa itsekseni epäilin, varsin
vaativa tutkimus- ja kehitystyö, ennenkuin siitä lähtee taloudellisesti
kannattavasti ja kilpailukykyisesti sähköä asiakkaille.
Nyt painun saaristoon pariksi viikoksi bongaamaan muuttolintuja. :)
-- IK
. @dnainternet.net LED
"Ilkka Karaila" <ilkkaNO.k...@pp.inet.fi.INVALID> kirjoitti viestissä
news:EKAJh.170$Uf7...@read3.inet.fi...
*Eli onko nyt sulla sitten pupu pöksyssäs jo myös säteilemättömän
fuusiokeksinnön nähdessä päivänvalon? Eikö herätä kuin inhoa, jossei
ydinalalla kohta säteilymeret tapa tutusi 7,3milj./v ja alkaa päivänne
säteilymassatappajina olemaan lopussa. Eikö nostata sitten enää kiimaista
testosteroiniterssiä, kun ydinala pääsee säteilyaineistaan eroon?
*Nimittäin senverran kyllä tunnen ydinDDR:läisiä, tajuaminen siitä,
ettei ydinala ole aina vaan suurempaan tuhoon johtavaa
plutoniummegatsuperräjähtelevämpiä heppoisia himmeleitä on tuskaa täynnä.
Kuka hyvänsä näkee myös esittämästäsi kommentistasi, että keksittynä ihan
"oikeasti" turvallisempi ydinvapaa energianhuolto on silkkaa kauhua
herättävä. No voimme toki miettiä, miksi näin?
*Heti sen jälkkeen kun selviää, että myös ihan lailista ydinvoimaa
voitaisiin tehndä, alkaa tietysti vallan suunnaton vaatimus nykyisten
ydinterrorin laitteitten pikaisesta alasajopaineesta!
*Seuraavaksi aletaan vaatia jopa tutkimaan, että mikä salailukulttuuri ja
lahjontasydän kätkeytyy ydinalamme nykyiseen sysimustuuksiin.
*Ydinalalle käy kuten Ruotsisa edistyksen airuissa näemme. Kukaan ei rahoita
ja tue taantuvaa yhdinalaa, joka rapistuu. Menettää osaajansa ja kaivaa
nähdysti täysillä kuoppaa kaiken luottamusilluusionsa lopullisesti
kadottaen. Tämä säteilemätön fuusio on ikäänkuin se ydinkuolonkorinan
peittävä arkun kansi. Eli puolestaan meille ydinvastustajille juuri on
aurinko konkreettisesti kiivennyt sysimustan ydinyön väistyä. Mutta kuten
aina muistettakoon, että ydinherra on vaarallisimmillaan juuri kun tietää
tulleensa typeryytensä paljastumisen aamuun. Eli tarkkana sielä Suomessa
nimittäin ydinterrori ei ole milliä antanut periksi! Olemme kuin Honekkerin
ydin DDR:ssä oltiin. Toivoa on, mutta miehittäjät ympärillämme. Mitä
tuhoisinta voi siis yhä sattua.
LED
. @dnainternet.net LED
"Ilkka Karaila" <ilkkaNO.k...@pp.inet.fi.INVALID> kirjoitti viestissä
> Kim Fallström wrote:
> > Ilkka Karaila wrote:
> >
> >> eki wrote:
> >>
> >>> http://www.science.edu/TechoftheYear/TechoftheYear.htm
> >>
> >>
> >> Mielenkiintoinen idea. Odotellaan realisointiarviota ja koetuloksia,
> >> mkäli realisointiarvio on myönteinen.
> >
> >
> > Lisää aiheesta:
> >
> > "Aneutronic fusion"
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Aneutronic_fusion
> >
> >
http://www.google.com/search?q=%22aneutronic+fusion%22&btnG=Google+Search
> >
> > Kim
>
> Edelleen mielenkiintoinen, mutta kuten hiljaa itsekseni epäilin, varsin
> vaativa tutkimus- ja kehitystyö, ennenkuin siitä lähtee taloudellisesti
> kannattavasti ja kilpailukykyisesti sähköä asiakkaille.
*Mitä mitä ja sbuugiako taas? No ei kai sitten ydintyyliin kun kovaa tuttua
kamppanjointia perään, että kun ei synny verta ja suolenpätkiä, niin
massatappajamme ydinala ei moisiin "hömppiin" lankea. Tuttua sirppivasaraa
vaan revasti esille, mitä?
> Nyt painun saaristoon pariksi viikoksi bongaamaan muuttolintuja. :)
*No nii, ja vamma paistaa! Eli het kun alkaa jalanpohjia kuumottamaan, niin
pakoon ja pää pensaisiin. Tutusti kova toivomus toki päälle, ettei viikon
perästä kukaan enää edes muista ihan oikeasti puhdasta fuusiota edes olevan
olemassa? Siltappaa ja sitten voidaan vaatia 1000-kertaa
plutoniumvaarallisempaa OL-17 by PUREX! Ja maahamme uraanikaivoksia kaikkiin
torppin. Pääasia, ettei mitään uskota, ei opita, kuten ydinalalla aina.
>
> -- IK
>
LED
. @dnainternet.net LED
"Kim Fallström" <kfa+...@iki.fi> kirjoitti viestissä
news:rbRJh.796$Q66.583@lon04-news-philips...
*Aika kuvaavaa, että ydinalamme tukijoukot menee tällaisten faktojen edessä
ihan juntturaan. Aivan selvää nimittäin on, että tällaisten muutosten edessä
kyseenalaistetaan varsin nopsaan silkaksi kauheudeksi muuttuvaa nykyistä
ydinfysiikan rakentelua. Miksi tosiaan pitää ylläpitää systeemiä joka tappaa
jo nyt 7,3milj/v ja säteilyttää koko ihmiskunnan sukupuuttoon?
*Ydinherroillamme ei oikein nyt päivä paista enää miltään suunnalta. Olisiko
aika mennä tuttuun ydinsiilipuolustukseenne ja kieltää maailmaa vaan
kehittymästä? Merkkejä on selvästi ilmassa, kun rivin riviä ei haluta mm.
tästä ydinvoiman kyseenalaistavasta löydöksestä kertoilla? Sopii tosiaan
kysyä, että miksi.
>
> Kim
On se kuvaavaa, kun viimein jopa sokeaan ydinkanaan öksyy
"puhtaampi" jyväfuusio, nin ihan täyspaniikki päällä! LED