Tuulen vaikutus lämpötilaan
Tommi Puurtinen
Päähäni mäjähti päivänä eräänä, että laitampa taloni katolle tuulimittarin.
Samaan ajattelin laittaa lämpötilaa mittaavan anturin. Sitten mieleeni
juolahti, että tuulen nopeushan vaikuttaa lämpötilaan. Oikeastaahan se ei
vaikuta lämpötilaan vaan siihen, miten kylmänä ihmisiho ilman tuntee.
Pähkäilin sen verran, että asiaan vaikuttavat ainakin tuulen nopeus, ilman
lämpötila ja ilman kosteus. Kuvaaja on hyberpelimäinen x-akselia lähestyvä
kuvaaja, mutta tarkan arvon laskemiseen ei ammattikorkean fysiikan
luennoista vastausta löytynyt.
Eli oliskohan tietoa esimerkiksi kaavasta, jolla em. ongelma saadaan
ratkaistua?
Tommi Puurtinen
Sampo Smolander
> Sitten mieleeni juolahti, että tuulen nopeushan vaikuttaa lämpötilaan.
Tuulen nopeus vaikutta siihen kuinka nopeasti kappaleet pyrkivät
tasaantumaan samaan lämpötilaan ympäröivän ilman lämpötilan kanssa.
Tuulen nopeus ei siis vaikuta ilman lämpötilaan, mutta jos ilma
on ihmistä kylmempi, niin kovalla tuulella ihmisen lämpöhukka
on suurempi kuin heikolla tuulella, ja siksi paleltaa enemmän.
Vastaavasti jos ilman lämpötila olisi ihon lämpötilaa kuumempi,
niin silloin tuulinen sää tuntuisi tyyntä lämpimämmältä.
Raimo Suonio
> Tuulen nopeus vaikutta siihen kuinka nopeasti kappaleet pyrkivät
> tasaantumaan samaan lämpötilaan ympäröivän ilman lämpötilan
> kanssa.
>
> Tuulen nopeus ei siis vaikuta ilman lämpötilaan, mutta jos ilma
> on ihmistä kylmempi, niin kovalla tuulella ihmisen lämpöhukka
> on suurempi kuin heikolla tuulella, ja siksi paleltaa enemmän.
>
> Vastaavasti jos ilman lämpötila olisi ihon lämpötilaa kuumempi,
> niin silloin tuulinen sää tuntuisi tyyntä lämpimämmältä.
Ihmisen ihon tapauksessa on kyse siitä, että tyynessä ihmisen ihon
lähelle muodostuu mikroilmasto, joka on ympäröivää ilmaa lämpimämpi.
Sen aiheuttaa ihmisen oma lämmöntuotto. Tuuli puhaltaa tuon
mikroilmaston pois, jolloin ihon lähelle tulee koko ajan ympäristön
kylmää ilmaa ja ihosta virtaa siihen lämpöä nopeammin.
Ihmisen ja mahdollisesti myös mittarin tapauksessa vaikuttaa lisäksi
se, että pinta on kostea. Tyynessä pinnan lähiympäristö kyllästyy
nesteestä ja haihtuminen vähenee tuntuvasti. Tuulessa kostea ilma
puhaltuu pois, jolloin haihtuminen on voimakkaampaa ja haihtuminenhan
sitoo lämpöä pinnasta, siis jäähdyttää sitä.
Kuiva, lämpöä tuottamaton mitta-anturi ei juuri reagoi tuuleen.
Anturin massiivisuus hidastaa sen seuraamisnopeutta, jota tuuli
puolestaan nopeuttaa.
--
Raimo Suonio, Hyvinkää, Finland
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/
Oikeinkirjoitusohjeita news- ja web-kirjoittajille:
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/oikeinkirjoitus/
Lassi Hippeläinen
Google auttaa. Sopiva loitsu on 'chill factor'.
-- Lassi
Niilo Paasivirta
> Tommi Puurtinen kirjoitti:
>> Eli oliskohan tietoa esimerkiksi kaavasta, jolla em. ongelma saadaan
>> ratkaistua?
USA:n armeija oli testannut asian jollakin tavalla kokeellisesti; mitään
kovin selkeää kaavaa ei kai ole. Tuo maailmanlaajuisesti levinnyt
tuulenhyytävyyskaavio on vissiin todettu melko virheelliseksi.
--
Niilo Paasivirta E-mail: n...@iki.fi URL: http://www.iki.fi/%7Enp/
"Exit oli tatuoitu peräpeiliini! Kaivakaa jo esiin ensiapukittiä! Minä olen
bull ja kaikki muut on shittiä!" - Tony "Viikinki" Halme, "Viikinki"
Lassi Hippeläinen
> Lassi Hippeläinen wrote:
>
>>Tommi Puurtinen kirjoitti:
>>
>>>Eli oliskohan tietoa esimerkiksi kaavasta, jolla em. ongelma saadaan
>>>ratkaistua?
>>
>>Google auttaa. Sopiva loitsu on 'chill factor'.
>
>
> USA:n armeija oli testannut asian jollakin tavalla kokeellisesti; mitään
> kovin selkeää kaavaa ei kai ole. Tuo maailmanlaajuisesti levinnyt
> tuulenhyytävyyskaavio on vissiin todettu melko virheelliseksi.
Niissä kaavoissa on aina pohjalla jokin malli ihmisen iholle. Jos se
malli on väärä, tuloksetkin menevät pieleen. Pari vuotta sitten tuli
käytöön joku perusteellisesti uudistettu versio.
-- Lassi
joakim....@luukku.com
kertoa. Alkuperäinen indeksi oli "mitatuttu" mittaamalla vesiastian
jäätymisaikaa eri lämpötiloissa. Saatu kaava antaa kuitenkin
pakkaslukemia, vaikka ulkona olisi plusasteita. Tästä tulee jo heti
määrittelyongelma, sillä mikäänhän ei jäädy plusasteilla vaikka
kuinka kovaa tuulisi.
Ollaanko siis kiinnostuneita lämpöhukasta ihon pysyesti vakaasti
36-asteisena vai halutaanko tietää olosuhteet, joissa iho jäätyy,
jäähtyy alle 10-asteiseksi jne.
Kaikilla näillä saadaan täysin eri kaavat. Lisäksi pitää ottaa
huomioon tuulen pystysuuntainen gradientti (virallinen mittauspiste 10
m korkeus), vaatetuksen, metsän, talojen tuulisuoja, vesi/lumisateen
jäähdyttävä vaikutus jne. Kokonaisuus on joka tapauksessa enemmän
tai vähemmän väärä.
Tässä yksi linkki asiasta:
http://www.usatoday.com/weather/news/2000/windchill.htm
Joakim