Ari Saastamoinen wrote:
> "TJT2" <bible.i...@otsasuonio.is.invalid> writes:
>
>> osoittautui taas väärässä olevaksi, tiede ei todellakaan kerro mitään
>> lopullisia totuuksia, vaan esittää tiettynä ajanhetkenä olevan
>> käsityksen, joka jo seuraavana ajanhetkenä onkin täysin vanhentunutta
>> tietoa, osoitettu virheelliseksi ja valheelliseksi.
>
> No sinänsä olet oikeassa tuon Raamatun tieteellisyyden kanssa, että se
Missä muka sanoin yhtään mitään Raamatusta??
> sopii hyvin tuohon kuvaukseesi, ja kuvaa parituhatta vuotta vanhan
> käsityksen maailmankaikkeudesta, mutta joka nyttemmin on osoittautunut
> täysin vanhaksi ja paikkansapitämättömäksi.
Eipäs ole. Ateisteilla oli aikoinaan käsitys ikuisesta maailmankaikkeudesta,
siis aina olemassa olleesta, jolla ei ole koskaan ollut mitään alkua, kun
ateisteille oli kauhistus se Raamatun väite, että oli alku. Vaan kuinkas
kävikään? Ateistit joutuivat näyrtymään havaintojen edessä ja myöntämään,
että maailmankaikkeus ei olekaan olluta aina olemassa, vaan sillä on alku.
Aluksi ajoititte sen alun jonnekin yli 20 miljardin vuoden taakse, mutta
siitäkin olette sitten joutuneet ottamaan lähes puolet pois, nykytieteen
luku on kuulemma 13,81 miljardia vuotta (siis pyöreästi hieman alle 14
miljardia), joten ateistinen tiede on koko ajan lähestynyt YEC:n esittämää
lukemaa!!!
Telkkarissa oli muuten eilen lisää avaruusjuttua, joku uusi teleskooppi
Lagrangen pisteeseen, siis kauemmaksi maasta kuin Hubble, ja ilmeisesti tuon
uuden pitäisi olla H:ta monessa muussakin suhteessa parempi. Ilmeisesti
toiminnassa vuonna 2018, joten lähitulevaisuudessa on odotettavissa uusia
jänniä havaintoja. En yhtään ihmettelisi, jos ne pakottaisivat ateistisen
tieteen tiputtamaan taas tuota ikäarvioita. Ja mitenkäs se raskaan
alkuaineet, joista tässä ketjussa oli tarkoitus keskustella? Tai se, kun
toisissaan "kiinni olevilla" kohteilla ihan eri z?
--
--TJT--
So Satan, listen up In God's name I rebuke you (ah) I stand up in his name,
Look you in the eye and laugh in your ugly face (ha, ha, ha)