Re: Maailmankaikkeus onkin plasmaa

[TJT2]

Tuomas Yrjövuori wrote:
> Kaj Stenberg kirjoitti 23.03.2018 klo 10:32:
>> Vai viittaako big bang vaikkapa 2.Sam 13.luku, 14.
>
> Ei tarvitse edetä ensimmäistä Mooseksen kirjaa pidemmälle. Kyllä
> minulle käsite "Big Bang" kelpaa kuvaamaan niitä vallitsevia
> kosmologisia selitysmalleja, joilla maailman syntyä kuvataan. Enkä
> näe myöskään mitään ongelmaa siinä, että selitysmalli tarkentuu ja että
> siihen

Flogistonteoriakin siis vain tarkentui, kun sen ongelmia yritettiin selittää
absurdeilla ad hoc selityksillä...!?

> lisätään asioita (esim. inflaatioteoria), ja silti nimi "Big Bang"
> säilyy.

Eihän tässä mitään lisätä vaan listataan ongelmia
https://thetechreader.com/top-ten/top-ten-scientific-flaws-in-the-big-bang-theory/
Esim
The Magnetic Monopole Problem
A magnetic monopole is, in short, a particle which contains an electrical
charge, creating a net "magnetic charge" within the individual particle. If
the Big Bang theory were true, it should be one of the most prevalent
(common) particles in the universe. However, instead it is the complete
opposite - a magnetic monopole has never even been observed, not even once.

This is a serious problem because it means there is something entirely wrong
with the Big Bang Theory, because the total and absolute lack of even a
single observed magnetic monopole particle is a direct contradiction to the
fundamental principles of the Big Bang theory.

Edellisten linkkien lisäksi, teikäläisten omasta leiristä
http://physicsanduniverse.com/unsolved-problems-in-the-big-bang-model/http://physicsanduniverse.com/unsolved-problems-in-the-big-bang-model/

https://www.realclearscience.com/blog/2016/05/three_problems_with_the_big_bang.html

https://www.nextbigfuture.com/2014/05/problems-with-big-bang-expanding.html

ja hakukoneilla löytyy lisää.

--
--TJT--
The Edge of Evolution makes it much more difficult for an atheist to find
fulfillment in Darwin.


---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com