Auringon vieressä musta-aukko?
Veitikka
Onko kukaan esittänyt ajatuksia siitä, että aurinkokuntamme keskustassa
olisi pieni musta-aukko? Planeettojen elliptinen kiertohan voi hyvinkin
johtua siitä, että aurinkokuntamme massakeskipiste on auringon ulkopuolella.
Voiko kukaan todistaa ajatusta oikeaksi tai vääräksi?
Osaako kukaan selittää miksi aurinkokuntamme magneettikenttä on
kaksoisspiraalin muotoinen aaltoileva pinta? Viittaan kysymykselläni
Ulysses-avaruusluotaimen radioaaltomittauksista muodostettuun kuvaan
Auringon magneettikentästä.
Tietääkö kukaan millainen magneettikenttä linnunradallamme on ?
Linnunratamme keskuksessahan on musta-aukko!
Kuinka pieniä mustia aukkoja voidaan nykyisillä mitta-laitteilla havaita?
Säteileekö pienempi musta-aukko erinlaatuista energiaa kuin suurempi
musta-aukko?
V~
Jaakko Raipala
olemassa (jos se jollain palvelimella vielä näkyy, kannattaa ilmoittaa
palvelimen ylläpidolle). Follarit asetettu sieltä pois.
Veitikka <Veit...@zoo-gate.fi> wrote:
>Onko kukaan esittänyt ajatuksia siitä, että aurinkokuntamme keskustassa
>olisi pieni musta-aukko?
Eipä juuri. Mitään suurta (planeetan massaista) "keskustassa" ei voi
olla, koska sen vaikutus näkyisi planeettojen kiertoradoissa. (En
muuten oikein tiedä, mitä tarkoitat aurinkokunnan keskustalla. Ainoa
tuntemani "aurinkokunnan keskus" on Aurinko!) Tietysti, siellä voisi
olla jotain pienempää (asteroidien kokoista), mutta ei ole mitään
tunnettua astronomista prosessia, joka voisi tuottaa näin pieniä
aukkoja, joten tätä vaihtoehtoa ei vakavasti harkita (vaikka tietysti
odotetaankin, että aurinkokunnassa on paljon vielä havaitsemattomia
asteroidien suuruusluokan kohteita).
En tiedä, kuinka vakailla kiertoradoilla pienet esineet voisivat
Auringon lähellä olla. Joka tapauksessa, olisi hyvin vaikea selittää,
miten jokin pieni musta aukko olisi sinne edes päätynyt (jos nyt
oletettaisiin, että olisi jokin astronominen "prosessi", joka voisi
tuottaa pieniä mustia aukkoja).
>Planeettojen elliptinen kiertohan voi hyvinkin johtua siitä, että
>aurinkokuntamme massakeskipiste on auringon ulkopuolella.
En ymmärrä mitä tarkoitat tällä. Planeettojen kiertoratojen muodossa
(siinä, että ne ovat ellipsejä) ei ole ollut mitään selittämätöntä
moneen sataan vuoteen. Jos taas tarkoitat esim. ratojen prekessiota,
niin ei siinäkään ole mitään, mitä nykyinen teoria ei jo ennustaisi
oikein.
>Tietääkö kukaan millainen magneettikenttä linnunradallamme on ?
>Linnunratamme keskuksessahan on musta-aukko!
Sillä mustalla aukolla itsellään ei liene juuri mitään vaikutusta
Linnunradan magneettikenttään.
>Kuinka pieniä mustia aukkoja voidaan nykyisillä mitta-laitteilla havaita?
Mustia aukkoja ei voida nykyisin havaita ollenkaan (ellei päästäisi
oikein lähelle). Kun tähtitieteilijät sanovat havainneensa mustan
aukon jossain, he oikeasti tarkoittavat vain sitä, että he ovat
näkyvien painovoimavaikutusten kautta päätelleet, että jossain on
olemassa jokin "näkymätön" kappale, jonka massa on niin suuri, että
sen on pakko olla musta aukko.
Minkään tunnetun aukon Hawkingin säteilyä ei voida havaita:
>Säteileekö pienempi musta-aukko erinlaatuista energiaa kuin suurempi
>musta-aukko?
Nyt en ole varma siitä, mitä tarkoitat "erilaatuisella energialla".
Säteilevätkö hehkuva rautakappale ja huoneenlämpöinen rautakappale
"erilaatuista" säteilyä? No, kyllä, se on eriväristä ja kuumempi
kappale säteilee "enemmän" (enemmän energiaa/s). Mustilla aukoilla,
mitä pienempi aukko, sitä kuumempi se on, ja säteily eroaa samalla
tavalla: pienempi aukko säteilee isommalla kokonaisteholla ja
suurempienergisia hiukkasia.
Hawkingin säteily on liian heikko ilmiö, jotta sillä olisi mitään
merkitystä muilla kuin kosmologisilla aikaväleillä tai hyvin, hyvin
pienillä aukoilla hyvin läheltä seuratessa. Sen kautta ei voitaisi
havaita aurinkokunnassa piileskeleviä mustia aukkoja, jos sellaisia
olemassa olisi.
Esa Sakkinen
Veitikka <Veit...@zoo-gate.fi> kirjoitti:
>
> Onko kukaan esittänyt ajatuksia siitä, että aurinkokuntamme keskustassa
> olisi pieni musta-aukko?
Ei sellaista massakeskittymää tai energiasäilöä ole vielä missään
havaittu, josta ei säteily pakenisi (paitsi sisäisesti rakenteettomat
alkeishiukkaset tietysti).
Ennustan että pienien mustien aukkojen löytäminen on yhtä mahdotonta
kuin suurienkin. Muistutan kuitenkin, ettei ennustuksillani ole
sinänsä arvoa - vain havainnoilla ja ristiriidattomilla tulkinnoilla
on merkitystä.
Esa.
Warp
> Onko kukaan esittänyt ajatuksia siitä, että aurinkokuntamme keskustassa
> olisi pieni musta-aukko?
Ja mitenköhän kyseinen aukko olisi muodostunut?
Mustan aukon muodostuminen vaatii tähden, jonka massa on huomattavasti
Auringon massaa suurempi.
--
#macro N(D)#if(D>99)cylinder{M()#local D=div(D,104);M().5,2pigment{rgb M()}}
N(D)#end#end#macro M()<mod(D,13)-6mod(div(D,13)8)-3,10>#end blob{
N(11117333955)N(4254934330)N(3900569407)N(7382340)N(3358)N(970)}// - Warp -
Matti Jokinen
> Onko kukaan esittänyt ajatuksia siitä, että aurinkokuntamme keskustassa
> olisi pieni musta-aukko?
Juu, Rober L. Forward romaanissa Dragon's Egg (suom, Lohikäärmeen muna).
Kirjassa mustia aukkoja oli peräti viisi, ja ne olivat Auringon sisällä.
- Matti Jokinen