rautakauden kirves

Hannu Salo

unread,

Dec 12, 2000, 9:57:06 AM12/12/00

to

Löysimme kaverini kanssa merovinkiajan kirveenterän pohjanmaalta
itsenäisyyspäivänä. Löytö tunnistettiin eilen museossa. Mieleeni tuli
kysymys, mikä tälläisen ehjänä säilyneen kirveenterän arvo mahtaisi olla
keräilymarkkinoilla? Kirveenterä meni kuitenkin oikeaan paikkaansa
museolle, jossa sitä tutkitaan ja se jossain vaiheessa toivottavasti
pistetään näytille.
Näitä kirveenteriä on löytynyt aikaisemmin Suomesta kuulemma vain
muutamia kappaleita ja huonommassa kunnossa, kuin tämä.

hannu

mika/susse

unread,

Dec 14, 2000, 11:46:26 AM12/14/00

to

On Tue, 12 Dec 2000 14:57:06 +0000, Hannu Salo <has...@cc.jyu.fi>
wrote:

Jaa-a, enpäs tiedä mitä keräilijä siitä maksaisi, mutta
kuten varmaan jo museovirastosta kuulit, mitään jumalattoman isoa
löytöpalkkiota et siitä saa. Muuten, olet otsikoinut juttusi
rautakauteen. Rautakauden ajoitus kokonaisuudessaan on n. 500 ekr- 400
jkr. ja merovinkiaikaa puolestaan elettiin siinä 550/600- 800 Jkr.
Susse

Markku Seppänen

unread,

Dec 14, 2000, 4:43:35 PM12/14/00

to

"mika/susse" <mi...@dlc.fi> wrote in message
news:3a380261...@news.dlc.fi...

| Jaa-a, enpäs tiedä mitä keräilijä siitä maksaisi, mutta
| kuten varmaan jo museovirastosta kuulit, mitään jumalattoman isoa

| löytöpalkkiota et siitä saa. [klips]

Ja back to basics: eikös noiden myyminen yksityiselle olisi laitonta?

markku

Hannu Salo

unread,

Dec 15, 2000, 6:49:18 AM12/15/00

to

No tuo ajoittaminen johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, etten ole tarpeeksi
hyvin perillä tuon aikaisista asioista. Kiinnostus kuitenkinheräsi ja saattaa
olla, että tulee historiankirjoja kaiveltua. Olisiko tiedossa hyviä linkkejä,
joissa käsiteltäsiin suomeksi rauta-merovinki-sunmuita aikoja?

hannu

Paivi H Miettunen

unread,

Dec 15, 2000, 5:52:29 AM12/15/00

to

In article <3A3A053E...@cc.jyu.fi>, Hannu Salo wrote:
>No tuo ajoittaminen johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, etten ole tarpeeksi
>hyvin perillä tuon aikaisista asioista. Kiinnostus kuitenkinheräsi ja saattaa
>olla, että tulee historiankirjoja kaiveltua. Olisiko tiedossa hyviä linkkejä,
>joissa käsiteltäsiin suomeksi rauta-merovinki-sunmuita aikoja?

Periaatteessa merovingiaika lasketaan osaksi rautakautta, eli Suomessa
rautakausi kestää ristiretkiajalle saakka.

Hyvä paikka lähteä liikkeelle on Museoviraston kotisivu, www.nba.fi.
Sen arkeologisen kulttuuriperinnön sivuilta löytyy mm. peruskoululaisille
ja lukiolaisille tarkoitettu Suomen esihistorian opetuspaketti, joka
tarjoaa pähkinänkuoressa hyvää perusinfoa aiheesta, jos ei siihen ole
aiemmin tutustunut.

--
__________________________________________________________________________
*
Päivi Miettunen * Those who do not study history
clot...@iki.fi * are doomed to repeat it
http://www.helsinki.fi/~phmiettu/ * - inaccurately.
__________________________________________________________________________

Kari

unread,

Dec 15, 2000, 4:05:47 PM12/15/00

to

"Hannu Salo" <has...@cc.jyu.fi> kirjoitti viestissä
news:3A3A053E...@cc.jyu.fi...

> No tuo ajoittaminen johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, etten ole
tarpeeksi
> hyvin perillä tuon aikaisista asioista. Kiinnostus kuitenkinheräsi ja
saattaa
> olla, että tulee historiankirjoja kaiveltua. Olisiko tiedossa hyviä
linkkejä,
> joissa käsiteltäsiin suomeksi rauta-merovinki-sunmuita aikoja?
>
> hannu
>

No problem. Olit alunperin oikeassa ajoituksen suhteen. Kyllähän
rautakaudella tarkoitetaan aikaa pronssikauden jälkeen aina historiallisen
ajan alkuun saakka. Se on tosin jaettu lyhyempiin ajanjaksoihin. Rauta-sana
ei kaikissa ajanjaksojen nimissä esiinny, mutta rautakautta kuitenkin.

Museoviraston sivuilta löytyy monenlaista, esimerkiksi tämä:
www.nba.fi/NATMUS/MUSEUM/Opetus

Perustietoa Suomen esihistoriasta löytyy Matti Huurteen kirjasta 9000 vuotta
Suomen esihistoriaa.

Kari

unread,

Dec 15, 2000, 4:23:30 PM12/15/00

to

Tulipas Päivin kanssa melkein identtinen vastaus kun ei tullut luettua
viestiketjua loppuun asti.
Pistetään nyt korvaukseksi pari linkkiä lisää.
www.sci.fi/~oleh
http://koti.mbnet.fi/~arkeonyt

Kari

mika/susse

unread,

Dec 19, 2000, 7:33:36 AM12/19/00

to

On Fri, 15 Dec 2000 23:05:47 +0200, "Kari" <kari...@poista.netti.fi>
wrote:

>No problem. Olit alunperin oikeassa ajoituksen suhteen. Kyllähän
>rautakaudella tarkoitetaan aikaa pronssikauden jälkeen aina historiallisen
>ajan alkuun saakka. Se on tosin jaettu lyhyempiin ajanjaksoihin. Rauta-sana
>ei kaikissa ajanjaksojen nimissä esiinny, mutta rautakautta kuitenkin.

Näin on, enkä ole varma kun näitä on kalibroitu viime aikoina, olen
nähnyt esim. merovingiajan alusta vissiin kolme eri ajoitusta...jotka
tosin heittävät korkeitaan parilla vuosikymmenellä.
Asiasta toiseen...Merovinkiaikaiset korut kiinnostaisivat- minkä
teoksen yhteydessä noihin voisi parhaiten törmätä?
Susse

Kari

unread,

Dec 19, 2000, 3:52:35 PM12/19/00

to

"mika/susse" <mi...@dlc.fi> kirjoitti viestissä
news:3a3d5384...@news.dlc.fi...

Jaa´a, hankalampi kysymys. Esihistoriaa esittelevistä kirjoista jotain
murusia kyllä löytyy.
Omassa hyllyssäni on esim. István Ráczin kuvateos Kivikirves ja hopearisti
(ruotsiksi Skatter ur Finlands konst och kultur i förhistorisk tid). Kirja
on 60-luvulta ja kuvitus mustavalkoinen.
Iain Zaczek: The Art of the Celts oli pari vuotta sitten alennusmyynnissä.
Kelttiläisiä koruja löytyy sivulta
www.unc.edu/courses/art111/celtic/imagesindex.html . Object-valikosta
aktivoi jewelry, niin saat korukuvat näkyviin.

Kari