Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Hylätty tohtorin väitös?

1,088 views
Skip to first unread message

Jaakko Kananen

unread,
Sep 12, 2000, 2:35:52 AM9/12/00
to
Kuulin huhun, että Suomessa olisi joskus hylätty
väittelijän tohtorityö väitöstilaisuudessa. Onko tämä totta
ja onko kellään tarkempaa referenssiä?

Jake

Jari Salokannel

unread,
Sep 14, 2000, 3:00:00 AM9/14/00
to


Tuntuu sikäli uskomattomalta, että työhän on jo esitarkastettu ja se on
saanut painoluvan.
Toisaalta, jos väittelijä vielä tämän jälkeen jotenkin onnistuisi
mokaamaan itse tilaisuudessa, niin...

J.S-el.

--
Jari Salokannel

Martti Nikunen

unread,
Sep 15, 2000, 1:49:35 AM9/15/00
to

Helsingin yliopistossa tiedekunta päättää väitöksen jälkeen hyväksymisestä
eli itse väitöstilaisuudessa ei väitöskirjaa hyväksytä eikä hylätä. Eräs
yhteiskuntatieteiden väitöskirja hylättiin HY:ssä (muistaakseni 80-luvulla),
koska väittelijä ei ollut suostunut tekemään ennakkotarkastajien vaatimia
muutoksia.


Martti Nikunen
Department of Mathematics, University of Helsinki
martti....@helsinki.fi

J{rvinen Hannu-Matti

unread,
Sep 15, 2000, 3:00:00 AM9/15/00
to
In article <8pkis8$lg5$1...@baker.cc.tut.fi>,

On hylätty. En nyt muista väittelijän nimeä, mutta asia pääsi
televisioon asti.

Käytännössä tämä on hyvin harvinaista, ja tekniikan alalla jotakuinkin
olematonta. Tämän takaa esitarkastajakäytäntö. Aloilla, joissa
tutkimuksessa on erityyppisiä toisiaan enemmän tai vähemmän
poissulkevia suuntauksia, väärän suuntauksen väittelijä voi saada
vastaväittäjän tuomion. Tosin tiedekunnan pitäisi huolehtia siitä,
että vastaväittäjäksi ei valita "vihamielistä" väittelijää.

Väitöskirjan muuten arvostelee tiedekuntaneuvosto tai vastaava.
Vastaväittäjä antaa vain lausunnon, mutta jos se on kielteinen,
niin tuskin hyväksymistä voidaan tehdä.
--
Hannu-Matti Järvinen, h...@cs.tut.fi


Hannu T. Tiberius Pajunen

unread,
Sep 18, 2000, 3:00:00 AM9/18/00
to

>On hylätty. En nyt muista väittelijän nimeä, mutta asia pääsi
>televisioon asti.

Karmela Belinki. Sivulla http://www.kaapeli.fi/hypermail/suomis-list/0064.html
sanotaan mm.:

>Karmela Belingin toinen väitös onnistui
>
>Suomen Norjan kulttuuri-instituutin johtaja Karmela Belinki on
>väitellyt tohtoriksi Knightsbridgen yliopistossa Englannissa.
>Väitöksen aihe oli Englannin suffragettiliike (naisten
>äänioikeusliike). Belingille väitös oli toinen, sillä hänen samaa
>aihepiiriä koskenut ensimmäinen väitöskirjansa hylättiin Helsingissä
>väitöstilaisuuden jälkeen 80-luvun puolivälissä. Toimenpide oli
>poikkeuksellinen (STT).


--
/http : "Auribus teneo lupum"
ha...@utu.fi : - Tiberius


Jarkko Lehto

unread,
Sep 18, 2000, 3:00:00 AM9/18/00
to
"Hannu T. Tiberius Pajunen" wrote:

> Karmela Belinki. Sivulla http://www.kaapeli.fi/hypermail/suomis-list/0064.html
> sanotaan mm.:
>

> >Suomen Norjan kulttuuri-instituutin johtaja Karmela Belinki on
> >väitellyt tohtoriksi Knightsbridgen yliopistossa Englannissa.

Mielenkiintoista. Knightsbridge University vaikutti pienen netistä etsimisen
jälkeen aika oudolta
linnulta. Se on täysin 'distance learning' yliopisto (eli periaatteessa
kirje/e-mail/webkurssi), sen
websivut ovat ".com" domainilla toisinkuin englannin kaikki (?) muut yliopistot
(".ac.uk" domain).
Tietäisikö joku tästä yliopistosta enemmänkin? Btw. em. yliopiston sivut ovat
aika kamalan
näköiset!

Jarkko Lehto

Jarkko Lehto

unread,
Sep 20, 2000, 3:00:00 AM9/20/00
to
> > >Suomen Norjan kulttuuri-instituutin johtaja Karmela Belinki on
> > >väitellyt tohtoriksi Knightsbridgen yliopistossa Englannissa.
> Mielenkiintoista. Knightsbridge University vaikutti pienen netistä > etsimisen jälkeen aika oudolta linnulta. Se on täysin 'distance
> learning' yliopisto (eli periaatteessa kirje/e-mail/webkurssi),
> sen websivut ovat ".com" domainilla toisinkuin englannin kaikki (?)
> muut yliopistot (".ac.uk" domain).

Itseasiassa, kun lopulta kysyin Dr. John Bearilta (jenkkiläinen distance
learning asiantuntija), kuulin että, Knightsbridgen yli-
opisto ei ole edes englannissa hyväksytty yliopisto, ja sieltä saaduilla
tutkinnoilla ei ole minkäänlaista arvoa. Esimerkiksi Australiassa erään
yliopiston proffa osoittautui Knightsbridgestä 'valmistuneeksi' ja kas
kummaa, sai kenkää. Eli sillälailla!
Mites on, tietääkö kukaan mitkä ovat viralliset pätevyysvaatimukset
(vai liekö sellaisia olemassakaan) tuohon Suomen Norjan kulttuuri-
instituutin johtajan virkaan. Karmelalla ei liene muita 'oikeita'
papereita kuin maisterin paperit (oletan tämän, koska hän on päässyt
tohtorisohjelmaan yliopistolle). Onkohan kukaan nostanut tästä mitään
hässäkkää? :)

Jarkko Lehto

Timo Salmi

unread,
Sep 21, 2000, 3:00:00 AM9/21/00
to
In article <39C10D2C...@pp.htv.fi>,
Jari Salokannel <ji...@hotmail.com> wrote:
:Jaakko Kananen wrote:
:> Kuulin huhun, että Suomessa olisi joskus hylätty

:> väittelijän tohtorityö väitöstilaisuudessa. Onko tämä totta
:> ja onko kellään tarkempaa referenssiä?

Pitää paikkansa. Referenssejä olikin jo muissa vastauksissa.

:Tuntuu sikäli uskomattomalta, että työhän on jo esitarkastettu ja se on
:saanut painoluvan.

Ei se ihan niin uskomatonta välttämättä ole. Hyvin noloa tietenkin,
mutta esitarkastajilta on voinut kaikesta huolimatta jäädä
huomaamatta jotain aivan oleellista, kuten vaikkapa aikaisemmin
julkaistu toisen tutkijan pitkä, identtinen teksti, johon ei ole
viitattu. Puhumattakaan keksitystä tai väärennetystä aineistosta.
Sitä on hyvin vaikea huomata ja asiaan saatetaan joutua palaamaan,
kuten eräässä tunnetussa lisensiaatin tapauksessa, vasta
vuosikymmenien päästä. Tilanteeseen saattaa myös osaltaan vaikuttaa
se, onko vastaväittäjä valittu esitarkastajista.

:Toisaalta, jos väittelijä vielä tämän jälkeen jotenkin onnistuisi
:mokaamaan itse tilaisuudessa, niin...

No ei oikeastaan. Kyllä se "moka" on siellä kirjassa, jos on.
Tietysti tilannetta voi pahentaa sekoilemalla myös itse väittelyssä,
mutta se on vain hetken tilaisuus ja useinkin vain loppunäytelmän
luonteinen jäävuoren huippu. Toki niinkin huonoja väitöstilaisuuksia
on tullut vuosien varrella kuultua, että ammattilaista aivan
hävettää. Mutta kun itse kirja on kuitenkin ollut kunnossa,
hyväksyminen ei ole ollut silloin vaakalaudalla.

Ja kuten täällä jo mainittiinkin, vaitöskirjan hyväksymispäätöksen
tekee tiedekuntaneuvosto (vain vastaavan pätevyyden saavuttaneet
jäsenet) vastaväittäjän/jien lausunnon perusteella. Esitarkastajien
lausuntojen perusteella tosiaankin päätetään vasta painatusluvasta.
Tiedekuntaneuvosto ei ole sidottu vastaväittäjän lausuntoon.
Hylkääminen on tosiaan äärimmäisen harvinaista, mutta hieman
tavallisempaa on se, että tiedekuntanauvosto ei täsmälleen
noudatakaan vastaväittäjän tekemää arvosanaehdotusta.

All the best, Timo

--
Prof. Timo Salmi ftp & http://garbo.uwasa.fi/ archives 193.166.120.5
Department of Accounting and Business Finance ; University of Vaasa
mailto:t...@uwasa.fi <http://www.uwasa.fi/~ts/> ; FIN-65101, Finland
Digital photos collection at http://www.uwasa.fi/ktt/lasktoim/photo/

0 new messages