Timpe Salonen on mielivaltaisen kastijaon uhri
George Orwell
tuomion yhdesta lapseen kohdistuneesta haureudesta ja kolmesta lapsen
seksuaalisesta hyvaksikaytosta. Tuomion pituus oli puolitoista vuotta
ja se oli ehdoton. Vahingonkorvauksia Salosen tulee maksaa uhreilleen
yhteensa 18 000 euroa. Tuomion antoi Helsingin karajaoikeus.
Uhreja oli nelja ja he olivat tapahtuma-aikaan 13-15-vuotiaita. Seksi
oli vapaaehtoista kaikissa neljassa tapauksessa.
Syytteen mukaan ensimmaiseen tyttoon kohdistuneet teot ovat tapahtuneet
toukokuussa 1998. Seuraavat kaksi tekoa kevaasta 1999 kesaan 2000 ja
kevaasta 1999 syksyyn 2000. Viimeinen on toukokuusta 2004 lokakuuhun
2004.
Kuitenkin 13- ja 18-vuotiaan suhde ja 14- ja 19-vuotiaan suhde ovat
nakemieni uutisten mukaan olleet laillisia. Rikoslaissa nimittain
sanotaan, etta "lapsen seksuaalisena hyvaksikayttona ei kuitenkaan
pideta tekoa, jossa osapuolten iassa tai henkisessa ja ruumiillisessa
kypsyydessa ei ole suurta eroa". Teko on siis laillinen, jos
osapuolilla on tarpeeksi pieni ero iassa. Jos iassa on liian suuri ero,
teko on siltikin laillinen jos ero on tarpeeksi pieni seka
ruumiillisessa etta henkisessa kypsyysessa. Jos iassa on liian suuri
ero, niin riittavan pieni ero vain henkisessa kypsyydessa ei riita,
vaan ruumiillisessa kypsyydessa oleva ero voi tehda teosta laittoman.
Se on taysin jarjen vastaista. Ruumiillinen kypsyys ja ika nimittain
ovat taysin merkityksettomia tekijoita maarittaessa, onko suhde
tietylla tavalla epatasa-arvoinen. Ainoastaan henkinen kypsyys olisi
tuossa tapauksessa ratkaiseva. Oikeushenkilot - joko syyttaja tai
oikeusistuin ovat nimittain velvoitettuja arvioimaan kaikissa naissa
kolmessa ominaisuudessa olevat erot yksitellen.
Voidaan sanoa taysin perustellusti etta ainoa rikollinen asia mihin
Timpe syyllistyi oli siis olla liian vanha, liian kypsa henkisesti
ja/tai liian kypsa ruumiillisesti. Puolentoista vuoden ehdoton
vankeusrangaistus on kova rangaistus siita, etta on liian vanha, liian
kypsa henkisesti ja/tai liian kypsa ruumiillisesti. Puolentoista vuoden
ehdoton vankeus on ankara tuomio. Sellaisia annetaan tavallisesti
torkeasta pahoinpitelysta, torkeasta huumausainerikokesta tai torkeasta
pahoinpitelysta. Se on suuri rangaistus pelkasta ika- ja kypsyyserosta.
Meidan "sivistynyt" seksuaalipolitiikkamme perustuu kastijakoon ja
vielapa mielivaltaisen jyrkkaan sellaiseen.
Heikki Heinonen
höpisi että:
>Radioasema KissFM:n entinen juontaja Timo Antero "Timpe" Salonen sai
>tuomion yhdesta lapseen kohdistuneesta haureudesta ja kolmesta lapsen
>seksuaalisesta hyvaksikaytosta. Tuomion pituus oli puolitoista vuotta
>ja se oli ehdoton. Vahingonkorvauksia Salosen tulee maksaa uhreilleen
>yhteensa 18 000 euroa. Tuomion antoi Helsingin karajaoikeus.
>
>Timpe syyllistyi oli siis olla liian vanha, liian kypsa henkisesti
>ja/tai liian kypsa ruumiillisesti. Puolentoista vuoden ehdoton
>vankeusrangaistus on kova rangaistus siita, etta on liian vanha, liian
>kypsa henkisesti ja/tai liian kypsa ruumiillisesti. Puolentoista vuoden
>ehdoton vankeus on ankara tuomio. Sellaisia annetaan tavallisesti
>torkeasta pahoinpitelysta, torkeasta huumausainerikokesta tai torkeasta
>pahoinpitelysta. Se on suuri rangaistus pelkasta ika- ja kypsyyserosta.
Kyllä lasten paneskelu on rikos, kyllä se sen itsekin tiesi. Se syyllistyi
tekoon vieläpä useita kertoja neljän eri uhrin kanssa. Puolitoista vuotta on
melko vaatimaton rangaistus, koska ei siitä joudu oikeasti istumaan kuin
muutaman kuukauden.
himpe...@yahoo.co.uk
Eivatpa niita vastuuseen saa kun panevat paalle kaksikymppisina
viisitoistavuotiaita joita hakevat ylaasteen pihalta autolla.
Juhani Saarenmaa
<himpe...@yahoo.co.uk> kirjoitti
viestissä:1111048290....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> Maaseudulla riittaa naita lasten paneskelijoita. Mista lie johtuisi.
> Eivatpa niita vastuuseen saa kun panevat paalle kaksikymppisina
> viisitoistavuotiaita joita hakevat ylaasteen pihalta autolla.
>
Voi Timpe parkaa.
Mulla oli aikanaan reilut 2 vuotta kestänyt suhde, joka alkoi hänen ollessa
13v. Itse olin 21v.
Poliisitkin kyselivät välillä minulta ja häneltä, että minkälainen meidän
suhteemme oikein olikaan, mutta ei siitä mitään oikeusjuttua koskaan tullut.
Me olimme molemmat rakastuneita.