Ukrainassa sataa ja maa on ihan mutavelliä. Sateiden pitäisi loppua lähipäivinä ja sitten alkaa hyökkäys.

>Btw, miksi Venäjä ei käytä ilmavoimiaan?? USAn taktiikkahan on, että ensin
>pommitetaan lentokoneilla ja sitten hyökätään hävittäjillä, jonka jälkeen
>maa-armeijan on helppo edetä kun vastapuolen puolustusasemat on tuhottu.
>Lähes kaikissa uutissa puhutaan ja näytetään vain panssarivaunuja ja
>tykistöä ja käveleviä sotilaita... Ainoa poikkeus ne Venäjän omat ja
>Iranista ostamat ohjukset, joita sitten ammuttiin kauas rintamalinjan takana
>oleviin kohteisiin, jopa Kiovan länsipuolelle.

Ukrainan ilmatorjunta on tällä hetkellä huippuluokkaa ja ainakin paras mitä on Euroopassa. Venäjän
neuvostoaikaiset pommikoneet ammuttaisiin heti alas joten niitä ei edes yritetä käyttää. Jostain kaukaa on
ammuttu ohjuksia mutta sekin on nyt loppunut.

Hävittäjillä Venäjä yrittää pudottaa liitopommeja jotka on häthätää tehty vanhoista rautapommeista joihin on
pantu siivet. Kaksi tippui hiljattain Belgorodiin Venäjän puolelle joten laadussa voi olla toivomisen varaa.
Lisäksi on pulaa koneista ja lentäjistä. Venäjä joutuu myös ylläpitämään puolustustaan Natoa ja Kiinaa
vastaan.

Keke Ketonen

unread,

Apr 25, 2023, 11:31:09 AM4/25/23

to

Heikki Heinonen kirjoitti 25.4.2023 klo 10.57:

> Ukrainan ilmatorjunta on tällä hetkellä huippuluokkaa ja ainakin paras mitä on Euroopassa. Venäjän
> neuvostoaikaiset pommikoneet ammuttaisiin heti alas joten niitä ei edes yritetä käyttää. Jostain kaukaa on
> ammuttu ohjuksia mutta sekin on nyt loppunut.

Taitaa olla ohjusvarastot aika paljon pienemmät nykyään kuin ne olivat
vuoden 2022 alussa ja kyky tuottaa uusia ei liene kovin hyvä.

> Hävittäjillä Venäjä yrittää pudottaa liitopommeja jotka on häthätää tehty vanhoista rautapommeista joihin on
> pantu siivet. Kaksi tippui hiljattain Belgorodiin Venäjän puolelle joten laadussa voi olla toivomisen varaa.
> Lisäksi on pulaa koneista ja lentäjistä. Venäjä joutuu myös ylläpitämään puolustustaan Natoa ja Kiinaa
> vastaan.

Kävipä Ukrainassa miten tahansa, Venäjä on Putinin johdolla hävinnyt
asemansa suurvaltana ja tuhonnut taloudellisen kehityksen
mahdollisuutensa. Lähinnä nyt enää odotetaan, kuinka paljon Venäjän
romahtaminen tulee kuohumaan yli sen omien rajojen.

MR2

unread,

Apr 25, 2023, 12:01:21 PM4/25/23

to

Viime vuosisadalla se romahti kaksi kertaa, tsaarinaikainen ja
neukkuaikainen, nyt sitten odotamme tämän vuosisadan ensimmäistä.

--
MR

Lume H. Laipio

unread,

Apr 25, 2023, 1:26:58 PM4/25/23

to

Toivottavasti balalaikka edelleen säilyttää asemansa kansansielun tulkitsijana!
Siinä on jotakin niin herkkää, kun sen alavireiset sävelet soivat tapaillen
ja epätahtisesti tihkusateisessa venäläisessä soramontussa.

TJT2

unread,

Apr 26, 2023, 11:05:33 PM4/26/23

to

Heikki Heinonen wrote:
> On Tue, 25 Apr 2023 09:05:42 +0300, "TJT2"

>>> Tänne asti kuuluu henkimaailman tossujen läpse.
>>
>> Ja minä kun luulin, että kun sinä kirjoittelit Ukrainan
>> vastahyökkäyksestä, tarkoitit ihan maallisen Ukrainan maa-ameijan
>> hyökkäystä maallisen Venäjän maa-armeijaa (ja wagnereita) vastaan,
>> ja ryssillä ihan todellisia venäläisiä jne: "Kohta alkaa Ukrainan
>> keväthyökkäys, sitten ryssä juoksee...
>
> Ukrainassa sataa ja maa on ihan mutavelliä.

Oppivat saksalaiset jo 1940-luvulla, joten luulisi että tuohon ongelmaan on
jo keksitty joku ratkaisu.

> Sateiden pitäisi loppua lähipäivinä ja sitten alkaa hyökkäys.

Pitäisi ja pitäisi... vaan kumpi osapuoli hyökkää? Venäläiset ovat kuulemma
ottaneet Armatat käyttöön
https://mvlehti.net/2023/04/26/venajan-uuden-sukupolven-armata-taisteluvaunut-liittyivat-operaatioihin-ukrainassa/

>> Btw, miksi Venäjä ei käytä ilmavoimiaan?? USAn taktiikkahan on, että
>> ensin pommitetaan lentokoneilla ja sitten hyökätään hävittäjillä,
>> jonka jälkeen maa-armeijan on helppo edetä kun vastapuolen
>> puolustusasemat on tuhottu. Lähes kaikissa uutissa puhutaan ja
>> näytetään vain panssarivaunuja ja tykistöä ja käveleviä sotilaita...
>> Ainoa poikkeus ne Venäjän omat ja Iranista ostamat ohjukset, joita
>> sitten ammuttiin kauas rintamalinjan takana oleviin kohteisiin, jopa
>> Kiovan länsipuolelle.
>
> Ukrainan ilmatorjunta on tällä hetkellä huippuluokkaa ja ainakin
> paras mitä on Euroopassa. Venäjän

Eikös niitä juutalaisia ohjuksia ostettu tänne Suomeenkin...? Ja wikin
mukaan
x x x
By remaining at high speed and high altitude, MiG-31s have been able to
operate virtually unopposed due to Ukraine's own fighters lacking range,
speed, or altitude.[60][61]
The R-37M has, since October 2022, been the main threat against the
Ukrainian Air Force. The Ukrainian Air Force has a significant lack of
fire-and-forget missiles
x x
To avoid R-37M missiles, Ukraine has had to attempt to destroy MiG-31s while
they are still on the ground, such as the attack on the Belbek airbase and
an attempted drone attack in August.
x x x

> neuvostoaikaiset pommikoneet ammuttaisiin heti alas joten niitä ei
> edes yritetä käyttää. Jostain kaukaa on

Entäs ne hävittäjät?? Mig-35: esitelty vasta vuonna 2019, Su-30 vuonna 2012,
Su-35 v 2013, Su-57 v 2020. Pommittajat sen sijaan näyttävät todellakin
olevan NL:n ajoilta, ilmeisesti ei ole ollut tarvetta kehittää uudempia kun
toimivat hyvin
x x x
The Tupolev Tu-160 ... is a supersonic, variable-sweep wing heavy strategic
bomber designed by the Tupolev Design Bureau in the Soviet Union in the
1970s. It is the largest and heaviest Mach 2+ supersonic military aircraft
ever built and second to the experimental XB-70 Valkyrie in overall length
and top speed. As of 2022, it is the largest and heaviest combat aircraft,
the fastest bomber in use and the largest and heaviest variable-sweep wing
airplane ever flown
x x x
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_military_aircraft

> ammuttu ohjuksia mutta sekin on nyt loppunut.

Loppui jo lähes 2 kk sitten "The last time Russia launched a massive missile
attack was on the night of 8-9 March." ja syy ilmeisesti tämä "Budanov said
the Russians have been amassing missiles to disrupt the "offensive
operation" for a month now. "They will mostly hit the groups of troops that
will be built up," he said."

> Hävittäjillä Venäjä yrittää pudottaa liitopommeja jotka on häthätää
> tehty vanhoista rautapommeista joihin on
> pantu siivet. Kaksi tippui hiljattain Belgorodiin Venäjän puolelle
> joten laadussa voi olla toivomisen varaa.

Ei tässä mistään rautapommeista puhuta:
x x x
The MiG-31's main armament is four R-33 air-to-air missiles (NATO codename
AA-9 'Amos') carried under the belly.
One GSh-6-23 23 mm (0.91 in) cannon with 260 rounds. (The MiG-31's
predecessor, the MiG-25 did not include a cannon.[citation needed])
Fuselage recesses for four R-33 (AA-9 'Amos') or four R-37 (AA-13 'Arrow')
(MiG-31M/BM only).
Four underwing pylons for a combination of (six places for charging[47] (two
spaces to add removable fuel tanks[15])
Six R-37 (missile) long-range air-to-air missiles 280 kilometres (170
mi).[48]
Four[29] R-33 long-range missiles 300 kilometres (190 mi) 2012.[49]
(?)× Kh-31 long-range air-to-ground missiles (200 kilometres [120 mi]) for
high-speed target (maneuvering with an overload of 8 g).[49]
(?)× R-33 (AA-9 "Amos") (1981) 120 kilometres (75 mi), R-33S (1999) 160
kilometres (99 mi).[50]
Two[29] or four (superior limit)[51]× R-40TD1 (AA-6 'Acrid') medium-range
missiles (R-40 - 50-80 kilometres [31-50 mi]), MiG-25P, 1970) launched at
altitudes of 0.5-3 kilometres (0.31-1.86 mi) (maneuvering with overload four
g).[52]
Four R-60 (AA-8 'Aphid')
Four R-73 (AA-11 'Archer') short-range IR missiles,
Four R-77 (AA-12 'Adder') medium-range missiles (100 kilometres [62 mi]) for
high-speed target (maneuvering with overload of 12 g).[53]
Some aircraft are equipped to launch the Kh-31P (AS-17 'Krypton') and Kh-58
(AS-11 'Kilter') anti-radiation missiles in the Suppression of Enemy Air
Defenses (SEAD) role. Anti-ship missiles Kh-31A (up to six) and
air-to-surface missiles X-59 and X-29T (up to three) or X-59M (up to two
units), up to six air bombs KAB-1500, or up to eight KAB-500 with a
television or laser-guidance. Maximum weight of the combat load is 9,000
kilograms (20,000 lb).[54][55]
One Kh-47M2 Kinzhal high-precision ballistic missile with a range of about
2,000 km (1,200 mi), Mach 10 speed.[56][verification needed] It can carry
both conventional and nuclear warheads.[57] This gave the MiG-31 long range
strike capabilities for the first time, alongside its primary interceptor
role.
x x x
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-31

> Lisäksi on pulaa koneista ja lentäjistä. Venäjä joutuu myös
> ylläpitämään puolustustaan Natoa ja Kiinaa
> vastaan.

Nimenomaan NATOa vastaanhan Ukrainassa taistellaan, mutta Kiina on Venäjän
ystävä, joka valmistaa venäläisiä hävittäjiä:
x x x
Since 1998 the export Su-27SK has been produced as the Shenyang J-11 in
China under licence. The first licensed-production plane, assembled in
Shenyang from Russian supplied kits, was flight tested on 16 December 1998.
These licence-built versions, which numbered 100, were designated J-11A. The
next model, the J-11B made extensive use of Chinese developed systems within
the Su-27SK airframe
x x x
https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27

--
--TJT--

JiiHoo

unread,

Apr 27, 2023, 1:16:38 AM4/27/23

to

TJT2 submitted this idea :

> Pitäisi ja pitäisi... vaan kumpi osapuoli hyökkää? Venäläiset ovat kuulemma
> ottaneet Armatat käyttöön
> https://mvlehti.net/2023/04/26/venajan-uuden-sukupolven-armata-taisteluvaunut-liittyivat-operaatioihin-ukrainassa/

Saa olla aika vajakki, jos tuohon uskoo. Ryssillä ei ole toimivia
Armatoja edes paraateihin.

--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################

Lume H. Laipio

unread,

Se NATO sotii Venäjää vastaan nimenomaan Ukrainassa ukrainalaisten avulla,
joten johan se on hyökännyt, amerikkalaisethan ovat sekaantuneet Ukrainan
asioihin jo 1950-luvulta lähtien, ja 2010-luvulla alkoi se sisällissota jne.

--
--TJT--

TJT2

unread,

Apr 28, 2023, 2:37:37 AM4/28/23

to

Lume H. Laipio wrote:
> TJT2 kirjoitti:
>> Nimenomaan NATOa vastaanhan Ukrainassa taistellaan,
> Sulla on nyt karttapallo hävinnyt. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Ukraina hyökkäsi Donetskin ja Luhanskin tasavaltoihin.

> Ei sellaista valtiota kuin NATO ole olemassakaan.

Valtioiden liitto muodostuu valtioista, ei sen tarvitse olla yksi ainoa
valtio jota vastaan taistellaan tai joka itse taistelee.

> NATO on puolustusliitto,

Hyökkäysliitto jo ihan historiankin valossa, vai osaatko kertoa montakin
sotaa jossa joku NATOon kuulumaton valtion on hyökännyt NATO-valtioon??
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations

> joka ei vielä ole edes paikalla.

On ollut jo ainakin vuodesta 2014, ja NATOon kuuluva USA jo vuodesta 1957
tjsp, joten sitä kautta myös NATO.

--
--TJT--

Heikki Heinonen

unread,

Apr 28, 2023, 3:44:43 AM4/28/23

to

On Thu, 27 Apr 2023 05:28:13 +0300, "TJT2" <ceationis...@globalism.is.invalid> wrote:

>Heikki Heinonen wrote:
>> On Tue, 25 Apr 2023 09:05:42 +0300, "TJT2"
>>>> Tänne asti kuuluu henkimaailman tossujen läpse.
>>>
>>> Ja minä kun luulin, että kun sinä kirjoittelit Ukrainan
>>> vastahyökkäyksestä, tarkoitit ihan maallisen Ukrainan maa-ameijan
>>> hyökkäystä maallisen Venäjän maa-armeijaa (ja wagnereita) vastaan,
>>> ja ryssillä ihan todellisia venäläisiä jne: "Kohta alkaa Ukrainan
>>> keväthyökkäys, sitten ryssä juoksee...
>>
>> Ukrainassa sataa ja maa on ihan mutavelliä.
>
>Oppivat saksalaiset jo 1940-luvulla, joten luulisi että tuohon ongelmaan on
>jo keksitty joku ratkaisu.

Helikopteri? Jos niitä olisi satamäärin käytettävissä niin kuin Vietnamissa niin ehkä sitten.

>> Sateiden pitäisi loppua lähipäivinä ja sitten alkaa hyökkäys.
>
>Pitäisi ja pitäisi... vaan kumpi osapuoli hyökkää? Venäläiset ovat kuulemma
>ottaneet Armatat käyttöön
>https://mvlehti.net/2023/04/26/venajan-uuden-sukupolven-armata-taisteluvaunut-liittyivat-operaatioihin-ukrainassa/

Armataa ei ole olemassa. Vähän kuin uskontojen näkymättömät olennot.

>>> Btw, miksi Venäjä ei käytä ilmavoimiaan?? USAn taktiikkahan on, että
>>> ensin pommitetaan lentokoneilla ja sitten hyökätään hävittäjillä,
>>> jonka jälkeen maa-armeijan on helppo edetä kun vastapuolen
>>> puolustusasemat on tuhottu. Lähes kaikissa uutissa puhutaan ja
>>> näytetään vain panssarivaunuja ja tykistöä ja käveleviä sotilaita...
>>> Ainoa poikkeus ne Venäjän omat ja Iranista ostamat ohjukset, joita
>>> sitten ammuttiin kauas rintamalinjan takana oleviin kohteisiin, jopa
>>> Kiovan länsipuolelle.
>>
>> Ukrainan ilmatorjunta on tällä hetkellä huippuluokkaa ja ainakin
>> paras mitä on Euroopassa. Venäjän
>
>Eikös niitä juutalaisia ohjuksia ostettu tänne Suomeenkin...? Ja wikin
>mukaan
>x x x
>By remaining at high speed and high altitude, MiG-31s have been able to
>operate virtually unopposed due to Ukraine's own fighters lacking range,
>speed, or altitude.[60][61]
>The R-37M has, since October 2022, been the main threat against the
>Ukrainian Air Force. The Ukrainian Air Force has a significant lack of
>fire-and-forget missiles
>x x
>To avoid R-37M missiles, Ukraine has had to attempt to destroy MiG-31s while
>they are still on the ground, such as the attack on the Belbek airbase and
>an attempted drone attack in August.
>x x x

Ryssät ei uskalla tulla ilmatorjunnan vaikutusalueelle ollenkaan, ampuvat ohjuksia jostain kaukaa ja sitten
kiireesti karkuun.

>> neuvostoaikaiset pommikoneet ammuttaisiin heti alas joten niitä ei
>> edes yritetä käyttää. Jostain kaukaa on
>
>Entäs ne hävittäjät?? Mig-35: esitelty vasta vuonna 2019, Su-30 vuonna 2012,
>Su-35 v 2013, Su-57 v 2020. Pommittajat sen sijaan näyttävät todellakin
>olevan NL:n ajoilta, ilmeisesti ei ole ollut tarvetta kehittää uudempia kun
>toimivat hyvin

Miten niin toimivat hyvin jos niitä ei voida käyttää.

>x x x
>The Tupolev Tu-160 ... is a supersonic, variable-sweep wing heavy strategic
>bomber designed by the Tupolev Design Bureau in the Soviet Union in the
>1970s. It is the largest and heaviest Mach 2+ supersonic military aircraft
>ever built and second to the experimental XB-70 Valkyrie in overall length
>and top speed. As of 2022, it is the largest and heaviest combat aircraft,
>the fastest bomber in use and the largest and heaviest variable-sweep wing
>airplane ever flown
>x x x
>https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_military_aircraft
>
>> ammuttu ohjuksia mutta sekin on nyt loppunut.
>
>Loppui jo lähes 2 kk sitten "The last time Russia launched a massive missile
>attack was on the night of 8-9 March." ja syy ilmeisesti tämä "Budanov said
>the Russians have been amassing missiles to disrupt the "offensive
>operation" for a month now. "They will mostly hit the groups of troops that
>will be built up," he said."

Taas viime yönä yrittivät tuhota siviilikohteita. Sotilaskohteita ei ole edes yritetty pommittaa.

Liitopommit on otettu käyttöön vasta hiljattain.

>> Lisäksi on pulaa koneista ja lentäjistä. Venäjä joutuu myös
>> ylläpitämään puolustustaan Natoa ja Kiinaa
>> vastaan.
>
>Nimenomaan NATOa vastaanhan Ukrainassa taistellaan,

Jos Venäjä joskus joutuu sotaan Natoa vastaan niin silloin propaganda väittää että vastassa onkin alienit.

> mutta Kiina on Venäjän
>ystävä, joka valmistaa venäläisiä hävittäjiä:

Ja Eritrea on luvannut lähettää leopardeja, kunhan ne saadaan ensin kiinni.

>x x x
>Since 1998 the export Su-27SK has been produced as the Shenyang J-11 in
>China under licence. The first licensed-production plane, assembled in
>Shenyang from Russian supplied kits, was flight tested on 16 December 1998.
>These licence-built versions, which numbered 100, were designated J-11A. The
>next model, the J-11B made extensive use of Chinese developed systems within
>the Su-27SK airframe
>x x x
>https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27

Kehitysmaatasoa.

Heikki Heinonen

unread,

Apr 28, 2023, 3:50:21 AM4/28/23

to

Nähdäänkö näitä omin voimin poistujia seuraavassa voitonpäivän paraatissa?

Heikki Heinonen

unread,

Apr 28, 2023, 3:57:46 AM4/28/23

to

On Fri, 28 Apr 2023 09:17:38 +0300, "TJT2" <ceationis...@globalism.is.invalid> wrote:

>Lume H. Laipio wrote:
>> TJT2 kirjoitti:
>>> Nimenomaan NATOa vastaanhan Ukrainassa taistellaan,
>> Sulla on nyt karttapallo hävinnyt. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
>
>Ukraina hyökkäsi Donetskin ja Luhanskin tasavaltoihin.

Paskasakki pitääkin tappaa.

>> Ei sellaista valtiota kuin NATO ole olemassakaan.
>
>Valtioiden liitto muodostuu valtioista, ei sen tarvitse olla yksi ainoa
>valtio jota vastaan taistellaan tai joka itse taistelee.

Onko Suomikin siis nyt hyökkäämässä näihin tasavaltoihin?

>> NATO on puolustusliitto,
>
>Hyökkäysliitto jo ihan historiankin valossa, vai osaatko kertoa montakin
>sotaa jossa joku NATOon kuulumaton valtion on hyökännyt NATO-valtioon??
>https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
>
>> joka ei vielä ole edes paikalla.
>
>On ollut jo ainakin vuodesta 2014, ja NATOon kuuluva USA jo vuodesta 1957
>tjsp, joten sitä kautta myös NATO.

Onko Naton ydinaseet jo Ukrainassa?

Heikki Heinonen

unread,

Apr 28, 2023, 4:00:38 AM4/28/23

to

On Fri, 28 Apr 2023 08:05:05 +0300, "TJT2" <ceationis...@globalism.is.invalid> wrote:

>Ari Saastamoinen wrote:
>> "TJT2" <ceationis...@globalism.is.invalid> writes:
>>
>>> Nimenomaan NATOa vastaanhan Ukrainassa taistellaan, mutta Kiina on
>>> Venäjän ystävä, joka valmistaa venäläisiä hävittäjiä:
>>
>> Siinä mielessä kyllä, että NATO varustaa Ukrainaa. Mutta ei Venäjä
>
>Aseiden ja ammusten yms tarvikkeiden lisäksi siellä on valtava määrä
>ihmisiäkin.
>
>> mitään NATOn hyökkäystä pelkää, eikä tuo ole mikään ennaltaehkäisevä
>> isku NATOn hyökkäyksen pysäyttämiseksi. Jos Venäjä oikeasti uskoisi
>> NATOn hyökkäävän, niin ei ne olisi voineet siirtää suurinta osaa
>> joukoista NATO-rajoilta Ukrainaan.
>
>Se NATO sotii Venäjää vastaan nimenomaan Ukrainassa ukrainalaisten avulla,
>joten johan se on hyökännyt,

Siis se on hyökkäys jos Ukraina sotii Ukrainassa? :D

>amerikkalaisethan ovat sekaantuneet Ukrainan
>asioihin jo 1950-luvulta lähtien, ja 2010-luvulla alkoi se sisällissota jne.

On ne sekaantuneet Venäjänkin asioihin. Kohta soditaan Moskovassakin.

unread,

Apr 30, 2023, 2:42:29 AM4/30/23

to

Heikki Heinonen wrote:
> On Fri, 28 Apr 2023 08:05:05 +0300, "TJT2"

>> Se NATO sotii Venäjää vastaan nimenomaan Ukrainassa ukrainalaisten
>> avulla, joten johan se on hyökännyt,
>
> Siis se on hyökkäys jos Ukraina sotii Ukrainassa? :D

Krimin niemimaallahan ne polttoainesäiliöt olivat, siis Venäjän alueella.
x x x
Ukraina käytti todennäköisesti Sevastopoliin kohdistuneessa hyökkäyksessä
ainakin kymmentä lennokkia, arvioi yhdysvaltalainen Institute for the Study
of War -ajatushautomo pohjaten tietonsa venäläisten sotabloggaajien
väitteisiin.
Suurin osa lennokeista saatiin ammuttua alas, mutta kohteeseensa päässeet
lennokit sytyttivät valtavan tulipalon polttoainevarastoalueella.
Ukrainalainen tiedusteluviranomainen kertoi, että iskussa tuhoutui kymmenen
öljytankkia. Näiden tilavuus oli yhteensä noin 40 000.
x x x
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009471888.html?post=235913

>> amerikkalaisethan ovat sekaantuneet Ukrainan
>> asioihin jo 1950-luvulta lähtien, ja 2010-luvulla alkoi se
>> sisällissota jne.
>
> On ne sekaantuneet Venäjänkin asioihin. Kohta soditaan Moskovassakin.

Ai sitä vartenkos NATO-USAlla oli niin kova tarve saada Suomi liittymään
NATOon...?? Lähettävät Suomen armeijan kun oma on ihan taistelukyvytön
https://mvlehti.net/2023/03/25/usan-armeija-kaukana-varvaystarpeista-sukupolvi-z-ei-kiinnostu-sotimisesta/
ja puolet lentokoneistakin romua
https://www.partisaani.com/news/world/2022/08/02/puolet-usan-havittajista-ei-ole-taistelukuntoisia/

Tuolla jossain oli tarkempikin analyysi tuosta värväyksen vaikeudesta,
palveluskelvottomuudesta. USAlla on huutava pula taistelukelpoisista
sotilaista, ammusvarastot alkavat olla typötyhjiä kun kaikki jo lähettettu
Ukrainaan, helikopterit törmäilevät toisiinsa
"Tapaus on jo neljäs laatuaan lyhyen ajan sisällä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9b6ab170-664c-4d2f-96b3-37ee784f952d
ja lentokoneista puolet jököttää maassa, ja nythän iranilaiset ja venäläiset
ovat keksineet miten jopa F-35 saadaan näkymään tutkassa joten ei niistä
lentokykyisistäkään ole paljoa iloa
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-kehitti-uuden-tutkan-f-35n-kaltaiset-superkoneet-tahtaimessa/
ja
"Iran on myös saanut kyvyn iskeä viholliskoneiden tutka- ja
viestintäjärjestelmiä radioaalloilla häiritäkseen niiden toimintaa, ja se on
onnistuneesti testannut järjestelmiään aitoja vastustajia vastaan, Rastegari
sanoi."
https://mvlehti.net/2023/04/28/haiveteknologia-murettu-iran-kertoo-kykenevansa-seuraamaan-f-35-havittajien-uniikkia-tutkajalkea/

--
--TJT--

Heikki Heinonen

unread,

Apr 30, 2023, 3:49:58 AM4/30/23

to

On Sun, 30 Apr 2023 09:13:18 +0300, "TJT2" <ceationis...@globalism.is.invalid> wrote:

>Heikki Heinonen wrote:
>> On Fri, 28 Apr 2023 08:05:05 +0300, "TJT2"
>>> Se NATO sotii Venäjää vastaan nimenomaan Ukrainassa ukrainalaisten
>>> avulla, joten johan se on hyökännyt,
>>
>> Siis se on hyökkäys jos Ukraina sotii Ukrainassa? :D
>
>Krimin niemimaallahan ne polttoainesäiliöt olivat, siis Venäjän alueella.

Kuuluuko Suomikin sinun mielestäsi Venäjälle?

Ryssät lentää ufoilla ja iranilaiset lentävillä matoilla.

Ari Saastamoinen

unread,

Apr 30, 2023, 8:55:40 AM4/30/23

to

"TJT2" <ceationis...@globalism.is.invalid> writes:

> Krimin niemimaallahan ne polttoainesäiliöt olivat, siis Venäjän alueella.

Se, että joku sanoo, että: "tämä on nyt mun", ei muuta omistusoikeitta.
Tietääkseni mikään taho Venäjän itsensä lisäksi ei ole tunnustanut
Krimiä osaksi Venäjää.

Raimo Suonio

unread,

Apr 30, 2023, 5:54:47 PM4/30/23

to

Itse Heikki Heinonen virkkoi, noin nimesi:

> On Sun, 30 Apr 2023 09:13:18 +0300, "TJT2"
> <ceationis...@globalism.is.invalid> wrote:
>
>>Krimin niemimaallahan ne polttoainesäiliöt olivat, siis Venäjän
>>alueella.
>
> Kuuluuko Suomikin sinun mielestäsi Venäjälle?

Minä julistan Helsingin kaupungin alueen kuuluvan minulle. Tällöin
oikeuden mukaan alueella oleilevien ja toimivien ihmisten ja yritysten
tulee maksaa minulle vuokraa tai poistua alueelta. Muuten vangitsen
heidät kellareihin ja kidutan.

--
Raimo Suonio, Hyvinkää, Finland
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/
Oikeinkirjoitusohjeita news- ja web-kirjoittajille:
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/oikeinkirjoitus/

--
AVG-virustorjuntaohjelmisto on tarkastanut tämän sähköpostin virusten varalta.
www.avg.com

TJT2

unread,

May 1, 2023, 10:25:36 PM5/1/23

to

Heikki Heinonen wrote:
> On Fri, 28 Apr 2023 09:17:38 +0300, "TJT2"

>> Ukraina hyökkäsi Donetskin ja Luhanskin tasavaltoihin.
>
> Paskasakki pitääkin tappaa.

Mitä pahaa donetskilaiset ja luhanskilaiset ovat sinulle tehneet??

>>> Ei sellaista valtiota kuin NATO ole olemassakaan.
>>
>> Valtioiden liitto muodostuu valtioista, ei sen tarvitse olla yksi
>> ainoa valtio jota vastaan taistellaan tai joka itse taistelee.
>
> Onko Suomikin siis nyt hyökkäämässä näihin tasavaltoihin?

Eikös se yksi ministeri (Marinin hallituksen aikana) jo julistanut Suomen
olevan sodassa...!? Ja kovasti on erilaisia aseita yms lähetetty, venäläiset
takavarikoineet ainakin yhden Ukrainalle Suomesta lähetetyn pasin, sen
sijaan ne panssarivaunut lienevät edelleenkin Ukrainan armeijan käytössä
juuri tuolla alueella?

>>> NATO on puolustusliitto,
>>
>> Hyökkäysliitto jo ihan historiankin valossa, vai osaatko kertoa
>> montakin sotaa jossa joku NATOon kuulumaton valtion on hyökännyt
>> NATO-valtioon?? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations

Unohditte vastata.

>>> joka ei vielä ole edes paikalla.
>>
>> On ollut jo ainakin vuodesta 2014, ja NATOon kuuluva USA jo vuodesta
>> 1957 tjsp, joten sitä kautta myös NATO.
>
> Onko Naton ydinaseet jo Ukrainassa?

Ainakin niitä uraaniammuksia on jo, niillähän amerikkalaiset myrkyttivät
irakilaiset, todistetusti hirvittäviä kapineita jotka pitäisi kieltää. Ja
osoitus amerikkalaisten typeryydestä, eräs amerikkalainen upseeri
(kenraali?) piteli sitä ammusta kädessään ja vakuutteli, että eihän tästä
ole mitään vaaraa !!! (muistaakseni ihan YLEltä monta vuotta sitten
tulleessa dokumentissa, jossa osoitettiin miten säteily aiheuttaa
hirvittäviä mutaatioita irakilaisille)

--
--TJT--

TJT2

unread,

May 1, 2023, 10:25:37 PM5/1/23

to

JiiHoo wrote:
> TJT2 explained :
>> Lume H. Laipio wrote:
>>> TJT2 kirjoitti:
>>>> Nimenomaan NATOa vastaanhan Ukrainassa taistellaan,
>>> Sulla on nyt karttapallo hävinnyt. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
>>
>> Ukraina hyökkäsi Donetskin ja Luhanskin tasavaltoihin.
>
> Ukraina hyökkäsi itsensä kimppuun?

Hyökkäsikö USA itsensä kimppuun 1861 - 1865 kun siellä oli sisällissota?
Hyökkäsikö Suomi itsensä kimppuun 1918 kun punaiset vastaan valkoiset?

> Siellä on ryssien järjestämä laillisen vallan vallankaappaus, se
> kuuluukin lopettaa.

USAssa oli siis demareiden järjestämä vallankaappaus 1860, jonka
konfederaation olisi pitänyt lopettaa!? No, niin minunkin mielestäsni, harmi
että Lee hävisi Grantille. Ja toisin kuin Wiki väittää, orjuus oli
sivuseikka.

> Sama homma, jos ryssät nyt valtaisi Ahvenanmaan. Vaikka
> ahvenanmaalaiset on hurreja, niin se maapläntti on tärkeä Suomelle ja
> siksi ryssät pitää tappaa sieltä.

Entäs jos ahvanmaalaiset julistaisivat itsensä itsenäiseksi valtioksi?? Siis
eihän Venäjä hyökännyt Donbassiin, vaan yksi siellä ollut alue julisti itse
itsensä Donetskin tasavallaksi ja toinen alue Luhanskin tasavallaksi. Venäjä
hyökkäsi ja valtasi vain Krimin niemimaan joka on ihan eri alue. SEN
kohdalla tuo vertauksesi Ahvenanmaahan on pätevä, ei noiden kahden muun.

Ja entäs jos sen Ahvenanmaan valtaa joku muu valtio kuin Venäjä, pitäisikö
ne valtaajat tappaa siinäkin tapauksessa, vai onko taas ihan eri säännöt eri
valtaajille??

--
--TJT--

JiiHoo

unread,

May 2, 2023, 12:53:05 AM5/2/23

to

TJT2 explained on 2.5.2023 :

> Ja entäs jos sen Ahvenanmaan valtaa joku muu valtio kuin Venäjä, pitäisikö ne
> valtaajat tappaa siinäkin tapauksessa, vai onko taas ihan eri säännöt eri
> valtaajille??

Sitä voitkin miettiä, että mitä sitten pitäisi tehdä.

Mutta mitä sinäkin Suomessa teet, kun olet sitä mieltä, että olisi ihan
hyvä, jos ryssät valataisi Suomen? Eikö olisi paljon kivempaa elää
siellä ihanassa ryssälässä? Voit kysyä Janus Putkoselta neuvoja miten
pääset paratiisiisi.

Heikki Heinonen

unread,

May 2, 2023, 5:03:34 AM5/2/23

to

On Tue, 2 May 2023 05:07:16 +0300, "TJT2" <ceationis...@globalism.is.invalid> wrote:

>Heikki Heinonen wrote:
>> On Fri, 28 Apr 2023 09:17:38 +0300, "TJT2"
>>> Ukraina hyökkäsi Donetskin ja Luhanskin tasavaltoihin.
>>
>> Paskasakki pitääkin tappaa.
>
>Mitä pahaa donetskilaiset ja luhanskilaiset ovat sinulle tehneet??

Ovat ryssiä.

>>>> Ei sellaista valtiota kuin NATO ole olemassakaan.
>>>
>>> Valtioiden liitto muodostuu valtioista, ei sen tarvitse olla yksi
>>> ainoa valtio jota vastaan taistellaan tai joka itse taistelee.
>>
>> Onko Suomikin siis nyt hyökkäämässä näihin tasavaltoihin?
>
>Eikös se yksi ministeri (Marinin hallituksen aikana) jo julistanut Suomen
>olevan sodassa...!? Ja kovasti on erilaisia aseita yms lähetetty, venäläiset
>takavarikoineet ainakin yhden Ukrainalle Suomesta lähetetyn pasin, sen
>sijaan ne panssarivaunut lienevät edelleenkin Ukrainan armeijan käytössä
>juuri tuolla alueella?

No ollaan sitten sodassa.

>>>> NATO on puolustusliitto,
>>>
>>> Hyökkäysliitto jo ihan historiankin valossa, vai osaatko kertoa
>>> montakin sotaa jossa joku NATOon kuulumaton valtion on hyökännyt
>>> NATO-valtioon?? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
>
>Unohditte vastata.

Falklandien sota.

>>>> joka ei vielä ole edes paikalla.
>>>
>>> On ollut jo ainakin vuodesta 2014, ja NATOon kuuluva USA jo vuodesta
>>> 1957 tjsp, joten sitä kautta myös NATO.
>>
>> Onko Naton ydinaseet jo Ukrainassa?
>
>Ainakin niitä uraaniammuksia on jo, niillähän amerikkalaiset myrkyttivät
>irakilaiset, todistetusti hirvittäviä kapineita jotka pitäisi kieltää.

Pitäisikö ne kieltää myös venäläisiltä?

>Ja
>osoitus amerikkalaisten typeryydestä, eräs amerikkalainen upseeri
>(kenraali?) piteli sitä ammusta kädessään ja vakuutteli, että eihän tästä
>ole mitään vaaraa !!! (muistaakseni ihan YLEltä monta vuotta sitten
>tulleessa dokumentissa, jossa osoitettiin miten säteily aiheuttaa
>hirvittäviä mutaatioita irakilaisille)

Sukurutsa niitä vaivaa.

TJT2

unread,

May 5, 2023, 2:04:56 AM5/5/23

to

Heikki Heinonen wrote:
> On Tue, 2 May 2023 05:07:16 +0300, "TJT2"

>>>> Ukraina hyökkäsi Donetskin ja Luhanskin tasavaltoihin.
>>> Paskasakki pitääkin tappaa.
>> Mitä pahaa donetskilaiset ja luhanskilaiset ovat sinulle tehneet??
> Ovat ryssiä.

Jotka sotivat niitä Venäjältä Ukrainaan siirtyneitä natsiryssiä vastaan...
Tai ainakin eräässä videossa väitetään, että kun Putin kielsi
kansallissosialistiset järjestöt, useat venäläisen kansallissosialistit
pakenivat ulkomaille, ja kerääntyivät lopulta Ukrainaan. Ja tämä oli se syy,
miksi Putin aloitti "erikoisoperaation".

>> Eikös se yksi ministeri (Marinin hallituksen aikana) jo julistanut
>> Suomen olevan sodassa...!? Ja kovasti on erilaisia aseita yms
>> lähetetty, venäläiset takavarikoineet ainakin yhden Ukrainalle
>> Suomesta lähetetyn pasin, sen sijaan ne panssarivaunut lienevät
>> edelleenkin Ukrainan armeijan käytössä juuri tuolla alueella?
>
> No ollaan sitten sodassa.

Joko olet ilmoittautunut vapaaehtoiseksi?

>>>> Hyökkäysliitto jo ihan historiankin valossa, vai osaatko kertoa
>>>> montakin sotaa jossa joku NATOon kuulumaton valtion on hyökännyt
>>>> NATO-valtioon??
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
>>
>> Unohditte vastata.
>
> Falklandien sota.

Niinpäs olikin, vaan mites NATO vastasi tuohon hyökkäykseen? Muistaakseni
britit sai sotia Argentiinaa vastaan ihan yksinään.

>>> Onko Naton ydinaseet jo Ukrainassa?
>>
>> Ainakin niitä uraaniammuksia on jo, niillähän amerikkalaiset
>> myrkyttivät irakilaiset, todistetusti hirvittäviä kapineita jotka
>> pitäisi kieltää.
>
> Pitäisikö ne kieltää myös venäläisiltä?

Myönnät siis venäläistenkin osaavan valmistaa ja myös kykenevän tuottamaan
niitä isoja määriä...??

>> osoitus amerikkalaisten typeryydestä, eräs amerikkalainen upseeri
>> (kenraali?) piteli sitä ammusta kädessään ja vakuutteli, että eihän
>> tästä ole mitään vaaraa !!! (muistaakseni ihan YLEltä monta vuotta
>> sitten tulleessa dokumentissa, jossa osoitettiin miten säteily
>> aiheuttaa hirvittäviä mutaatioita irakilaisille)
>
> Sukurutsa niitä vaivaa.

Kummallista kun rupesi vaivaamaan vasta sen sodan jälkeen... Kuten
Vietnamissakin vasta sitten kun sotahullut amerikkalaiset ruiskutti
miljoonia litroja sitä oranssia myrkkyä. Ja USAn omat sotilaat kuulemma
joivat sitä todistaakseen, että ei se ole ihmisille vaarallista...

--
--TJT--

TJT2

unread,

May 5, 2023, 2:04:56 AM5/5/23

to

JiiHoo wrote:
> TJT2 explained on 2.5.2023 :
>> Ja entäs jos sen Ahvenanmaan valtaa joku muu valtio kuin Venäjä,
>> pitäisikö ne valtaajat tappaa siinäkin tapauksessa, vai onko taas
>> ihan eri säännöt eri valtaajille??
>
> Sitä voitkin miettiä, että mitä sitten pitäisi tehdä.

Niin, minun tuotakin näköjään pitää miettiä, kun te muut ette osaa.

> Mutta mitä sinäkin Suomessa teet, kun olet sitä mieltä, että olisi
> ihan hyvä, jos ryssät valataisi Suomen?

En todellakaan ole tuota mieltä !! Keksitkö sinä näitä harhojasi ihan itse
vai pelkästään plagioit jostain?

> Eikö olisi paljon kivempaa elää siellä ihanassa ryssälässä?

Tuskin olisi, vaan miksi sinä et muuta USAan?

> Voit kysyä Janus Putkoselta neuvoja
> miten pääset paratiisiisi.

Hänhän on kertonut niitä videoillaan yms ihan pyytämättäkin. Ja Bäckman ja
Leena jne vielä perusteellisemmin, Leenahan oli jo Venäjällä sen yhden homon
seurassa... valitteli, että homoklubit suljettu, joten onhan tuo Venäjä toki
siinä mielessä paratiisi, että siellä Chelsea Clinton todennäköisesti olisi
jo vankilassa tai mielisairaassa.

--
--TJT--

TJT2

unread,

May 5, 2023, 2:04:57 AM5/5/23

to

Ari Saastamoinen wrote:
> "TJT2" <ceationis...@globalism.is.invalid> writes:
>> Krimin niemimaallahan ne polttoainesäiliöt olivat, siis Venäjän
>> alueella.
>
> Se, että joku sanoo, että: "tämä on nyt mun", ei muuta
> omistusoikeitta.

Muuttaa se, jos suurvalta sanoo. Muuttihan ne aikoinaan Saksankin
omistusoikeutta, Puolaa rullattiin länteenpäin, jne.

> Tietääkseni mikään taho Venäjän itsensä lisäksi ei
> ole tunnustanut Krimiä osaksi Venäjää.

En jaksa tarkistaa, mutta mitä väliä sillä on mitä jotkut mitättömät
pikkuvaltiot jossain toisella puolella maapalloa sanovat? Eihän esim
Israelkaan välitä mitään muiden sanomisista, vaan kyykyttää palestiinalaisia
24/7.

--
--TJT--

TJT2

unread,

May 5, 2023, 2:04:57 AM5/5/23

to

Heikki Heinonen wrote:
> On Sun, 30 Apr 2023 09:13:18 +0300, "TJT2"

>> Krimin niemimaallahan ne polttoainesäiliöt olivat, siis Venäjän
>> alueella.
>
> Kuuluuko Suomikin sinun mielestäsi Venäjälle?

Ei tietenkään, eihän Venäjä ole miehittänyt Suomea, toisin kuin tuon puheena
olevan niemimaan. USAhan täällä on miehittäjänä, NATO-sopimuksen lisäksi
neuvottelevat sitä kahdenkeskistä, jonka mukaan USA voi käyttää Suomen
aluetta ihan vapaasti, joten kohta ollaan USAn siirtomaa, eikä USAn
tarvinnut ampua laukaustakaan, kun tyhmät suomalaiset suorastaan tyrkyttivät
itsensä USAn orjiksi.

>> "Iran on myös saanut kyvyn iskeä viholliskoneiden tutka- ja
>> viestintäjärjestelmiä radioaalloilla häiritäkseen niiden toimintaa,
>> ja se on onnistuneesti testannut järjestelmiään aitoja vastustajia
>> vastaan, Rastegari sanoi."
>> https://mvlehti.net/2023/04/28/haiveteknologia-murettu-iran-kertoo-kykenevansa-seuraamaan-f-35-havittajien-uniikkia-tutkajalkea/
>
> Ryssät lentää ufoilla ja iranilaiset lentävillä matoilla.

Sentään lentävät jollain, kun taas ukrainalaiset itkee kun eivät pääse
ollenkaan lentämään Suomen omistamilla Horneteilla, eikä paljon muillakaan
lentokoneilla.

--
--TJT--

unread,

May 5, 2023, 11:39:41 AM5/5/23

to

On Fri, 5 May 2023 08:47:05 +0300, "TJT2" <ceationis...@globalism.is.invalid> wrote:

>Heikki Heinonen wrote:
>> On Tue, 2 May 2023 05:07:16 +0300, "TJT2"
>>>>> Ukraina hyökkäsi Donetskin ja Luhanskin tasavaltoihin.
>>>> Paskasakki pitääkin tappaa.
>>> Mitä pahaa donetskilaiset ja luhanskilaiset ovat sinulle tehneet??
>> Ovat ryssiä.
>
>Jotka sotivat niitä Venäjältä Ukrainaan siirtyneitä natsiryssiä vastaan...
>Tai ainakin eräässä videossa väitetään, että kun Putin kielsi
>kansallissosialistiset järjestöt, useat venäläisen kansallissosialistit
>pakenivat ulkomaille, ja kerääntyivät lopulta Ukrainaan. Ja tämä oli se syy,
>miksi Putin aloitti "erikoisoperaation".

Monilla ukrainalaisten kiinni saamilla ryssillä on ollut hakaristitatuointeja joten tuo Putinin operaatio ei
ehkä ole ihan täysin onnistunut.

>>> Eikös se yksi ministeri (Marinin hallituksen aikana) jo julistanut
>>> Suomen olevan sodassa...!? Ja kovasti on erilaisia aseita yms
>>> lähetetty, venäläiset takavarikoineet ainakin yhden Ukrainalle
>>> Suomesta lähetetyn pasin, sen sijaan ne panssarivaunut lienevät
>>> edelleenkin Ukrainan armeijan käytössä juuri tuolla alueella?
>>
>> No ollaan sitten sodassa.
>
>Joko olet ilmoittautunut vapaaehtoiseksi?

Istun täällä potta päässä ja heiluttelen puumiekkaa, samalla nautin Alkon pullotteita. Vielä ei ole tullut
käskyä rintamalle mutta elän toivossa.

>>>>> Hyökkäysliitto jo ihan historiankin valossa, vai osaatko kertoa
>>>>> montakin sotaa jossa joku NATOon kuulumaton valtion on hyökännyt
>>>>> NATO-valtioon??
>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
>>>
>>> Unohditte vastata.
>>
>> Falklandien sota.
>
>Niinpäs olikin, vaan mites NATO vastasi tuohon hyökkäykseen? Muistaakseni
>britit sai sotia Argentiinaa vastaan ihan yksinään.

Ilmeisesti halusivatkin sotia yksin koska ovat entinen suurvalta ja kansallinen ylpeys vaikutti taustalla.

>>>> Onko Naton ydinaseet jo Ukrainassa?
>>>
>>> Ainakin niitä uraaniammuksia on jo, niillähän amerikkalaiset
>>> myrkyttivät irakilaiset, todistetusti hirvittäviä kapineita jotka
>>> pitäisi kieltää.
>>
>> Pitäisikö ne kieltää myös venäläisiltä?
>
>Myönnät siis venäläistenkin osaavan valmistaa ja myös kykenevän tuottamaan
>niitä isoja määriä...??

Metallista sorvataan jotain puikkoja, ei se ole enää mitään ihmeellistä huipputeknologiaa.

>>> osoitus amerikkalaisten typeryydestä, eräs amerikkalainen upseeri
>>> (kenraali?) piteli sitä ammusta kädessään ja vakuutteli, että eihän
>>> tästä ole mitään vaaraa !!! (muistaakseni ihan YLEltä monta vuotta
>>> sitten tulleessa dokumentissa, jossa osoitettiin miten säteily
>>> aiheuttaa hirvittäviä mutaatioita irakilaisille)
>>
>> Sukurutsa niitä vaivaa.
>
>Kummallista kun rupesi vaivaamaan vasta sen sodan jälkeen... Kuten
>Vietnamissakin vasta sitten kun sotahullut amerikkalaiset ruiskutti
>miljoonia litroja sitä oranssia myrkkyä. Ja USAn omat sotilaat kuulemma
>joivat sitä todistaakseen, että ei se ole ihmisille vaarallista...

Vietnamilaiset on muutenkin niin ruppaisia että ei niistä tiedä onko ne vammaisia vai ei.

TJT2

unread,

May 8, 2023, 3:52:11 AM5/8/23

to

Heikki Heinonen wrote:
> On Fri, 5 May 2023 08:47:05 +0300, "TJT2"

>> Jotka sotivat niitä Venäjältä Ukrainaan siirtyneitä natsiryssiä
>> vastaan... Tai ainakin eräässä videossa väitetään, että kun Putin
>> kielsi kansallissosialistiset järjestöt, useat venäläisen
>> kansallissosialistit pakenivat ulkomaille, ja kerääntyivät lopulta
>> Ukrainaan. Ja tämä oli se syy, miksi Putin aloitti
>> "erikoisoperaation".
>
> Monilla ukrainalaisten kiinni saamilla ryssillä on ollut
> hakaristitatuointeja joten tuo Putinin operaatio ei
> ehkä ole ihan täysin onnistunut.

Eikös se ollut niinpäin, että venäläisten kiinni saamilla "ukrainalaisilla"
niitä tatuointeja?? Ukrainassahan oli joku Azov
https://fi.wikipedia.org/wiki/Azov-pataljoona
ja jotain muitakin vastaavia porukoita, ja on vieläkin. Joku ruotsalainenkin
käynyt sotimassa
"Yksi kuuluisimpia ulkomaalaisia on ruotsalainen uusnatsi[7] Mikael Skillt,
joka on taistellut helmikuusta 2014 tiedusteluryhmän johtajana ja
tarkka-ampujana ja omien sanojansa mukaan tappanut marraskuun 2014 alkuun
mennessä 150 separatistia."
Ei ihme, että venäläiset suuttui...

>> Joko olet ilmoittautunut vapaaehtoiseksi?
>
> Istun täällä potta päässä ja heiluttelen puumiekkaa, samalla nautin

Jaanalla on valomiekka, hanki sinäkin.

> Alkon pullotteita. Vielä ei ole tullut
> käskyä rintamalle mutta elän toivossa.

Vapaaehtoisuus tarkoittaa, että ei jäädä odottelemaan käskyä.

>>> Falklandien sota.
>>
>> Niinpäs olikin, vaan mites NATO vastasi tuohon hyökkäykseen?
>> Muistaakseni britit sai sotia Argentiinaa vastaan ihan yksinään.
>
> Ilmeisesti halusivatkin sotia yksin koska ovat entinen suurvalta ja
> kansallinen ylpeys vaikutti taustalla.

Jotain yhteistyötä ilmeisesti kuitenkin tapahtui
"Huhtikuun puoleen väliin mennessä Kuninkaalliset ilmavoimat olivat
perustaneet tilapäisen lentotukikohdan Ascensioniin (RAF Ascension Island),
joka sijaitsi Yhdysvaltain Wideawaken lentotukikohdan alueella."

Ja vastapuolella tällaista
"Israel toimitti sodan aikana Argentiinalle aseita ja muuta sotakalustoa
salaa Perun kautta."

Ja EU
"Ulkovalloista Euroopan talousyhteisö ilmoitti antavansa täyden tukensa
Britannialle ja julistavansa Argentiinan kauppasaartoon."

Ja onhan se NATOkin mainittu
"Haigin käymän "sukkuladiplomatian" tuloksena Britannian onnistui saada
itselleen YK:n turvallisuusneuvoston, Euroopan talousyhteisön, Naton ja
Brittiläisen kansainyhteisön tuki. Argentiina puolestaan epäonnistui
pyrkimyksessään saada tukea Amerikan yhtenäisyysjärjestöltä, OAS:ltä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Falklandin_sota

>>>> Ainakin niitä uraaniammuksia on jo, niillähän amerikkalaiset
>>>> myrkyttivät irakilaiset, todistetusti hirvittäviä kapineita jotka
>>>> pitäisi kieltää.
>>>
>>> Pitäisikö ne kieltää myös venäläisiltä?
>>
>> Myönnät siis venäläistenkin osaavan valmistaa ja myös kykenevän
>> tuottamaan niitä isoja määriä...??
>
> Metallista sorvataan jotain puikkoja, ei se ole enää mitään
> ihmeellistä huipputeknologiaa.

Köyhdytetyn uraanin valmistaminen ei onnistu ihan noin vaan.
"Uraani on raskasmetalli, jonka kaikki isotoopit ovat kemiallisesti
myrkyllisiä. Köyhdytetty uraani on vähemmän radioaktiivista mutta
kemiallisesti yhtä myrkyllistä kuin luonnon uraani."
https://www.stuk.fi/

>> Kummallista kun rupesi vaivaamaan vasta sen sodan jälkeen... Kuten
>> Vietnamissakin vasta sitten kun sotahullut amerikkalaiset ruiskutti
>> miljoonia litroja sitä oranssia myrkkyä. Ja USAn omat sotilaat
>> kuulemma joivat sitä todistaakseen, että ei se ole ihmisille
>> vaarallista...
>
> Vietnamilaiset on muutenkin niin ruppaisia että ei niistä tiedä onko
> ne vammaisia vai ei.

Koskaan kuullut geenitesteistä? DU:n aiheuttamat vammat tosin näkyy ihan
niissä ihmisissäkin, paljaalla silmällä, mutta DNA:ta testaamalla löytyy
sitten ne mutaatiot.

--
--TJT--

TJT2

unread,

May 8, 2023, 3:52:13 AM5/8/23

to

JiiHoo wrote:
> TJT2 wrote on 5.5.2023 :
>> JiiHoo wrote:
>>> Mutta mitä sinäkin Suomessa teet, kun olet sitä mieltä, että olisi
>>> ihan hyvä, jos ryssät valataisi Suomen?
>>
>> En todellakaan ole tuota mieltä !! Keksitkö sinä näitä harhojasi
>> ihan itse vai pelkästään plagioit jostain?
>
> Miksi sinä sitten olet ryssän puolella?

Puolueeton ei ole kenenkään puolella, mutta koko konsepti tuntuu olevan
teillä ukrainafanaatikoille täysin vieras, teillä tuntuu olevan ihme
mustavalkoinen logiikka, että jos et ole ukrainafanaatikko, olet
automaagisesti venäjäfanaatikko.

> Etkö tajua, että jos se olisi
> onnistunut suunnitelmassaan vallata Ukraina kolmessa päivässä, niin

Oliko tuollainen suunnitelma oikeasti olemassa vai onko tuokin joku urbaani
legenda?

> seuraavana olisikin ollut sitten Suomen vuoro, ainoa maa sen
> naapurissa ilman Naton suojaa.

Miksi ihmeessä Venäjä olisi tänne hyökännyt?? Eihän Suomi ole käynyt sotaa
vuodesta 2014 alkaen venäläisiä vastaan, vaan Suomella oli suht hyvät välit,
ostettiin puuta, sähköä, öljyä ja ties mitä, ja vastaavasti vietiinkin
useita tuotteita Venäjälle, kauppasuhteet siis kunnossa, eikä muissakaan
suhteissa mitään erityisempiä ongelmia.

--
--TJT--

Ari Saastamoinen

unread,

May 8, 2023, 11:00:12 AM5/8/23

to

"TJT2" <ceationis...@globalism.is.invalid> writes:

> JiiHoo wrote:
>> Miksi sinä sitten olet ryssän puolella?
> Puolueeton ei ole kenenkään puolella, mutta koko konsepti tuntuu
> olevan teillä ukrainafanaatikoille täysin vieras, teillä tuntuu olevan
> ihme mustavalkoinen logiikka, että jos et ole ukrainafanaatikko, olet
> automaagisesti venäjäfanaatikko.

Kuulostaa uskovaisten tulkinnalta uskosta / ateismista.

> Miksi ihmeessä Venäjä olisi tänne hyökännyt?? Eihän Suomi ole käynyt
> sotaa vuodesta 2014 alkaen venäläisiä vastaan, vaan Suomella oli suht

Siitä samasta syystä miksi Venäjä tuolloin 2014 aloitti sotimaan siellä
Ukrainan itälaidalla, vaikka siinä vaiheessa Ukraina ei ollut tehnyt
venäjälle mitään.

TJT2

unread,

May 11, 2023, 3:44:14 AM5/11/23

to

Ari Saastamoinen wrote:
> "TJT2" <ceationis...@globalism.is.invalid> writes:
>
>> JiiHoo wrote:
>>> Miksi sinä sitten olet ryssän puolella?
>> Puolueeton ei ole kenenkään puolella, mutta koko konsepti tuntuu
>> olevan teillä ukrainafanaatikoille täysin vieras, teillä tuntuu
>> olevan ihme mustavalkoinen logiikka, että jos et ole
>> ukrainafanaatikko, olet automaagisesti venäjäfanaatikko.
>
> Kuulostaa uskovaisten tulkinnalta uskosta / ateismista.

Ei, vaan ateistien tulkinnalta... uskontojahan on useita, evoryhmässäkin
JiiPee äskettäin yrittänyt selittää teikäläisille kristinuskon ja islamin
eroa. Ei vaan tunne menevän perille, vaan te ateistit (tai agnostismia
työhypona käyttävät ottomoottorit) niputatte kaikki eri uskonnot ja niiden
kannattajat yhdeksi ryhmäksi.

>> Miksi ihmeessä Venäjä olisi tänne hyökännyt?? Eihän Suomi ole käynyt
>> sotaa vuodesta 2014 alkaen venäläisiä vastaan, vaan Suomella oli suht
>
> Siitä samasta syystä miksi Venäjä tuolloin 2014 aloitti sotimaan
> siellä Ukrainan itälaidalla, vaikka siinä vaiheessa Ukraina ei ollut
> tehnyt venäjälle mitään.

Tule pois pihalta.
https://mvlehti.net/2023/05/05/ukrainan-sodan-iso-kuva-kolumni/

--
--TJT--

TJT2

unread,

May 11, 2023, 3:44:14 AM5/11/23

to

Heikki Heinonen wrote:
> On Fri, 5 May 2023 09:04:02 +0300, "TJT2"

>> Muuttaa se, jos suurvalta sanoo. Muuttihan ne aikoinaan Saksankin
>> omistusoikeutta, Puolaa rullattiin länteenpäin, jne.
>
> Suurvalta sanoo nyt että Venäjä siirretään vittuun.

Ei kai Kiina ole mitään tuollaista sanonut...?

>> En jaksa tarkistaa, mutta mitä väliä sillä on mitä jotkut mitättömät
>> pikkuvaltiot jossain toisella puolella maapalloa sanovat? Eihän esim
>> Israelkaan välitä mitään muiden sanomisista, vaan kyykyttää
>> palestiinalaisia 24/7.
>
> Ryssät on tulevaisuuden palestiinalaisia.

Tämäkin on toki eräs mahdollinen skenaario, juutalaisethan jo tekivät yli
sata vuotta sitten, ja historialla on taipumus toistaa itseään. Ja
kummallisen paljon niitä juutalaisia nykyisenkin Venäjän korkeissa viroissa.

--
--TJT--

TJT2

unread,

May 11, 2023, 3:44:15 AM5/11/23

to

Heikki Heinonen wrote:
> On Thu, 27 Apr 2023 05:28:13 +0300, "TJT2"

> <ceationis...@globalism.is.invalid> wrote:
>> Heikki Heinonen wrote:

>>> Ukrainassa sataa ja maa on ihan mutavelliä.
>>
>> Oppivat saksalaiset jo 1940-luvulla, joten luulisi että tuohon
>> ongelmaan on jo keksitty joku ratkaisu.
>
> Helikopteri? Jos niitä olisi satamäärin käytettävissä niin kuin
> Vietnamissa niin ehkä sitten.

Ukrainalaiset siis niin tyhmiä että eivät osaa rakentaa helikoptereita eikä
edes ostaa niitä ulkomailta? USAllahan niitä on vaikka kuinka.

>> Pitäisi ja pitäisi... vaan kumpi osapuoli hyökkää? Venäläiset ovat
>> kuulemma ottaneet Armatat käyttöön
>> https://mvlehti.net/2023/04/26/venajan-uuden-sukupolven-armata-taisteluvaunut-liittyivat-operaatioihin-ukrainassa/
>
> Armataa ei ole olemassa. Vähän kuin uskontojen näkymättömät olennot.

Siis tankki, jota ei edes ole olemassa, hyytyi jossain paraatissa vähäksi
aikaa??
https://en.wikipedia.org/wiki/T-14_Armata

>> Eikös niitä juutalaisia ohjuksia ostettu tänne Suomeenkin...? Ja
>> wikin mukaan
>> x x x
>> To avoid R-37M missiles, Ukraine has had to attempt to destroy
>> MiG-31s while they are still on the ground, such as the attack on
>> the Belbek airbase and an attempted drone attack in August.
>> x x x
>
> Ryssät ei uskalla tulla ilmatorjunnan vaikutusalueelle ollenkaan,
> ampuvat ohjuksia jostain kaukaa ja sitten
> kiireesti karkuun.

Miksi tulisivat kun ohjus osaa lentää ihan itsekin?

>> Entäs ne hävittäjät?? Mig-35: esitelty vasta vuonna 2019, Su-30
>> vuonna 2012, Su-35 v 2013, Su-57 v 2020. Pommittajat sen sijaan
>> näyttävät todellakin olevan NL:n ajoilta, ilmeisesti ei ole ollut
>> tarvetta kehittää uudempia kun toimivat hyvin
>
> Miten niin toimivat hyvin jos niitä ei voida käyttää.

Voihan niitä käyttää vaikkapa brittien härnäämiseen
x x x
Venäjän strategiset pommikoneet kävivät kääntymässä Britannian ja Tanskan
välissä - Eivät piitanneet lennonjohdon kutsuista
Britannian Typhoon-hävittäjät kävivät tunnistamassa ja kuvaamassa videolle
Tupolev TU-160 -yliäänipommittajat.
x x x
https://yle.fi/a/3-10025459
mutta myös ihan nyt sodassa käytetty
x x x
Ukraina kertoo Venäjän ampuneen viime yönä noin klo 2:30 aikoihin 18 ohjusta
ukrainalaisiin kohteisiin. Ohjukset laukaistiin yhdeksästä Tu-95 ja kahdesta
Tu-160 -pommikoneesta. Pommikoneet olivat peräisin Murmanskin alueelta ja
Kaspianmeren suunnasta.
x x x
https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-tu-95-koneet-laukaisivat-18-ohjusta-ukraina-pudotti-15/#bdc59c51

>> Loppui jo lähes 2 kk sitten "The last time Russia launched a massive
>> missile attack was on the night of 8-9 March." ja syy ilmeisesti
>> tämä "Budanov said the Russians have been amassing missiles to
>> disrupt the "offensive operation" for a month now. "They will mostly
>> hit the groups of troops that will be built up," he said."
>
> Taas viime yönä yrittivät tuhota siviilikohteita. Sotilaskohteita ei
> ole edes yritetty pommittaa.

Sotilaskohteitapas.

>> the MiG-31 long range strike capabilities for the first time,
>> alongside its primary interceptor role.
>> x x x
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-31
>
> Liitopommit on otettu käyttöön vasta hiljattain.

No niinpäs näkyy otetun, UKRAINASSA
x x x
Asiantuntija: Saabin tarkka liitopommi voi lamauttaa Venäjän huoltoreitit
ja auttaa Krimin takaisinvaltauksessa
Yhdysvaltojen antama uusi ase kaksinkertaistaa Ukrainan asearsenaalin
kantaman. Sotaa ratkaisevaksi "ihmeaseeksi" ei liitopommikaan silti taivu,
vaan Ukrainan on taisteltava tiensä voittoon, toteaa John Helin.
x x x
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009376567.html

x x x
USA lähettää Ukrainalle varkain JDAM-ER-liitopommeja - 900 kilon räjähde
kiitää jopa 70 kilometriä
Vanhempaan aseistukseen voidaan kiinnittää päivityspaketti, joka lisää
merkittävästi sen tehoa.
x x x
https://www.talouselama.fi/uutiset/usa-lahettaa-ukrainalle-varkain-jdam-er-liitopommeja-900-kilon-rajahde-kiitaa-jopa-70-kilometria/07067ce3-7bf1-4704-905f-33ff6914d1a9

--
--TJT--

TJT2

unread,

May 11, 2023, 3:44:15 AM5/11/23

unread,

May 12, 2023, 6:10:09 AM5/12/23

to

TJT2 explained :

unread,

May 13, 2023, 4:20:07 AM5/13/23

to

TJT2 brought next idea :

> JiiHoo wrote:
>> TJT2 pretended :
>>> venäläinen turisti kiikaroi maisemia jossain Norjassa, selvä
>>> vakoilija. Ja suurlähetystön katollakin jotain antenneja, selvä
>>> tapaus... Te jiihoot ette taida ollenkaan huomata, että jos väitätte
>>> vain Venäjän kykenevän toimimaan noin, niin silloinhan te
>>> itseasiassa väitätte, että natomaat ovat niin totaalisen tyhmiä,
>>> että eivät kykene vastaavaan.
>>
>> Tuollaisia joukkoja ei ole tuhansia, kuten te koitatte uskotella ja
>> sillä keksiä syitä, miksi Venäjän armeija ei pärjää.
>
> Ketkä "te"??? Missä ja milloin olen liittynyt (itse asiaa huomaamatta)
> joihinkin mystisiin "teihin"??
>
>> Siellä on aivan varmasti kaikenlaisia neuvonantajia ja tarkkailijoita.
>> Mutta eivät ne siellä sotimassa ole. Venäläiset kyllä huomaisivat, jos
>> joku Naton joukko-osastot osallistuisivat sotaan.
>
> Määrittele "sotiminen".

Sotiminen määritellään varmastikin ihan sillä, että osallistuu
varsinaiseen taisteluun.

> Siis esim jos joku amerikkalainen näyttää
> ukrainalaiselle sotilaalle "Paina tuota nappia niin HIMARSit lähtee lentoon"
> ja sotilas painaa, niin miten se eroaa siitä, että kyseisen amerikkalainen
> painaisi itse sitä laukaisunappia??

Sillä tavalla, että se amerikkailainen kouluttaa ukrainalaisia
käyttämään niitä aseita. Ei siis käytä niitä itse. Eiköhän se koulutus
hoideta ulkomailla, kuten olemme saaneet lukea, kuinka vaikka
panssarivaunumiehistöjä on koulutettu ulkomailla.

> Tai entäs jos joku amerikkalainen ajaa
> sen auton laukaisupaikalle täydessä ohjuslastissa, ukrainalaiset ampuu kaikki
> ohjukset amerikkalaisen seuratessa katseella, jonka jälkeen hän ajaa auton
> takaisin sinne mistä oli tullut, osallistuiko amerikkalainen sotimiseen??

Ne tuskin ovat siellä ajamassa autoa. Kyllä siellä kuskeja riittää
ukrainalaisissa.

> Tai mites se, kun ne NATOn lentokoneet lentää (katso itse Flightradarista jos
> et minua usko) koko ajan tiedustelemassa, välittävät tietonsa USA:n ja NATO:n
> upseereille, jotka sitten kertovat ukrainalaisille, että Venäjällä on
> sellaisia ja sellaisia joukkoja tuolla ja tuolla, ampukaa sinne, ja
> ukrainalaiset ampuu annettuihin koordinaatteihin??

Sitä että tuota ei lasketa sotimiseksi. Erittäin hienoa, että jenkit
ilmeisesti antavat kaiken tiedustelutietonsa Ukrainan käyttöön. On
tiedossa kaikk mahdolliset kohteet, mihin laittaa himarsia perään.

Sotiminen siis tarkoittaa yksinkertaisesti vihollissotilaiden
tappamista. Yksikään Nato-joukko ei ole osallistunut ryssien
tappamiseen. Itse toki toivoisin, että Nato liittyisi sotaan täydellä
voimalla.

Matti Lehtiniemi

unread,

May 13, 2023, 5:13:18 AM5/13/23

to

> Ryssät ei julista sotaa Natoa vastaan, koska eivät uskalla. Eikä ne
> julistaneet sotaa Ukrainaakaan vastaan. Kunhan vain hyökkäsivät.

Eihän he aloittaneetkaan sotaa , vaan erikoisoperaation Ukrainan
natsihallintoa vastaan.
Mikä estää Ukrainaa ja länttä julistamasta sotaa Venäjää vastaan ?
Logiikkasi on outo.Siis mielestäsi Venäläiset ovat pelkureita kun eivät
julista sotaa NATOlle mutta NATOttajat eivät ole pelkureita kun eivät
julista sotaa Venäjää vastaan ?

Lännen eliitti on kusessa, koska Venäjä ei alistu heidän
hallintoalamaisekseen kuten esim. Suomi on alistunut.
Mummoja ja naisia voi eliitti laittaa poliisin hakkaamaan Ranskassa,
jotta he voivat painaa rahaa itselleen ja varastaa sitä kansalta mutta
samaa ei voi tehdä venäläisille.

Epäilen että lännen eliitti yrittää keksiä jonkun ulospääsyn tästä
tilanteesta.He haluavat varmaan lopettaa taistelut tavalla ,jolla he
voivat valehdella itselleen että ovat toimineet alusta saakka oikein.

Kun ihan suoraan sanotaan niin kevät on tullut ja lännen eliittiä
kiinnostaa pimppa, jota saa kätevästi tyhjästä painetuilla
euroilla.Miksi siis näin koronan jälkeen vaivata päätään ikävillä
asioilla, kuten sodalla ?

--
https://mattile71.dy.fi/forum Keskustelua luotonlaajennuksesta.

JiiHoo

unread,

May 13, 2023, 5:37:37 AM5/13/23

to

Matti Lehtiniemi has brought this to us :

> Logiikkasi on outo.Siis mielestäsi Venäläiset ovat pelkureita kun eivät
> julista sotaa NATOlle mutta NATOttajat eivät ole pelkureita kun eivät julista
> sotaa Venäjää vastaan ?

Kyllä, Biden on nynny, kun ei julista sotaa Venäjälle avoimesti ja
kerro ettei lepää ennenkuin ryssät on tuhottu.

Niinhan Ronald Reagankin teki, lupasi tuhota N-liiton ja myös teki sen.

Matti Lehtiniemi

unread,

May 13, 2023, 5:54:44 AM5/13/23

to

JiiHoo kirjoitti 13.5.2023 klo 12.36:
> Matti Lehtiniemi has brought this to us :
>> Logiikkasi on outo.Siis mielestäsi Venäläiset ovat pelkureita kun
>> eivät julista sotaa NATOlle mutta NATOttajat eivät ole pelkureita kun
>> eivät julista sotaa Venäjää vastaan ?
>
> Kyllä, Biden on nynny, kun ei julista sotaa Venäjälle avoimesti ja kerro
> ettei lepää ennenkuin ryssät on tuhottu.
>
> Niinhan Ronald Reagankin teki, lupasi tuhota N-liiton ja myös teki sen.

No ei todellakaan tuhonnut.Muistan yhden ainoan tapauksen,USA:n U2 -kone
lensi Neuvostoliiton yläpuolella ja se ammuttiin alas.

Eihän Neuvostoliitto hajonnut lännen pelkoon, vaan esim. Nokian hurjan
menestyksen seurauksena venäläiset halusivat markkinataloutta.
Kommunismi ei toimi, mikäli kaikki eivät täysillä puhalla yhteen hiileen
ja se on vaikeaa, jos rahan jako on epäoikeudmukaista.

Aivan kuten meidän yhteiskuntamme voitaisii palauttaa toimivaksi
markkinatalousyhteiskunnanksi kieltämällä luotonlaajennus ja
pudottamalla verotuksen taso oikeudenmukaiselle tasolle.

Ari Saastamoinen

unread,

May 13, 2023, 6:09:00 AM5/13/23

to

"TJT2" <ceationis...@globalism.is.invalid> writes:

> Eihän kyse ole uskaltamisesta vaan siitä, että Venäjän laki asettaa
> tiukkoja ehtoja, Bäckman on käynyt läpi ainakin sen ydinaseisiin
> liittyvän lain.

Joo venäjän perustuslaki kieltää hyökkäyssodan
aloittamisen/edistämisen/jotain sinne päin, ja tota on rikottu jo ajat
sitten, niin miksi joku toinen mahdollinen pykälä sen isompi este olisi?

> Eihän se Ukrainakaan julistanut sotaa Donetskin ja Luhanskin
> tasavaltoja kohtaan vaan hyökkäili lähes 10 vuotta, USAn ja muiden

Yritti saada järjestystä aikaan omilla alueillaan.

> Miksi vain Venäjän?? Ihan samanlaisia valediplomaattejahan ne USAn,
> Englannin jne. Nehän ne täältä pitäisi karkottaa.

Juu, kaikki valtiot (jopa Suomikin) vakoilevat^Wtiedustelevat
vaihtelevin keinoin, joten ei se ole pelkästään Venäjän yksinoikeus,
joskin he tekevät sitä avoimemmin kuin jotkut toiset maat, vaikka ihan
varmasti heillä on myös sellaista toimintaa, josta eivät ole jääneet
kiinni.

Ari Saastamoinen

unread,

May 13, 2023, 6:20:09 AM5/13/23

unread,

May 14, 2023, 8:40:01 AM5/14/23

to

TJT2 formulated on sunnuntai :

> JiiHoo wrote:
>> Matti Lehtiniemi has brought this to us :
>>> Logiikkasi on outo.Siis mielestäsi Venäläiset ovat pelkureita kun
>>> eivät julista sotaa NATOlle mutta NATOttajat eivät ole pelkureita
>>> kun eivät julista sotaa Venäjää vastaan ?
>>
>> Kyllä, Biden on nynny, kun ei julista sotaa Venäjälle avoimesti ja
>> kerro ettei lepää ennenkuin ryssät on tuhottu.
>> Niinhan Ronald Reagankin teki, lupasi tuhota N-liiton ja myös teki
>> sen.
>
> Keksitkö sinä noita juttujasi ihan omassa päässäsi vai onko joku antanut
> sinulle jotain satukirjoja väittäen niitä historian oppikirjoiksi? Sehän oli
> nimenomaan RR, joka aloitti neuvottelut NL:n kanssa jotta ei tulisi ydinsotaa

En jaksanut lukea tätä, mutta jos joku löytää tästä tekstistä väitteet,
joka kumoaa minun tulkintani, että Ronald Reagan kukisti N-liiton, niin
saa esittää. Tosin kun otsikkona on, että miten Reagan voitti kylmän
sodan, niin epäilen.

https://www.heritage.org/conservatism/commentary/how-ronald-reagan-won-the-cold-war

TJT2

unread,

May 15, 2023, 2:37:36 AM5/15/23

to

JiiHoo wrote:
> TJT2 was thinking very hard :

>> yksittäistapaus, jolla ei mitään merkitystä noin selvillä
>> prosenteilla, ja mahdollisesti ei sitä yksittäistapaustakaan
>> oikeasti tapahtunut.
>
> Ihan sattumalta oikeissa vaaleissa kannatettiin itsenäisyyttä kaikissa
> maakunnissa vai miksi niitä siellä sanotaankin muistaakseni yli 80
> prosentin kannatuksella. Heikoin kannatus oli Krimillä, mutta siis
> sielläkin yli 80 prosenttia. Ja sitten yhtäkkiä muka kannattavat
> ryssälään liittymistä yli 90% kannatuksella. Ainoastaan täysin
> idiootti uskoo tuon.

Ihmisillä on tapana muuttaa mieltään, Suomessakin NATOon liittymistä
kannatti vielä muutama vuosi sitten niin pieni vähemmistö, että
fanaattisimmatkin NATOttajat eivät uskaltaneet vaatia liittymistä vaan vain
höpisivät "Nato-optiosta" yms. Kunnes reilu vuosi sitten kannatus pomppasi
ja kansanäänestystä lupaillut Niinistö totesi, että ei tässä mitään
äänestystä tarvita kun gallupin mukaan lähes kaikki kannattaa, joten
laitetaan vaan kiireesti hakemus sisään. Sinun omalla logiikallasi sinun
pitäisi nyt kovasti epäillä NATOon liittymistä kannattavien suomalaisten
lukumäärää... Epäiletkö? Jos et, miksi et?

>> Vietnamissakin oli amerikkalaisia "neuvonantajia" pitkän aikaa ennen
>> kuin USA virallisesti mukaan sotaan.
>> https://jounimartikainen.blog/11-kuinka-monta-yhdysvaltain-sotilasneuvonantajaa-oli-etela-vietnamissa-kun-jfk-astui-virkaansa/
>> Miksi meidän pitäisi uskoa, että Ukrainassa toimitaan ihan eri
>> tavalla kuin Vietnamissa?
>
> Minusta olisi oikein hyvä, jos amerikkalaiset olisivat koko voimallaan

Kolmas maailmansota sinun mielestäsi hyvä asia???

> Ukrainan puolella. Mutta kun eivät ole. Eivät anna kuin aseita,
> koulutusta ja tiedustelutietoa. Pakottavat vielä taistelemaan toinen
> käsi selän taakse sidottuna, koska on ehdoton kielto hyökätä Venäjän
> puolelle.

Johan ne ukrainalaiset ovat hyökkäilleet Venäjän puolelle monta kertaa, esim
sen salmen yli menevän sillan tuhosivat ainakin osittain, lentokentällä
olleisiin lentokoneisiin iskettiin, polttoainevarastoja sytytetty palamaan,
jne. Ja nythän Janus Putkonenkin on raportoinut kuinka ukrainalaiset
pommitaa siviilejä
x x x
Luganskissa (LPR) vietettiin eilen 12.5.2023 kansallista tasavallan
itsenäistymisen juhlapäivää, jota on vietetty kuluneen 9 sisällissodan
vuoden ajan muistuttaen Luganskin läänin itsenäistymisestä ja irtautumista
Ukrainasta, joka tapahtui Kiovan vallankaappauksen jälkeen
kansanäänestyksessä keväällä 2014. Ensimmäistä kertaa juhlapäivää vietettiin
osana Venäjän federaatiota, johon Lugansk liittyi uuden kansanäänestyksen
jälkeen loppukesästä 2022.

Ukrainan aiheuttaman terroriuhan takia yleisötilaisuudet jätettiin
järjestämättä ja odotettavissa oli hyvin mahdollisia Kiovan joukkojen
provokaatioita. Vain suljettuja juhlatilaisuuksia järjestettiin, jotta
luganskilaisille ei aiheudu tarpeetonta vaaraa. Tämä varotoimi osoittautui
erittäin tarpeelliseksi alkuillasta 12.5.2023, kun noin vuoden ajan jatkunut
rauhallinen jakso Luganskin pääkaupungissa katkesi räjähdyksiin, jotka
aiheutuivat Ukrainan ampumista ja lännen toimittamien USA:n ohjusten avulla.
x x
MV-Lehden toimisto sijaitsee vain satojen metrien päässä suurimmista iskujen
tuhoista. Kaupungissa kuultiin samanaikaisesti ilmaiskujen tapahtuessa kolme
räjähdystä, joiden voimakkuus ei kuitenkaan ollut huomattavan suuri,
esimerkiksi verrattuna tykistörakettien iskuihin. Suuri savupatsas kaupungin
ylle nousi tulipalosta, eikä räjähdyksestä.
x x x
https://mvlehti.net/2023/05/13/raportti-ukraina-iski-usan-ohjuksilla-luganskin-paakaupunkiin-tasavallan-juhlapaivana-6-lasta-haavoittui-siviilikohteissa/

> Kyllä mä toivoisin, että sinä olet tässä oikeassa, mutta mikään ei
> oikeasti viittaa siihen. Koska ne eivät tuollaista pystyisi salaamaan
> ja siitä kirjoitettaisiin länsimaisissa sanomalehdissä eikä missään

Länsimaiset sanomalehdet ovat pelkkiä propagandajulkaisuja, kysy vaikka Eero
Tillaselta. Tai lue YLE Watchia
https://www.partisaani.com/columns/2023/05/14/yle-watch-tosiasioita-venytetaan-kun-yle-toimii-liberalistisen-lansi-ideologian-etuvartiona/

> ryssien propagandatuuteissa, joissa eivät edes pysty nimeämään ketään.
> Ihan kuin voitaisiin tappaa 300 jotain korkea-arvoista Naton upseeria
> eikä omaiset puhuisi siitä sanaakaan. Ainoastaan idiootti siis uskoo
> tuota.

Siksipä minä en uskokaan tuohon juttuun 300:sta upseerista, niitähän oli
vain 200, paitsi että ei ollut tuotakaan määrää, MVlehti toteaa osuvasti
z z z
Koska johtavista valtamedian julkaisuista on tullut niin epäluotettavia,
monet meistä hankkivat tietonsa vaihtoehtoisista lähteistä, mutta
valitettavasti nämä ovat usein yhtä huonoja tai jopa huonompia. Tämän
seurauksena internetissä leviää helposti villisti liioiteltuja tai
virheellisiä tarinoita, jopa suoranaisia huijauksia. Analyysin on
kirjoittanut päätoimittaja Ron Unz.
z z z

ja itse asiasta

x x x
kun käytin hieman aikaa tarinan tutkimiseen, tulin nopeasti vakuuttuneeksi
siitä, että Doctorow ja muut olivat langenneet ilmeiseen huijaukseen.
x x
Vaihtoehtoisen median hyväksymä lähes yleinen kertomus on siis se, että
suuri määrä Nato-upseereita kuoli Venäjän ohjusiskussa 9. maaliskuuta. Sama
tapahtuma oli kuitenkin alun perin raportoitu pienellä australialaisella
salaliittosivustolla 1. maaliskuuta. Tämä viittaa vahvasti siihen, että joko
salaliittoaktivistit ovat päässeet käsiksi aikakoneeseen tai että tarina on
huijaus.
x x x
https://mvlehti.net/2023/05/08/analyysi-tappoiko-venajan-ohjusisku-200-nato-upseeria-bunkkerissa-ukrainassa-ron-unz/

Tässäkin siis oiva esimerkki kuinka rehellisesti MVlehti uutisoi asioista,
kannattaisi sinunkin lukea MVlehteä eikä ties mitä hörhöjulkaisuja.

--
--TJT--

JiiHoo

unread,

May 15, 2023, 3:31:00 AM5/15/23

to

TJT2 formulated on maanantai :

> JiiHoo wrote:

>> Ihan sattumalta oikeissa vaaleissa kannatettiin itsenäisyyttä kaikissa
>> maakunnissa vai miksi niitä siellä sanotaankin muistaakseni yli 80
>> prosentin kannatuksella. Heikoin kannatus oli Krimillä, mutta siis
>> sielläkin yli 80 prosenttia. Ja sitten yhtäkkiä muka kannattavat
>> ryssälään liittymistä yli 90% kannatuksella. Ainoastaan täysin
>> idiootti uskoo tuon.
>
> Ihmisillä on tapana muuttaa mieltään, Suomessakin NATOon liittymistä kannatti
> vielä muutama vuosi sitten niin pieni vähemmistö, että fanaattisimmatkin
> NATOttajat eivät uskaltaneet vaatia liittymistä vaan vain höpisivät
> "Nato-optiosta" yms. Kunnes reilu vuosi sitten kannatus pomppasi ja
> kansanäänestystä lupaillut Niinistö totesi, että ei tässä mitään äänestystä
> tarvita kun gallupin mukaan lähes kaikki kannattaa, joten laitetaan vaan
> kiireesti hakemus sisään. Sinun omalla logiikallasi sinun pitäisi nyt kovasti
> epäillä NATOon liittymistä kannattavien suomalaisten lukumäärää... Epäiletkö?
> Jos et, miksi et?

Suomalaiset ovat tyhminä uskoneet Tarja Halosia ja muita idiootteja,
että ryssät ovat ystäviämme ja Nato on paha.
Sitten yhtäkkiä idiootit tajusivat, että Nato on ainoa asia, mikä voi
suomalaisia ryssiä vastaan auttaa ja niin tuli pieni muutos.

Itsehän olen kannattanut Natoa käytännössä aina ja hävennyt suomalaisia
poliitikkoja ja kaikkia muitakin Nato-vastustajia.

Ari Saastamoinen

unread,

May 15, 2023, 6:22:08 AM5/15/23

to

"TJT2" <ceationis...@globalism.is.invalid> writes:

> JiiHoo wrote:

>> maakunnissa vai miksi niitä siellä sanotaankin muistaakseni yli 80
>> prosentin kannatuksella. Heikoin kannatus oli Krimillä, mutta siis
>> sielläkin yli 80 prosenttia. Ja sitten yhtäkkiä muka kannattavat
>> ryssälään liittymistä yli 90% kannatuksella. Ainoastaan täysin
>

> Ihmisillä on tapana muuttaa mieltään, Suomessakin NATOon liittymistä
> kannatti vielä muutama vuosi sitten niin pieni vähemmistö, että
> fanaattisimmatkin NATOttajat eivät uskaltaneet vaatia liittymistä vaan
> vain höpisivät "Nato-optiosta" yms.

> hakemus sisään. Sinun omalla logiikallasi sinun pitäisi nyt kovasti
> epäillä NATOon liittymistä kannattavien suomalaisten
> lukumäärää... Epäiletkö? Jos et, miksi et?

No tässä Suomen tapauksessa on selkeä syy, miksi jengi muutti noin
voimakkaasti mielipidettään, kun Putin toimi oikein tehokkaana NATOn
puolesta lobbaajana.

Ukrainassa taas ei ole ollut mitään merkittävää syytä noin voimakkaaseen
ja nopeaan mielipideilmaston muuttumiseen. Tämän viimeisen vuoden
aikana toki on tapahtunut sellaista, joka tuohon vaikuttanee, mutta
tässä tapauksessa muutos on toiseen suuntaan.

> Kunnes reilu vuosi sitten kannatus pomppasi ja kansanäänestystä
> lupaillut Niinistö totesi, että ei tässä mitään äänestystä tarvita kun
> gallupin mukaan lähes kaikki kannattaa, joten laitetaan vaan kiireesti

Tuolla päätöksellä oli jonkinmoinen hoppu, ja kun gallupit näyttivät
niin reilua NATO-myönteisyyttä, niin miksi siinä olisi pitänyt joku
kansanäänestys vielä pitää? Varsinkin kun Suomen lainsäädännössä ole
ole mitään sitovaa kansanäänestystä, ja kansanedustajat siitä kuitenkin
päättäisivät. Ja eduskunnassakin oli niin reilu enemmistö tuon asian
takana, että tarvittaessa olisivat saaneet tuon päätettyä jopa
nopeutetussa perustuslain muuttamisprosessissa.

JiiHoo

unread,

May 15, 2023, 7:07:45 AM5/15/23

to

Ari Saastamoinen pretended :

> Tuolla päätöksellä oli jonkinmoinen hoppu, ja kun gallupit näyttivät
> niin reilua NATO-myönteisyyttä, niin miksi siinä olisi pitänyt joku
> kansanäänestys vielä pitää? Varsinkin kun Suomen lainsäädännössä ole
> ole mitään sitovaa kansanäänestystä, ja kansanedustajat siitä kuitenkin
> päättäisivät. Ja eduskunnassakin oli niin reilu enemmistö tuon asian
> takana, että tarvittaessa olisivat saaneet tuon päätettyä jopa
> nopeutetussa perustuslain muuttamisprosessissa.

Ja Natosta taitaa päästä aika helposti eroon. Jostain syystä kukaan ei
ole tainnut erota.

Turo Juurakko

unread,

May 15, 2023, 7:19:19 AM5/15/23

to

JiiHoo kirjoitti 15/05/2023 klo 14:05:
> Ari Saastamoinen pretended :
>> Tuolla päätöksellä oli jonkinmoinen hoppu, ja kun gallupit näyttivät
>> niin reilua NATO-myönteisyyttä, niin miksi siinä olisi pitänyt joku
>> kansanäänestys vielä pitää? Varsinkin kun Suomen lainsäädännössä ole
>> ole mitään sitovaa kansanäänestystä, ja kansanedustajat siitä kuitenkin
>> päättäisivät. Ja eduskunnassakin oli niin reilu enemmistö tuon asian
>> takana, että tarvittaessa olisivat saaneet tuon päätettyä jopa
>> nopeutetussa perustuslain muuttamisprosessissa.
>
> Ja Natosta taitaa päästä aika helposti eroon. Jostain syystä kukaan ei
> ole tainnut erota.
>

No helpompi siitä on erota kuin edesmenneestä Varsovan liitosta.
Itseasiassa entiset Varsovan liiton maat liittyivät Natoon heti kun
pääsivät eroon liitosta Venäjän kanssa. Kertonee jotain kaikille muille
paitsi internetin disinformaatiobasaareilla päänsä sekoittaneille
ärhentelijöille.

--
Kirjoituksia kellarista

Keke Ketonen

unread,

May 15, 2023, 11:07:09 AM5/15/23

to

Varsovan liitto oli siinä mielessä erikoinen sotilasliitto, että käytti
sotilaallista voimaa ainoastaan omia jäseniään kohtaan.

Keke Ketonen

unread,

May 15, 2023, 1:14:49 PM5/15/23

to

Jukka Lahtinen kirjoitti 15.5.2023 klo 18.29:

> Keke Ketonen <keke.k...@kekemail.com.invalid> writes:
>> Turo Juurakko kirjoitti 15.5.2023 klo 14.17:
>
>>> No helpompi siitä on erota kuin edesmenneestä Varsovan
>>> liitosta. Itseasiassa entiset Varsovan liiton maat liittyivät Natoon
>>> heti kun pääsivät eroon liitosta Venäjän kanssa. Kertonee jotain
>

>> Varsovan liitto oli siinä mielessä erikoinen sotilasliitto, että
>> käytti sotilaallista voimaa ainoastaan omia jäseniään kohtaan.
>

> Ja vielä nykyäänkin Venäjä sotii lähinnä entisiä Varsovan liiton jäseniä
> vastaan. Afganistan taisi olla poikkeus, vai oliko sekin joskus Varsovan
> liitossa?

Se ei täyttänyt jäsenkriteerejä eli sitä ei saatu miehitettyä
Neuvostoliiton toimesta.

JiiHoo

unread,

May 15, 2023, 2:01:11 PM5/15/23

to

Keke Ketonen expressed precisely :

Mikäköhän neukkuja nynnytti silloin? Jos olisivat tapattaneet
sotilaitaan yhtä huolettomasti kuin nyt Ukrainassa, niin olisivat
varmaankin voittaneet.

Keke Ketonen

unread,

May 15, 2023, 2:21:27 PM5/15/23

to

Gorba tajusi, että heillä ei ole resursseja pärjätä, kun piti kuitenkin
vielä silloin kylmän sodan aikaan varautua myös Naton hyökkäykseen ja
pitää Itä-Eurooppaa ikeen alla. Putinilla ei moisia huolia ole ollut,
vaan Itä-Euroopan maista suurin osa karkasi länteen jo 90-luvulla eikä
Natosta ole pelkoa.

TJT2

unread,

May 18, 2023, 3:45:07 AM5/18/23

to

Matti Lehtiniemi wrote:
> Neuvostoliitto kaatui kommunismin epäoikeudemukaisuuteen.Jos laitat
> tavallisen rahvaan lisääntymään holtittomasti antamalla rahaa, johtaa
> se isoihin ongelmiin.

Eihän siellä mitään lisäännytty, nykyisen Venäjän huono menestys Ukrainassa
johtuu ainakin osittain siitä, että alhaisen syntyvyden takia on pulaa
sotilaista. Ja mitä rahaa, ei kai Neuvostoliitossa laajenettu luottoa?? Eikä
se lisääntyminen muuallakaan johdu rahanantamisesta, vaan pikemminkin
niinpäin että mitä rikkaammaksi ihmiset tulevat sitä vähemmän jaksavat tehdä
lapsia.

--
--TJT--

TJT2

unread,

May 18, 2023, 3:45:07 AM5/18/23

to

JiiHoo wrote:
> TJT2 formulated the question :
>> Kannatat siis sotarikoksia ja ihailet niiden tekijöitä,
>> mielenkiintoinen "moraali" sinulla.
>
> Kannatan maailman kovinta asemahtia, joka pitää ryssät kurissa.

Venäläiset väittävät tuhonneensa sen kovimman asemahdin Patriot-systeemin
Ukrainassa, jotkut tosin väittävät että ei ollenkaan, ja kolmas versio että
kyllä se P-systeemi sai hieman osumaa ja tarvitsee pientä fixausta. Joten
ota nyt tuosta selvää, kuka on kovin ja kuka ei... Kiinalla joka tapauksessa
miesylivoima, ja aika kovasti nekin rakentelee lentokoneita, ohjuksia,
sotalaivoja jne, joten voi kohta olla niinpäin, että Kiina pitää kurissa
sekä USAn että Venäjän.

> Ilman
> niitä Suomikin olisi osa ryssää ja kaikki suomalaiset olisi
> käytännössä tapettu.

Olen jo aikaisemminkin kysynyt, että mitä ihmeen satukirjoja luulet
historian oppikirjoiksi... USAhan oli samalla puolelle Neuvostoliiton kanssa
sodassa Suomea vastaan !!! YLEkin esittänyt sen dokumentin, jossa eräs
suomalainen sotilas toteaa, että oltiin sodassa kolmea suurvaltaa (Englanti,
NL ja USA) vastaan !! Ja tähän johtopäätökseen kyseisen henkilö oli tullut,
kun sodassa olivat saaneet vangeksi venäläisiä, joilla US Armyn reppuja yms
varusteita, ja reppujen sisällä Englannissa valmistettuja säilykkeitä.

Siis eihän USA suinkaan suojellut Suomea Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan,
vaan lähetti Puna-Armeijalle vaatteiden yms varusteiden lisäksi myös
valtavan määrän erilaisia aseita, ja ilmeisesti myös niitä "neuvonantajia",
ja nimenomaan tämä USAsta ja Englannista yms länsimaista tullut apu johti
siihen, että Puna-Armeija kykeni päihittämään Wehrmachtin ja SS-divisioonat.

Suomi hävisi sodan, joten venäläisillä olisi ollut oiva tilaisuus tappaa
kaikki suomalaiset, mutta montakos ne sitten tappoivat?? Niinsanotut
sotasyyllisetkin saivat lähinnä vakeustuomioita... Ja sitten 1950 - 1980 NL
oli suurvalta, joka olisi helposti voinut tuhota koko Suomen, mutta ei
tuhonnut, vaan elettiin sovussa, ostettiin puuta, kaasua, ydinvoimaloita,
öljyä jne ja vietiin erilaisia tuotteita, ja eräät suomalaiset kävivät jopa
töissä NL:ssa (rakensivat kerrostaloja yms). Miksi nykyinen suhteellisen
heikko Venäjä haluaisi tappaa kaikki suomalaiset?? Ja miten se siihen olisi
kyennyt, kun Suomella oli iso ja tehokas armeija??

Sen sijaan nyt kun USA tulee rakentelemaan ydinasetukikohtia yms pitkin ja
poikin Suomea, ja suomalaiset vittuilee venäläisille joka käänteessä,
Venäjällä ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin ryhtyä vastatoimiin.
Lähetystön tilit jo jäädyttivät, ja pommikoneitakin on kovasti sijoitettu
Suomen rajan läheisyyteen, ihan valtamedian uutistenkin mukaan. Sen sijaan
en muista nähneeni valtamediassa mitään mainintaa ydinaseiden
uudelleenohjelmoinnista, mutta kovin outoa olisi, jos eivät olisi jo
muuttaneet koordinaatteja, vaihtaneet useiden ohjusten maaleiksi Helsingin
ja Tampereen... Miksi ihmeessä haluat asua kaupungissa, jota kohti sojottaa
useita ydinohjuksia???

--
--TJT--

TJT2

unread,

May 18, 2023, 3:45:07 AM5/18/23

to

Ahaa, tarkoitit siis että Biden on nynny kun ei julista KYLMÄÄ sotaa
Venäjälle avoimesti... Tuon lausuntosi edellä vain oli puhetta ihan
normaalin sodan, siis KUUMAN sodan julistamisesta (NATOn toimesta Venäjää
vastaan), NATO ja USA ovat koko ajan käyneet sitä kylmää sotaa, ensin
Neuvostoliittoa vastaan, sitten Venäjää, siitähän Ukrainassakin on ollut
kyse, useiden vuosikymmenien ajan. Värivallankumoukset useissa valtiossa
jne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rivallankumous
ja etenkin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_oranssi_vallankumous

Wiki tosin edustaa tuossa NATOn hybridikeskuksen versiota...

--
--TJT--

JiiHoo

unread,

May 18, 2023, 5:15:47 AM5/18/23

to

It happens that TJT2 formulated :

> JiiHoo wrote:

>>
>> En jaksanut lukea tätä, mutta jos joku löytää tästä tekstistä
>> väitteet, joka kumoaa minun tulkintani, että Ronald Reagan kukisti
>> N-liiton, niin saa esittää. Tosin kun otsikkona on, että miten Reagan
>> voitti kylmän sodan, niin epäilen.
>> https://www.heritage.org/conservatism/commentary/how-ronald-reagan-won-the-cold-war
>
> Ahaa, tarkoitit siis että Biden on nynny kun ei julista KYLMÄÄ sotaa
> Venäjälle avoimesti... Tuon lausuntosi edellä vain oli puhetta ihan normaalin
> sodan, siis KUUMAN sodan julistamisesta (NATOn toimesta Venäjää vastaan),
> NATO ja USA ovat koko ajan käyneet sitä kylmää sotaa, ensin Neuvostoliittoa
> vastaan, sitten Venäjää, siitähän Ukrainassakin on ollut kyse, useiden
> vuosikymmenien ajan. Värivallankumoukset useissa valtiossa jne.
> https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rivallankumous
> ja etenkin
> https://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_oranssi_vallankumous
>
> Wiki tosin edustaa tuossa NATOn hybridikeskuksen versiota...

Kyllähän länsi auttoi ryssiä valatavasti vaikka missä ja yritti saada
sitä osaksi läntistä maailmaa. Mutta ryssä ei olisi ryssä ellei se
ryssisi.

Tämän sodan jälkeen ryssät on yhtä haluttu kumppani kuin Pohjois-Korea.
Vihdoinkin koko maailman silmät ovat avautuneet ryssien
kaikkivoipaiselle paskuudelle.

Keke Ketonen

unread,

May 18, 2023, 1:51:39 PM5/18/23

to

JiiHoo kirjoitti 18.5.2023 klo 12.13:

> Kyllähän länsi auttoi ryssiä valatavasti vaikka missä ja yritti saada
> sitä osaksi läntistä maailmaa. Mutta ryssä ei olisi ryssä ellei se ryssisi.

Putinin johdolla venäläiset onnistuivat välttämään lännen järjestämät
houkutukset rikastumisesta hallussa olevien luonnonvarojen turvin,
yleisestä hyvinvoinnista, poliittisista vapauksista, vesivessoita yms.
Sen sijaan venäläiset päättivät satsata siihen, mihin he ovat
tottuneetkin eli kleptokratiaan, itsevaltiuteen, epärealistisiin
luuloihin itsestään ja omasta kansakunnastaan, perunapeltomaanteihin,
kerrostalon porraskäytäviin paskantamiseen ja yleiseen ryssintään.

TJT2

unread,

May 20, 2023, 11:14:52 AM5/20/23

to

JiiHoo wrote:
> It happens that TJT2 formulated :

>> Wiki tosin edustaa tuossa NATOn hybridikeskuksen versiota...
>
> Kyllähän länsi auttoi ryssiä valatavasti vaikka missä ja yritti saada
> sitä osaksi läntistä maailmaa. Mutta ryssä ei olisi ryssä ellei se
> ryssisi.

Miksi Venäjän pitäisi liittyä osaksi läpimätää läntistä maailmaa, kun
itäinenkin maailma on olemassa?

> Tämän sodan jälkeen ryssät on yhtä haluttu kumppani kuin
> Pohjois-Korea. Vihdoinkin koko maailman silmät ovat avautuneet ryssien
> kaikkivoipaiselle paskuudelle.

Ahaa, jiihookielessä "koko maailma" tarkoittaa alle 60 prossaa maailman
väestöstä:
"The BRICS have ... about 26.7% of the world's land surface and 41.5% of the
global population"
(100 miinus 41,5 = 58,5 = alle 60)
https://en.wikipedia.org/wiki/BRICS
Ja tuossa listassahan ei ole Irania, joka toimittaa Venäjälle aseita, eikä
eräitä muitakaan Venäjän kanssa väleissä olevia. Unkarikin kovasti viivytti
Suomen NATO-jäsenyyttä koska haluaa olla hyvissä väleissä Venäjän kanssa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009421086.html
"Mali on yksi Venäjän mahtavista liittolaisista Afrikassa. Etelä-Amerikasta
sellaisia ovat mm. Bolivia ja öljyvaroistaan tunnettu Venezuela. "
"Venäjän ja Afrikan suhteet ovat laajentuneet 2020-luvulla enemmän kuin
minkään muun Afrikan mantereen ulkopuolisen toimijan. Venäjä on syventänyt
suhteitaan Pohjois-Afrikassa, laajentanut niitä Keski-Afrikan tasavallassa
ja Sahelissa, sekä elvyttänyt kylmän sodan aikaisia suhteitaan
Etelä-Afrikassa"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_Afrikan-suhteet
Ja lisää prosentteja
"The Economist kertoi kesäkuussa yhä vain 36 prosentin maailman väestöstä
asuvan maissa, jotka ovat täysin tuominneet Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan."

"Vaikka osa tästä ehkäpä yllättävästäkin prosenttiluvusta selittyy
esimerkiksi puolueettomina pysyneiden maiden korkeilla väkiluvuilla, on myös
Venäjää tukevien ja puolueettomina pysyneiden valtioiden yhteismäärä The
Economistin tilastoiden mukaan yhä 60."

"Samaan suuntaan viittasi myös huhtikuun YK:n kokous, jossa järjestetty
ihmisoikeusäänestys ei sekään ollut täysin yksimielinen – Venäjää puolsi
tuolloin 24 valtiota, ja lisäksi 58 maata ei suostunut ottamaan asiaan
kantaa."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d8999442-11ff-49f3-a8e5-e9d0eddce665

--
--TJT--

JiiHoo

unread,

May 20, 2023, 4:16:52 PM5/20/23

to

TJT2 presented the following explanation :

> JiiHoo wrote:
>> It happens that TJT2 formulated :
>>> Wiki tosin edustaa tuossa NATOn hybridikeskuksen versiota...
>>
>> Kyllähän länsi auttoi ryssiä valatavasti vaikka missä ja yritti saada
>> sitä osaksi läntistä maailmaa. Mutta ryssä ei olisi ryssä ellei se
>> ryssisi.
>
> Miksi Venäjän pitäisi liittyä osaksi läpimätää läntistä maailmaa, kun
> itäinenkin maailma on olemassa?
>

Tällä tarkoitetaan luonnollisesti kauppasuhteita, demokratiaa,
ihmisoikeuksia jne., mutta ryssät halusi mieluummin tuhota kaiken.

TJT2

unread,

JiiHoo

unread,

May 29, 2023, 5:00:26 AM5/29/23

to

TJT2 used his keyboard to write :

> JiiHoo wrote:
>> TJT2 brought next idea :
>>> Määrittele "sotiminen".
>>
>> Sotiminen määritellään varmastikin ihan sillä, että osallistuu
>> varsinaiseen taisteluun.
>
> En löydä netistä sotimisen määritelmää, eikä Itkosen kieliopaskaan tunne.
> Mutta sovitaan, että sinä määrittelet sen noin. Joku toinen voi määritellä
> toisin. Joten se, että onko jotain NATO-joukkoja tmv sotimassa, riippuu
> määrittelijästä.

Kyllä Venäjä huomaa, jos Nato liittyy sotaan koko voimallaan.

Voidaan me sopia, että Nato on mukana sodassa, jos se sua lohduttaa.
Toistaiseksi lähinnä aseavulla.