JiiHoo wrote:
> Turo Juurakko päätti sitten kirjoittaa tälviisiin...
>> Luuletko, että paranoidit saisivat mielenrauhan sähköisen ääenstyksen
>> myötä? Sehän avaisi vain entistä laajemmat mahdollisuudet
>> huijaamiseen.
>
> Kyllä tämä suomen perinteinen tapa, missä puolueet vahtivat toisiaan
> äänestyslaskennan suhteen on paljon varmempi kuin joku sähköinen
> äänestys, jossa vilpin mahdollisuus kasvaa reilusti.
Eihän ne mitään vahdi, katso ne Realistien videot, eräillä paikkakunnilla
availtu ennakkoäänikuoria laittomasti, jossain joku, siis YKSI henkilö
kuulemma nukkunut säilytyshuoneessa "valvomassa" niitä ääniä, jonkun
kauppakeskuksen aulassa lojunut säkkejä ilman näkyvää vartiointia, jne.
> Käsittääkseni senkin voisi tehdä aika idioottivarmaksi, mutta se
> vaatisi kai salaisen äänestyksen hylkäämistä ja näin jokainen
Miten se, että jossain äänestykopissa naputtelee numerosarjan näppäimistöllä
on yhtään vähemmän salaista kuin se, että kirjoittaa sen numerosarjan
kynällä paperille? Tai tekee sen kotona samalla tavalla kuin mitä naputtelee
numeroita nettipankissa, aika salaistahan sekin on jos ei itse jakele niitä
pankkitunnuksia ja salasanoja muille.
> äänestäjä voi jälkikäteen tarkastaa, että se oma ääni meni sille
> mille piti.
Ja yleensäkin tuossa systeemissä numerot täsmäisivät aina, kun Ossi jne
kertoivat esimerkkejä kuinka juuri mitkään luvut ei täsmää, äänestäjien
määrä ja äänestyslippujen määrä eri, tarkastuslaskennassa yksittäisille
ehdokkaille löytynyt useita ääniä lisää tai toisinpäin,
keskusvaalilautakunnalle ilmoitetut luvut ei täsmää äänestyspaikalla
laskettuihin, nehän kuulemma jopa ilmoitetaan sanallisesti soittamalla
äänipuhelu !! Ja ihan valtakunnallisestikin oli epäselvyyttä jo siinä, että
paljonko ylipäätään on äänioikeutettuja, mikä oli oikea äänestysprosentti,
jne. Tietokone näyttäisi tietysti oikeutettujen tarkan luvun, moniko on jo
äänestänyt, mikä on sen hetkinen äänestysprosentti, jne. Ja tuossa
systeemissä ei tulisi mitään mahdollisti hylättyjä ääniä, joista vääntää
että onko ykkönen vai seiska jne, kun koneen näytölle tulisi tietysti
selkeät numerot sen mukaan mitä numeroa on näppäilty, ja lopuksi kysymys
"Haluatko varmasti äänestää numeroa 123 ? Jos, paina OK", ja sen jälkeen
"Äänesi on rekisteröity, kiitos äänestämiestä!" Ja tarvittaessa kone voisi
tulostaa sarjanumerolla varustetun kuitin, jotta niitäkään ei voisi
vääärentää. Joten jos tulisi tilanne, että joku ehdokas saisi esim nolla
ääntä tai vain muutaman, ja isolla joukolla ihmisiä olisi kuitit, että ovat
äänestäneet kyseistä ehdokasta, todistettaisiin että systeemissä on joku
bugi. Ja näinollen kukaan huijari ei voi tehdä sitä "bugia" tahallaan.
> Mutta se nyt ainakin sähköisen äänestyksen myötä tulisi, että ihmisiä
> pystytään painostamaan äänestämään oikein.
Miten tuo muuttaisi mitään painostukseen liittyvää?? Vanha systeemi: "Nyt
menet sinne äänestyskoppiin kirjoittamaan numero 123 tai..." Uusi systeemi:
"Nyt menet sinne äänestyskoppiin näppäilemään numeron 123 tai..."
--
--TJT--