Jukka Lahtinen kirjoitti 4.2.2023 klo 18.30:
> "Lume H. Laipio" <
sora...@gmail.com> writes:
>> Rikollisuuden käsitteeseen tarvittaisiin uutta kriminaalipoliittista
>> näkemystä,
>> koska rikollisuuden olemassaoloa täytyy alkaa sietää; eihän mikään
>> yhteiskunnallinen toimintamalli ei ole päässyt rikollisuudesta koskaan
>> eroon.
>
> Rikollisuushan loppuisi heti, jos kaikki lait kumottaisiin.
> Ei olisi rikoksia, jos ei olisi lakeja joita rikkoa.
Nykyisessä lakeihin perustuvassa järjestelmässä rangaistuksia saaneissa
keskimääräistä heikomman sosio-ekonomisen taustan omaavat henkilöt ovat
yliedustettuina. Voidaan kysyä, ovatko lait tasa-arvoisia.
Tasa-arvonäkökulmasta olisi tärkeää saada rangaistukset jakautumaan
sosio-ekonomisneutraalisti. Radikaali ote asiaan olisi, että jaettaisiin
rangaistuksia arvontaperiaatteella.
Kun Veikkaus Oy:n pelitoiminta on muutenkin nyt vähän huonossa huudossa,
niin heidän valmis koneistonsa voitaisiin ottaa käyttöön
sosio-ekonomisneutraalien rangaistusten määräämisessä. Kaikki
suomalaiset osallistuisivat arvontaan ja lauantai-iltaisin kodeissa
jännitettäisiin tv:n ja netin äärellä, osuuko kohdalle elinkautinen vai
joku pienempi voitto. Jokeriarvonnan voittoina voisi olla "vapaudut
veikkausarvonnasta määräajaksi X". Tietenkään mitäään pitkiä vapautuksia
ei voisi olla, vaan puhuttaisiin 1-52 viikosta.
Arvonnan kohteena olevien rangaistusten määrä voitaisiin määrittää
vuosittain valtion tulostavoitekeskusteluissa ja budjettiriihessä.
Tietysti vientialat toimisivat pelinavaajina ja julkisen sektorin
tuottavuustavoitteet määritettäisiin sitten sopivalla sapluunalla sen
mukaan. Näin mm. vankeustuomioiden määrä joustaisi vientialojen
tuottavuuskehityksen mukaan pysyen automaattisesti reaalitalouden
asettamissa rajoissa eikä budjettitaloudelle aiheutuisi kohtuutonta
taakkaa.
Rahoituskriisien välttämiseksi olisi ovi auki tietysti myös
rakenteellisille uudistuksille - esim. järjestelmään syötettyjen
sakkotuomioiden määrän kasvatuksella saataisiin nopeasti tilkittyä
budjettivajetta, mikäli tällainen vaje sattuisi syntymään. Oma arvioni
on, että tämä olisi huomattavasti kustannustehokkaampaa kuin esim.
vaihtaa kymmenien 80 km/h nopeusrajoitusmerkkien tilalle 60
km/h-merkki-nopeusvalvontakamera-yhdistelmät.