Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Noutaja tuloo?
1 view
Skip to first unread message
John Smith
May 10, 2015, 12:28:23 PM5/10/15
to
"Galaktinen törmäys on ehkä jo alkanut – Linnunrata ja Andromeda yhdistyvät
Linnunradan ja Andromedan törmäämisen ja yhdistymisen on tiedetty olevan
väistämätöntä, mutta se saattaa tapahtua ennakoitua nopeammin."
http://yle.fi/uutiset/galaktinen_tormays_on_ehka_jo_alkanut__linnunrata_ja_andromeda_yhdistyvat/7984269
Onkos tästä edes kansanäänestystä suoritettu?
Kysyn vaan ja ihan kiltisti.
Kyllä yhdistymisistä pitäis jonkinlainen äänestys olla.
Mitä lie sieltä Andromedasta ollenkaan on tulossa.
Tuleeko taas uusi joutava pakkokieli?
Onko meillä työpaikkoja heille, vai meneekö sossun piikkiin heti?
Kestääkö piikki?
Auttaako Nato?
Gyä tämmöönen on gauheeta!!
Linnunradan ja Andromedan törmäämisen ja yhdistymisen on tiedetty olevan
väistämätöntä, mutta se saattaa tapahtua ennakoitua nopeammin."
http://yle.fi/uutiset/galaktinen_tormays_on_ehka_jo_alkanut__linnunrata_ja_andromeda_yhdistyvat/7984269
Onkos tästä edes kansanäänestystä suoritettu?
Kysyn vaan ja ihan kiltisti.
Kyllä yhdistymisistä pitäis jonkinlainen äänestys olla.
Mitä lie sieltä Andromedasta ollenkaan on tulossa.
Tuleeko taas uusi joutava pakkokieli?
Onko meillä työpaikkoja heille, vai meneekö sossun piikkiin heti?
Kestääkö piikki?
Auttaako Nato?
Gyä tämmöönen on gauheeta!!
Junnu Kangas
May 11, 2015, 4:53:20 PM5/11/15
to
10.5.2015, 19:28, John Smith kirjoitti:
> "Galaktinen törmäys on ehkä jo alkanut – Linnunrata ja Andromeda yhdistyvät
> Linnunradan ja Andromedan törmäämisen ja yhdistymisen on tiedetty olevan
> väistämätöntä, mutta se saattaa tapahtua ennakoitua nopeammin."
>
> http://yle.fi/uutiset/galaktinen_tormays_on_ehka_jo_alkanut__linnunrata_ja_andromeda_yhdistyvat/7984269
>
> Onkos tästä edes kansanäänestystä suoritettu?
> Kysyn vaan ja ihan kiltisti.
> Kyllä yhdistymisistä pitäis jonkinlainen äänestys olla.
Jospa kyseessä on ns. pakkoliitos. Silloin ei äänestetä.
> "Galaktinen törmäys on ehkä jo alkanut – Linnunrata ja Andromeda yhdistyvät
> Linnunradan ja Andromedan törmäämisen ja yhdistymisen on tiedetty olevan
> väistämätöntä, mutta se saattaa tapahtua ennakoitua nopeammin."
>
> http://yle.fi/uutiset/galaktinen_tormays_on_ehka_jo_alkanut__linnunrata_ja_andromeda_yhdistyvat/7984269
>
> Onkos tästä edes kansanäänestystä suoritettu?
> Kysyn vaan ja ihan kiltisti.
> Kyllä yhdistymisistä pitäis jonkinlainen äänestys olla.
Muistutan vielä, että lukuisissa selvityksissä on todettu, että toimivan
palvelurakenteen ylläpitäminen edellyttää riittävää väestöpohjaa ja se
voidaan saavuttaa käytännössä ainoastaan liitosten kautta.
> Mitä lie sieltä Andromedasta ollenkaan on tulossa.
> Kestääkö piikki?
Seuraava kepun vaalitappio menee Andro-metian piikkiin.
> Auttaako Nato?
Jos kysyt Jiihoolta, niin auttaa. Jos kysyt Joukolta, niin ei auta. Itse
en ole kumpaakaan mieltä, vaan pikemminkin päinvastoin.
> Gyä tämmöönen on gauheeta!!
Ei kannata hätääntyä. Wikipedian mukaan Andromeda lähestyy Linnunrataa
suurin piirtein 140 km/s eli 500 000 km/h. Kun se tuolla nopeudella
paukauttaa kuudenkympin alueelle Suomessa, niin se saa siitä sellaiset
sakot, että niiden maksamiseen kuluvat koko galaksin luonnonvarat.
John Smith
May 11, 2015, 5:13:50 PM5/11/15
to
Junnu Kangas wrote:
> 10.5.2015, 19:28, John Smith kirjoitti:
>
>> "Galaktinen törmäys on ehkä jo alkanut – Linnunrata ja Andromeda
>> yhdistyvät
>> Linnunradan ja Andromedan törmäämisen ja yhdistymisen on tiedetty olevan
>> väistämätöntä, mutta se saattaa tapahtua ennakoitua nopeammin."
>>
>> http://yle.fi/uutiset/galaktinen_tormays_on_ehka_jo_alkanut__linnunrata_ja_andromeda_yhdistyvat/7984269
>>
>>
>> Onkos tästä edes kansanäänestystä suoritettu?
>> Kysyn vaan ja ihan kiltisti.
>> Kyllä yhdistymisistä pitäis jonkinlainen äänestys olla.
>
> Jospa kyseessä on ns. pakkoliitos. Silloin ei äänestetä.
>
> Muistutan vielä, että lukuisissa selvityksissä on todettu, että toimivan
> palvelurakenteen ylläpitäminen edellyttää riittävää väestöpohjaa ja se
> voidaan saavuttaa käytännössä ainoastaan liitosten kautta.
>
>> Mitä lie sieltä Andromedasta ollenkaan on tulossa.
>
> Kulttuuuria ja kultamunia tietysti. Mitä kuvittelit?
>
>> Kestääkö piikki?
>
> Seuraava kepun vaalitappio menee Andro-metian piikkiin.
Medapeliä!
> 10.5.2015, 19:28, John Smith kirjoitti:
>
>> "Galaktinen törmäys on ehkä jo alkanut – Linnunrata ja Andromeda
>> yhdistyvät
>> Linnunradan ja Andromedan törmäämisen ja yhdistymisen on tiedetty olevan
>> väistämätöntä, mutta se saattaa tapahtua ennakoitua nopeammin."
>>
>> http://yle.fi/uutiset/galaktinen_tormays_on_ehka_jo_alkanut__linnunrata_ja_andromeda_yhdistyvat/7984269
>>
>>
>> Onkos tästä edes kansanäänestystä suoritettu?
>> Kysyn vaan ja ihan kiltisti.
>> Kyllä yhdistymisistä pitäis jonkinlainen äänestys olla.
>
> Jospa kyseessä on ns. pakkoliitos. Silloin ei äänestetä.
>
> Muistutan vielä, että lukuisissa selvityksissä on todettu, että toimivan
> palvelurakenteen ylläpitäminen edellyttää riittävää väestöpohjaa ja se
> voidaan saavuttaa käytännössä ainoastaan liitosten kautta.
>
>> Mitä lie sieltä Andromedasta ollenkaan on tulossa.
>
> Kulttuuuria ja kultamunia tietysti. Mitä kuvittelit?
>
>> Kestääkö piikki?
>
> Seuraava kepun vaalitappio menee Andro-metian piikkiin.
JiiHoo
May 12, 2015, 2:01:37 AM5/12/15
to
Junnu Kangas wrote :
>> Auttaako Nato?
>
> Jos kysyt Jiihoolta, niin auttaa. Jos kysyt Joukolta, niin ei auta. Itse en
> ole kumpaakaan mieltä, vaan pikemminkin päinvastoin.
Ainoastaan jos on Naton jäsen. Jos Andromeda hyökkää sellaisen maan
kimppuun, jolla on joku optio natoon liittymisestä, niin se on yhtä
arvokas kuin Talvivaaran osake, jolla saa tulevista voitoista osinkoa.
--
Kansalainen Heikki Heinonen:
" Ennen vanhaan heiteltiin tomaatteja ja kananmunia, mutta kenellä
siihen olisi enää varaa."
>> Auttaako Nato?
>
> Jos kysyt Jiihoolta, niin auttaa. Jos kysyt Joukolta, niin ei auta. Itse en
> ole kumpaakaan mieltä, vaan pikemminkin päinvastoin.
kimppuun, jolla on joku optio natoon liittymisestä, niin se on yhtä
arvokas kuin Talvivaaran osake, jolla saa tulevista voitoista osinkoa.
--
Kansalainen Heikki Heinonen:
" Ennen vanhaan heiteltiin tomaatteja ja kananmunia, mutta kenellä
siihen olisi enää varaa."
Jouko Holopainen
May 12, 2015, 9:23:15 AM5/12/15
to
On 12.05.2015 09:01, JiiHoo wrote:
> Junnu Kangas wrote :
>
>>> Auttaako Nato?
>>
>> Jos kysyt Jiihoolta, niin auttaa. Jos kysyt Joukolta, niin ei auta.
>> Itse en ole kumpaakaan mieltä, vaan pikemminkin päinvastoin.
>
> Ainoastaan jos on Naton jäsen. Jos Andromeda hyökkää sellaisen maan
> kimppuun, jolla on joku optio natoon liittymisestä, niin se on yhtä
> arvokas kuin Talvivaaran osake, jolla saa tulevista voitoista osinkoa.
Minä veikkaan toki, ettei NATO auta. Andromeda on kaksi kertaa isompi
> Junnu Kangas wrote :
>
>>> Auttaako Nato?
>>
>> Jos kysyt Jiihoolta, niin auttaa. Jos kysyt Joukolta, niin ei auta.
>> Itse en ole kumpaakaan mieltä, vaan pikemminkin päinvastoin.
>
> Ainoastaan jos on Naton jäsen. Jos Andromeda hyökkää sellaisen maan
> kimppuun, jolla on joku optio natoon liittymisestä, niin se on yhtä
> arvokas kuin Talvivaaran osake, jolla saa tulevista voitoista osinkoa.
kuin Linnunrata, eli turpaan tulee ja kunnolla.
--
@jhol
www.iki.fi/jhol
John Smith
May 12, 2015, 9:46:27 AM5/12/15
to
"Andromedan ja Linnunradan yhdistyminen"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Andromedan_ja_Linnunradan_yhdistyminen
Tuleekohan siitä sitten Anmi?
JiiHoo
May 12, 2015, 11:23:20 AM5/12/15
to
Jouko Holopainen expressed precisely :
Kunnolla varustettu natosotilas vastaa viittä andromedalaista eli ei
tee edes tiukkaa.
--
Lisäilen lentäviä lauseita siguun, kun jotain tulee mieleen
tee edes tiukkaa.
--
Lisäilen lentäviä lauseita siguun, kun jotain tulee mieleen
Junnu Kangas
May 12, 2015, 11:26:30 AM5/12/15
to
taistelutapa, niin se karkeasti laskien kolminkertaistaisi natosotilaan
tehon.
JiiHoo
May 12, 2015, 12:26:35 PM5/12/15
to
Junnu Kangas used his keyboard to write :
Älä nyt vaan sano, että sulle on tullut maavoimien uudesta
taistelutavasta vastaava juttu kun eräälle luotonlaajennuksesta.
Mä varmaan luulen, että sä haluaisit nyt kertoa kaikille miten
maavoimien pitäisi taistella. Anna tulla vaan, ties vaikka siitä olisi
kiinni seuraavalla kerralla, että kenen persettä nuollaan seuraavat
sata vuotta.
--
Olen äänestänyt vasemmistoa vaaleissa. Voiko tuollaista saada koskaan
anteeksi?
taistelutavasta vastaava juttu kun eräälle luotonlaajennuksesta.
Mä varmaan luulen, että sä haluaisit nyt kertoa kaikille miten
maavoimien pitäisi taistella. Anna tulla vaan, ties vaikka siitä olisi
kiinni seuraavalla kerralla, että kenen persettä nuollaan seuraavat
sata vuotta.
--
Olen äänestänyt vasemmistoa vaaleissa. Voiko tuollaista saada koskaan
anteeksi?
Junnu Kangas
May 12, 2015, 6:49:59 PM5/12/15
to
kyllä, että jos jossain olisi noin vain hokkuspokkus mahdollisuus
tehostaa toimintaa niin, että ryhmä tekee sen, mihin ennen vaadittiin
kolme ryhmää, niin silloin on joko a) kyse unelmahötöstä tai b) hommat
on aiemmin organisoitu päin persettä. Kumpikaan vaihtoehto ei anna kovin
korkeaa kuvaa Suomen puolustuvoimista.
JiiHoo
May 13, 2015, 3:32:38 AM5/13/15
to
It happens that Junnu Kangas formulated :
Ongelmahan on, että noita voi testata oikeasti vasta tositoimissa.
Kyllähän sitä tiedetään tapauksia, missä uusi taistelutapa on ollut
murskaavan ylivoimainen vanhaan verrattuna.
Vaikkapa viimeksi tuo Saksa laittoi toisessa maailmansodassa tuulemaan
ja kyllä puolustajat oli ihan kusi sukassa. Salamasodaksiko ne sitä
nimitti.
Jenkeillähän lienee sitä dataa parhaiten siitä miten taktiikat tepsii,
mutta niidenkin ongelma on, että vastustajat eivät ole olleet mitään
oikeita järjestäytyneitä armeijoita. Sekin on jännä homma, että
huolimatta kaikesta "sodan opiskelusta", niin sodan kuluessa joukot
oikeasti oppivat sotimaan. Se on asia, jota ei oikein voi harjoitella
netissä eikä edes larppaamalla.
--
Johtaja Pekka Siitoin:
"Mutta kaikesta huolimatta. Olen kivenkovaan
rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta."
Kyllähän sitä tiedetään tapauksia, missä uusi taistelutapa on ollut
murskaavan ylivoimainen vanhaan verrattuna.
Vaikkapa viimeksi tuo Saksa laittoi toisessa maailmansodassa tuulemaan
ja kyllä puolustajat oli ihan kusi sukassa. Salamasodaksiko ne sitä
nimitti.
Jenkeillähän lienee sitä dataa parhaiten siitä miten taktiikat tepsii,
mutta niidenkin ongelma on, että vastustajat eivät ole olleet mitään
oikeita järjestäytyneitä armeijoita. Sekin on jännä homma, että
huolimatta kaikesta "sodan opiskelusta", niin sodan kuluessa joukot
oikeasti oppivat sotimaan. Se on asia, jota ei oikein voi harjoitella
netissä eikä edes larppaamalla.
--
Johtaja Pekka Siitoin:
"Mutta kaikesta huolimatta. Olen kivenkovaan
rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta."
Jouko Holopainen
May 13, 2015, 9:04:08 AM5/13/15
to
On 13.05.2015 10:32, JiiHoo wrote:
> Jenkeillähän lienee sitä dataa parhaiten siitä miten taktiikat tepsii,
> mutta niidenkin ongelma on, että vastustajat eivät ole olleet mitään
> oikeita järjestäytyneitä armeijoita.
Eikös tää helikopterin putoaminen johonki vitun somaliaan kerro karua
> Jenkeillähän lienee sitä dataa parhaiten siitä miten taktiikat tepsii,
> mutta niidenkin ongelma on, että vastustajat eivät ole olleet mitään
> oikeita järjestäytyneitä armeijoita.
kertomaa. En tiedä montako kymmentä somali"taistelijaa" kuoli, mutta
jenkkejä ei tainnu kuolla paria enempää.
Kyllä luotiliivi ja kunnon kypärä on parempi kuin sadeviitta, vaikka
kapiaiset väittivät sillä suojauduttavan ydiniskusta.
> Sekin on jännä homma, että
> huolimatta kaikesta "sodan opiskelusta", niin sodan kuluessa joukot
> oikeasti oppivat sotimaan. Se on asia, jota ei oikein voi harjoitella
> netissä eikä edes larppaamalla.
muuttuu jauhelihaksi. Siksi jenkit harrastaakin lennokki-iskuja
hääsaattueisiin - hyvää harjoittelua tositoimi varten. Eiköhän
parinkymmenen morsiusneidon jälkeiset "collateralit" mene jo helposti
ilman että tuntuu missään.
--
@jhol
www.iki.fi/jhol
Lume Laipio
May 13, 2015, 11:59:24 AM5/13/15
to
"Jouko Holopainen" kirjoitti viestissä:
>Kyllä luotiliivi ja kunnon kypärä on parempi kuin sadeviitta, vaikka
>kapiaiset väittivät sillä suojauduttavan ydiniskusta.
kyyristyä ojaan ja vetää sadeviitta suojaksi. Sitten on hyvä
odottaa, kun talot, linja-autot ym. teräväkulmaiset,
painavammat tavarat ( sieltä räjähdyksen suunnasta )
lentävät vauhdilla matalalta ylitse.
Kun ne ovat lentäneet, ei saa vielä heti nousta; sitten vasta
on turvallista, kun ne ovat lentäneet takaisinpäin.
Sen jälkeen ydinlaskeuma ravistellaan sadeviitalta,
viitta kääritään huolellisesti talteen seuraavaa käyttöä
varten ja jatketaan taistelua tilanteen ja esimiesten antamien
käskyjen mukaan.
Jouko Holopainen
May 13, 2015, 1:40:49 PM5/13/15
to
Paavo Väisänen
May 14, 2015, 2:20:15 AM5/14/15
to
Näin kirjoitti JiiHoo Usenetin ryhmään sfnet.keskustelu.varaventtiili:
itsenäisen
tunnustetun valtion auttaminen ja pommitettava Lontoota.
>>>> Jos kysyt Jiihoolta, niin auttaa. Jos kysyt Joukolta, niin ei auta.
>>>> Itse en ole kumpaakaan mieltä, vaan pikemminkin päinvastoin.
>>>
>>> Ainoastaan jos on Naton jäsen. Jos Andromeda hyökkää sellaisen maan
>>> kimppuun, jolla on joku optio natoon liittymisestä, niin se on yhtä
>>> arvokas kuin Talvivaaran osake, jolla saa tulevista voitoista
osinkoa.
>>
>> Minä veikkaan toki, ettei NATO auta. Andromeda on kaksi kertaa isompi
kuin
>> Linnunrata, eli turpaan tulee ja kunnolla.
>
> Kunnolla varustettu natosotilas vastaa viittä andromedalaista eli ei
> tee edes tiukkaa.
Onko taso parantunut? Jugoslavian "hajoituksessa" hollantilaiset ja
italialaiset rauhanvartijat "pakeni" aseettomia Kosovolaisia, Venäläiset
rauhanturvaajat sai järjestyksen aikaan.
--
Puakki
> Jouko Holopainen expressed precisely :
>> On 12.05.2015 09:01, JiiHoo wrote:
>>> Junnu Kangas wrote :
>>>
>>>>> Auttaako Nato?
>>>>
JOS Viro tunnustaa Skotlannin itseänäisyyden, USA:n on aloitettava
>> On 12.05.2015 09:01, JiiHoo wrote:
>>> Junnu Kangas wrote :
>>>
>>>>> Auttaako Nato?
>>>>
itsenäisen
tunnustetun valtion auttaminen ja pommitettava Lontoota.
>>>> Jos kysyt Jiihoolta, niin auttaa. Jos kysyt Joukolta, niin ei auta.
>>>> Itse en ole kumpaakaan mieltä, vaan pikemminkin päinvastoin.
>>>
>>> Ainoastaan jos on Naton jäsen. Jos Andromeda hyökkää sellaisen maan
>>> kimppuun, jolla on joku optio natoon liittymisestä, niin se on yhtä
>>> arvokas kuin Talvivaaran osake, jolla saa tulevista voitoista
osinkoa.
>>
>> Minä veikkaan toki, ettei NATO auta. Andromeda on kaksi kertaa isompi
kuin
>> Linnunrata, eli turpaan tulee ja kunnolla.
>
> Kunnolla varustettu natosotilas vastaa viittä andromedalaista eli ei
> tee edes tiukkaa.
italialaiset rauhanvartijat "pakeni" aseettomia Kosovolaisia, Venäläiset
rauhanturvaajat sai järjestyksen aikaan.
--
Puakki
Junnu Kangas
May 14, 2015, 2:32:11 AM5/14/15
to
13.5.2015, 18:59, Lume Laipio kirjoitti:
> "Jouko Holopainen" kirjoitti viestissä:
>
>> Kyllä luotiliivi ja kunnon kypärä on parempi kuin sadeviitta, vaikka
>> kapiaiset väittivät sillä suojauduttavan ydiniskusta.
>
> Joo, meille opetettiin, että kun ydinisku tapahtuu, täytyy
> kyyristyä ojaan ja vetää sadeviitta suojaksi. Sitten on hyvä
> odottaa, kun talot, linja-autot ym. teräväkulmaiset,
> painavammat tavarat ( sieltä räjähdyksen suunnasta )
> lentävät vauhdilla matalalta ylitse.
> Kun ne ovat lentäneet, ei saa vielä heti nousta; sitten vasta
> on turvallista, kun ne ovat lentäneet takaisinpäin.
Eikö tuo ole ihan ok menettelytapa olettaen, että sattuu olemaan sen
> "Jouko Holopainen" kirjoitti viestissä:
>
>> Kyllä luotiliivi ja kunnon kypärä on parempi kuin sadeviitta, vaikka
>> kapiaiset väittivät sillä suojauduttavan ydiniskusta.
>
> Joo, meille opetettiin, että kun ydinisku tapahtuu, täytyy
> kyyristyä ojaan ja vetää sadeviitta suojaksi. Sitten on hyvä
> odottaa, kun talot, linja-autot ym. teräväkulmaiset,
> painavammat tavarat ( sieltä räjähdyksen suunnasta )
> lentävät vauhdilla matalalta ylitse.
> Kun ne ovat lentäneet, ei saa vielä heti nousta; sitten vasta
> on turvallista, kun ne ovat lentäneet takaisinpäin.
verran kaukana räjähdyspaikasta, että pystyy yleensä jotain tekemään?
Joku Hiroshiman/Nagasakin kokoinen pommi Oulun keskustaan heitettynä
tappaa Tuirassa ja Limingantullissa asti melko varmasti, mutta Patelassa
ja Kaakkurissa jää jo melkoisella todennäköisyydellä henkiin, jos ei osu
mikään lentävä esine kohdalle.
Isomman pommin tapauksessa täydellisen tuhon alue on laajempi, mutta
jossain kohdalla silloinkin on vyöhyke, jossa paineaallon mukana
lentävältä romulta suojautuminen edistää henkiinjäämistä.
Säteilysairaudet sitten tietysti erikseen.
Junnu Kangas
May 14, 2015, 2:48:47 AM5/14/15
to
13.5.2015, 10:32, JiiHoo kirjoitti:
> It happens that Junnu Kangas formulated :
>> 12.5.2015, 19:26, JiiHoo kirjoitti:
>
>>>
>>> Älä nyt vaan sano, että sulle on tullut maavoimien uudesta
>>> taistelutavasta vastaava juttu kun eräälle luotonlaajennuksesta.
>>>
>>> Mä varmaan luulen, että sä haluaisit nyt kertoa kaikille miten
>>> maavoimien pitäisi taistella. Anna tulla vaan, ties vaikka siitä olisi
>>> kiinni seuraavalla kerralla, että kenen persettä nuollaan seuraavat sata
>>> vuotta.
>>
>> Minä en osaa sanoa, miten pitäisi taistella, mutta sen verran ymmärrän
>> kyllä, että jos jossain olisi noin vain hokkuspokkus mahdollisuus
>> tehostaa toimintaa niin, että ryhmä tekee sen, mihin ennen vaadittiin
>> kolme ryhmää, niin silloin on joko a) kyse unelmahötöstä tai b) hommat
>> on aiemmin organisoitu päin persettä. Kumpikaan vaihtoehto ei anna
>> kovin korkeaa kuvaa Suomen puolustuvoimista.
>
> Ongelmahan on, että noita voi testata oikeasti vasta tositoimissa.
> Kyllähän sitä tiedetään tapauksia, missä uusi taistelutapa on ollut
> murskaavan ylivoimainen vanhaan verrattuna.
>
> Vaikkapa viimeksi tuo Saksa laittoi toisessa maailmansodassa tuulemaan
> ja kyllä puolustajat oli ihan kusi sukassa. Salamasodaksiko ne sitä
> nimitti.
Saksalaisten salamasota oli toki aikanaan tehokasta. Täytyy muistaa
> It happens that Junnu Kangas formulated :
>> 12.5.2015, 19:26, JiiHoo kirjoitti:
>
>>>
>>> Älä nyt vaan sano, että sulle on tullut maavoimien uudesta
>>> taistelutavasta vastaava juttu kun eräälle luotonlaajennuksesta.
>>>
>>> Mä varmaan luulen, että sä haluaisit nyt kertoa kaikille miten
>>> maavoimien pitäisi taistella. Anna tulla vaan, ties vaikka siitä olisi
>>> kiinni seuraavalla kerralla, että kenen persettä nuollaan seuraavat sata
>>> vuotta.
>>
>> Minä en osaa sanoa, miten pitäisi taistella, mutta sen verran ymmärrän
>> kyllä, että jos jossain olisi noin vain hokkuspokkus mahdollisuus
>> tehostaa toimintaa niin, että ryhmä tekee sen, mihin ennen vaadittiin
>> kolme ryhmää, niin silloin on joko a) kyse unelmahötöstä tai b) hommat
>> on aiemmin organisoitu päin persettä. Kumpikaan vaihtoehto ei anna
>> kovin korkeaa kuvaa Suomen puolustuvoimista.
>
> Ongelmahan on, että noita voi testata oikeasti vasta tositoimissa.
> Kyllähän sitä tiedetään tapauksia, missä uusi taistelutapa on ollut
> murskaavan ylivoimainen vanhaan verrattuna.
>
> Vaikkapa viimeksi tuo Saksa laittoi toisessa maailmansodassa tuulemaan
> ja kyllä puolustajat oli ihan kusi sukassa. Salamasodaksiko ne sitä
> nimitti.
kuitenkin, että sitä ei kehitetty budjettileikkauksilla, kuten Suomessa
maavoimien uusi taistelutapa on kehitetty.
JiiHoo
May 14, 2015, 4:48:42 AM5/14/15
to
Paavo Väisänen wrote on 14.5.2015 :
> Näin kirjoitti JiiHoo Usenetin ryhmään sfnet.keskustelu.varaventtiili:
>>
> Näin kirjoitti JiiHoo Usenetin ryhmään sfnet.keskustelu.varaventtiili:
>>
>> Kunnolla varustettu natosotilas vastaa viittä andromedalaista eli ei
>> tee edes tiukkaa.
>
> Onko taso parantunut? Jugoslavian "hajoituksessa" hollantilaiset ja
> italialaiset rauhanvartijat "pakeni" aseettomia Kosovolaisia, Venäläiset
> rauhanturvaajat sai järjestyksen aikaan.
Oliko siellä muka venäläisiä rauhanturvaajia? Minä kun luulin, että
>> tee edes tiukkaa.
>
> Onko taso parantunut? Jugoslavian "hajoituksessa" hollantilaiset ja
> italialaiset rauhanvartijat "pakeni" aseettomia Kosovolaisia, Venäläiset
> rauhanturvaajat sai järjestyksen aikaan.
venäläiset eivät osallistuneet tuohon touhuun kuin tukemalla
kulisseissa Milosevichia ja muita tuomittuja sotarikollisia.
Muistaakseni Hollanti haastettiin oikeuteen tuosta yhdestä verilöylystä
kun rauhanturvaajat eivät edes yrittäneet suojella siviilejä. Mites
siinä kävi? Veikkaisin lonkalta, että joko tuomioistuin totesi ettei
kuulu sille tai Hollanti sai pahimmassa tapauksessa ison hyin asiasta.
--
Olen natsi ja rasisti. Ylpeä sellainen
Lume Laipio
May 14, 2015, 5:14:59 AM5/14/15
to
"Paavo Väisänen" kirjoitti viestissä:
>JOS Viro tunnustaa Skotlannin itseänäisyyden, USA:n on aloitettava
>itsenäisen tunnustetun valtion auttaminen ja pommitettava Lontoota.
Lume Laipio
May 14, 2015, 5:20:37 AM5/14/15
to
"JiiHoo" kirjoitti viestissä:
Paavo Väisänen wrote on 14.5.2015 :
> Näin kirjoitti JiiHoo :
>>> Kunnolla varustettu natosotilas vastaa viittä andromedalaista eli ei tee
>>> edes tiukkaa.
>
>> Onko taso parantunut? Jugoslavian "hajoituksessa" hollantilaiset ja
>> italialaiset rauhanvartijat "pakeni" aseettomia Kosovolaisia, Venäläiset
>> rauhanturvaajat sai järjestyksen aikaan.
>Oliko siellä muka venäläisiä rauhanturvaajia? Minä kun luulin, että
>venäläiset eivät osallistuneet tuohon touhuun kuin tukemalla kulisseissa
>Milosevichia ja muita tuomittuja sotarikollisia.
olisivat koskaan osallistuneet Naton -tai muun länsiliittoutuman-
rauhanponnisteluihin muutoin kuin heittämällä kapulaa rattaisiin.
0 new messages