Poliisissa ja syyttäjissä joillakin tarve ratsastaa väkisin rasismikortilla todisteita salaten

[Kokonainen miehittämätön Suomi]

Poliisissa ja syyttäjissä joillakin tarve ratsastaa väkisin
rasismikortilla todisteita salaten Seppo Lehdon vahingoksi -
Kestääkö poliisin ja syyttäjien toiminta päivänvaloa? .. vai
toimiiko vanha sananlasku: Ei korppi korpin silmää noki?

Kanteluita Eduskunnan oikeusasiamiehelle 17.8.05 Vaadin
oikeudenkäynnissä huomioimaan jo esi tutkinnassa esiintuomani
todistajat

To: eoa-ki...@eduskunta.fi, pauli.k...@saunalahti.fi
CC: mika....@om.fi, vesa....@tampere.poliisi.fi,
tomi.ha...@tampere.poliisi.fi, hs.ko...@sanoma.fi,
erkki....@aamulehti.fi, pekka.pa...@aamulehti.fi,
jari.n...@tamperelainen.fi, atte.jaa...@stt.fi,
radiou...@yle.fi

Eduskunnan oikeusasiamiehelle 17.8.05 KANTELUITA poliittisesta
syrjinnästä ja huolimattomasta toiminnasta poliisissa ja nimettyjen
syyttäjien osalta

Seppo Lehto
Penttilänkatu 12D15
33820 Tampere

1) Poliisi TOMI HANHINIEMI 1.4.2005 esitutkinnan
puolueellisuus ja tutkinnanjohtaja J. Koivumäki
..................................
2) Syyttäjä ULF REIMERS esteellisyys ASIANOSAISUUTENA
RIKOSILMOITUKSENSA 1.4.2005 Seppo Lehtoa kohtaan
perusteella
...........................................
3) Mika Illman 13.7.2005 - Huolimattomuus

Perusteet: Dnro 74/42/05 jätetty huomiotta
esteellisyyteen johtaneet päivämääärät Ulf Reimersin
kohdalta. Mika Illmanin päätös ristiriitainen.
Valtakunnansyyttäjä Mika Illman ja Rautakoski
toimineet taitamattomasti kun eivät huomioineet
päivämääriä oikein esteellisyyden havaitakseen.
Katsokaa tarkemmin olkaa hyvä.
.........................................

EIT:n puolueeton oikeudenkäynti ja esitutkinta ei
toimi Tampereen poliisissa ja syyttäjäviranomaisilla
vaan pelataan edelleen perusteettomasti ns.
ennakkoasenteisella rasistikortilla periaatteella,
että Seppo Lehto pitää saada tuomiolle hinnalla millä
hyvänsä vaikka todisteita salaamalla ja väärentämällä
esteellisyyssäännöksetkin unohtaen. Tasapuolisuudesta
ei ole kyse vaan oikeusmurhasta. Oikeusmurha ei luo
luotettavuutta oikeusjärjestelmää kohtaan.

Vaadin oikeudenkäynnissä huomioimaan jo esitutkinnassa
esiintuomani todistajat eli vastapuoleni
vapaaotteluvalmentajina talvella 2004-2005 toimineet
Ramin Sohrab ja Marko Pänttönen nimiset tamperelaiset
taistelulajiopettajat.

Oheinen vastapuoleni luonnetta vapaaottelijana ja
aggressiivisena henkilönä kuvaava e-mailini oli
jätetty esitutkintapöytäkirjassa vaille huomiota Tomi
Hanhinimen toimesta. Samoin oli esitutkinnassa
toimittu puolueellisesti kun ei ole vaadittu koko
kuvasarjaa Sampolan kirjaston aulan tapahtumista, vaan
otettu valikoivasti muutama kuva osoittamaan
kyseenalaisesti tapahtumien kulkua unohtaen, että
"yksi kuva valehtelee enemmän kun 1000 sanaa!".

- Vaadin ko. koko Sampolan videokuvasarjaa todisteena
oikeudenkäyntiin esitettäväksi kokonaan tai jollei
mahdolista niin osatotuutena harhauttavana
materiaalina hylättäväksi.

Vaadin ko. puolueellisesta toiminnastaan poliisi Tomi
Hanhiniemelle ja tutkinnanjohtaja J.Koivumäelle
vähintään moitteita virkatoimessaan puolueellisesta
toiminnasta Seppo Lehdon vahingoksi ja harmiksi, kun
ilmiselvä itsepuolustustilanne on pyritty lavastamaan
pahoinpitelyksi puutteellisella esitutkinnalla
tutkinnanjohtajansa Juhani Koivumäen johdatuksella
mikä kävi ilmi jo kuulustelussa 1.4.2005, jolloin Tomi
Hanhiniemeltä lipsahti: "Tarkoitus oli aluksi tutkia
lievänä pahoinpitelynä, mutta tuli ilmi seikkoja
joiden perusteella tutkinnanjohtaja päätti että asiaa
tutkitaan pahoinpitelynä".
Ilmeistä on että poliisi Tomi Hanhiniemen viittaus
tarkoittaa syyttäjä Ulf Reimersin joka ajaa syyttäjänä
omaa henkilökohtaista ajojahtia Seppo Lehtoa kohtaan
omaa uraansa edistääkseen, mikä ilmeni myös
norsunluurannikkolaisen XXXX XXXX laiton uhkaus-,
kunnianloukkaus- ymv:ien syytteiden hyllyttämisenä
syksyllä 2004 ja keväällä 2005, mutta sellaisten
kohdistamisena yksipuolisesti Seppo Lehtoa kohtaan.
Samoin on edelleen selvää Ulf Reimersin jo alussa
tuomani todistusteeman eli päivämäärien osalta
ilmiselvä esteellisyys toimia asiassa syyttäjänä,
koska omaa tietyn ennakkoasenteen Seppo Lehtoa kohtaan
niin asianomistajana kuin syytteitä lavastavana
syyttäjänä.

Note: forwarded message attached.

Date: Tue, 26 Apr 2005 09:56:27 -0700 (PDT)
From: "Olavi Lehto" <kaleva...@yahoo.com.au>
Subject: Täydennystä rikosilmoitukseeni: Vapaaottelussa 2
To: tomi.ha...@tampere.poliisi.fi,
sami.m...@tampere.poliisi.fi
CC: pauli.k...@saunalahti.fi, seppo....@tampere.poliisi.fi,
pekka.pa...@aamulehti.fi, kai.m...@tampere.poliisi.fi,
ari.sa...@tampere.poliisi.fi, jari.n...@tamperelainen.fi,
hs.pol...@sanoma.fi, markku.k...@tampere.poliisi.fi

Tomi Hanhiniemi ohessa täydennystä rikosilmoitukseeni
1.4.2005 ... jospa saisit tämän viestin mutkan kautta,
mikäli e-mailisi on täynnä

Sami Moilanen Tampereen poliisi ( samassa huoneessa ),
voitko välittää tämän viestin työkaverillesi, joka
otti vastaan rikosilmoitukseni 1.4.2005 tästä
afgaanipojasta

Vapaaottelussa 23.4.2005 Afgaanipoika Waisu Namdar =
sama kuin 10.2.2005 Sampolan kirjaston aulassa, joka
yritti lyödä, mutta joutui torjutuksi, sekä lyöntinsä,
että potkunsa osalta minuun kohdistuen.

Kävin morjestamassa tätä Ramin Sohrabia ennen
otteluita ja havaitsin samalla tämän riidanhaastajan
molkottavan jälleen jotain minulle. Poistuin
morjestaen tätä asiallista Raminia, enkä jäänyt
kuuntelemaan tätä riidanhaastajaa.
Kuulin paikalla olleilta muilta iranilaisilta ja
afgaaneilta, että vapaaottelussa otellut Ramin Sohrab
on ollut viimeisen vuoden aikana tämän Waisu Namdar
afgaanipojan valmentaja vapaaottelun suhteen, samoi
kuin Marko Pänttönen.

Surkuhupaisinta on että tämä vapaaottelija sai
turpaansa 18 sekunnissa ko. Pyynikin palloiluhallin
ottelussa 23.4.2005 yritettyään samaa kuin minuun eli
päälyöntejä.

Asianajajalle: pauli.k...@saunalahti.fi,
Poliisille: sami.m...@tampere.poliisi.fi

Ote jo lakkautetulta keskustelupalstalta missä tarinaa ko.
vapaaottelusta:

Re: Fight Night I, 23.4.05, Tampere Pyynikin
palloiluhalli [message #5528 on vastaus viestiin #4928
] la, 23 huhtikuu 2005 20:56 Siirry edelliseen
viestiinSiirry seuraavaan viestiin
Janus ei ole sisäänkirjautunut Janus
Lähetetyt: 15
Rekisteröitynyt: lokakuu 2004
Sijainti: Tampere
Uusi jäsen foorumilla
lisää kavereihin
torju kaikki tämän käyttäjän viestit
Lennokkinäytös oli peruttu samoin K1-matsit, liekö
ottelijat tulleet järkiinsä?

1. matsi: Sami Kultti vs Ramin Sohrab. Ramin tuli
kehään helikopterihyppyjen ja parin voltin kera
kehään, alku lupasi hyvää..No, muutamia kääntäreitä ja
takapotkuja Ramin heitteli ja Sami vastasi
käsilaukkulyönneillä. Aikansa sählättyä pojat mattoon
ja taisi Sami hakea käsilukon?

PÄÄLLEKARKAAJANI WAISU NAMDAR

2.Mika Viita vs Waisu Namdar. Samat hässäkät ja
kaatumiset, jlk Mika pääsi kumarasta paukuttamaan
muutaman suoran Waisun nenään. Vaisu oli sellaisessa
kilpparissa selkä kanveesissa.Kolvi auki ja poika
sekaisin.