Esteellisiä tuomareita ja syyttäjiä, sekä valehtelevia vastapuolia 19.9.05 Tampereella
Kokonainen Suomi
Penttilänkatu 12D15
33820 Tampere
19.9.2005 Tampereen käräjäoikeutta varten syyttäjän ja tuomarin
esteellisyydestä, sekä syytteestä, todistelusta ja
ristiriitaisuuksista EIT:n oikeustapausten valossa:
1) Syyttäjän teonkuvaus puolueellisen väärä johtuen syyttäjä Ulf
Reimersin ennakkoasenteellisesta kaksoisroolista Seppo Lehtoa kohtaan,
mikä ilmenee mm. kirjeestään valtakunnansyyttäjälle 21.4.05 ja
syytteenkirjoittamisestaan esteellisessä roolissaan 20.5.05. Samoin
puolueellisuus ilmenee, siinä ettei ole tutkittu vastapuoleni
väkivaltaista taustaa ja tutkittu tasapuolisesti vastapuoleni
osallisuutta tapahtumiin, vaan on yksioikoisesti epäilty Seppo
Lehtoa.
2) On jätetty puolueellisesti vastapuoleni törkeä päähänpotku
maassamaatessani kokonaan huomiotta tutkinnassa ja
vastuuseensaattamisessaan syytteeseen. Esitutkintapöytäkirjassa
esittämäni näyttö on puolueellisesti jätetty ottamatta huomioon,
eikä liitetty esitutkintapöytäkirjaan kts. sivu 15/15.
3) Tuomari Anja Aulomaan ennakkoasenne ja esteellisyys tuomarina on
tullut jo todennettua 20.6.2005 jolloin jätti huomiotta vastapuoleni
julkisuudenhenkilötaustan vastoin tosiasioita, sekä hylätessään
vastoin lakia sähköisestä asioinnista toimittamiani todisteita ja
hylätessään paikallekutsumani todistajan.
4) Vastapuolena tunnettu vapaaottelija Waisu Namdar Art Wushusta, joka
saanut myös ottelukoulutusta Marko Pänttöseltä NHB Budoklubin
vetäjältä, osallistui mm. Pyynikin miesten sarjaan Tampereen Fight
Night 1 ottelulistan mukaan. Näin myös itse ko. ottelun. ( Todisteena
ottelulista 23.4.2005 ja Art Wushu-sivuilta kuvansa )
5) Waisu Namdarin alaikäisyys epäluotettavasti todennettava koska
tullut maasta ilmeisesti pakolaisena ja yleisessä tietoisuudessa on
pakolaisten väärät henkilötiedot koskien yleensä ikäänsä ja
muitakin tietojaan. Hiljattain asiasta tuli mm. KKO:n päätös
väärää ikää koskevan oikaisun kohdalta.
6) Mikäli väitetään alaikäiseksi on se luotettavasti
todennettavissa ja todennettava rikoslaboratorion tmv:n hammasnäytteen
perusteella.
7) Jäljet kaulassaan kiistän aiheuttaneeni, jos niitä väitetään
syntyneen, ovat todennäköisesti harjoituksistaan Art Wushu salilta
Ramin Sohrabin ohjauksessa tai vapaaotteluharjoituksistaan Marko
Pänttösen kanssa. Esitutkinnan mukaan ei ole esitetty luotettavaa
näyttöä esim. lääkärintodistusta ko. jäljistä.
8) Kuulustelupöytäkirjan s.2 Waisullah Namdar kertoo muunnettua
totuutta, mitä voidaan verrata kirjastovirkailijan todistukseen.
Kyseessä oli selvä häiriköintitilanne niin kirjaston aulassa
yleensä kuin Seppo Lehtoon kohdistuen.
- Jätti kertomatta, että yritti vaikeuttaa yleisövessaan
menemistäni kiilaamalla eteeni ja jätttämällä kertomatta
päänaukomisensa.
- Jätti kertomatta provosointinsa lisäksi, sen että oli ilmeisesti
ajatellut pahoinpitelevänsä minua avuttomassa tilassa wc-tilassa,
vaan ei ollut onnistunut, kun oli invawc:ssä mihin ei muut pääse
samaan aikaan. Vrt. vahtimestarin kertomus.
- tapahtumajärjestys epälooginen ja väärä. Oikea on: Nuhteluni,
iskuyrityksensä, torjuntani ja kauluksesta hillintänsä, sekä maahan
lentämisemme liukkaan lattian ja päällekäyntinsä takia.
Hillintäyritykseni kilpistyi, kun joku ulkopuolinen (onko vastapuolen
todistajana?) tuli ja työnsi meidät kumoon, yrittäessäni kömpiä
pystyyn, tuli päähänpotkuyritys, jonka torjuin menestyksellä,
sillä kahina loppui siihen, kun vastapuoli lensi omaan potkuunsa
selälleen.
9) Kallioranta Evan kertomuksesta käy ilmi ko.
vastapuoleni aiheuttama häiriötilanne ennen tapaamistamme kuten
ilmeisesti monesti aiemminkin. Ko. kertomuksesta käy ilmi selvä
häiriötilanne aulassa jo ennen paikalletuloani. Lievä epätarkkuus
kädestäni, se oli nuhtelevasti ojosa.
Jouduin toki lähikontaktiin kun jouduin torjumaan päähäni
tarkoitettua iskua, mikä oli pimennossa Kalliorannalta kun seisoi
eripuolella.
Kalliorannan todistuksesta käy ilmi, että käyttäydyin koko ajan
rauhallisesti ja kiiruhtamatta, mikä ilmenee todistuksessaan, että
"Lehto käveli rivakasti pois paikalta", mikä osoittaa myös
afgaani Waisullah Namdarin valehtelevan lähtökohtaisesti
kertomuksessaan hän kun väitti minun juosseen pois paikalta.
10) Vahtimestarin todistuksen mukaan tilanne vaikutti nuhjaamiselta ei
tappelulta. Olen erimieltä siltä osin, että minua yritettiin lyödä
ja potkaista maassa maatessani päähän.
11) Sääksmäki Jessen todistuksesta ilmenee osatotuus suunnasta, kun
kertoo vasemman käteni toimesta. Se torjui alatorjunnalla päähäni
kohdistuneen iskun. Muu on höpinää ja lojaalia kaverikerrontaa,
sekä valehtelua sanomisistani. Pyydän muistuttamaan
totuudellisuusvelvoitteesta ja perättömästä lausumasta tässä
yhteydessä. - Todistuksensa on puutteellinen ja kelvoton
kaverilausuma, mitä kuvastaa kertomansa: "En nähnyt mitä maassa
tapahtui" - jätti kertomatta päähäni tarkoitetun potkun ja
tilanteen loppumisen siihen. Perätön on lausumansa tilanteen
loppumisesta tältä osin.
EIT:n ratkaisujen valossa vaadin edelleen vastapuoleni oikean iän
selvittämistä ja vastuuseen päällekarkauksestaan, sekä
esteellisten tuomarin ja syyttäjän vaihtamista.
Ystävällisesti Seppo Lehto
Kokonainen Suomi
Jouko Nurminen 19.9.05 Tampereella
Jouko Nurminen kehtasi maalata ennakkoasenteitaan Seppo Lehtoa kohtaan:
Tunnettu rasisti, poikkeuksellisen rasistinen ymv:aa soopaa. Talvi- ja
jatkosotakin lienevät Jouko Nurmiselle osoitus suomalaisten
rasistisuudesta?
Seppo Lehto Tampere Isänmaan asialla
Kokonainen Suomi
Jouko Nurminen 19.9.05 Tampereella
Jouko Nurminen kehtasi maalata ennakkoasenteitaan Seppo Lehtoa kohtaan:
Tunnettu rasisti, poikkeuksellisen rasistinen ymv:aa soopaa.
Totesin oikeussalissa: "Jos täällä on joku rasisti niin se on Jouko
Nurminen".
Kalevansoturi
on pitkälti kyse samoista naivistisista asenteista
http://occupiedterritoriesback.blogspot.com/
Seppo Lehto Tampere Isänmaan asialla http://www.kavkaz.fi more info:)
Kalevansoturi
oikeuksista tänä kansainvaellusten aikana
Julius Ceasar esimerkki puukotuksestaan on vertaus
oikeujärjestelmämme pettävyydestä kuten Juliuksella kävi
lähimmäistensä kohdalla
Julius Ceasarin selkäänpuukotus-esimerkki on todella vain esimerkki
siitä että ei ole mihinkään luottamista oikeusjärjestelmästämme
alkaen
Viimeaikaiset oikeuskäytännöt näyttävät suuntaa valkoisiin
kohdistuvaan aparheidiin vierasperäisten hyväksi, oli alkuasetelma
sitten mikä vaan, niin olet automaattisesti syyllinen, koska olet
alkuperäkansaa ja niin ollen rasisti, kun vastapuolena valehteleva
neekeri, afgaani tmv:a.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos voidaan näyttää sinun olevan eri
mieltä kuin virallinen "Suomi": Työministeriö ja SPR:n omaa oksaansa
kasvattavat hyysärit maahanmuuttopolitiikasta, niin olet vapaata
riistaa pahoinpitelyille ja solvauksille tai jopa hengenriistolle,
sillä sinä olet automaattisesti konfliktitilanteessa syyllinen jo
olemassaolollasi.
Loogisena kehityksenä odotamme että Tampereen kaupungin katukuvaan
ilmestyvät penkit: Only multiculturelles, only blacks, only coloured
people.
Tämä oikeuslaitoksemme on askel rotusortoon koskien alkuperäkansaa
ja se oikeuksia. Odotammeko, että meille käy kuten intiaaneille,
maoreille, tahitilaisille tai tasamania ihmiselle? ... kaikki vain
globalisaation ja halvan työvoima, sekä rotujen sekoituksen nimissä,
jotta markkinat olisivat mahdollisimman laajat ja yhteneväiset?
Oikeusjärjestelmämme selkäänpuukotukset saattanevat kääntyä
kuten Juliuksen aikaan pitkään sekaannukseen "smutna" kuten ryssät
sanovat, kun yhdenvertaisuus ja tasapuolisuus ovat yhä enempi
sananhelinää kuin elävää todellisuutta.
Seppo Lehto Tampere
http://rasistituomariaulomaa.blogspot.com/
http://monikulttuuri.blogspot.com/2005_06_01_monikulttuuri_archive.html
http://lehtoseppo.blogspot.com/ Luottamus 1918 vapaussodan
perusoikeuksiin on saatava takaisin
olutt...@hotmail.com
otsikon.)