Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Raamatusta.
15 views
Skip to first unread message
Matti Lehtiniemi
Oct 17, 2015, 2:56:38 AM10/17/15
to
Luin tuossa Da vinci koodi nimisen kirjan.
Siinä väitettiin että Jeesus oli 300 luvulla korotettu Jumalaksi keisari
Konstantinoksen toimesta, ja kaikki asiaa vastustavat tekstit päätettiin
hävittää.
Tutki asiaa päädyin samaan tulokseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nag_Hammadi
Suurin osa näistä gnostilaisuuden kirjoituksista määriteltiin kerettiläisiksi ja
kirjoitukset tuhottaviksi.Jopa sana "kerettiläisyys" tulisi tältä ajalta Dan
Browin mukaan.
Uskon siihen.
Olisiko niin että nämä kirjoitukset päätettiin haudata Nag Hammadiin koska
niiden tuhoamista pelättiin ?
Eli Jeesus oli alkukristityille aivan tavallinen ihminen ,jota ehkä jotkut
pitivät Jumalanaan.Sitten vuosien ja vuosisatojen kuluessa totuus unohtui ja
ennen kaikkea päätettiin tahalteen unohtaa.
Ne tekstit joissa Jeesuksen inhimillen puoli tuli ilmi hävitettiin.
Hämmästyttävää miten hankalaa asiaa on tutkia.Ei edes noita tärkeimpiä kirjoja
kuten Filippoksen evankeliumi ei löydy suomennettuna netistä.
Joku tällainen hihhulinoloinen tyyppi on tehnyt jonkinlaista käännöstyötä:
http://www.apokryfikirjat.com/
Eli Konstaninos päätti omien valtapyrkimystensä vuoksi tehdä Kristinuskosta
valtiouskonnon ja korotti Jeesuksen Jumalaksi ?
Samaan tapaan kuin Ceasar ja Augustinus korotettiin Jumalaksi.
Eli raamattu tehtiin 300 luvulla valikoiden hyvin tarkasti ne tekstit mitkä
sopivat uuden instituution toimintaan.Mihin ei sopinut Jeesuksen pitäminen
tavallisena ihmisenä.
(ei niin että olisin ikinä uskonut Jesseen.Mutta kun Suomesta ja Lännestä on
tullut tällainen uskovaisten militanttien yhteiskunta niin mielenkiintoistahan
näitä asioita on tutkia)
Kristinusko taitaa olla sellainen tavallisten ihmisten juttu eikä näitä asioita
pysty eikä kannata kunnolla tutkia.Jos joku taitava ihminen päättää kääntää
jonkun vanhan tekstin niin hän ottaaa heti kunnian ja rahat itselleen eikä
vahingossakaan laita evankeliumia vapaaseen jakoon nettiin.
Olenkin aina ihmetellyt miksi uusi testamentti vaikuttaa niin friikiltä
tekstiltä...
Matti
Siinä väitettiin että Jeesus oli 300 luvulla korotettu Jumalaksi keisari
Konstantinoksen toimesta, ja kaikki asiaa vastustavat tekstit päätettiin
hävittää.
Tutki asiaa päädyin samaan tulokseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nag_Hammadi
Suurin osa näistä gnostilaisuuden kirjoituksista määriteltiin kerettiläisiksi ja
kirjoitukset tuhottaviksi.Jopa sana "kerettiläisyys" tulisi tältä ajalta Dan
Browin mukaan.
Uskon siihen.
Olisiko niin että nämä kirjoitukset päätettiin haudata Nag Hammadiin koska
niiden tuhoamista pelättiin ?
Eli Jeesus oli alkukristityille aivan tavallinen ihminen ,jota ehkä jotkut
pitivät Jumalanaan.Sitten vuosien ja vuosisatojen kuluessa totuus unohtui ja
ennen kaikkea päätettiin tahalteen unohtaa.
Ne tekstit joissa Jeesuksen inhimillen puoli tuli ilmi hävitettiin.
Hämmästyttävää miten hankalaa asiaa on tutkia.Ei edes noita tärkeimpiä kirjoja
kuten Filippoksen evankeliumi ei löydy suomennettuna netistä.
Joku tällainen hihhulinoloinen tyyppi on tehnyt jonkinlaista käännöstyötä:
http://www.apokryfikirjat.com/
Eli Konstaninos päätti omien valtapyrkimystensä vuoksi tehdä Kristinuskosta
valtiouskonnon ja korotti Jeesuksen Jumalaksi ?
Samaan tapaan kuin Ceasar ja Augustinus korotettiin Jumalaksi.
Eli raamattu tehtiin 300 luvulla valikoiden hyvin tarkasti ne tekstit mitkä
sopivat uuden instituution toimintaan.Mihin ei sopinut Jeesuksen pitäminen
tavallisena ihmisenä.
(ei niin että olisin ikinä uskonut Jesseen.Mutta kun Suomesta ja Lännestä on
tullut tällainen uskovaisten militanttien yhteiskunta niin mielenkiintoistahan
näitä asioita on tutkia)
Kristinusko taitaa olla sellainen tavallisten ihmisten juttu eikä näitä asioita
pysty eikä kannata kunnolla tutkia.Jos joku taitava ihminen päättää kääntää
jonkun vanhan tekstin niin hän ottaaa heti kunnian ja rahat itselleen eikä
vahingossakaan laita evankeliumia vapaaseen jakoon nettiin.
Olenkin aina ihmetellyt miksi uusi testamentti vaikuttaa niin friikiltä
tekstiltä...
Matti
Matti Lehtiniemi
Oct 17, 2015, 6:03:17 AM10/17/15
to
Jaa, nyt hämmästyin.
Tuossahan on selväjärkinen historiallinen kuvaus Jeesuksesta:
http://lindell.netmission.fi/jeesushist.htm
Eihän kristinuskoon oikeastaan tarvitse edes tutustua, lukee vaan tuon Pontius
Pilatuksen kirjeen Senecalle:
"Hän on esiintynyt myös ihmeitten tekijänä parantaen sairaita ja monenlaisia
mielipuolia (niitä on paljon Galileassa), ja tämä tietenkin houkuttelee
taikauskoista rahvasta."
"Koko Galilea näyttää olevan innoissaan saarnaajasta. Jokainen tuntee jonkun,
joka on kuullut jostakusta toisesta, joka on parannettu jostakin taudista, ja
mielenkiintoinen asia (minusta) on se, että joukko kilttejä juudealaisianikin on
Galileassa seuraten saarnaajaa, sen sijaan että heidän olisi parempi suoritella
omia kotoisia töitään."
"Näin saarnaajan selvästi. Hän on merkillinen mies, riutunut ja ryppyinen, ikään
kuin hänen intohimonsa tuli olisi hänet polttanut. Puhuessaan hän on täynnä
itseluottamusta, käskevä, usein hurja. Joukko oli alussa äänekäs, takana olevat
eivät voineet kuulla, ja tapahtui puheen katkaisua. Hän tukki heidän suunsa
muutamin sanoin. Hän oli kuin kenraali legiooniensa keskellä, ja he tottelivat
häntä kuin tavalliset sotilaat. Hän puhui koko ajan niin kuin olisi ajatellut,
ettei yksikään voinut väittää ~häntä vastaan. Hän aloitti hiljaa, mutta sitten
hänen äänensä nousi ja muuttui kovaksi ja kiivaaksi."
""Nyt seurasi mitä merkillisin näytelmä. Saarnaaja sanoi jotakin ympärillään
oleville miehille, nämä juoksivat alas rantaan ja alkoivat vetää venettä esille,
niin että hän saattoi mennä siihen takaisin. Kun ihmiset näkivät, että hän aikoi
jättää heidät, he menettivät kaiken malttinsa. He syöksyivät eteenpäin huutaen
ja valittaen ja ympäröivät hänet. Toiset heistä heiluttivat seipäitä, nuijia ja
veitsiä. Eivät he uhkailleet häntä, se oli jotakin aivan toista. "
Miksi heillä oli seipäät, veitset ja nuijat mukana ?
Matti
Tuossahan on selväjärkinen historiallinen kuvaus Jeesuksesta:
http://lindell.netmission.fi/jeesushist.htm
Eihän kristinuskoon oikeastaan tarvitse edes tutustua, lukee vaan tuon Pontius
Pilatuksen kirjeen Senecalle:
"Hän on esiintynyt myös ihmeitten tekijänä parantaen sairaita ja monenlaisia
mielipuolia (niitä on paljon Galileassa), ja tämä tietenkin houkuttelee
taikauskoista rahvasta."
"Koko Galilea näyttää olevan innoissaan saarnaajasta. Jokainen tuntee jonkun,
joka on kuullut jostakusta toisesta, joka on parannettu jostakin taudista, ja
mielenkiintoinen asia (minusta) on se, että joukko kilttejä juudealaisianikin on
Galileassa seuraten saarnaajaa, sen sijaan että heidän olisi parempi suoritella
omia kotoisia töitään."
"Näin saarnaajan selvästi. Hän on merkillinen mies, riutunut ja ryppyinen, ikään
kuin hänen intohimonsa tuli olisi hänet polttanut. Puhuessaan hän on täynnä
itseluottamusta, käskevä, usein hurja. Joukko oli alussa äänekäs, takana olevat
eivät voineet kuulla, ja tapahtui puheen katkaisua. Hän tukki heidän suunsa
muutamin sanoin. Hän oli kuin kenraali legiooniensa keskellä, ja he tottelivat
häntä kuin tavalliset sotilaat. Hän puhui koko ajan niin kuin olisi ajatellut,
ettei yksikään voinut väittää ~häntä vastaan. Hän aloitti hiljaa, mutta sitten
hänen äänensä nousi ja muuttui kovaksi ja kiivaaksi."
""Nyt seurasi mitä merkillisin näytelmä. Saarnaaja sanoi jotakin ympärillään
oleville miehille, nämä juoksivat alas rantaan ja alkoivat vetää venettä esille,
niin että hän saattoi mennä siihen takaisin. Kun ihmiset näkivät, että hän aikoi
jättää heidät, he menettivät kaiken malttinsa. He syöksyivät eteenpäin huutaen
ja valittaen ja ympäröivät hänet. Toiset heistä heiluttivat seipäitä, nuijia ja
veitsiä. Eivät he uhkailleet häntä, se oli jotakin aivan toista. "
Miksi heillä oli seipäät, veitset ja nuijat mukana ?
Matti
Otto J. Makela
Oct 19, 2015, 4:09:54 AM10/19/15
to
"Matti Lehtiniemi" <matti.le...@remove-me.kolumbus.fi> wrote:
> http://lindell.netmission.fi/jeesushist.htm
> Eihän kristinuskoon oikeastaan tarvitse edes tutustua, lukee vaan tuon
> Pontius Pilatuksen kirjeen Senecalle:
Kyseessä on siis brittijournalisti William Percival Crozierin (1879-1944)
> http://lindell.netmission.fi/jeesushist.htm
> Eihän kristinuskoon oikeastaan tarvitse edes tutustua, lukee vaan tuon
> Pontius Pilatuksen kirjeen Senecalle:
fiktiokirja vuodelta 1928, Letters of Pontius Pilate: Written During His
Governorship of Judæa to His Friend Seneca in Rome.
Kuinka sattuukaan, apologeetta Lindell jättää tiedon että kirja on
historiallista fiktiota jossain määrin epäselväksi -- taas kerran
valehtelu Jeesuksen puolesta taitaa olla hyväksyttävää.
http://rationalwiki.org/wiki/Pontius_Pilate
http://members.tripod.com/~owen_eir/pilate.html
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
Matti Lehtiniemi
Oct 19, 2015, 10:00:35 AM10/19/15
to
> Kuinka sattuukaan, apologeetta Lindell jättää tiedon että kirja on
> historiallista fiktiota jossain määrin epäselväksi -- taas kerran
> valehtelu Jeesuksen puolesta taitaa olla hyväksyttävää.
Häh, nimenomaanhan se oli Jeesusta "vastaan".Tai siis Jeesusta pidettiin
> historiallista fiktiota jossain määrin epäselväksi -- taas kerran
> valehtelu Jeesuksen puolesta taitaa olla hyväksyttävää.
tavallisena hihhulina mikä hän olikin.
Kävin tuossa tänään kirjastossa ja luin kuuluisan elokuvaohjaajan Paul
Verhoevenin kirjaa Jeesuksesta.
Hän kirjoitti että juutalainen Josephus oli kirjoittanut että Johannes kastaja
oli tapettu Machareuksen linnakkeessa.
Saman oli kirjoittanut myös Pontius Pilatus.
"By the way, I shall not be troubled any more by John, the preacher, son of
Zacharias. He is dead. I have received a formal intimation from the Governor of
the castle of Machaerus. "
Kyllä ainakin minä otan aivan todesta Pontius Pilatuksen kirjeet
Senecalle.Luettuani Taticuksen kirjan "Keisarillisen rooman historia", teksti
oli juuri samanlaista ja selväjärkistä kuin olisi olettanutkin Pilatuksen
kirjoittaneen.
Edelleenkään ei löytynyt kirjastosta Qumranin kääreiden täydellistä käännöstä...
Paitsi englanniksi.
Kai noi voisi kääntäjä-ohjelman kanssa lukea englanniksikin jos riittäisi
motivaatio.Ei minulla mutta ehkä jollain uskovaisella...
Matti
Otto J. Makela
Oct 20, 2015, 4:48:47 AM10/20/15
to
"Matti Lehtiniemi" <matti.le...@remove-me.kolumbus.fi> wrote:
>> Kuinka sattuukaan, apologeetta Lindell jättää tiedon että kirja on
>> historiallista fiktiota jossain määrin epäselväksi -- taas kerran
>> valehtelu Jeesuksen puolesta taitaa olla hyväksyttävää.
[...]
>> Kuinka sattuukaan, apologeetta Lindell jättää tiedon että kirja on
>> historiallista fiktiota jossain määrin epäselväksi -- taas kerran
>> valehtelu Jeesuksen puolesta taitaa olla hyväksyttävää.
> Kyllä ainakin minä otan aivan todesta Pontius Pilatuksen kirjeet
> Senecalle.
Onko sinulle jotenkin epäselvää mitä "historiallinen fiktio" tarkoittaa?
> Senecalle.
Esimerkiksi "Minä, Claudius" ei ole keisari Claudiuksen vaan Robert
Gravesin vuonna 1934 kirjoittama. Samoin "Letters of Pontius Pilate"
ei ole Pontius Pilateksen vaan William Percival Crozierin vuonna
1928 kirjoittama.
Matti Lehtiniemi
Oct 20, 2015, 7:34:04 AM10/20/15
to
> Gravesin vuonna 1934 kirjoittama. Samoin "Letters of Pontius Pilate"
> ei ole Pontius Pilateksen vaan William Percival Crozierin vuonna
Jaa, uskotaan.
> ei ole Pontius Pilateksen vaan William Percival Crozierin vuonna
Onpa hyvin kirjoitettu.Meni minulle aivan täydestä.
Tosin muutamia outoja kohtia oli.Miten ihminen joka pyrkii pelastamaan Jeesuksen
hengen monilla eri tavoin järjestäisi julmia amfi-teatteri-esityksiä ?
Miten hän lähettää laivalla Alexandriasta Cesareaan useita kirjeitä ?
Ai jokaisessa satamassa uusi kirje ?
Alexsandriasta Cesareaan ei ole pitkä matka.
Painovuosi 2000 ?
http://www.antikka.net/naytatuote.asp?id=682412
Ja edelleen siinä lukee että "toimittanut" W P Crozier ???
(Eli ei "kirjoittanut")
Yhä edelleen tuolla vanhalla kusetuksella siis yritetään tehdä rahaa.
Missään ei tietenkään ole oikeita Pilatuksen asiakirjoja Suomeksi käännettynä...
Voi _ttu_ sentään on tullut kyllä selväksi mitä kristinusko on.Se on seksiä,
rahaa, ihmisiä, naisia ja lapsia.
Ei kannata yrittää yhtään vaivata päätään tällä asialla.
Matti
Paavo Väisänen
Jul 8, 2016, 8:03:20 AM7/8/16
to
Näin kirjoitti Matti Lehtiniemi Usenetin ryhmään sfnet.keskustelu.uskonto:
mutta
hänellä oli kielteinen asenne Joshuan oppiin ja seuraajiin?, 'koska
lynkatyn
Stefanuksen jäämistö kasattiin hänen jalkojensa juureen'.
Damaskon tiellä tapahtunut epilepsia-kohtaus muutti Sauluksen Paulukseksi,
ja
"hän alkoi julistaa oppia kaikkeen maailmaan", vedoten 'noihin
tapahtumiin
Jerusalemissa!'
Arto Nybergin Ohjelmassa papiksi opiskeleva rockilaulaja väitti: Ettei
Jeesusta
ollut, Paavali sepitti jutut omasta päästään!
Paavalin julistama "rakkauden oppi" on eräs kristillisyyden perusteita.
Hän saattoi olla Homo! kreikkalaiset olivat vapaamielisiä, ja uskonveljet
olivat valikoituneet ystäviksi, jotka rakastivat häntä?
Myöhemmät kirkkoisät yhdistivät Astarden (moni tissinen) Neitsyt
Mariaan
ja Herkules myytin "kolmantena päivänä hän herää, kun hautaus rasvat ovat
poissa". Myös Herkuleen traaginen kuolema sopii esikuvaksi Jeesukselle,
Taivaaseen nousemisineen
joutuneensa
"aisankannattajaksi"?
Otti kasteen kuolinvuoteellaan
Jumala?
Demosthenes sai puheenvuoron: Olkoon Jumala, jos sitä haluaa!
veli?
Siittikö Cabriel 4-poikaa Marialle?
Peto Neuvostoyhteiskunnasta!"
Markkinatalous on synnyttänyt 85 Petoa, jotka omistaa puolet maailman
omaisuudesta, kristityitä lienee heistä suurinosa?
>
--
Puakki
> Luin tuossa Da vinci koodi nimisen kirjan.
> Siinä väitettiin että Jeesus oli 300 luvulla korotettu Jumalaksi keisari
> Konstantinoksen toimesta, ja kaikki asiaa vastustavat tekstit päätettiin
> hävittää.
>
> Tutki asiaa päädyin samaan tulokseen.
> https://fi.wikipedia.org/wiki/Nag_Hammadi
> Suurin osa näistä gnostilaisuuden kirjoituksista määriteltiin
kerettiläisiksi ja
> kirjoitukset tuhottaviksi.Jopa sana "kerettiläisyys" tulisi tältä ajalta
Dan
> Browin mukaan.
> Uskon siihen.
> Olisiko niin että nämä kirjoitukset päätettiin haudata Nag Hammadiin
koska
> niiden tuhoamista pelättiin ?
>
> Eli Jeesus oli alkukristityille aivan tavallinen ihminen ,jota ehkä
jotkut
> pitivät Jumalanaan.Sitten vuosien ja vuosisatojen kuluessa totuus
unohtui
>
Saulus Tarsoksesta, el liene ollut mukana Jerusalemin "tapahtumissa?"
> Siinä väitettiin että Jeesus oli 300 luvulla korotettu Jumalaksi keisari
> Konstantinoksen toimesta, ja kaikki asiaa vastustavat tekstit päätettiin
> hävittää.
>
> Tutki asiaa päädyin samaan tulokseen.
> https://fi.wikipedia.org/wiki/Nag_Hammadi
> Suurin osa näistä gnostilaisuuden kirjoituksista määriteltiin
kerettiläisiksi ja
> kirjoitukset tuhottaviksi.Jopa sana "kerettiläisyys" tulisi tältä ajalta
Dan
> Browin mukaan.
> Uskon siihen.
> Olisiko niin että nämä kirjoitukset päätettiin haudata Nag Hammadiin
koska
> niiden tuhoamista pelättiin ?
>
> Eli Jeesus oli alkukristityille aivan tavallinen ihminen ,jota ehkä
jotkut
> pitivät Jumalanaan.Sitten vuosien ja vuosisatojen kuluessa totuus
unohtui
>
mutta
hänellä oli kielteinen asenne Joshuan oppiin ja seuraajiin?, 'koska
lynkatyn
Stefanuksen jäämistö kasattiin hänen jalkojensa juureen'.
Damaskon tiellä tapahtunut epilepsia-kohtaus muutti Sauluksen Paulukseksi,
ja
"hän alkoi julistaa oppia kaikkeen maailmaan", vedoten 'noihin
tapahtumiin
Jerusalemissa!'
Arto Nybergin Ohjelmassa papiksi opiskeleva rockilaulaja väitti: Ettei
Jeesusta
ollut, Paavali sepitti jutut omasta päästään!
Paavalin julistama "rakkauden oppi" on eräs kristillisyyden perusteita.
Hän saattoi olla Homo! kreikkalaiset olivat vapaamielisiä, ja uskonveljet
olivat valikoituneet ystäviksi, jotka rakastivat häntä?
Myöhemmät kirkkoisät yhdistivät Astarden (moni tissinen) Neitsyt
Mariaan
ja Herkules myytin "kolmantena päivänä hän herää, kun hautaus rasvat ovat
poissa". Myös Herkuleen traaginen kuolema sopii esikuvaksi Jeesukselle,
Taivaaseen nousemisineen
>
> ennen kaikkea päätettiin tahalteen unohtaa.
> Ne tekstit joissa Jeesuksen inhimillen puoli tuli ilmi hävitettiin.
>
> Hämmästyttävää miten hankalaa asiaa on tutkia.Ei edes noita tärkeimpiä
kirjoja
> kuten Filippoksen evankeliumi ei löydy suomennettuna netistä.
>
> Joku tällainen hihhulinoloinen tyyppi on tehnyt jonkinlaista
käännöstyötä:
> http://www.apokryfikirjat.com/
>
> Eli Konstaninos päätti omien valtapyrkimystensä vuoksi tehdä
Kristinuskosta
> valtiouskonnon ja korotti Jeesuksen Jumalaksi ?
>
Oliko kyseessä Konstantinos Suuri, joka teloitutti poikansa, pelkäsi
> ennen kaikkea päätettiin tahalteen unohtaa.
> Ne tekstit joissa Jeesuksen inhimillen puoli tuli ilmi hävitettiin.
>
> Hämmästyttävää miten hankalaa asiaa on tutkia.Ei edes noita tärkeimpiä
kirjoja
> kuten Filippoksen evankeliumi ei löydy suomennettuna netistä.
>
> Joku tällainen hihhulinoloinen tyyppi on tehnyt jonkinlaista
käännöstyötä:
> http://www.apokryfikirjat.com/
>
> Eli Konstaninos päätti omien valtapyrkimystensä vuoksi tehdä
Kristinuskosta
> valtiouskonnon ja korotti Jeesuksen Jumalaksi ?
>
joutuneensa
"aisankannattajaksi"?
Otti kasteen kuolinvuoteellaan
>
> Samaan tapaan kuin Ceasar ja Augustinus korotettiin Jumalaksi.
>
Ateenassa kansankokous 600 vuotta aikaisemmin äänesti: Onko Aleksanteri
> Samaan tapaan kuin Ceasar ja Augustinus korotettiin Jumalaksi.
>
Jumala?
Demosthenes sai puheenvuoron: Olkoon Jumala, jos sitä haluaa!
>
> Eli raamattu tehtiin 300 luvulla valikoiden hyvin tarkasti ne tekstit
mitkä
> sopivat uuden instituution toimintaan.Mihin ei sopinut Jeesuksen
pitäminen
> tavallisena ihmisenä.
>
"kuka on äitini? ketkä veljiäni?" Eikö hän ole Jaakobin, Jooaan ja Juudan
> Eli raamattu tehtiin 300 luvulla valikoiden hyvin tarkasti ne tekstit
mitkä
> sopivat uuden instituution toimintaan.Mihin ei sopinut Jeesuksen
pitäminen
> tavallisena ihmisenä.
>
veli?
Siittikö Cabriel 4-poikaa Marialle?
>
> (ei niin että olisin ikinä uskonut Jesseen.Mutta kun Suomesta ja
Lännestä on
> tullut tällainen uskovaisten militanttien yhteiskunta niin
mielenkiintoistahan
> näitä asioita on tutkia)
>
> Kristinusko taitaa olla sellainen tavallisten ihmisten juttu eikä näitä
asioita
> pysty eikä kannata kunnolla tutkia.Jos joku taitava ihminen päättää
kääntää
> jonkun vanhan tekstin niin hän ottaaa heti kunnian ja rahat itselleen
eikä
> vahingossakaan laita evankeliumia vapaaseen jakoon nettiin.
>
> Olenkin aina ihmetellyt miksi uusi testamentti vaikuttaa niin friikiltä
> tekstiltä...
>
Vain Stalin noudatti kristillistä oppia:"Kommunismin tarkoitus on poistaa
> (ei niin että olisin ikinä uskonut Jesseen.Mutta kun Suomesta ja
Lännestä on
> tullut tällainen uskovaisten militanttien yhteiskunta niin
mielenkiintoistahan
> näitä asioita on tutkia)
>
> Kristinusko taitaa olla sellainen tavallisten ihmisten juttu eikä näitä
asioita
> pysty eikä kannata kunnolla tutkia.Jos joku taitava ihminen päättää
kääntää
> jonkun vanhan tekstin niin hän ottaaa heti kunnian ja rahat itselleen
eikä
> vahingossakaan laita evankeliumia vapaaseen jakoon nettiin.
>
> Olenkin aina ihmetellyt miksi uusi testamentti vaikuttaa niin friikiltä
> tekstiltä...
>
Peto Neuvostoyhteiskunnasta!"
Markkinatalous on synnyttänyt 85 Petoa, jotka omistaa puolet maailman
omaisuudesta, kristityitä lienee heistä suurinosa?
>
--
Puakki
0 new messages