Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Miten evoluutio oikein voisi tapahtua?
11 views
Skip to first unread message
Otto J. Makela
Jan 5, 2016, 3:02:28 AM1/5/16
to
olli.sa...@gmail.com wrote:
> maanantai 4. tammikuuta 2016 9.50.07 UTC+2 Otto J. Makela kirjoitti:
>> Miksi meidän näin pitäisi tehdä, kun nykyaikainen tähtitiede, biologia,
>> historia jne. seisovat oikein tukevasti itsekseen ilman ymppäyksiä?
>>
> Tämä keskustelu kuuluisi varmaan paremmin johonkin uskonto palstaan,
> sorry siitä, mutta jotenkin nämä nyt tietysti linkittyvät. Eihän tämä
> linkittyminen todellakaan ole tärkeätä muuta kuin jos uskoo.
Eli jos ennestään uskoo johonkin jumalaan, sitten sattuu uskomaan
jumalaan. En saata nähdä mitään kytkentää tieteeseen, etenkään, miksi
juuri yhden tietyn seemiläisen uskontoryppään uskomukset pitäisi ottaa
käsitysten pohjaksi ja yrittää keinotekoisesti liittää niitä tieteeseen?
> Mutta kun tieteen tehtävä on pyrkiä totuuteen, niin jos Jumala
> sattuukin olemaan olemassa, niin kyllähän meidän sitten pitäisi
> tutkia, missä kohden on tapahtunut luomistöitä ja miten. [...]
Niin, jos. Tietääkseni tieteessä ei ole tullut vastaan mitään
indikaatioita siitä, että jotakin jumalia tarvittaisiin selittämään
luonnon ilmiöitä. Tiedätkö sinä jotain päinvastaista?
Followup-to: sfnet.keskustelu.evoluutio,sfnet.keskustelu.uskonto
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
> maanantai 4. tammikuuta 2016 9.50.07 UTC+2 Otto J. Makela kirjoitti:
>> Miksi meidän näin pitäisi tehdä, kun nykyaikainen tähtitiede, biologia,
>> historia jne. seisovat oikein tukevasti itsekseen ilman ymppäyksiä?
>>
> Tämä keskustelu kuuluisi varmaan paremmin johonkin uskonto palstaan,
> sorry siitä, mutta jotenkin nämä nyt tietysti linkittyvät. Eihän tämä
> linkittyminen todellakaan ole tärkeätä muuta kuin jos uskoo.
Eli jos ennestään uskoo johonkin jumalaan, sitten sattuu uskomaan
jumalaan. En saata nähdä mitään kytkentää tieteeseen, etenkään, miksi
juuri yhden tietyn seemiläisen uskontoryppään uskomukset pitäisi ottaa
käsitysten pohjaksi ja yrittää keinotekoisesti liittää niitä tieteeseen?
> Mutta kun tieteen tehtävä on pyrkiä totuuteen, niin jos Jumala
> sattuukin olemaan olemassa, niin kyllähän meidän sitten pitäisi
> tutkia, missä kohden on tapahtunut luomistöitä ja miten. [...]
Niin, jos. Tietääkseni tieteessä ei ole tullut vastaan mitään
indikaatioita siitä, että jotakin jumalia tarvittaisiin selittämään
luonnon ilmiöitä. Tiedätkö sinä jotain päinvastaista?
Followup-to: sfnet.keskustelu.evoluutio,sfnet.keskustelu.uskonto
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
Lume Laipio
Jan 5, 2016, 4:48:22 AM1/5/16
to
"Otto J. Makela" kirjoitti viestissä:
olli.sa...@gmail.com wrote:
>> Tämä keskustelu kuuluisi varmaan paremmin johonkin uskonto palstaan,
>> sorry siitä, mutta jotenkin nämä nyt tietysti linkittyvät. Eihän tämä
>> linkittyminen todellakaan ole tärkeätä muuta kuin jos uskoo.
>Eli jos ennestään uskoo johonkin jumalaan, sitten sattuu uskomaan
>jumalaan. En saata nähdä mitään kytkentää tieteeseen, etenkään, miksi
>juuri yhden tietyn seemiläisen uskontoryppään uskomukset pitäisi ottaa
>käsitysten pohjaksi ja yrittää keinotekoisesti liittää niitä tieteeseen?
No jos uskoo Jumalaan niin uskoo, mutta järkisyillä sitä harva tekee.
>> Tämä keskustelu kuuluisi varmaan paremmin johonkin uskonto palstaan,
>> sorry siitä, mutta jotenkin nämä nyt tietysti linkittyvät. Eihän tämä
>> linkittyminen todellakaan ole tärkeätä muuta kuin jos uskoo.
>Eli jos ennestään uskoo johonkin jumalaan, sitten sattuu uskomaan
>jumalaan. En saata nähdä mitään kytkentää tieteeseen, etenkään, miksi
>juuri yhden tietyn seemiläisen uskontoryppään uskomukset pitäisi ottaa
>käsitysten pohjaksi ja yrittää keinotekoisesti liittää niitä tieteeseen?
Kyllä evoluutiota voi pohdiskella aivan hyvin myös
uskonnollis-filosofiselta kannalta, vaikka evoluutio ei perustukaan
ihmisen käsityksiin elämästä ja olemassaolon merkityksen selittämisestä:
Jos ajatteleva ja älykäs, Jumalaan uskova ihminen tahtoo sovittaa
Raamatun ikivanhat kertomukset raamatunjälkeisessä tieteessä
aukottomasti todistettuihin faktoihin, niin jonkinlaista "jenkaamista"
hänen täytyy ilman muuta ajatusmaailmassaan toteuttaa.
Se on epäilemättä kaikin puolin henkisesti terveellistä; tässäkin ryhmässä
(sfnet.keskustelu.evoluutio) on pari varoittavaa esimerkkiä henkilöistä,
joilta tuollainen (+minkäänlainen) pohdiskelu on jäänyt tekemättä.
0 new messages