Laki uskonnonvapaudesta
kati sinenmaa
on oikeus asettua ehdolle minkä tahansa uskonnon pappisvirkaan.
Samoin laki uskonnonvapaudesta takaa scientologeille mahdollisuuden
hakeutua töihin vaikka Oulun hiippakuntaan piispaksi, tai joksikin
muuksi.
Nykyään kaikkien uskontojen papit valitaan täysin poliittisen
perustein, missä katsotaan, onko henkilö sopiva vaan ei pätevä.
Kun jossakin valtiossa on voimassa laillinen uskonnonvapaus,
silloin siellä kuka tahansa saa hakea mihin tahansa pappisvirkaan,
sillä tätä on uskonnonvapaus.
Esim juutalaisuuden rabbeille urkenisi näin välittömästi lutherilaisen
kirkkokunnan virat aina piispanistuinta myöten, ja vastaavasti
Suomin islamilaisen seurakunnan mullahin virkaan voisi pyrkiä
ihan oikeasti vaikka Nokian kirkkoherra, Markku Koivisto, ja
myös päästä sinne, jos ovet Nokialla lyödään kiinni.
Ja miten ihanaa se olisikaan, kun saatananpalvojat joutuisivat
kirkossa kuuluttamaan seurakuntansa paimenen virasta, ja
sitten sinne tulisi Leo Melleriltä työtodistus tms, sillä onhan
se totinen tosi, että Saatana on julkinen henkilö, joten myös
saatananpalvonnan tulee olla täysin julkista...
Ari Laitinen
"kati sinenmaa" <sine...@luukku.com> kirjoitti viestissä
news:3A8812C0...@luukku.com...
> Kun jossakin valtiossa on voimassa laillinen uskonnonvapaus,
> silloin siellä kuka tahansa saa hakea mihin tahansa pappisvirkaan,
> sillä tätä on uskonnonvapaus.
Pointti oli jotenkin hukassa... lienee jatko-osa tulossa?
kati sinenmaa
> > Kun jossakin valtiossa on voimassa laillinen uskonnonvapaus,
> > silloin siell? kuka tahansa saa hakea mihin tahansa pappisvirkaan,
> > sill? t?t? on uskonnonvapaus.
>
> Pointti oli jotenkin hukassa... lienee jatko-osa tulossa?
Pointti kylla seisoo paikoillaan kuin Stone Henge.
Uskonnonvapauslaki toteaa yksiselitteisesti, etta
minulla on oikeus saarnata totuutta missa vain,
vaikka internetissa, tai Nokian kirkossa, ...
Silla minun uskontoni oppi sanoo sita, mita mikaan muu
uskonto ei sano.
kati
> > Kun jossakin valtiossa on voimassa laillinen uskonnonvapaus,
> > silloin siellä kuka tahansa saa hakea mihin tahansa pappisvirkaan,
> > sillä tätä on uskonnonvapaus.
>
> Pointti oli jotenkin hukassa... lienee jatko-osa tulossa?
No hyvä on!
Olkoon siis meillä lain takaama uskonnonvapaus.
Nyt joku perustaa uskonnon, missä Hänen uskontonsa
pyhät paikat ovat samoja, mitä muidenkin uskontojen
pyhät paikat. Ja Hänen uskontonsa vaatii Häntä opet-
tamaan niissä, kuten jokaisen uskovan uskonto vaatii
uskontojen opettajia opettamaan edes joskus niissä
pyhissä paikoissa.
Sano nyt, miten laki voi kieltää yhden uskonnon harjoittajia
harjoittamasta uskontoaan?
Voin toki lyödä tänne niin monta jatko-osaa kuin on
tarpeen, ja jokainen niistä asettaisi lain melkoisen
puolueelliseen asemaan, jos se kieltäisi uskonnonvapaus-
lain nojalla sen, ettei tietyn uskonnon sisältöön voi kuulua
toisen --tai minkä tahansa-- uskonnon pyhien paikkojen
pitäminen pyhinä paikkoina!
Miten nyt suu pannaan? Nyt meillä onkin uskonto, joka pitää
muiden uskontojen pyhiä paikkoja myös pyhinä paikkoina, joten
mikä laki nyt Teillä sanoo, että tuo uskonto ei saa käydä omissa
pyhissä paikoissaan?
Täällähän on opetettu, ettei lainvalvojien tehtävänä ole puuttua
uskontojen oppeihin, uskontojen sisältöön!!!
Esim se ei kuulu(nut) rikoslain piiriin, että Oulun hiippakunnassa
ei saanut olla naispappeja?
Ari Laitinen
"kati sinenmaa" <asi...@lib.hel.fi> kirjoitti viestissä
news:3A88ED92...@lib.hel.fi...
So what? Nytkö sen vasta keksit? Onkä tässä jokin ongelma?