Re: Sotilaille murskaava voitto Egyptissä!

[Paavo Väisänen]

Näin kirjoitti Rauno Kangas Usenetin ryhmään sfnet.keskustelu.politiikka:
> "Paavo Väisänen" kirjoitti
> viestissä:sfnet.keskustelu.politiikka!1390749...@sfnet.fi...
>
>>>>> Eiköhän kyseessä kuitenkin ollut lähinnä perustuslaki eikä suinkaan
>>>>> sotilasdiktatuuri, josta äänestettiin.
>>>>
>>>>Eiköhän kyseessä ollut aivan sama-asia?
>>>
>>> Ei se ihan sama asia ollut.
>>>
>>> Egyptin uusi perustuslaki mahdollistaa entisen kenraalin asettumisen
>>>ehdolle
>>> presidentinvaaleissa ja suosituin ehdokas sattuu olemaan sellainen,
>>
>>Sotilasdiktatuurin hyväksymä ehdokas...., Vaaleissa valitun pres.Mursin
>>kannattajat
>>boikotoi vaaleja. Ellei Mubarak olisi niin raihnas, Hän olisi ollut
>>itseoikeuttettu
>>Führer, liekö käynyt äänestämässä?
>
> Egyptin hauraalle demokratialle sattui moka, jonka seurauksena Mursi
pääsi
> valtaan ja oli likellä saavuttaa diktaattorin aseman.

Nasser lienee saavuttanut diktaattorin aseman kansansuosiollaan,
hautajaisissa
mustat ihmismassat aaltoili, uikuttaen suruaan. Tuskin kauan hallinneet
faraot
sai sellaisen hautausjuhlan?
Anwar Sadat siirsi suosionsa USA:han, hallitsi armeijan avulla ja
rakennutti
Pyramidin haudakseen, murhattiin....
> Nyt käy ilmeisesti
> niin, että hajanaiset demokratiaan sitoutuneet ryhmät valitsevat
> ylimenokauden pressaksi armeijan ylipäällikön, jotta saisivat
vakiinnutettua
> demokraattisten voimien aseman parlamentissa ja sitä kautta koko
> yhteiskunnassa. Näin on mahdollista välttää islamistien vallankaappaus.
>
Tuo on "algerian mallia", sielläkin islamistit voitti vaalit ja armeija
palautti
diktatuurin.
Vaikuttaa siltä, että sinäkin olet "Ottanut Pedon merkin otsaasi ja
rintaasi, ja
palvelet Petoa"?

>>Mursi, Alliende, Algerian Islamistit ja Portugalin kumoukselliset...
>
> Nyt laitat diktaattoreita ja demokratiavoimia samaan nippuun, joten
> johtopäätelmäsi tulee olemaan väärä.

Jo muinaiset Roomalaiset antoi vaaranhetkellä diktaattorin valtuudet
sopivalle
kansalaiselle,
>
>>"Vaikka sosialismi tarjottaisiin työläisille kultalautasella, he eivät
>>osaisi ottaa sitä vastaan" / Jack London. Amer. sosialisti.
>
> Sosialismi on sattumalta yksilönvapauden verivihollinen, joten se ei
kelpaa
> kenellekään ajattelevalle demokratian kannattajalle.
>
Tarkoittanet Englannin (ääri-)Toryjen kantaa Churchillin politiikkaan:
"Mieluummin
nöyryyttävä aselepo Hitlerin kanssa, kuin liittoutuminen
bolsheviikkeihin,
jotka vievät omaisuutemme!"

Vapaan median vallitessa Neuvostoliitossa, Hitlerin ennustus olisi
toteutunut
helposti: "Enintään kahdentoista viikon kuluttua olemme Moskovassa"

Mitä kauhua olisi neuvosto ihmisissä herättänyt Churchillin arvio: "Saksan
armeija
uppoaa Venäjään,kuin kuuma veitsi voihin"
Koska he eivät tienneet todellista tilannetta,_"He taistelevat
villieläimen
tavoin kuolemaansa saakka, eivätkä antaudu sivistyneiden ihmisten
tavoin"/A.Hitler

Sivistyneet saksalaiset olivat tehneet Himler-suunnitelman: "40 miljoonaa
venäläistä likvitoidaan, loput orjatyöhön"
Sivistynyt runoilija Martti Haavio kirjoitti vaimolleen: Leningrad on pian
loppu,
ja ensitalven aikaan 40 milj. venäläistä kuolee..(oli kenr.Paavo Talvelan
ystävä)

>
>
--
Puakki

[Rauno Kangas]

>> Nyt käy ilmeisesti
>> niin, että hajanaiset demokratiaan sitoutuneet ryhmät valitsevat
>> ylimenokauden pressaksi armeijan ylipäällikön, jotta saisivat
vakiinnutettua
>> demokraattisten voimien aseman parlamentissa ja sitä kautta koko
>> yhteiskunnassa. Näin on mahdollista välttää islamistien vallankaappaus.
>>
>Tuo on "algerian mallia", sielläkin islamistit voitti vaalit ja armeija
>palautti diktatuurin.
>Vaikuttaa siltä, että sinäkin olet "Ottanut Pedon merkin otsaasi ja
>rintaasi, ja palvelet Petoa"?

Jos pedolla viittaat diktatuuriin, en sitä palvele - vaan nimenomaan
ennustan Egyptinkin kehitystä demokratiaan johtavaksi.

>Jo muinaiset Roomalaiset antoi vaaranhetkellä diktaattorin valtuudet
>sopivalle kansalaiselle,

Tuota veikkaa olevaksi käynnissä Egyptissäkin.

>> Sosialismi on sattumalta yksilönvapauden verivihollinen, joten se ei
>> kelpaa
>> kenellekään ajattelevalle demokratian kannattajalle.
>
>Tarkoittanet Englannin (ääri-)Toryjen kantaa Churchillin politiikkaan:
>"Mieluummin nöyryyttävä aselepo Hitlerin kanssa, kuin liittoutuminen
>bolsheviikkeihin, jotka vievät omaisuutemme!"

No onnekseni en tuota valintaa ole joutunut tekemään.

>Vapaan median vallitessa Neuvostoliitossa, Hitlerin ennustus olisi
>toteutunut helposti: "Enintään kahdentoista viikon kuluttua olemme
>Moskovassa"
>Mitä kauhua olisi neuvosto ihmisissä herättänyt Churchillin arvio: "Saksan
>armeija uppoaa Venäjään,kuin kuuma veitsi voihin"
>Koska he eivät tienneet todellista tilannetta,_"He taistelevat
>villieläimen tavoin kuolemaansa saakka, eivätkä antaudu sivistyneiden
>ihmisten
>tavoin"/A.Hitler

Kovin usein tunnut tuota Aatua siteeraavan ja oletko tosiaankin sitä mieltä,
että tietämättömyys oli tärkeä vooimavara Neuvostoliitossa sodan aikana?