Suurin piirtein koko korkeampi teologia

[Jarmo Antero Manninen]

Se kun täällä Kehä III:n sisällä on näitä älyniekkoja, niin minäkin luin
sitten aikani heidän tekstejään, mutta sitten Jumala onneksi lopulta
sattui armahtamaan..

Se kun vain yksinkertaisesti uskoo Jumalaan, ja rennosti puhuu
mitä sylki suuhun tuo, ja rennosti menee sinne minne
Jumala johdattaa, ja kun välttää vähän liikaa ja turhaa
hölmöilemistä -- ja sitten jos sattuu lipsahtamaan
hölmöilyn puolelle, niin pyytää anteeksi ja antaa itselleen
anteeksi. Ja jos näyttää siltä, että joku on hölmöilemässä
Sinua kohtaan, niin anna tai edes vähän yritä antaa hänellekin
anteeksi. Ei se kovin paljon ehkä tämän kummempaa ole tämä
korkeampi teologia.

Se on se yksinkertaisuuden viisaus.

73 de Jarmo OH4NWW

jman...@vipunen.hut.fi ei vissiin ole toimiva
osoite enää. Jos jollakin on asiaa, niin
mann...@iki.fi kai vielä toiminee...

--
http://www.iki.fi/manninen/
http://jarmomanninen.blogspot.com/

[Jarmo Antero Manninen]

.....älyniekkoja varten tässä varmuuden vuoksi sanon vielä,
että tuossa KorkeastiSiunatussa Suomen kielessä sanalla
"Yksinkertaisesti" on ainakin kaksi eri merkitystä.

...ja voisihan tuohon ehkä vielä esimerkiksi lisätä,
että "...uskoo ja luottaa..."

Muuten se tuo C. G. Jungin synkronisiteetti
on mielenkiintoinen käsite, jos haluaa älyniekka
olla harrastuksen vuoksi -- vaikka kaiken
maailman älyniekat ovat sitäkin synkronisiteettia
kritisoineet.

Huom. jman...@vipunen.hut.fi ei ilmeisesti enää
toimi.... mann...@iki.fi voi meilit tulla
perille, jos Jumala sattuu suomaan ja armahtaamaan..

[Jarmo Antero Manninen]

Muuten, jos tämä yksinkertaisuuden viisauden syvempi teoria kiinnostaa
harrastusluonteisesti, niin kannattaa tutustua C. G. Jungin kehittämään
synkronisiteetti-käsitteeseen, jota tietenkin sitäkin tämän
maailman älyniekat ovat liika-rationalismissaan,skeptikkohuuhailija--
tideuskovaispimeydessään vähän kritisoineet.

Muuten, ei ole sitäkään vielä filosofis-teologisesti-tieteellisesti
todistettu, että onko ylipäätään mitään vapaata tahtoa tai
valinnanvapautta edes hiventäkään olemassa, olkoon sitten
todellisuus miten epädeterministinen tai deterministinen tahansa.

Ja Jumala ei voi huijata - kukahan neropatti tämänkin keksi....

Maailman pyhät kirjat ja niiden tekstit ovat selvällä Suomen kielellä
jotain 3/4-totuuksia, 1/2-totuuksia tai vaikkapa 1/4-totuuksia..

Minulla on puolioptimistisena työhypoteesinä panenteismi tai panteismi
Ef.4:6 mukaan. Mutta sitten sitä Jumalaa on aivan kaikki,
internetin pornografioista, pedofiileihin ja lapsipornoon yms. asti.

Mutta totuus lienee, että kaikki totuudet eivät ole miellyttäviä.
Niin sanottuja riivaajia voi olla oikeasti olemassa, mahdollisesti osana
Jumalan (jäynää) suunnitelmia.

Samapa tuo, olkoon totuus mikä tahansa, mutta uskon
ja luotan, että Rakkaus on kaikkein tärkeintä, koska
pelkkä olemassaolo ilman minkään sortin rakkautta
niin sanotusti pitemmän päälle voi äkkiseltään ruveta
wituttamaan (nykynuorison kieltä käyttääkseni)

Tämä länsimaailma on aivan liikaa keskittynyt teoreettisen
tiedon yliarvostukseen. Valitsee hirvittävä liikarationaalisuus
Toistaalta uskovaiset lukevat pyhiä tekstejään
"hauki on kala"-periaatteella, ja jeesustevat
ja kukkahattutäteilevät.. Ei kehotettu syömään
paratiisin yrttitarhassa siitä moralisti-kukkahattutäti-puusta.

Pyhien kirjojen mahdolliset historiallisuudet ja
historiattomuudet ovat aivan järjetöntä ajanhukkaa,
koska David Humen skeptisismi on edelleen kumoamatta,
eli siis niin sanottu asioiden ja ilmiöiden
yleistäminen on erittäin epävarmalla pohjalla.

Jos Jeesuksen ristillä on joku merkitys, niin
se on kai joku "jumalalinen varman päälle pelaamisen"
muoto, mutta sillä on ollut hirvittävä sivuvaikutus,
kun kaikki itsenäisesti ajattevat ihmiset ovat
alkaneet vieraantua Jeesuksen moraalisista
opetuksista.

Rakkain terveisin,
Jarmo
(jman...@vipunen.hut.fi ei toimi enää: mann...@iki.fi lienee
toimiva jos Jumala sattuu suomaan)

iki.fi/manninen/
jarmomanninen.blogspot.com/