Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Olittehan muistonvietossa?
14 views
Skip to first unread message
TJT2
Apr 5, 2015, 5:35:53 AM4/5/15
to
Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
Jeesuksen kuoleman muistonvieton, tänä vuonna sitä vietettiin 3.4., ja
kutsutraktaateja jaettiin hyvissä ajoin lähes joka talouteen. Itse kävin
ensimmäisen kerran jo 1990-luvulla, hieno tilaisuus. Ja hieno sali niillä
Mikkelissä, olin paikalla kun remontoivat... ja edelleenkin "ihmettelen"
Raimo J. Myllyn tarvetta liittää minut johonkin helluntaiseurakuntaan...
ettei vaan olisi itse liittynyt, sen jälkeen kun "jostain syystä" sai potkut
Jt-srk:sta...!? Siis tämä Otto J Makelan idoli "ram", tai mitä nimimerkkejä
hän milloinkin käyttääkin...
--
--TJT--
Atheists will never be satisfied because they are not seeking truth, they
are seeking to guard a paradigm.
Jeesuksen kuoleman muistonvieton, tänä vuonna sitä vietettiin 3.4., ja
kutsutraktaateja jaettiin hyvissä ajoin lähes joka talouteen. Itse kävin
ensimmäisen kerran jo 1990-luvulla, hieno tilaisuus. Ja hieno sali niillä
Mikkelissä, olin paikalla kun remontoivat... ja edelleenkin "ihmettelen"
Raimo J. Myllyn tarvetta liittää minut johonkin helluntaiseurakuntaan...
ettei vaan olisi itse liittynyt, sen jälkeen kun "jostain syystä" sai potkut
Jt-srk:sta...!? Siis tämä Otto J Makelan idoli "ram", tai mitä nimimerkkejä
hän milloinkin käyttääkin...
--
--TJT--
Atheists will never be satisfied because they are not seeking truth, they
are seeking to guard a paradigm.
Heikki Heinonen
Apr 5, 2015, 3:13:51 PM4/5/15
to
On Sun, 5 Apr 2015 12:36:07 +0300, "TJT2" <bible.i...@otsasuonio.is.invalid> wrote:
>Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
>Jeesuksen kuoleman muistonvieton, tänä vuonna sitä vietettiin 3.4., ja
>kutsutraktaateja jaettiin hyvissä ajoin lähes joka talouteen. Itse kävin
>ensimmäisen kerran jo 1990-luvulla, hieno tilaisuus. Ja hieno sali niillä
>Mikkelissä, olin paikalla kun remontoivat... ja edelleenkin "ihmettelen"
>Raimo J. Myllyn tarvetta liittää minut johonkin helluntaiseurakuntaan...
>ettei vaan olisi itse liittynyt, sen jälkeen kun "jostain syystä" sai potkut
>Jt-srk:sta...!? Siis tämä Otto J Makelan idoli "ram", tai mitä nimimerkkejä
>hän milloinkin käyttääkin...
Onko Jeesus kuollut? Koska? :O
>Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
>Jeesuksen kuoleman muistonvieton, tänä vuonna sitä vietettiin 3.4., ja
>kutsutraktaateja jaettiin hyvissä ajoin lähes joka talouteen. Itse kävin
>ensimmäisen kerran jo 1990-luvulla, hieno tilaisuus. Ja hieno sali niillä
>Mikkelissä, olin paikalla kun remontoivat... ja edelleenkin "ihmettelen"
>Raimo J. Myllyn tarvetta liittää minut johonkin helluntaiseurakuntaan...
>ettei vaan olisi itse liittynyt, sen jälkeen kun "jostain syystä" sai potkut
>Jt-srk:sta...!? Siis tämä Otto J Makelan idoli "ram", tai mitä nimimerkkejä
>hän milloinkin käyttääkin...
Rauno Viljanen
Apr 5, 2015, 7:12:02 PM4/5/15
to
05.04.2015 12:36, TJT2 kirjoitti:
> Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
> Jeesuksen kuoleman muistonvieton, tänä vuonna sitä vietettiin 3.4., ja
> kutsutraktaateja jaettiin hyvissä ajoin lähes joka talouteen. Itse kävin
> ensimmäisen kerran jo 1990-luvulla, hieno tilaisuus. Ja hieno sali
> niillä Mikkelissä, olin paikalla kun remontoivat... ja edelleenkin
> "ihmettelen" Raimo J. Myllyn tarvetta liittää minut johonkin
> helluntaiseurakuntaan... ettei vaan olisi itse liittynyt, sen jälkeen
> kun "jostain syystä" sai potkut Jt-srk:sta...!?
>
Kuinkas juutalaiet sopivat natsien kanssa yhteen, kun Hitler yritti
> Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
> Jeesuksen kuoleman muistonvieton, tänä vuonna sitä vietettiin 3.4., ja
> kutsutraktaateja jaettiin hyvissä ajoin lähes joka talouteen. Itse kävin
> ensimmäisen kerran jo 1990-luvulla, hieno tilaisuus. Ja hieno sali
> niillä Mikkelissä, olin paikalla kun remontoivat... ja edelleenkin
> "ihmettelen" Raimo J. Myllyn tarvetta liittää minut johonkin
> helluntaiseurakuntaan... ettei vaan olisi itse liittynyt, sen jälkeen
> kun "jostain syystä" sai potkut Jt-srk:sta...!?
>
saada poltettua juutalaiset viimeiseen mieheen? Sinun sopisi hävetä.
Et nimittäin ole Jeesuksen kaveri kun kiellät Holokaustin. Että
"viimeisellä tuomiolla" tavataan. Ainakin minä uskallan kohdata
Jeesuksen kasvoista kasvoihin, koska ainakin minä olen rehellinen. Enkä
ole kaunistellut Holokaustia niinkuin sinä.
Ja jollei Jeesus tulekaan, niin häntä ei silloin ole, mutta silloin sinä
olet todella pahassa kusessa.
Silloin katsotaan mies miestä vastaan kuka on kuka.
Lume Laipio
Apr 6, 2015, 2:48:48 AM4/6/15
to
"Heikki Heinonen" kirjoitti viestissä:
"TJT2" <bible.i...@otsasuonio.is.invalid> wrote:
>>Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
>>Jeesuksen kuoleman muistonvieton,
>Onko Jeesus kuollut?
>>Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
>>Jeesuksen kuoleman muistonvieton,
..vai onko pääsiäinen peruttu?
Lume Laipio
Apr 6, 2015, 3:01:27 AM4/6/15
to
"Rauno Viljanen" kirjoitti viestissä:
05.04.2015 12:36, TJT2 kirjoitti:
>> Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
>> Jeesuksen kuoleman muistonvieton, tänä vuonna sitä vietettiin 3.4., ja
>> kutsutraktaateja jaettiin hyvissä ajoin lähes joka talouteen.
>> Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
>> Jeesuksen kuoleman muistonvieton, tänä vuonna sitä vietettiin 3.4., ja
>> kutsutraktaateja jaettiin hyvissä ajoin lähes joka talouteen.
>Et nimittäin ole Jeesuksen kaveri kun kiellät Holokaustin. Että
>"viimeisellä tuomiolla" tavataan. Ainakin minä uskallan kohdata Jeesuksen
>kasvoista kasvoihin, koska ainakin minä olen rehellinen.
Onko se luodun vika, ettei usko "viimeiseen tuomioon?"
>"viimeisellä tuomiolla" tavataan. Ainakin minä uskallan kohdata Jeesuksen
>kasvoista kasvoihin, koska ainakin minä olen rehellinen.
Näytöt ovat nimittäin kovin ohuet.
Vaikkei niitä käytännössä olekaan, ne mielikuvitukselliset säännöt,
prognoosit ja teesit kaiken lisäksi ovat omahyväisten
ja itseriittoisten tuomiopäiväpellejen peukaloitavissa.
aj
Apr 6, 2015, 7:15:33 AM4/6/15
to
05.04.2015, 12:36, TJT2 kirjoitti:
> Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
En kyllä käsitä miksi tämäkin piti postata evoluutioryhmään, mutta
ainahan täällä rönsyilee. Vai Jehovann todistajia sinä siis olet, kun
olet senkin kanssa kierrellyt.
No, itse olen vain ollut iloinen ja nauttinut kevään tulosta luonnon
helmuksissa, sehän on hyvin vanha perinne, esim. tämä muinaisgermaaninen
jumalatar elää yhä monessa kielessä (Easter, Ostern).
http://en.wikipedia.org/wiki/%C4%92ostre
Kristinusko aikanaan vain sitten länttäsi omat juttunsa sellaiseen
kohtaan kun on vanhastaankin juhlittu jotain.
TJT2
Apr 6, 2015, 7:16:33 AM4/6/15
to
Heikki Heinonen wrote:
> On Sun, 5 Apr 2015 12:36:07 +0300, "TJT2"
> <bible.i...@otsasuonio.is.invalid> wrote:
>
>> Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
>> Jeesuksen kuoleman muistonvieton, tänä vuonna sitä vietettiin 3.4.,
>
> On Sun, 5 Apr 2015 12:36:07 +0300, "TJT2"
> <bible.i...@otsasuonio.is.invalid> wrote:
>
>> Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
>> Jeesuksen kuoleman muistonvieton, tänä vuonna sitä vietettiin 3.4.,
>
> Onko Jeesus kuollut? Koska? :O
Pari tuhatta vuotta sitten. Btw, telkkarissa oli äskettäin jonkinlainen
dokumentti, jonka mukaan naulat iskettiin nimenomaan kämmenen läpi eikä
ranteen läpi, joten ilmeisesti olin väärässä kun aikoinaan nielin ateistien
todistelun että ei ole voitu lyödä kämmenen... ja sitten todistelin että
rannekin on kättä, kädet kuten jalat ovat raajoja, siis alkavat jo siitä
kohdasta missä liittyvät muuhun ruumiiseen... vaan eihän tätä todistelua
tarvitakaan, jos naulat olikin nimenomaan kämmenissä, ja siis ATEISTIT TAAS
VÄÄRÄSSÄ. Siis ilmeisesti tein silloin joskus 10 - 15 vuotta sitten sen
virheen, että annoin liian herkästi periksi ateisteille. Tuossa
jonkinlaisessa dokumentissa kun esiteltiin vaihtoehto, että kämmenet
naulattiin poikkipuun TAUSTAPUOLELLE, kämmenet sitä puuta vasten ja naula
siis lyötiin kämmenselän puolelta. Ja ristiinnaulittu siis riippui sen
poikkipuun päällä niin että käsivarret kulki poikkipuun yli, jolloin se
ruumiin paino kohdistui olkapään ja kyynärpään välissä olevaan käden osaan,
olkavarteen, ja kämmenet oli naulattu kiinni sitä varten että
ristiinnaulittu ei voinut nostaa niitä YLÖSPÄIN, poikkipuun yli ja hypätä
pois ristiltä. Näinollen Otto J Mäkelän ja muiden ateistipaskojen
höpötykset, että naulat kämmenissä olisivat repineet koko kämmenen hajalle
ruumiin painon vuoksi, ovat nimenomaan höpötystä. Ja oiva esimekki kuinka
heppoisilla perusteilla ateistit aina hyökkäävät Raamatun totuutta vastaan.
--
--TJT--
The only thing that appears to be evolving is 'evolution,' and it's becoming
more and more absurd.
Heikki Heinonen
Apr 7, 2015, 9:45:41 AM4/7/15
to
Toisaalta ristiinnaulaaminen oli tavanomainen teloitustapa antiikin Roomassa, sen suoritti yleensä
legioonalaiset tai muut sotilaat. Käytäntö luultavasti vaihteli miten sattuu, tärkeintä oli vain se
että uhri ei kuollut heti. Yksi mahdollisuus oli että teloitettavan jalat ylettyivät maahan jolloin
kädet eivät revenneet, naulojakin saatettiin käyttää useampi per käsi sen mukaan miten niitä sattui
olemaan käytettävissä. V-mainen sotilas saattoi naulata tuomitun vaikka munistaan.
Uskonnollinen taide kuvaa Jeesuksen hieman tavallisia ihmisiä ylempänä kuolemassakin, tämä on
vaikuttanut ajatteluun siitä miten ristiin naulaaminen tapahtui. Todellisuus oli paljon arkisempaa.
Heikki Heinonen
Apr 8, 2015, 12:45:30 PM4/8/15
to
Rauno Viljanen
Apr 9, 2015, 2:50:13 PM4/9/15
to
06.04.2015 14:16, TJT2 kirjoitti:
> Heikki Heinonen wrote:
>> On Sun, 5 Apr 2015 12:36:07 +0300, "TJT2"
>> <bible.i...@otsasuonio.is.invalid> wrote:
>>
>>> Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
>>> Jeesuksen kuoleman muistonvieton, tänä vuonna sitä vietettiin 3.4.,
>>
>> Onko Jeesus kuollut? Koska? :O
>
> Pari tuhatta vuotta sitten. Btw, telkkarissa oli äskettäin jonkinlainen
> dokumentti, jonka mukaan naulat iskettiin nimenomaan kämmenen läpi eikä
> ranteen läpi, joten ilmeisesti olin väärässä kun aikoinaan nielin
> ateistien todistelun että ei ole voitu lyödä kämmenen... ja sitten
> todistelin että rannekin on kättä, kädet kuten jalat ovat raajoja, siis
> alkavat jo siitä kohdasta missä liittyvät muuhun ruumiiseen... vaan
> eihän tätä todistelua tarvitakaan, jos naulat olikin nimenomaan
> kämmenissä, ja siis ATEISTIT TAAS VÄÄRÄSSÄ.
>
Se on aivan sama kummin naulat lyötiin. Valhetta se on kumminkin.
> Heikki Heinonen wrote:
>> On Sun, 5 Apr 2015 12:36:07 +0300, "TJT2"
>> <bible.i...@otsasuonio.is.invalid> wrote:
>>
>>> Jehovan todistajat järjestivät valtakunnansaleillaan tänäkin vuonna
>>> Jeesuksen kuoleman muistonvieton, tänä vuonna sitä vietettiin 3.4.,
>>
>> Onko Jeesus kuollut? Koska? :O
>
> Pari tuhatta vuotta sitten. Btw, telkkarissa oli äskettäin jonkinlainen
> dokumentti, jonka mukaan naulat iskettiin nimenomaan kämmenen läpi eikä
> ranteen läpi, joten ilmeisesti olin väärässä kun aikoinaan nielin
> ateistien todistelun että ei ole voitu lyödä kämmenen... ja sitten
> todistelin että rannekin on kättä, kädet kuten jalat ovat raajoja, siis
> alkavat jo siitä kohdasta missä liittyvät muuhun ruumiiseen... vaan
> eihän tätä todistelua tarvitakaan, jos naulat olikin nimenomaan
> kämmenissä, ja siis ATEISTIT TAAS VÄÄRÄSSÄ.
>
Jeesus on kierrätetty historiasta ties mistä hahmosta. Tietenkin se voi
myös olla kokonaan tekaistu henkilö jonka ympärille Jeesus on rakennettu.
Esimerkiksi Palestiinassa ei pidetty kyseistä veronkantoa, mutta
Intiassa sellainen pidettiin. Jeesuksen ei siis tarvinnut lähteä
Palestiinasta minnekään.
Kaikki aikalaiskirjoitukset puuttuvat, vaikka Jeesuksen toiminta oli
täysin julkista.
Mutta kristittyjen porukka syntyi kyllä noin parituhatta vuotta sitten.
Kaikki tunnetut historioitsijat kertoivat kyseisen uuden uskonkultin
leviämisestä. Mutta ei mitään itse Jeesuksesta.
Kaikkea ei voi saada.
Jos teet rikoksen, niin omatunto soittaa sitä elämäsi loppuun asti. Ja
sen jälkeen kuolet rikollisena. Syntejä ei siis saa anteeksi, joten
olisi syytä tarkkaan valita puhdas, vapaa tie.
Muuten en ollut jehovalaisten kulttikokouksessa, mitä ateisti/agnostikko
niissä tekee? Eivätkä Jehovan todistajat sitäpaitsi ole kristittyjä.
Kristittyjen malli on katolisessa kirkossa Rooman Vatikaanissa.
Rauno Viljanen
Apr 9, 2015, 3:02:26 PM4/9/15
to
uskomatta selviin satuihin, koska JOS... jumala olisi sittenkin
olemasssa, niin se olisi silloin tuntematon jumala, josta kukaan ei ole
osannut julistaa mitään.
(Todennäköisesti myös tuntematon jumala on hömppää).
Rauno Viljanen
Apr 9, 2015, 3:13:13 PM4/9/15
to
hävittää vanhat juhlat ihmisten tavoista. Mutta suomalaisten Joulu
pitää. Samoin pääsiäinen, joiden päälle kristittyjen paheellinen joukko
löi oman pakanuutensa.
Mutta tunttu-ukot hyppivät edelleen, ja Turkissakin Santas Claus jakaa
lahjojaan.
Lume Laipio
Apr 10, 2015, 4:05:27 AM4/10/15
to
"Rauno Viljanen" kirjoitti viestissä:
>... vaan
> eihän tätä todistelua tarvitakaan, jos naulat olikin nimenomaan
> kämmenissä, ja siis ATEISTIT TAAS VÄÄRÄSSÄ.
>
Se on aivan sama kummin naulat lyötiin. Valhetta se on kumminkin.
ihmisiin:" Siinä sanotaan, että se on totta. Muuta ei tarvita...paitsi
ajoittain tätä totuutta vahvistavia anekdootteja, että kuinka
ristiinnaulitut ripustettiin ristille, mihin naulat lyötiin ja missä
asennossa kädet tuolloin olivat.
Raamatun totuutta voitaisiin myös täsmentää sillä, että todistettaisiin
historiallisesti, minkälaisia olivat kivilingot e.K.r, kuinka aasit
ruokittiin, millaisia olivat asumukset, paikallinen maakuntahallinto
tai roomalaisen sotaväen keihäsmalli tai ruokajärjestys.
Tomppa
Apr 10, 2015, 5:19:52 AM4/10/15
to
It happens that Lume Laipio formulated :
Tutkitustihan ristiinnaulittuja ei ilmeisestikkiään naulittu vaan
köytettiin ristille. Helpompaa. Kituminen kestää pitempään. Säästyy
kalliita vaikeasti tehtäviä nauloja. (Silloin niitä nääs ei voinu hakea
rautakaupasta.) Ja ennen kaikkea koysi voitiin irrottaa ja käyttää
uuden roiston sitomiseen helposti. Miksi siis käyttää nauloja. ?
Nuo LumeLaipion esittämät jutut lienee tiedossa aika hyvin. Onhan
tuolta ajalta säilynyt ihan oikeaa virallista kirjoitettua tietoa yms.
Jopa Jeesus mainitaan jossain. :-)
köytettiin ristille. Helpompaa. Kituminen kestää pitempään. Säästyy
kalliita vaikeasti tehtäviä nauloja. (Silloin niitä nääs ei voinu hakea
rautakaupasta.) Ja ennen kaikkea koysi voitiin irrottaa ja käyttää
uuden roiston sitomiseen helposti. Miksi siis käyttää nauloja. ?
Nuo LumeLaipion esittämät jutut lienee tiedossa aika hyvin. Onhan
tuolta ajalta säilynyt ihan oikeaa virallista kirjoitettua tietoa yms.
Jopa Jeesus mainitaan jossain. :-)
Heikki Heinonen
Apr 10, 2015, 6:05:05 AM4/10/15
to
On Fri, 10 Apr 2015 12:19:49 +0300, Tomppa <Spa...@Kiusa.invalid> wrote:
>Tutkitustihan ristiinnaulittuja ei ilmeisestikkiään naulittu vaan
>köytettiin ristille. Helpompaa. Kituminen kestää pitempään. Säästyy
>kalliita vaikeasti tehtäviä nauloja. (Silloin niitä nääs ei voinu hakea
>rautakaupasta.) Ja ennen kaikkea koysi voitiin irrottaa ja käyttää
>uuden roiston sitomiseen helposti. Miksi siis käyttää nauloja. ?
Voihan naulatkin käyttää uudestaan. Ja onhan naulaaminen selvästi vittumaisempaa.
>Tutkitustihan ristiinnaulittuja ei ilmeisestikkiään naulittu vaan
>köytettiin ristille. Helpompaa. Kituminen kestää pitempään. Säästyy
>kalliita vaikeasti tehtäviä nauloja. (Silloin niitä nääs ei voinu hakea
>rautakaupasta.) Ja ennen kaikkea koysi voitiin irrottaa ja käyttää
>uuden roiston sitomiseen helposti. Miksi siis käyttää nauloja. ?
>Nuo LumeLaipion esittämät jutut lienee tiedossa aika hyvin. Onhan
>tuolta ajalta säilynyt ihan oikeaa virallista kirjoitettua tietoa yms.
>Jopa Jeesus mainitaan jossain. :-)
Yhtään aikalaislähdettä ei ole löydetty vaikka kristikunta on etsinyt sellaista jo 2000 vuotta.
Lume Laipio
Apr 10, 2015, 8:00:50 AM4/10/15
to
"Tomppa" kirjoitti viestissä:
It happens that Lume Laipio formulated :
>> Raamatun totuutta voitaisiin myös täsmentää sillä, että todistettaisiin
>> historiallisesti, minkälaisia olivat kivilingot e.K.r, kuinka aasit
>> ruokittiin, millaisia olivat asumukset, paikallinen maakuntahallinto
>> tai roomalaisen sotaväen keihäsmalli tai ruokajärjestys.
>> historiallisesti, minkälaisia olivat kivilingot e.K.r, kuinka aasit
>> ruokittiin, millaisia olivat asumukset, paikallinen maakuntahallinto
>> tai roomalaisen sotaväen keihäsmalli tai ruokajärjestys.
>Nuo LumeLaipion esittämät jutut lienee tiedossa aika hyvin. Onhan tuolta
>ajalta säilynyt ihan oikeaa virallista kirjoitettua tietoa yms.
>Jopa Jeesus mainitaan jossain. :-)
...ja sehän juuri tekeekin raamatun mielikuvituksellisesta
>ajalta säilynyt ihan oikeaa virallista kirjoitettua tietoa yms.
>Jopa Jeesus mainitaan jossain. :-)
seikkailukertomuksesta totta, sanasta sanaan... ;O)
Lume Laipio
Apr 10, 2015, 8:17:59 AM4/10/15
to
"Heikki Heinonen" kirjoitti viestissä:
Tomppa <Spa...@Kiusa.invalid> wrote:
>>Nuo LumeLaipion esittämät jutut lienee tiedossa aika hyvin. Onhan
>>tuolta ajalta säilynyt ihan oikeaa virallista kirjoitettua tietoa yms.
>>Jopa Jeesus mainitaan jossain. :-)
>Ei mainita! :D
>Yhtään aikalaislähdettä ei ole löydetty vaikka kristikunta on etsinyt
>sellaista jo 2000 vuotta.
Tilastollisesti voidaan kuitenkin pitää lähes varmana,
>>Nuo LumeLaipion esittämät jutut lienee tiedossa aika hyvin. Onhan
>>tuolta ajalta säilynyt ihan oikeaa virallista kirjoitettua tietoa yms.
>>Jopa Jeesus mainitaan jossain. :-)
>Ei mainita! :D
>Yhtään aikalaislähdettä ei ole löydetty vaikka kristikunta on etsinyt
>sellaista jo 2000 vuotta.
että ~2000 vuotta sitten nykyisen Israelin alueella on
elänyt todennäköisesti useitakin henkilöitä nimeltään Jeesus,
vaikkei siitä mitään erillisiä mainintoja historiallisista dokumenteista
löytyisikään.
Rauno Viljanen
Apr 10, 2015, 5:24:49 PM4/10/15
to
aikoihin Palestiinassa, vaan siitä, oliko kyseinen henkilö jumalan poika
ja minkä niminen. Uskon, ettei kukaan sellainen henkilö kierrellyt
maisemissa joka voitaisiin yhdistää Jeesukseen. Että hän käden
heilautuksella sanoi, että "Ota vuoteesi ja käy!" Jne, Jne...
TJT2
Apr 11, 2015, 1:54:43 AM4/11/15
to
Heikki Heinonen wrote:
> On Mon, 6 Apr 2015 14:16:45 +0300, "TJT2"
> <bible.i...@otsasuonio.is.invalid> wrote:
>> Siis ilmeisesti tein silloin joskus 10 - 15 vuotta sitten sen
>> virheen, että annoin liian herkästi periksi ateisteille. Tuossa
>> jonkinlaisessa dokumentissa kun esiteltiin vaihtoehto, että kämmenet
>> naulattiin poikkipuun TAUSTAPUOLELLE, kämmenet sitä puuta vasten ja
>> naula siis lyötiin kämmenselän puolelta. Ja ristiinnaulittu siis
>> riippui sen poikkipuun päällä niin että käsivarret kulki poikkipuun
>> yli, jolloin se ruumiin paino kohdistui olkapään ja kyynärpään
>> välissä olevaan käden osaan, olkavarteen, ja kämmenet oli naulattu
>> kiinni sitä varten että ristiinnaulittu ei voinut nostaa niitä
>> YLÖSPÄIN, poikkipuun yli ja hypätä pois ristiltä. Näinollen Otto J
>> Mäkelän ja muiden ateistipaskojen höpötykset, että naulat kämmenissä
>> olisivat repineet koko kämmenen hajalle ruumiin painon vuoksi, ovat
>> nimenomaan höpötystä. Ja oiva esimekki kuinka heppoisilla
>> perusteilla ateistit aina hyökkäävät Raamatun totuutta vastaan.
>
> Jeesusta ei koskaan ristiinnaulittu koska Häntä ei ollut olemassa.
No miten sitten selität kristinuskon olemassaolon? Nimittäin, jos Jeesusta
> On Mon, 6 Apr 2015 14:16:45 +0300, "TJT2"
> <bible.i...@otsasuonio.is.invalid> wrote:
>> Siis ilmeisesti tein silloin joskus 10 - 15 vuotta sitten sen
>> virheen, että annoin liian herkästi periksi ateisteille. Tuossa
>> jonkinlaisessa dokumentissa kun esiteltiin vaihtoehto, että kämmenet
>> naulattiin poikkipuun TAUSTAPUOLELLE, kämmenet sitä puuta vasten ja
>> naula siis lyötiin kämmenselän puolelta. Ja ristiinnaulittu siis
>> riippui sen poikkipuun päällä niin että käsivarret kulki poikkipuun
>> yli, jolloin se ruumiin paino kohdistui olkapään ja kyynärpään
>> välissä olevaan käden osaan, olkavarteen, ja kämmenet oli naulattu
>> kiinni sitä varten että ristiinnaulittu ei voinut nostaa niitä
>> YLÖSPÄIN, poikkipuun yli ja hypätä pois ristiltä. Näinollen Otto J
>> Mäkelän ja muiden ateistipaskojen höpötykset, että naulat kämmenissä
>> olisivat repineet koko kämmenen hajalle ruumiin painon vuoksi, ovat
>> nimenomaan höpötystä. Ja oiva esimekki kuinka heppoisilla
>> perusteilla ateistit aina hyökkäävät Raamatun totuutta vastaan.
>
> Jeesusta ei koskaan ristiinnaulittu koska Häntä ei ollut olemassa.
ei ollut, niin sittenhän hänellä ei ole voinut olla opetuslapsia, ja jos ei
ollut opetuslapsia levittämässä kristinuskoa, mitään kristinuskoa ei pitäisi
olla olemassakaan. Siis jos mennään ajassa ja henkilöissä taaksepäin, niin
meidän mukaan päädytään alkupisteeseen, jossa on Jeesus noin 2000 vuotta
sitten. Kristinusko on todistetusti olemassa, joten mikä se alkupiste on ja
milloin se oli sinun mielestäsi??
> Toisaalta ristiinnaulaaminen oli tavanomainen teloitustapa antiikin
> Roomassa, sen suoritti yleensä legioonalaiset tai muut sotilaat.
> Käytäntö luultavasti vaihteli miten sattuu, tärkeintä oli vain se
> että uhri ei kuollut heti. Yksi mahdollisuus oli että teloitettavan
> jalat ylettyivät maahan jolloin kädet eivät revenneet, naulojakin
> saatettiin käyttää useampi per käsi sen mukaan miten niitä sattui
> olemaan käytettävissä. V-mainen sotilas saattoi naulata tuomitun
> vaikka munistaan.
aikoinaan kovasti todistelivat ristiinnaulitsemisen mahdottomuutta?
> Uskonnollinen taide kuvaa Jeesuksen hieman tavallisia ihmisiä
> ylempänä kuolemassakin, tämä on vaikuttanut ajatteluun siitä miten
> ristiin naulaaminen tapahtui. Todellisuus oli paljon arkisempaa.
kivalta" periaatteella, ollenkaan ottamatta faktoista selvää, tai vielä
pahempaa, maalanneet tietoisesti väärin koska "se näyttää paremmalta".
Siksipä kannattaakin jättää kaikenlaisten taiteilijoiden tuherrokset omaan
arvottomaan arvoonsa ja lukea kirjallisia dokumentteja, etenkin Raamattua.
Otto J. Makela
Apr 11, 2015, 7:39:16 AM4/11/15
to
Tomppa <Spa...@Kiusa.invalid> wrote:
> Tutkitustihan ristiinnaulittuja ei ilmeisestikkiään naulittu vaan
> köytettiin ristille. Helpompaa. Kituminen kestää pitempään. Säästyy
> kalliita vaikeasti tehtäviä nauloja. (Silloin niitä nääs ei voinu
> hakea rautakaupasta.) Ja ennen kaikkea koysi voitiin irrottaa ja
> käyttää uuden roiston sitomiseen helposti. Miksi siis käyttää nauloja.
> ?
Itse asiassa arkeologiassa tunnetaan vain yksi tapaus, jossa
> Tutkitustihan ristiinnaulittuja ei ilmeisestikkiään naulittu vaan
> köytettiin ristille. Helpompaa. Kituminen kestää pitempään. Säästyy
> kalliita vaikeasti tehtäviä nauloja. (Silloin niitä nääs ei voinu
> hakea rautakaupasta.) Ja ennen kaikkea koysi voitiin irrottaa ja
> käyttää uuden roiston sitomiseen helposti. Miksi siis käyttää nauloja.
> ?
ristiinnaulitun jäänteet on löydetty. Siinä kantaluussa oli vielä naula
jota ei ilmeisesti oltu saatu poistettua. Tapauksen yhteydessä käytetty
menetelmä on varsin epäselvä jopa poikkipuun osalta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jehohanan
Followup-to: sfnet.keskustelu.uskonto.kristinusko
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
Rauno Viljanen
Apr 11, 2015, 6:36:48 PM4/11/15
to
11.04.2015 08:54, TJT2 kirjoitti:
> Heikki Heinonen wrote:
>> On Mon, 6 Apr 2015 14:16:45 +0300, "TJT2"
>> <bible.i...@otsasuonio.is.invalid> wrote:
>>>
>>> naula siis lyötiin kämmenselän puolelta. Ja ristiinnaulittu siis
>>> riippui sen poikkipuun päällä niin että käsivarret kulki poikkipuun
>>> yli, jolloin se ruumiin paino kohdistui olkapään ja kyynärpään
>>> välissä olevaan käden osaan, olkavarteen, ja kämmenet oli naulattu
>>> kiinni sitä varten että ristiinnaulittu ei voinut nostaa niitä
>>> YLÖSPÄIN, poikkipuun yli ja hypätä pois ristiltä. Näinollen Otto J
>>> Mäkelän ja muiden ateistipaskojen höpötykset, että naulat kämmenissä
>>> olisivat repineet koko kämmenen hajalle ruumiin painon vuoksi, ovat
>>> nimenomaan höpötystä. Ja oiva esimekki kuinka heppoisilla
>>> perusteilla ateistit aina hyökkäävät Raamatun totuutta vastaan.
>>
>> Jeesusta ei koskaan ristiinnaulittu koska Häntä ei ollut olemassa.
>
> No miten sitten selität kristinuskon olemassaolon?
>
Kristinusko kehittyi. Kristittyjen kulttihan sen keksi.
> Heikki Heinonen wrote:
>> On Mon, 6 Apr 2015 14:16:45 +0300, "TJT2"
>> <bible.i...@otsasuonio.is.invalid> wrote:
>>>
>>> naula siis lyötiin kämmenselän puolelta. Ja ristiinnaulittu siis
>>> riippui sen poikkipuun päällä niin että käsivarret kulki poikkipuun
>>> yli, jolloin se ruumiin paino kohdistui olkapään ja kyynärpään
>>> välissä olevaan käden osaan, olkavarteen, ja kämmenet oli naulattu
>>> kiinni sitä varten että ristiinnaulittu ei voinut nostaa niitä
>>> YLÖSPÄIN, poikkipuun yli ja hypätä pois ristiltä. Näinollen Otto J
>>> Mäkelän ja muiden ateistipaskojen höpötykset, että naulat kämmenissä
>>> olisivat repineet koko kämmenen hajalle ruumiin painon vuoksi, ovat
>>> nimenomaan höpötystä. Ja oiva esimekki kuinka heppoisilla
>>> perusteilla ateistit aina hyökkäävät Raamatun totuutta vastaan.
>>
>> Jeesusta ei koskaan ristiinnaulittu koska Häntä ei ollut olemassa.
>
> No miten sitten selität kristinuskon olemassaolon?
>
> Nimittäin, jos
> Jeesusta ei ollut, niin sittenhän hänellä ei ole voinut olla
> opetuslapsia, ja jos ei ollut opetuslapsia levittämässä kristinuskoa,
> mitään kristinuskoa ei pitäisi olla olemassakaan.
>
monilla muillakaan jumalehdokkailla. Vai kuinkas olisi Muhammed? Sekin
on levinnyt, vaikka opetuslapsia ei ollut.
> Siis jos mennään
> ajassa ja henkilöissä taaksepäin, niin meidän mukaan päädytään
> alkupisteeseen, jossa on Jeesus noin 2000 vuotta sitten. Kristinusko on
> todistetusti olemassa, joten mikä se alkupiste on ja milloin se oli
> sinun mielestäsi??
>
julistajia. Mutta kaikki Raamatussa löytyvät henkilöt ovat tuulentupia.
>> jalat ylettyivät maahan jolloin kädet eivät revenneet, naulojakin
>> saatettiin käyttää useampi per käsi sen mukaan miten niitä sattui
>> olemaan käytettävissä. V-mainen sotilas saattoi naulata tuomitun
>> vaikka munistaan.
>
> Miten tämä liittyy siihen, että ateistit olivat selvästi väärässä, kun
> aikoinaan kovasti todistelivat ristiinnaulitsemisen mahdottomuutta?
>
Heikki Heinonen
Apr 12, 2015, 7:19:23 AM4/12/15
to
mahdotonta.
TJT2
Apr 13, 2015, 2:39:02 AM4/13/15
to
Tomppa wrote:
> It happens that Lume Laipio formulated :
> It happens that Lume Laipio formulated :
>> Raamatun totuutta voitaisiin myös täsmentää sillä, että
>> todistettaisiin historiallisesti, minkälaisia olivat kivilingot
>> e.K.r, kuinka aasit ruokittiin, millaisia olivat asumukset,
>> paikallinen maakuntahallinto tai roomalaisen sotaväen keihäsmalli
>> tai ruokajärjestys.
Onhan noita asioita tutkittu, ihan ateististenkin arkeologien ym
>> todistettaisiin historiallisesti, minkälaisia olivat kivilingot
>> e.K.r, kuinka aasit ruokittiin, millaisia olivat asumukset,
>> paikallinen maakuntahallinto tai roomalaisen sotaväen keihäsmalli
>> tai ruokajärjestys.
historiantutkijoiden toimesta. Ja kas kummaa, kovasti on aina tullut
Raamatun mukaisia tuloksia, vaikka ateisit ovat ennen tutkimuksia väittäneet
/ennustaneet päinvastaista. Siis jopa ateistiset tutkijat ovat osoittaneet,
että on oikeasti ollut henkilöitä, kaupunkeja ym asioita, joita eräät
ateistit ovat väittäneet saduiksi.
> Tutkitustihan ristiinnaulittuja ei ilmeisestikkiään naulittu vaan
> köytettiin ristille. Helpompaa. Kituminen kestää pitempään. Säästyy
> kalliita vaikeasti tehtäviä nauloja. (Silloin niitä nääs ei voinu
> hakea rautakaupasta.) Ja ennen kaikkea koysi voitiin irrottaa ja
aikaiset sepät osasa naulojakin takoa, ja niitä on edelleenkin myynnissä
http://www.ancientresource.com/lots/roman/crucifixion-nails-spikes.html
http://www.objectlessons.org/houses-and-homes-romans/nails-ancient-rome-original/s57/a1018/
ja Skotlannistakin niitä on löydetty monta tonnia
http://naturesdesignsonline.com/romannails.htm
> käyttää uuden roiston sitomiseen helposti. Miksi siis käyttää
> nauloja. ?
kuin pienen naulapussin mukana raahaaminen. Ei niitä ristiinnaulitsemisia
(tai ristiinköyttämisiä) suoritettu 24/7, joten johonkin ne köydetkin piti
viedä säilöön jotta joku ei varastaisi arvokasta köyttä.
Lume Laipio
Apr 13, 2015, 3:55:25 AM4/13/15
to
"TJT2" kirjoitti viestissä:
Tomppa wrote:
> It happens that Lume Laipio formulated :
>> Raamatun totuutta voitaisiin myös täsmentää sillä, että
>> todistettaisiin historiallisesti, minkälaisia olivat kivilingot
>> e.K.r, kuinka aasit ruokittiin, millaisia olivat asumukset,
>> paikallinen maakuntahallinto tai roomalaisen sotaväen keihäsmalli
>> tai ruokajärjestys.
>Onhan noita asioita tutkittu, ihan ateististenkin arkeologien ym
>historiantutkijoiden toimesta. Ja kas kummaa, kovasti on aina tullut
>Raamatun mukaisia tuloksia, vaikka ateisit ovat ennen tutkimuksia
>väittäneet
Tarkoitin kirjoituksellani, että vaikka jossakin seikkailukertomuksessa
> It happens that Lume Laipio formulated :
>> Raamatun totuutta voitaisiin myös täsmentää sillä, että
>> todistettaisiin historiallisesti, minkälaisia olivat kivilingot
>> e.K.r, kuinka aasit ruokittiin, millaisia olivat asumukset,
>> paikallinen maakuntahallinto tai roomalaisen sotaväen keihäsmalli
>> tai ruokajärjestys.
>Onhan noita asioita tutkittu, ihan ateististenkin arkeologien ym
>historiantutkijoiden toimesta. Ja kas kummaa, kovasti on aina tullut
>Raamatun mukaisia tuloksia, vaikka ateisit ovat ennen tutkimuksia
>väittäneet
olisi ulkoiset olosuhteet asiallisesti ja historiallisesti oikein,
se ei vaikuta fiktiivisen kertomuksen luonteeseen, tehden siitä
millään lailla todempaa.
Se todistaa vain sen, että fiktiivisen kertomuksen tapahtumaympäristö
on todenmukainen. Sellainen antaa tarinan lukijalle
paremmat mahdollisuudet eläytyä tarinan juonikäänteisiin, kun lukijan
ei tarvitse lisäksi mielessään luoda juonen ympärille kokonaan keksittyä
mielikuvitusympäristöä.
Tomppa
Apr 13, 2015, 4:32:08 AM4/13/15
to
TJT2 explained on 13.4.2015 :
>> käyttää uuden roiston sitomiseen helposti. Miksi siis käyttää
>> nauloja. ?
>
> Ison ja painavan käysinipun mukana raahaaminen on huomattavasti työläämpää
> kuin pienen naulapussin mukana raahaaminen. Ei niitä ristiinnaulitsemisia
> (tai ristiinköyttämisiä) suoritettu 24/7, joten johonkin ne köydetkin piti
> viedä säilöön jotta joku ei varastaisi arvokasta köyttä.
Ai onko pari metriä köyttä jotenkin painava ?
> Tomppa wrote:
>> It happens that Lume Laipio formulated :
>>> Raamatun totuutta voitaisiin myös täsmentää sillä, että
>>> todistettaisiin historiallisesti, minkälaisia olivat kivilingot
>>> e.K.r, kuinka aasit ruokittiin, millaisia olivat asumukset,
>>> paikallinen maakuntahallinto tai roomalaisen sotaväen keihäsmalli
>>> tai ruokajärjestys.
>
> Onhan noita asioita tutkittu, ihan ateististenkin arkeologien ym
> historiantutkijoiden toimesta. Ja kas kummaa, kovasti on aina tullut Raamatun
> mukaisia tuloksia, vaikka ateisit ovat ennen tutkimuksia väittäneet
> /ennustaneet päinvastaista. Siis jopa ateistiset tutkijat ovat osoittaneet,
> että on oikeasti ollut henkilöitä, kaupunkeja ym asioita, joita eräät
> ateistit ovat väittäneet saduiksi.
>
>> Tutkitustihan ristiinnaulittuja ei ilmeisestikkiään naulittu vaan
>> köytettiin ristille. Helpompaa. Kituminen kestää pitempään. Säästyy
>> kalliita vaikeasti tehtäviä nauloja. (Silloin niitä nääs ei voinu
>> hakea rautakaupasta.) Ja ennen kaikkea koysi voitiin irrottaa ja
>
> Haettiin lähimmältä sepän pajalta tai armeijan naulavarastosta, tokihan sen
> aikaiset sepät osasa naulojakin takoa, ja niitä on edelleenkin myynnissä
> http://www.ancientresource.com/lots/roman/crucifixion-nails-spikes.html
> http://www.objectlessons.org/houses-and-homes-romans/nails-ancient-rome-original/s57/a1018/
> ja Skotlannistakin niitä on löydetty monta tonnia
> http://naturesdesignsonline.com/romannails.htm
Silti ne olivat arvokkaampia kuin köysi.
>> It happens that Lume Laipio formulated :
>>> Raamatun totuutta voitaisiin myös täsmentää sillä, että
>>> todistettaisiin historiallisesti, minkälaisia olivat kivilingot
>>> e.K.r, kuinka aasit ruokittiin, millaisia olivat asumukset,
>>> paikallinen maakuntahallinto tai roomalaisen sotaväen keihäsmalli
>>> tai ruokajärjestys.
>
> Onhan noita asioita tutkittu, ihan ateististenkin arkeologien ym
> historiantutkijoiden toimesta. Ja kas kummaa, kovasti on aina tullut Raamatun
> mukaisia tuloksia, vaikka ateisit ovat ennen tutkimuksia väittäneet
> /ennustaneet päinvastaista. Siis jopa ateistiset tutkijat ovat osoittaneet,
> että on oikeasti ollut henkilöitä, kaupunkeja ym asioita, joita eräät
> ateistit ovat väittäneet saduiksi.
>
>> Tutkitustihan ristiinnaulittuja ei ilmeisestikkiään naulittu vaan
>> köytettiin ristille. Helpompaa. Kituminen kestää pitempään. Säästyy
>> kalliita vaikeasti tehtäviä nauloja. (Silloin niitä nääs ei voinu
>> hakea rautakaupasta.) Ja ennen kaikkea koysi voitiin irrottaa ja
>
> Haettiin lähimmältä sepän pajalta tai armeijan naulavarastosta, tokihan sen
> aikaiset sepät osasa naulojakin takoa, ja niitä on edelleenkin myynnissä
> http://www.ancientresource.com/lots/roman/crucifixion-nails-spikes.html
> http://www.objectlessons.org/houses-and-homes-romans/nails-ancient-rome-original/s57/a1018/
> ja Skotlannistakin niitä on löydetty monta tonnia
> http://naturesdesignsonline.com/romannails.htm
>> käyttää uuden roiston sitomiseen helposti. Miksi siis käyttää
>> nauloja. ?
>
> Ison ja painavan käysinipun mukana raahaaminen on huomattavasti työläämpää
> kuin pienen naulapussin mukana raahaaminen. Ei niitä ristiinnaulitsemisia
> (tai ristiinköyttämisiä) suoritettu 24/7, joten johonkin ne köydetkin piti
> viedä säilöön jotta joku ei varastaisi arvokasta köyttä.
Raimo Suonio
Apr 13, 2015, 10:00:10 AM4/13/15
to
Itse Lume Laipio virkkoi, noin nimesi:
> Tarkoitin kirjoituksellani, että vaikka jossakin
> seikkailukertomuksessa olisi ulkoiset olosuhteet asiallisesti ja
> historiallisesti oikein, se ei vaikuta fiktiivisen kertomuksen
> luonteeseen, tehden siitä millään lailla todempaa.
> Se todistaa vain sen, että fiktiivisen kertomuksen
> tapahtumaympäristö on todenmukainen. Sellainen antaa tarinan
> lukijalle paremmat mahdollisuudet eläytyä tarinan
> juonikäänteisiin, kun lukijan ei tarvitse lisäksi mielessään luoda
> juonen ympärille kokonaan keksittyä mielikuvitusympäristöä.
Nyt olet kyllä väärässä. Koska tutkijat ovat lukuisilla retkillään
todenneet, että Afrikka todella on olemassa ja siellä on juuri kuvatun
kaltaisia norsuja, gorilloja, simpansseja, panttereita, leijonia ja
krokotiileja, Tarzan on ehdottomasti aito historiallinen henkilö.
--
Raimo Suonio, Hyvinkää, Finland
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/
Oikeinkirjoitusohjeita news- ja web-kirjoittajille:
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/oikeinkirjoitus/
> Tarkoitin kirjoituksellani, että vaikka jossakin
> seikkailukertomuksessa olisi ulkoiset olosuhteet asiallisesti ja
> historiallisesti oikein, se ei vaikuta fiktiivisen kertomuksen
> luonteeseen, tehden siitä millään lailla todempaa.
> Se todistaa vain sen, että fiktiivisen kertomuksen
> tapahtumaympäristö on todenmukainen. Sellainen antaa tarinan
> lukijalle paremmat mahdollisuudet eläytyä tarinan
> juonikäänteisiin, kun lukijan ei tarvitse lisäksi mielessään luoda
> juonen ympärille kokonaan keksittyä mielikuvitusympäristöä.
todenneet, että Afrikka todella on olemassa ja siellä on juuri kuvatun
kaltaisia norsuja, gorilloja, simpansseja, panttereita, leijonia ja
krokotiileja, Tarzan on ehdottomasti aito historiallinen henkilö.
--
Raimo Suonio, Hyvinkää, Finland
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/
Oikeinkirjoitusohjeita news- ja web-kirjoittajille:
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/oikeinkirjoitus/
Lume Laipio
Apr 14, 2015, 6:08:50 AM4/14/15
to
"Raimo Suonio" kirjoitti viestissä:
Itse Lume Laipio virkkoi, noin nimesi:
>> Tarkoitin kirjoituksellani, että vaikka jossakin
>> seikkailukertomuksessa olisi ulkoiset olosuhteet asiallisesti ja
>> historiallisesti oikein, se ei vaikuta fiktiivisen kertomuksen
>> luonteeseen, tehden siitä millään lailla todempaa.
>> Tarkoitin kirjoituksellani, että vaikka jossakin
>> seikkailukertomuksessa olisi ulkoiset olosuhteet asiallisesti ja
>> historiallisesti oikein, se ei vaikuta fiktiivisen kertomuksen
>> luonteeseen, tehden siitä millään lailla todempaa.
>Nyt olet kyllä väärässä. Koska tutkijat ovat lukuisilla retkillään
>todenneet, että Afrikka todella on olemassa ja siellä on juuri kuvatun
>kaltaisia norsuja, gorilloja, simpansseja, panttereita, leijonia ja
>krokotiileja, Tarzan on ehdottomasti aito historiallinen henkilö.
Tietysti Tarzan on todellinen, eihän Jane sentään
>todenneet, että Afrikka todella on olemassa ja siellä on juuri kuvatun
>kaltaisia norsuja, gorilloja, simpansseja, panttereita, leijonia ja
>krokotiileja, Tarzan on ehdottomasti aito historiallinen henkilö.
lisääntynyt suvuttomasti ja synnyttänyt meille
Tarzanin poika Korak'ia, joka istuu Tarzanin, viidakon
kaikkivaltiaan oikealla puolella, ja on sieltä tuleva jne.
Heikki Heinonen
May 21, 2015, 12:57:24 PM5/21/15
to
On Mon, 6 Apr 2015 14:16:45 +0300, "TJT2" <bible.i...@otsasuonio.is.invalid> wrote:
>ämmenet oli naulattu kiinni sitä varten että
>ristiinnaulittu ei voinut nostaa niitä YLÖSPÄIN, poikkipuun yli ja hypätä
>pois ristiltä. Näinollen Otto J Mäkelän ja muiden ateistipaskojen
>höpötykset, että naulat kämmenissä olisivat repineet koko kämmenen hajalle
>ruumiin painon vuoksi, ovat nimenomaan höpötystä. Ja oiva esimekki kuinka
>heppoisilla perusteilla ateistit aina hyökkäävät Raamatun totuutta vastaan.
Todellisuudessa 2000 vuotta sitten eläneen ateistit naulasivat Jeesuken ristiin munistaan! :D
>ristiinnaulittu ei voinut nostaa niitä YLÖSPÄIN, poikkipuun yli ja hypätä
>pois ristiltä. Näinollen Otto J Mäkelän ja muiden ateistipaskojen
>höpötykset, että naulat kämmenissä olisivat repineet koko kämmenen hajalle
>ruumiin painon vuoksi, ovat nimenomaan höpötystä. Ja oiva esimekki kuinka
>heppoisilla perusteilla ateistit aina hyökkäävät Raamatun totuutta vastaan.
Kikkulin läpi lyötiin rautanaula, sitten kumpikin palli murskattiin vasaralla. Oli siinä naurussa
pitelemistä. Jesseä myös pilkattiin ja sen suuhun tungettiin sianlihaa.
Rauno Viljanen
May 21, 2015, 6:12:56 PM5/21/15
to
ollut olemassakaan.
Mutta sianliha ei ollut kosher-kelpoista, joten sen syöttäminen
uskovaisille, vallankin julistajille, olisi oiva rangaistus uskonnon
julistajille. Tässäkin näkyy pikkuinen särö, koska kristityiltä ei
vaadittu erikoisruokavaliota.
Tässä ryhmässä tuskin on yhtäkään kristittyä, koska kristillisiä aiheita
ei ole enää edes näkynyt. TJT:kään ei ole kristitty, koska hän julistaa
ehtimiseen natseista ja haluaisi heidän syntinsä anteeksi, vaikka se
olisi yksin Jeesuksen tehtävä.. No ehkä, mahdollisesti JPK?.. paitsi
että hän on kreationisti.
TJT:tä ei muutenkaan voi pitää kristittynä, koska hänen mainettaan
kuormittaa myös väkivallan ihannoiminen monessa muussakin asiassa kuten
Ku-Klux-Klanin ynnä muidenkin väkivaltajärjestöjen kohdalla.
TJT on siis väkivaltaa ihannoiva natsi, joka yrittää (huonolla
menestyksellä) piiloutua Jeesus-hahmon tarjoaman sädekehän taakse
piiloon. Jeesus ei arvosta millään tavalla aseita ja niiden käyttöä.
Jeesukselta (jos häntä ylipäätään olikaan), ei siis ole odotettavissa
mitään tukea.
Että varsin hyvältä näyttää... kristittyjä 0 %, jos ei satunnaista
kävijää JPK:ta oteta huomioon.
0 new messages