31.12.2011 2:01, crea kirjoitti:
> "Otto J. Makela"<
o...@iki.fi> wrote in message
> news:m3obup8...@tigger.otto.net...
>> Näissäkin uutisryhmissä on toistuvasti kuultu erilaisten
>> fundamentalistien suusta, että uskonnottomat ihmiset eivät
>> voi olla eettisiä koskeivät usko rankaisevaan Isoon Veljeen.
>>
>> Tutkimus kuitenkin osoittaa, että uskottomat ihmiset antavat
>> eniten rahaa hyväntekeväisyyteen sekä yksilöinä että ryhminä.
>>
> On muuten tässä yhteydessä huomatutettava, että se ei ole niinkään että
> kuinka ´paljon antaa absoluuttisesti, vaan kuinka paljon antaa
> suhteellisesti prosenteissa!! Eli Jumala katsoo kuinka monta prosenttia
> annat tuloistasi.
>
Ei, vaan kyse on nimenomaan siitä, paljonko kenenkä tulee annetuksi
hyväntekeväisyyteen ilman selityksiä. Minä olen jatkuvasti törmännyt
ihmisiin jotka eivät luota ollenkaan jehovalaisiin ja helluntailaisiin.
Uskovaisille ei haluta lainatakaan mitään koska tavaran palauttaminen on
epävarmaa.
> näyttäisi siltä että Buffet tuossa antaa 80% tuloistaan. Siis ihminen jonka
> omaisuus olisi 10000 dollaria ja antaisi siitä 8000 tekisi saman tempun
> periaatteessa. Joskin on huomattava että Buffetille jää vielä tuon
> jälkeenkin 10 biljoonaa, joten se ei heilauta hänen elintasoaan mitenkään,
> joten voisi olla että tuo 8000 antaja on täten paremmassa asemassa
> itseasiassa. Toinen antoi yltäkylläisyydestä ja toinen niukkuudesta. Kyllä
> nämä varmaan huomioidaan...
>
Valitettavasti antamasi tiedot voivat olla valhettakin. Nimittäin sinä
et voi mistään saada täsmätietoa siitä, paljonko kuka ja minkälainen
henkilö maksaa avustuksia ja minkälaisten tilien kautta.
Joku pastori voi tietää vain tapauksista joita on maksettu kyseisen
kirkon kautta. Minä olen saanut tietää, että vapaiden suuntien kirkot
pidättävät itsellään kohtuullisen suuren osan "kattaakseen keräyksistä
johtuvia kuluja".
> En väheksy Buffetin tekoa, mutta jos ihan tarkkoja ollaan niin hänen
> antamisnen voitaisiin luokitella uhraukseksi vasta kun se alkaisi tuntumaan
> hänen elintasossaan oikeasti. Eli jos hän antaisi KAIKEN omaisuuden ja
> lähtisi uudelleen siitä, niin se olisi voimakas uhri ja vastaisi sitä mitä
> monet ovat tehneet tekemällä näin.
> Sanoihan Jeesuskin kerran "anna KAIKKI omaisuutesi köyhille ja SEURAA
> MINUA"
>
> ... ihan vaan pohtimista
>
Tässä lopussa siirrellään maalitolppia ja kovasti. Tästä seuraakin
kysymys, paljonko sinä ja muut seurakuntalaisenne maksavat avustuksia
köyhille?
Jos kysyt samaa omalta pastoriltasi, niin tuskin tulet saamaan
rehellistä vastausta.
Sinulta kaipaisi pohtimista myös tapaus Kent Hovind.... Hän nimittäin
tuskin hyväntekeväisyyteen omaa rahaansa panee varsinkaan, koska
verojakaan hän ei suostu rehellisesti maksamaan. Sitävastoin Hovind
väittää verokarhuille "tekevänsä työtä Jumalalle", eikä siten maksa veroa.
Selitys kuitenkin ontuu, koska jumala on Hovindin asetelmassa asiakas.
Ja Hovind on firma. Mutta olkoon asiakas mitä lajia tahansa, se ei
vapauta ketään verovastuusta. Varsinkaan jumalan kohdalla, koska
jumalahan ei tee maanpäällisellä mammonalla mitään.
Tällä tavalla uskontoa bisneksenään käyttävät jäävät kiinni valehtelusta.