Ateismin romahdus jatkuu
TJT2
Tilaston mukaan uskonnottomien m��r� v�henee tulevaisuudessa. Se johtuu
ensisijaisesti buddhalaisuuden, kristinuskon ja Kiinassa harjoitettavien
uskontojen elpymisest�. Jos suuntaus jatkuu, agnostikkojen ja ateistien
m��r� koko maailman v�est�st� on vuonna 2025 pienempi kuin t�n��n.
x x
Voimakkain m��r�llinen kasvu kristittyjen keskuudessa on edelleen sek�
ns riippumattomissa kirkoissa ett� helluntailaisiin, karismaattisiin ja
uuskarismaattisiin kuuluvisssa yhteis�iss�. Kolmantena ryhm�n� kasvaa
protestanttien osuus. Hitaimmin kasvaa ortodoksisuus.
x x x clop x x x
Ko tilaston mukaan ateisteja koko maapallon v�est�st� vain 1,9 (yksi
pilkku yhdeks�n) prosenttia, kun kristittyj� 33 (kolmekymment�kolme)
prosenttia, ja kristityt selv�sti suurin ryhm�, kakkosena muslimit 22,5
(kaksikymment�kaksi ja puoli) prosenttia, ja kolmentena hindut 13,6
(kolmetoista pilkku kuusi) prosenttia.
Joten eik�h�n sovita, ett� te ateistit lakkaatte taistelemasta totuutta
vastaan ja k��nnytte voittajien puolelle ja rupeatte k�ym��n jossain
karismaattisessa tai uuskarismaattisessa tms seurakunnassa...!? Siis
sellaisessa, jossa ymm�rret��n biologisen evoteorian ja muiden
evolutionistisen teorioiden olevan h�p�tyst� ja totuuden l�ytyv�n
raamatullisesta ja tieteellisest� kreationismista.
--
--TJT--
If you are asked to review this site as a "hate site," notice that the
facts presented on this page or not disputed or proven wrong. Instead,
the school system wants to call people names like "racist" or "nazi" or
"White supremacist" in an attempt to discredit the facts presented. Read
everything, make up your own mind, and then do something about it. Do
not let other people tell you what to think. Think for yourself.
- http://www.martinlutherking.org/letter.html
Rauno Viljanen
> x x x clip Kahtamoinen x x x
> Tilaston mukaan uskonnottomien m��r� v�henee tulevaisuudessa. Se johtuu
> ensisijaisesti buddhalaisuuden, kristinuskon ja Kiinassa harjoitettavien
> uskontojen elpymisest�. Jos suuntaus jatkuu, agnostikkojen ja ateistien
> m��r� koko maailman v�est�st� on vuonna 2025 pienempi kuin t�n��n.
>
seh�n on oikeastaan oikein el�misen filosofia. Buddhalaisuudesta ja
konfutselaisuudesta ei ole pahaa sanotttavaa.
Mutta n�m� ajattelevat nelivuotiaan uhmaik�� el�v�t kostajaherrat saa
painua alimpaan Helvettiin. Onhan Vanhan Testamentin tappajais�
Saatanaakin hirve�mpi jumala, koska Saatanalta ei ole kuulunut niin
hirveit� k�skyj� mit� Jahve (Jehova) nimitt�milleen kuninkaille antoi.
Ja vaikka verta Saatanalle v�lill� uhrataankin, se on kuitenkin varsin
pient� mit� Jahve on itsekin tappanut. Ja koska Uusi Testamentti on
sidottu Vanhaan, siksi raamatut tulisi polttaa top tykk�n��n. Kuka
valittaa hyv�st� palvelusta, virukoon Siperiassa kunnes sudet sy�v�t.
> Voimakkain m��r�llinen kasvu kristittyjen keskuudessa on edelleen sek�
> ns riippumattomissa kirkoissa ett� helluntailaisiin, karismaattisiin ja
> uuskarismaattisiin kuuluvisssa yhteis�iss�. Kolmantena ryhm�n� kasvaa
> protestanttien osuus. Hitaimmin kasvaa ortodoksisuus.
>
T�m�n ryhm�n luulisi kertovan sinulle jotain sen enemp�� kyselem�tt�.
Jos et halua tunnustaa itsellesi todellisuutta, niin se olkoon yksin
sinun asiasi.
Onhan p�iv�nselv��, ett� tiedon lis��ntyess� uskonto h�lvenee.
> Ko tilaston mukaan ateisteja koko maapallon v�est�st� vain 1,9 (yksi
> pilkku yhdeks�n) prosenttia, kun kristittyj� 33 (kolmekymment�kolme)
> prosenttia, ja kristityt selv�sti suurin ryhm�, kakkosena muslimit 22,5
> (kaksikymment�kaksi ja puoli) prosenttia, ja kolmentena hindut 13,6
> (kolmetoista pilkku kuusi) prosenttia.
>
> Joten eik�h�n sovita, ett� te ateistit lakkaatte taistelemasta totuutta
> vastaan ja k��nnytte voittajien puolelle ja rupeatte k�ym��n jossain
> karismaattisessa tai uuskarismaattisessa tms seurakunnassa...!?
>
Sit� ennen jokainen jehovalainen ja helluntailainen on kyyditetty kauas
it��n. Junalla. Siell� saatte mesota ihan niin paljon kuin haluatte.
Internetti� ja tietokoneita ei ole eik� anneta. Posti ei kulje,
osoitteet tuntemattomia. T�rkeimm�t tapaukset kulakkileireille.
> .... tieteellisest� kreationismista.
>
Sinun "tieteesi" paljastuu selv�sti kirjoituksistasi joissa halvennat
tiedett� kaikin mahdollisin ja mahdottominkin keinoin. Muutatte tieteen
uskonnoksi jne. Pelk�� valehtelua valheitten p��lle.
Uskonnon levi�misest� olet varsin huolissasi, koska uskonnon arvostus on
ihmetelt�v�n lyhyess� ajassa v�hentynyt.
Sinun luulisi olevan huolissasi my�s kilpailevien uskontojen
levi�misest� t�nnekin maahanmuuttajien mukana. Islamin arkivihollisia
ovat kristityt. Uskonnottomien kanssa muslimit p�rj��v�t oikein hyvin
koska ateistin ja muslimin v�lill� ei ole rajapintaa. Muslimeja otetaan
Suomeenkin koska heist� ei ole ollut arabimaissa uskonnottomille harmia.
Muslimit osaavat pit�� tieteen t�rke�n� tiedonhankintakeinona.
Miss��n arabimaassa en ole t�rm�nnyt sellaisiin tieteen v��ristelij�ihin
ja valehtelijoihin kuin mit� amerikkalaistyyppiset kreationistit ovat.
Moni kaveri on k�ynyt Dubaissa. Hieno moderni paikkaa jossa uskonnon
vaikutusta ei n�y. Vauras paika voi hyvin kun siell� ymm�rret��n
bisneksen p��lle.
Muuten tapahtui joko toissap�iv�n� tai keskiviikkona, kun bensiiniaseman
kahvilasta heitettiin kaksi helluntailaisjulistajaa ulos. Saivat
porttikiellon, koska "arvot ovat toiset". Aluksi heit� luultiin
jehovalaisiksi.
Kun heit� talutettiin, kuulin syrj�korvalla: "Maailmassa n�kyy en��
pelkk�� pimeytt�, t�h�n on nyt tultu".... Sitten he mutisivat
"pimeyden valloista ja julistuksen t�rkeydest� ateistien vallatessa kaiken".
Ymm�rr�n, ett� sinulla on h�t� julistaa vaikka mink�laisen uskonnon
levi�mist�. "Kaikki kelpaa, kunhan kysymyksess� on vain uskonto". Tuo
kaikki kuvaa sinun vihamielist� suhtautumista tieteeseen. Ymm�rr�t
kuitenkin tieteen voittamattomuuden niin hyvin, ett� jatkuvasti muistat
julistaa "kreationistisesta tieteest�".... Kaikkihan alkeellisimmankin
tajunnan ihmiset ymm�rt�v�t hyvin, ettei johonkin sitoutunut tiede voi
olla mit��n tiedett�. "Kreationistinen tiede" on siis selv��kin
selvemmin oksymoroni. "....nistinen tiede" sis�lt�� mit� jyrkimm�n
ristiriidan itsens� kanssa.
Zsiduja!.. n�in!
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2008/11/uskonnollisuus-v%C3%A4henee-sukupolvi-sukupolvelta
Kuuleppa (lehm�nkorva), katsoppa (kissakeitto):
http://vapaasana.net/artikkelit/2006/02/vihre-lakialoite-kirkko-osin-irti-valtiosta
Ollaan nimitt�in esimerkkin� muslimeille kun v�hennet��n kristillisyyden
vaikutusta ylitse muiden uskontojen.
Lapsen jumal-ajatukset koetaan pahaksi:
http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&t=69846
Hei! Kirkkoon liittyi viime vuonna 47 943 uutta j�sent�. Jollakin
lailla tunnen pient� kateellisuutta kun meid�n yhteis��n on jokaisen
pakko hakeutua monimutkaisten hakemusten ja sotilaspassien avulla.
Kaiken lis�ksi hakemus on tuotava kokoukseen henkil�kohtaisesti jotta
hakijalle voidaan n�ytt�� toimintas��nn�t jotka tulee hyv�ksy�
allekirjoituksella. Ehdottaisin my�s samanlaista k�yt�nt�� kaikkiin
uskonnollisiin yhdyskuntiin liittymist� varten.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20012173?page=1
Baggie
>Tilaston mukaan uskonnottomien m��r� v�henee tulevaisuudessa. Se johtuu
>ensisijaisesti buddhalaisuuden, kristinuskon ja Kiinassa harjoitettavien
>uskontojen elpymisest�.
TJT on idiootti. Ei tajua, ett� buddhalaisuus on ateistinen uskonto.
Itse asiassa buddhalaisuus ei ole uskonto ollenkaan, vaan
el�m�nfilosofia.
--
Baggie
We, alone on Earth, can rebel against the tyranny of the selfish
replicators. We have the power to defy the selfish genes of our
birth, and, if necessary, the selfish memes of our indoctrination.
/ R.Dawkins
TJT2
> 5.2.2011 7:28, TJT2 kirjoitti:
>> x x x clip Kahtamoinen x x x
En minä mitään uskottele vaan copypastaan tutkimustuloksia.
> Mutta nämä ajattelevat nelivuotiaan uhmaikää elävät kostajaherrat saa
> painua alimpaan Helvettiin. Onhan Vanhan Testamentin tappajaisä
> Saatanaakin hirveämpi jumala, koska Saatanalta ei ole kuulunut niin
> hirveitä käskyjä mitä Jahve (Jehova) nimittämilleen kuninkaille antoi.
Kyllä se sitten Viimeisellä Tuomiolla selviää sinullekin...
> Ja vaikka verta Saatanalle välillä uhrataankin, se on kuitenkin varsin
> pientä mitä Jahve on itsekin tappanut. Ja koska Uusi Testamentti on
> sidottu Vanhaan, siksi raamatut tulisi polttaa top tykkänään. Kuka
> valittaa hyvästä palvelusta, virukoon Siperiassa kunnes sudet syövät.
Miettisit mieluummin sitä Helvetissä virumista. Ajattele että mitä jos
se Jumala on sitten olemassa, kannattaako ottaa riski...!?
> Tämän ryhmän luulisi kertovan sinulle jotain sen enempää kyselemättä.
Niin, en minä kysynyt evotoveriltasi hänen mielipidettään sinusta, ihan
oma-aloiteisesti hän totesi
Eiköhän olisi jo aika pyytää lääkäriltäsi sopivia pillereitä, rupeaa
olemaan jo sinun(kin) jutut aika pahasti kiertoradalla.
- evolutionisti Profeetta_T evolutionisti Rauno Viljaselle 15.10.2009,
s.k.evoluutio
> Jos et halua tunnustaa itsellesi todellisuutta, niin se olkoon yksin
> sinun asiasi.
Nimenomaan minä tunnustan todellisuuden, teillä evolutkuttajillahan sen
suhteen niitä vaikeuksia on!
> Onhan päivänselvää, että tiedon lisääntyessä uskonto hälvenee.
Tarkoitit varmaan, että ateistisen evopropagandan lisääntyessä...!?
>> käymään jossain karismaattisessa tai uuskarismaattisessa tms
>> seurakunnassa...!?
> Sitä ennen jokainen jehovalainen ja helluntailainen on kyyditetty
> kauas itään. Junalla.
Mukavaa, että mainitsit junat, tätä evotoverisi biisiä en muistaakseni
olekaan aikaisemmin käyttänyt
Night trains, filling up, on a railway station in Berlin
On the way to the Eastern Front, as winter was closing in
Young soldiers who were on their way to a freezing, living hell
For victory's dreams had faded now, amongst explosions and deadly shells
(chorus)
Night trains, moving out
Moving on, to the distant east
Pride and love for the Fatherland
As they sought the road to victory
They choose to fight against all odds, against a foe without a god
They fought for good, for all mankind, along death's roads they bravely
trod
Marching on to a fiery fate, their courage it did not fail
To a land of fire and ice they advanced up danger's trails
(chorus)
instrumental break
(chorus)
As the they marched into the icy wastes, there was no end in their
sights
And all they had was their comradeship, and the bitter cold of endless
nights
Well so many died in graves of ice, never again to see their Fatherland
As their blood was spilt, so died their dreams, before the true ideal
they took their stand
(chorus) x2
--
--TJT--
Yksityisen henkilön tai itsenäisen organisaation tulee sen sijaan saada
syrjiä ketä tahansa millä perusteella tahansa
- evolutionisti Pasi Matilainen, blogissaan 14.10.2010
Baggie haisee paskalle
> Sat, 5 Feb 2011 07:28:17 +0200, "TJT2" kirjutas:
>> Tilaston mukaan uskonnottomien m��r� v�henee tulevaisuudessa. Se
>> johtuu ensisijaisesti buddhalaisuuden, kristinuskon ja Kiinassa
>> harjoitettavien uskontojen elpymisest�.
>
> TJT on idiootti. Ei tajua, ett� buddhalaisuus on ateistinen uskonto.
> Itse asiassa buddhalaisuus ei ole uskonto ollenkaan, vaan
> el�m�nfilosofia.
Baggien on triplaidiootti, kun ei tajua, ett�
1. TJT2 ei v�itt�nyt yht��n mit��n buddhalaisuudesta, vaan ainoastaan
copypastasi/siteerasi lehdess� ollutta artikkelia, jossa joku nimet�n
toimittaja referoi er�st� kuuluisaa tilastoa/tutkimusta. Eli
vertauskuvallisesti ilmaistuna, Baggie ampui viestintuojaa kun ei
tyk�nnyt viestin sis�ll�st�.
2. Kyseisess� tutkimuksessa buddhalaisuus on luokiteltu uskonnoksi,
koska k�yt�nn�llisesti katsoen kaikissa v�h�nkin virallisissa l�hteiss�
(sanakirjat, tietosanakirjat jne) se on luokiteltu uskonnoksi. Ja tuossa
tilastossahan uskonnottomat ja ateistit on listattu erikseen. Joten ihan
riippumatta siit�, miten joku Baggie luokittelee buddhalaisuuden,
toimittajan tulkinta "Tilaston mukaan uskonnottomien m��r� v�henee
tulevaisuudessa." n�ytt�� edustavan jonkinlaista konsensusta.
3. TJT2 on kyll� t�ysin tietoinen ett� jotkut luokittelevat
buddhalaisuuden "ateistiseksi uskonnoksi" ja jotkut
"el�m�nfilosofiaksi", joten Baggie VALEHTELEE siit� mit� TJT2 tajuaa ja
mit� ei. Ja koska Baggie valehtee henkil��n liittyv�st� ominaisuudesta,
kyseess� on HENK KOHT HY�KK�YS kyseist� henkil�� kohtaan.
--
--TJT--
VOTE BNP IF YOU WANT TRUE DEMOCRACY IN THE BRITISH ISLES !!!
Rauno Viljanen
> Rauno Viljanen wrote:
>> 5.2.2011 7:28, TJT2 kirjoitti:
>>> x x x clip Kahtamoinen x x x
>> Uskottele sinä itsellesi mitä haluat.
>
> En minä mitään uskottele vaan copypastaan tutkimustuloksia.
>
kaikki. Missä kreationismi, siellä valhe.
>> Mutta nämä ajattelevat nelivuotiaan uhmaikää elävät kostajaherrat saa
>> painua alimpaan Helvettiin. Onhan Vanhan Testamentin tappajaisä
>> Saatanaakin hirveämpi jumala, koska Saatanalta ei ole kuulunut niin
>> hirveitä käskyjä mitä Jahve (Jehova) nimittämilleen kuninkaille antoi.
>
> Kyllä se sitten Viimeisellä Tuomiolla selviää sinullekin...
>
Sitä päivää en totisesti pelkää. Sinä voit pitää jumalasi joka lähinnä
voisi olla Saatana. Minun jumalani ei tekisi liittoa kenenkään heimon
kanssa, eikä minun jumalani "Kostaisi kaikille vihollisilleen"... Minun
jumalani olisi kaikkien jumala, eikä kenenkään ihmisen tarvitse hänestä
julistaa. Todellinen jumala ei ole pikkusielu, eikä kostaja.
Todellinen jumala asettaisi kaikki samaan asetelmaan keskenään.
Todellinen jumala olisi kaikkien yhteinen jumala yli planeettarajojen.
En todellakaan pelkää sinun paholaistasi. Vanha Testamentti kertoo
nopeasti, mikä Jahve voisi korkeintaan olla. Alakerran pannuhuoneesta
hän löytyisi.
Rehellisen ihmisen ei tarvitse pelätä jumalaa.
>> Ja vaikka verta Saatanalle välillä uhrataankin, se on kuitenkin varsin
>> pientä mitä Jahve on itsekin tappanut. Ja koska Uusi Testamentti on
>> sidottu Vanhaan, siksi raamatut tulisi polttaa top tykkänään. Kuka
>> valittaa hyvästä palvelusta, virukoon Siperiassa kunnes sudet syövät.
>
> Miettisit mieluummin sitä Helvetissä virumista. Ajattele että mitä jos
> se Jumala on sitten olemassa, kannattaako ottaa riski...!?
>
Miksi miettisin?
Saatananpalvonta on saanut innoituksensa nimenomaan Raamatusta, siitä
vanhasta osasta jossa Jahve toilailee. Ei sellainen jumala saa
minkäänlaista arvostusta ajattelevan ihmisen aivoissa. Voit siis pitää
oman pikkusieluisen paholaisesi itse. Mieluummin veljeilisin Saatanan
kanssa kuin Jahven kanssa.
>> Tämän ryhmän luulisi kertovan sinulle jotain sen enempää kyselemättä.
>
> Niin, en minä kysynyt evotoveriltasi hänen mielipidettään sinusta, ihan
> oma-aloiteisesti hän totesi
>
> Eiköhän olisi jo aika pyytää lääkäriltäsi sopivia pillereitä, rupeaa
> olemaan jo sinun(kin) jutut aika pahasti kiertoradalla.
> - evolutionisti Profeetta_T evolutionisti Rauno Viljaselle 15.10.2009,
> s.k.evoluutio
>
Tuollaiset juuri kertovat eniten sinusta ja kieroonkasvaneisuudestasi.
Annan tämän näkyä tässä jo senkin takia, jotta kaikki näkisivät
millainen liero itse olet.
Sinulle kelpaa kyllä kaikki mitä joku piruuttaankin on tänne
kirjoittanut. Se on tyypillistä Jehovan todistajilta opittua
metodiikkaa. En ihmettele, miksi saksalaiset halusivat tyhjentää Saksan
siitä roskajoukosta kun tilaisuus siihen ensin tuli.
>> Jos et halua tunnustaa itsellesi todellisuutta, niin se olkoon yksin
>> sinun asiasi.
>
> Nimenomaan minä tunnustan todellisuuden, teillä evolutkuttajillahan sen
> suhteen niitä vaikeuksia on!
>
Evolutkuttaja?
Pelkkä pilkkasana ilman mitään sisältöä.
>> Onhan päivänselvää, että tiedon lisääntyessä uskonto hälvenee.
>
> Tarkoitit varmaan, että ateistisen evopropagandan lisääntyessä...!?
>
Ihan rehellisen tieteellisen yliopistotieteen. Sitä ei tarvitse
vääristellä vaikka kreationistit jatkuvasti syyllistyvätkin siihen.
>>> käymään jossain karismaattisessa tai uuskarismaattisessa tms
>>> seurakunnassa...!?
>> Sitä ennen jokainen jehovalainen ja helluntailainen on kyyditetty
>> kauas itään. Junalla.
>
> Mukavaa, että mainitsit junat, tätä evotoverisi biisiä en muistaakseni
> olekaan aikaisemmin käyttänyt
>
En ole lauletun musiikin ystävä. Meni vessasta alas.
Mutta asiassa: On täysin mahdollista, että porukka hiiltyy uskovaisiin
niin paljon että vapaiden suuntien hihhuliseurakunnat kiellettäisiin
kokonaan. Nämä sinun kirjoituksesi vähentävät edustamiesi jehovalaisten
ja helluntailaisten arvostusta.
Rauno Viljanen
> Baggie wrote:
>> Sat, 5 Feb 2011 07:28:17 +0200, "TJT2" kirjutas:
>>> johtuu ensisijaisesti buddhalaisuuden, kristinuskon ja Kiinassa
>>
>> TJT on idiootti. Ei tajua, että buddhalaisuus on ateistinen uskonto.
>> Itse asiassa buddhalaisuus ei ole uskonto ollenkaan, vaan
>
> Baggien on triplaidiootti, kun ei tajua, että
>
> 1. TJT2 ei väittänyt yhtään mitään buddhalaisuudesta, vaan ainoastaan
> copypastasi/siteerasi lehdessä ollutta artikkelia, jossa joku nimetön
> toimittaja referoi erästä kuuluisaa tilastoa/tutkimusta. Eli
> vertauskuvallisesti ilmaistuna, Baggie ampui viestintuojaa kun ei
>
Sinähän tänne toit mokoman viestin, joten sen julistajana olet tilillä
sellaisen viestin markkinoimisesta.
Baggie vain huomautti sinulle, ryhmän entiselle tähtikreationistille,
ettei Buddha ollut jumala. Buddha monissa otteissaan myös muistutti
kuulijoilleen, ettei hän ollut jumala vaan filosofian opettaja.
> 2. Kyseisessä tutkimuksessa buddhalaisuus on luokiteltu uskonnoksi,
> koska käytännöllisesti katsoen kaikissa vähänkin virallisissa lähteissä
> (sanakirjat, tietosanakirjat jne) se on luokiteltu uskonnoksi.
>
Se on luokiteltu uskonnoksi, koska monissa buddhalaisissa maissa kansa
on kuitenkin liittänyt buddhalaisuuteen henkiä. Henkien palvonta,
temppelit patsaineen, ja pienoistemppelit lähes jokaisessa
työpaikassakin ovat selvää uskonnollista toimintaa. Buddha ei noin
aikoinaan tarkoittanut.
Buddha opetti selvää jumalattommuutta. Hän opetti ihmisiä elämään oikein.
> Ja tuossa
> tilastossahan uskonnottomat ja ateistit on listattu erikseen. Joten ihan
> riippumatta siitä, miten joku Baggie luokittelee buddhalaisuuden,
> toimittajan tulkinta "Tilaston mukaan uskonnottomien määrä vähenee
> tulevaisuudessa." näyttää edustavan jonkinlaista konsensusta.
>
Listasi oli vain virheellinen. Tarkoitushakuisesti valittu.
> 3. TJT2 on kyllä täysin tietoinen että jotkut luokittelevat
> buddhalaisuuden "ateistiseksi uskonnoksi" ja jotkut
> "elämänfilosofiaksi", joten Baggie VALEHTELEE siitä mitä TJT2 tajuaa ja
> mitä ei. Ja koska Baggie valehtee henkilöön liittyvästä ominaisuudesta,
> kyseessä on HENK KOHT HYÖKKÄYS kyseistä henkilöä kohtaan.
>
Ei Baggie mitään yllä valehdellut. Buddhalaisuus puhtaana on todellakin
vain oikein elämisen filosofia. Jos tulet näin kernaasti tänne
kiusattavaksi niin syyhän on sinun. Että pitää ihan kaikesta löytää
kiusaamista.
Kokemuksesta on kyllä nähty, ettei sinulla näytä olevan mitään omia
ajatuksia ikäänkuin kaikenlainen ajattelu olisi sinulta kokonaan
kiellettyä. Sellainen tieto kieltämättä tuottaa tietynlaista käytöstä
tältäkin suunnalta.
Mutta yhtä kaikki: Asialleen vihkiytyneet buddhalaiset tänäkin päivänä
pyrkivät oikein elämällä saavuttamaan "ikuisen ja loppumattoman"... siis
Nirvanan olemattomuuden olotilan jossa ei ole mitään pahaa eikä sen
vastakohtaakaan. Buddha piti vastuun ihmisillä, ja siksi buddhalaisten
kanssa on paljon miellyttävämpää elää kuin kristittyjen, joille kelpaa
ainoastaan halpa synninpäästöautomaatti. Missä ns. "kristityt"
edustavat vastuuttomuutta, siellä buddhalaiset kantavat vastuun
elämästään läpi koko elinikänsä. Mitään ei uskomalla saa, vaan
tarvitaan pyyteettömiä tekoja kanssaihmisiä kohtaan.
Tämän kaiken luulisi myös näyttävän jokaiselle kuinka maailma muuttuu
muuttumistaan. Ihmiset tekevät uskontonsa, eikä mikään uskonto ole
ikuisesti entisensä.
Baggie
>3. TJT2 on kyll� t�ysin tietoinen ett� jotkut luokittelevat
>buddhalaisuuden "ateistiseksi uskonnoksi" ja jotkut
>"el�m�nfilosofiaksi", joten Baggie VALEHTELEE siit� mit� TJT2 tajuaa ja
>mit� ei. Ja koska Baggie valehtee henkil��n liittyv�st� ominaisuudesta,
>kyseess� on HENK KOHT HY�KK�YS kyseist� henkil�� kohtaan.
Sinun kirjoituksessasi (copypastauksessa) v�itettiin, ett� ateistien
m��r� v�henee, koska l�nsimaiset ihmiset k��ntyv�t buddhalaisuuden ja
id�n "uskontojen" puoleen etsim��n henkisi� puolia itsest��n.
Buddhalaisuus ja konfutselaisuus siin� muodossa, miss� l�nsimaiset
niit� harjoittavat, ovat ateistisia el�m�nfilosofioita. Indokiinan ja
Kiinankin alueella buddhalaisuuteen on kielt�m�tt� liitetty runsaasti
erilaisia vanhoja uskomuksia ja henkien palvontaa, mutta moinen ei
Siddharta Gautaman oppiin alunperin kuulunut.
Eli: miten ateistien m��r� siit� v�henee, jos ateistit ryhtyv�t
noudattamaan ateistista el�m�nfilosofiaa? Henkisyys n�iss� id�n
filosofioissa voi tietenkin olla jonkinlaista h�p�h�p��, mutta
kaikissa el�m�nfilosofioissa on h�p��, otetaan vaikka Jari Sarasvuon
kaupittelema "sis�inen sankari" esimerkiksi. Mutta silti
el�m�nfilosofia ja henkisyys ei tarkoita teismi�.
Tietysti oma agendani on, ett� ateismi v�henisi ja nonkonfirmistinen
agnostisuus lis��ntyisi. Mutta kaikkein eniten toivoisin, ett�
kiihkouskovaiset liikkeet, kuten YE-kreationismi, katoaisivat kokonaan
maan p��lt� ja taivaasta.
--
Baggie
You can be wrong, as long as you're thoughtful
Rauno Viljanen
>> 5.2.2011 7:28, TJT2 kirjoitti:
>>> x x x clip Kahtamoinen x x x
>>
>> painua alimpaan Helvettiin. Onhan Vanhan Testamentin tappajais�
>> Saatanaakin hirve�mpi jumala, koska Saatanalta ei ole kuulunut niin
>> hirveit� k�skyj� mit� Jahve (Jehova) nimitt�milleen kuninkaille antoi.
>
>
Ajjvan vapaasti vaan. Onhan ylen hienoa, ett� joku uskaltaa
kyseenalaistaa hullun satukirjan merkityksen jolloin mahdollista jumalaa
ei tulisi pilkattua ja pienennetty� kuten te kreationistit jatkuvasti
n�yt�tte tekev�n.
Jos kuollessani huomaisin seisovani alastomana ilman k�nnykk�� Pyh�n
Pietarin edess�, niin ainakin on hyv�, ettei t��ll� tule pilkattua
jumalaa sellaiseksi kouhakkeeksi mit� Raamattu v�itt��. Uskoisinpa
jumalan antavan minulle siit� hyv�st� palkkionkin. Ett� min� arvostan
jumalaa paljon korkeammalle kuin Raamattu, Toora, sin� ja muut
kreationistit.
En siis syyt� jumalaa vedenpaisumuksesta, enk� v��rin luomisesta. Enk�
edes kuvittele jumalan tuottavan niin takkuisen sotkuista okkultismia
mit� Raamattu on t�ynn��n. Ei jumalan ole syyt� ainakaan minuun siit�
vihastua.
Sek��n, etten min� usko mihink��n jumalaan, ei taatusti olisi
mahdollisen jumalan mielest� paha asia, koska osaan erottaa
paskanjauhajat ja valheet muuksi kuin jumalan tekstiksi. Jumala olisi
takuulla tuottanut parempaa teksti� kuin mihin Raamatussa t�rm��. Jumala
olisi antanut ilman ehtoja potkut jokaiselle joka menisi omin p�in
kloobaamaan Jumalan Sanana markkinoitavaa kirjaa joka ei
todellisuudessa ole Perkeleen sanaa kummoisempi.
Ei mik��n jumala syytt�isi tuosta hyv�st� uskonnotonta ihmist�.
Korkeintaan h�n voisi kiitt�� etten usko kaiken maailman valehtelijoita.
Minulla on aina teepannu valmiina jos jumala k�visi meill�. H�n saisi
nimitt�in k�yd� meill� ihan mihin kellonaikaan tahansa. Mutta jos joku
paskanjauhaja yritt�isi oven taa, niin uskonpa jo naapurinkin koirineen
ajavan h�net... suoraan junaan. Ja sitten kiskot gungaavat..... pitk�lle.
>> Ja vaikka verta Saatanalle v�lill� uhrataankin, se on kuitenkin varsin
>> pient� mit� Jahve on itsekin tappanut. Ja koska Uusi Testamentti on
>> sidottu Vanhaan, siksi raamatut tulisi polttaa top tykk�n��n. Kuka
>> valittaa hyv�st� palvelusta, virukoon Siperiassa kunnes sudet sy�v�t.
>
> Miettisit mieluummin sit� Helvetiss� virumista. Ajattele ett� mit� jos
> se Jumala on sitten olemassa, kannattaako ottaa riski...!?
>
Ei kannata. Siksip� en uskallakaan pit�� jumalaa sellaisena narrina
kuin mit� Raamattu v�itt��. Min� uskon jumalalla riitt�v�n j�rke� esim.
evoluution suunnittelemiseen.... ettei h�nen tarvitsisi virua t��ll� kun
avaruuden suurissa asuinkeskuksissa olisi valtavasti t�it�.
Meh�n olemme Linnunradan laitamilla haja-asutusalueella. Luulisi el�m�n
luomisen olevan t��ll� kerrasta valmis ainakin jumalan tasoiselta
luojalta. Silloin evoluutio vapauttaisi jumalan jatkamaan
luomisteht�vi��n my�s tiuhaan asutuille alueille l�helle Linnunratamme
keskustaa. Siell�h�n asujaimistoa riitt��....
Kyll� ateismi kannattaisi sinullekin ettet tulisi pilkanneeksi jumalaa
niin perkeleesti. Mutta kielt�m�tt� hyv� alku on jo se
ristinpolttorituaalisi. Kristinuskon tunnusmerkki sopii korkeintaan
leijan ruodiksi. Mit��n muuta k�ytt�� sill� ei ole.
TJT2
> 7.2.2011 22:04, TJT2 kirjoitti:
>>
> Ajjvan vapaasti vaan. Onhan ylen hienoa, että joku uskaltaa
> kyseenalaistaa hullun satukirjan merkityksen jolloin mahdollista
Viittaatko nyt Darwinin Lajien syntyyn vai Dawkinsin tuotoksiin?
> Jos kuollessani huomaisin seisovani alastomana ilman kännykkää Pyhän
> Pietarin edessä, niin ainakin on hyvä, ettei täällä tule pilkattua
Ei siellä mitään Pietaria vaan itse Jumala. Ilmeisesti sekoitat Mt 16:19
mainitut avaimet tähän.
> Ei mikään jumala syyttäisi tuosta hyvästä uskonnotonta ihmistä.
> Korkeintaan hän voisi kiittää etten usko kaiken maailman
> valehtelijoita. Minulla on aina teepannu valmiina jos jumala kävisi
> meillä. Hän saisi nimittäin käydä meillä ihan mihin kellonaikaan
> tahansa. Mutta jos joku paskanjauhaja yrittäisi oven taa, niin
> uskonpa jo naapurinkin koirineen ajavan hänet... suoraan junaan. Ja
> sitten kiskot gungaavat..... pitkälle.
Gungaavat??
>> Miettisit mieluummin sitä Helvetissä virumista. Ajattele että mitä
>> jos se Jumala on sitten olemassa, kannattaako ottaa riski...!?
>>
> Ei kannata. Siksipä en uskallakaan pitää jumalaa sellaisena narrina
> kuin mitä Raamattu väittää. Minä uskon jumalalla riittävän järkeä
> esim. evoluution suunnittelemiseen.... ettei hänen tarvitsisi virua
Minkä niistä n+11:stä eri evoluutiosta?
> Kyllä ateismi kannattaisi sinullekin ettet tulisi pilkanneeksi jumalaa
> niin perkeleesti. Mutta kieltämättä hyvä alku on jo se
> ristinpolttorituaalisi. Kristinuskon tunnusmerkki sopii korkeintaan
> leijan ruodiksi. Mitään muuta käyttöä sillä ei ole.
Mölise mitä möliset, mutta muista sitten Viimeisellä Tuomiolla että
siellä ei mölinät auta!
--
--TJT--
Sinulla ei ole mitään mandaattia puhua suvaitsevaisuuden suulla. Olet
äärisuvaitsematon ateistihihhuli.
- evolutionisti Baggie evolutionisti Viljaselle 16.2.2011
TJT2
> 7.2.2011 22:22, Baggie haisee paskalle kirjoitti:
>> 1. TJT2 ei väittänyt yhtään mitään buddhalaisuudesta, vaan ainoastaan
>> copypastasi/siteerasi lehdessä ollutta artikkelia, jossa joku nimetön
>> toimittaja referoi erästä kuuluisaa tilastoa/tutkimusta. Eli
>> vertauskuvallisesti ilmaistuna, Baggie ampui viestintuojaa kun ei
>> tykännyt viestin sisällöstä.
> Sinähän tänne toit mokoman viestin, joten sen julistajana olet tilillä
> sellaisen viestin markkinoimisesta.
Kumpikos olikaan vastuussa siitä partiotyttömainoksesta,
kännykkäoperaattori vai TV-kanava?
> Baggie vain huomautti sinulle, ryhmän entiselle tähtikreationistille,
> ettei Buddha ollut jumala. Buddha monissa otteissaan myös muistutti
> kuulijoilleen, ettei hän ollut jumala vaan filosofian opettaja.
Ei muuta mitenkään sitä faktaa, että viittaamassani tutkimuksessa
buddhalaisuus on luokiteltu uskonnoksi. Kyseinen lehtileike on
edelleenkin tässä pöydällä, siinä tekstin vieressä on sellainen iso
pylväsdiagrammikin, viidenneksi korkeimman pylvään juurella lukee
"Buddhalaisia". Teidän ateistien pylväs on sitten vasta kahdeksantena,
ja niin matala että ei oikeastaan mikään pylväs vaan neliö.
>> 2. Kyseisessä tutkimuksessa buddhalaisuus on luokiteltu uskonnoksi,
>> koska käytännöllisesti katsoen kaikissa vähänkin virallisissa
>> lähteissä (sanakirjat, tietosanakirjat jne) se on luokiteltu
>> uskonnoksi.
> Se on luokiteltu uskonnoksi, koska monissa buddhalaisissa maissa kansa
> on kuitenkin liittänyt buddhalaisuuteen henkiä. Henkien palvonta,
> temppelit patsaineen, ja pienoistemppelit lähes jokaisessa
> työpaikassakin ovat selvää uskonnollista toimintaa. Buddha ei noin
> aikoinaan tarkoittanut.
No mitä väliä sillä mitä aikoinaan tarkoitti, kun siinä tutkimuksessa on
tutkittu _nykyistä_ tilannetta, siinähän on otsikko "Maailman uskonnot
2011".
> Buddha opetti selvää jumalattommuutta. Hän opetti ihmisiä elämään
> oikein.
No jos nykyiset buddhalaiset eivät seuraa orjallisesti Buddhan
opetuksia, niin se on heidän oma sisäinen asiansa.
>>
> Listasi oli vain virheellinen. Tarkoitushakuisesti valittu.
Ei se mikään minun listani vaan niiden tutkijoiden, valita heille, jos
uskallat.
>> 3. TJT2 on kyllä täysin tietoinen että jotkut luokittelevat
>> buddhalaisuuden "ateistiseksi uskonnoksi" ja jotkut
>> "elämänfilosofiaksi", joten Baggie VALEHTELEE siitä mitä TJT2 tajuaa
>> ja mitä ei. Ja koska Baggie valehtee henkilöön liittyvästä
>> ominaisuudesta, kyseessä on HENK KOHT HYÖKKÄYS kyseistä henkilöä
>> kohtaan.
> Ei Baggie mitään yllä valehdellut.
Entäs tuossa alla sigussa?
Rauno Viljanen
> Rauno Viljanen wrote:
>> 7.2.2011 22:04, TJT2 kirjoitti:
>>> Kyllä se sitten Viimeisellä Tuomiolla selviää sinullekin...
>>>
>> Ajjvan vapaasti vaan. Onhan ylen hienoa, että joku uskaltaa
>> kyseenalaistaa hullun satukirjan merkityksen jolloin mahdollista
>
> Viittaatko nyt Darwinin Lajien syntyyn vai Dawkinsin tuotoksiin?
>
tolkuttomuudessaan osoittautunut arvottomaksi hömpäksi kokonaisuudessaan.
>> Jos kuollessani huomaisin seisovani alastomana ilman kännykkää Pyhän
>> Pietarin edessä, niin ainakin on hyvä, ettei täällä tule pilkattua
>
> Ei siellä mitään Pietaria vaan itse Jumala. Ilmeisesti sekoitat Mt 16:19
> mainitut avaimet tähän.
>
Vaikka sinä pidätkin jumalaa sätkynukkenasi, minä en niin tee. Jumala
ei kertakaikkiaan voi olla sellainen josta Raamattu kertoo.
>> Ei mikään jumala syyttäisi tuosta hyvästä uskonnotonta ihmistä.
>> Korkeintaan hän voisi kiittää etten usko kaiken maailman
>> valehtelijoita. Minulla on aina teepannu valmiina jos jumala kävisi
>> meillä. Hän saisi nimittäin käydä meillä ihan mihin kellonaikaan
>> tahansa. Mutta jos joku paskanjauhaja yrittäisi oven taa, niin
>> uskonpa jo naapurinkin koirineen ajavan hänet... suoraan junaan. Ja
>> sitten kiskot gungaavat..... pitkälle.
>
> Gungaavat??
>
Suomenkieleen kuuluva sana tuokin. Kukaan ei kaipaa uskonnollisia
valehtelijoita.
>>> Miettisit mieluummin sitä Helvetissä virumista. Ajattele että mitä
>>> jos se Jumala on sitten olemassa, kannattaako ottaa riski...!?
>>>
>> Ei kannata. Siksipä en uskallakaan pitää jumalaa sellaisena narrina
>> kuin mitä Raamattu väittää. Minä uskon jumalalla riittävän järkeä
>> esim. evoluution suunnittelemiseen.... ettei hänen tarvitsisi virua
>
> Minkä niistä n+11:stä eri evoluutiosta?
>
Lopetan nyt tähän evoluutioaiheen käsittelemisen sinun kanssasi koska
kreationistien kanssa on muutenkin turhaa kiistellä . Sinä jankutat
kuin pahainen pikkukakara
vain sotkeaksesi muuten selvää asiaa.
>> Kyllä ateismi kannattaisi sinullekin ettet tulisi pilkanneeksi jumalaa
>> niin perkeleesti. Mutta kieltämättä hyvä alku on jo se
>> ristinpolttorituaalisi. Kristinuskon tunnusmerkki sopii korkeintaan
>> leijan ruodiksi. Mitään muuta käyttöä sillä ei ole.
>
> Mölise mitä möliset, mutta muista sitten Viimeisellä Tuomiolla että
> siellä ei mölinät auta!
>
Kun muistaisit sinä vaan. Ethän ymmärrä Raamattua edes ensi sivujen
vertaa koska et kertakaikkiaan halua ymmärtää. Olen nähnyt monenlaista
roskajoukkoa jotka eivät itse ole mitään uskovaisia vaan pelkkiä
valehtelijoita. Yrität sinäkin innokkaasti uhkailla jumalan puolesta
vaikka jumala viimeisenä kaipaa apuasi.
Henkilökohtasesti minä en voi enää pitää sinua minkäänlaisena uskovaisena.
Itse tiedän kyllä mitä Raamatun suhteen teen. Olen vilpittömän varma,
että sinulle Raamattu kelpaa vain sairaaksi uhkailun välineeksi kuten
keskiajan inkvisiittoreillekin.
Raamatun lukutaitosi on nähty jo ensimmäisen luvun kohdalla. Et ole
löytänyt edes luomiskertomuksista ristiriitoja vaikka niitä on sinulle
selvästä tekstistä näytetty.
TJT2
> 17.2.2011 7:09, TJT2 kirjoitti:
>> Rauno Viljanen wrote:
>>> Ajjvan vapaasti vaan. Onhan ylen hienoa, että joku uskaltaa
>>> kyseenalaistaa hullun satukirjan merkityksen jolloin mahdollista
>>
>> Viittaatko nyt Darwinin Lajien syntyyn vai Dawkinsin tuotoksiin?
>>
> Puhe oli Raamatusta.
Eihän se ole "hullu satukirja", kun ei ole ollenkaan satukirja.
> Kirjaa ei ole pitkään tarvinnut lukea, kun se on
> tolkuttomuudessaan osoittautunut arvottomaksi hömpäksi
> kokonaisuudessaan.
Jopa ateistiset arkeologit jne ovat myöntäneet sen arvokkaaksi lähteeksi
tutkittaessa Lähi-Idän historiaa.
>> Ei siellä mitään Pietaria vaan itse Jumala. Ilmeisesti sekoitat Mt
>> 16:19 mainitut avaimet tähän.
> Vaikka sinä pidätkin jumalaa sätkynukkenasi, minä en niin tee. Jumala
> ei kertakaikkiaan voi olla sellainen josta Raamattu kertoo.
Mikä mystinen estomekanismi estää olemasta?
>>> junaan. Ja sitten kiskot gungaavat..... pitkälle.
>> Gungaavat??
> Suomenkieleen kuuluva sana tuokin.
Monestako sanakirjasta olet löytänyt?
> Kukaan ei kaipaa uskonnollisia valehtelijoita.
No älä sitten tule levittämään evouskontoasi.
>> Minkä niistä n+11:stä eri evoluutiosta?
>>
> Lopetan nyt tähän evoluutioaiheen käsittelemisen sinun kanssasi koska
Lupauksia, lupauksia... vuositolkulla.
> kreationistien kanssa on muutenkin turhaa kiistellä.
Niin, faktat on meidän puolella, joten meidän kanssa kiistelijät vain
nolaavat itsensä.
> Sinä jankutat
> kuin pahainen pikkukakara
> vain sotkeaksesi muuten selvää asiaa.
Ottaako sinua ihan oikeasti noin koville se fakta, että teikäläisten
omissa lähteissä on evoluutiolle useita erilaisia määritelmiä, joista
osa on selvästi keskenään ristiriidassa, vaikka tieteessä pitää olla
eksakti, yksiselitteinen määritelmä, ja näinollen koko evo jo
lähtökohtaisesti epätieteellinen?
>> Mölise mitä möliset, mutta muista sitten Viimeisellä Tuomiolla että
>> siellä ei mölinät auta!
> Kun muistaisit sinä vaan. Ethän ymmärrä Raamattua edes ensi sivujen
> vertaa koska et kertakaikkiaan halua ymmärtää.
Miksi niitä pitäisikään ymmärtää itse, kun maailmassa on iso kasa
huipputeologeja ja huippuevankelistoja (esim Meller, Pawson, Turunen)
niitä selittämässä? Menisit vaan sinäkin Patmos ry:n tilaisuuksiin
kuuntelemaan niitä selityksiä, niin ymmärtäisit sitten sinäkin. Ja ensi
kuussahan siellä on sitten se ihmeellisesti parantunut brittinainenkin,
mene sinä kysymään siitä "...vain henkinen tila muuttui..." jutusta jos
evotoversi AnttiH ei uskalla.
> Olen nähnyt
> monenlaista roskajoukkoa jotka eivät itse ole mitään uskovaisia vaan
> pelkkiä valehtelijoita.
Niin, televisiossakin on viime aikoina näkynyt jotain luopiokirkon
piispoja ja arkkipiispakin, valehtelemassa heterokampanjasta,
roskajoukkoa ovat. Luopiokirkko, siis ev.lut. kirkko tässä pitäisi
lopettaa eikä suinkaan se kampanja!!!
> Raamatun lukutaitosi on nähty jo ensimmäisen luvun kohdalla. Et ole
> löytänyt edes luomiskertomuksista ristiriitoja vaikka niitä on sinulle
> selvästä tekstistä näytetty.
Siellä on NÄENNÄISIÄ risririitoja jotka voidaan selittää helposti, ja ne
selitykset on sinulle näytetty usean eri kreationistin toimesta, Jasu
Markkasen sivustollakin kävit aikoinaan aiheesta kommentoimassa, mutta
SINUN lukutaitosi, tai ymmärryksesi, sitten petti niiden selitysten
suhteen. Etkä näytä niitä vieläkään ymmärtäneen, etkä ilmeisesti tule
ymmärtämäänkään ennen kuin Viimeisellä Tuomiolla. Muista, että Jumala
vihaa pahoja ihmisiä!!!
--
--TJT--
Ja nyt mulle riitti tasan tarkkaan moinen saasta. Et tunne ihmistä
alkuunkaan, ja menet inisemään mitä sattuu. Painu vittuun, saatanan
latvalaho!
- evolutionisti Dragonblaze(n vastaus markulle), 28.9.2008,
s.k.evoluutio
SeppoP
> Rauno Viljanen wrote:
>> 17.2.2011 7:09, TJT2 kirjoitti:
>>> Rauno Viljanen wrote:
>>>> Ajjvan vapaasti vaan. Onhan ylen hienoa, että joku uskaltaa
>>>> kyseenalaistaa hullun satukirjan merkityksen jolloin mahdollista
>>>
>>> Viittaatko nyt Darwinin Lajien syntyyn vai Dawkinsin tuotoksiin?
>>>
>> Puhe oli Raamatusta.
>
> Eihän se ole "hullu satukirja", kun ei ole ollenkaan satukirja.
Se ei ole *edes* satukirja. Roskaromaanit eivät ansaitse nimitystä "kirja".
>
>> Kirjaa ei ole pitkään tarvinnut lukea, kun se on
>> tolkuttomuudessaan osoittautunut arvottomaksi hömpäksi
>> kokonaisuudessaan.
>
> Jopa ateistiset arkeologit jne ovat myöntäneet sen arvokkaaksi lähteeksi
> tutkittaessa Lähi-Idän historiaa.
>
>>> Ei siellä mitään Pietaria vaan itse Jumala. Ilmeisesti sekoitat Mt
>>> 16:19 mainitut avaimet tähän.
>> Vaikka sinä pidätkin jumalaa sätkynukkenasi, minä en niin tee. Jumala
>> ei kertakaikkiaan voi olla sellainen josta Raamattu kertoo.
>
> Mikä mystinen estomekanismi estää olemasta?
Olisiko sukua samalle mekanismille, joka estää mikroevoluution
kertymistä makroevoluutioksi?
<tyhjäpäistä mölinää amputoitu>
> Miksi niitä pitäisikään ymmärtää itse, kun maailmassa on iso kasa
> huipputeologeja ja huippuevankelistoja (esim Meller, Pawson, Turunen)
> niitä selittämässä? Menisit vaan sinäkin Patmos ry:n tilaisuuksiin
> kuuntelemaan niitä selityksiä, niin ymmärtäisit sitten sinäkin. Ja ensi
> kuussahan siellä on sitten se ihmeellisesti parantunut brittinainenkin,
> mene sinä kysymään siitä "...vain henkinen tila muuttui..." jutusta jos
> evotoversi AnttiH ei uskalla.
Mistä lähtien "huipputeolgit" ja "huippusaarnaajat" ovat olleet yhtään
mitään muuta kuin tyhjäpäisiä paskajauhajia?
<kitinää amputoitu>
> Siellä on NÄENNÄISIÄ risririitoja jotka voidaan selittää helposti.
<lisää tyhjäpäistä kitinää armeliaasti amputoitu>
Selvä. Voit aloittaa seliselisi osoittamalla Joosuan
auringonseisauttamistempun ei-näennäiseksi ristiriidaksi, vai mitä?
--
- Seppo P.
Creationism is based on ignorance and dishonesty, it breeds from
ignorance and
dishonesty, and it breeds ignorance and dishonesty. Spreading ignorance and
dishonesty is the lifeblood and sustenance of the creationists.
Wallowing in
ignorance and dishonesty is the natural lifestyle of creationists.
Rauno Viljanen
> Rauno Viljanen wrote:
>> 17.2.2011 7:09, TJT2 kirjoitti:
>>> Rauno Viljanen wrote:
>>>> Ajjvan vapaasti vaan. Onhan ylen hienoa, että joku uskaltaa
>>>> kyseenalaistaa hullun satukirjan merkityksen jolloin mahdollista
>>>
>>> Viittaatko nyt Darwinin Lajien syntyyn vai Dawkinsin tuotoksiin?
>>>
>> Puhe oli Raamatusta.
>
> Eihän se ole "hullu satukirja", kun ei ole ollenkaan satukirja.
>
todellisuudessa Raamattu on vain pahainen pruje.
>> Kirjaa ei ole pitkään tarvinnut lukea, kun se on
>> tolkuttomuudessaan osoittautunut arvottomaksi hömpäksi
>> kokonaisuudessaan.
>
> Jopa ateistiset arkeologit jne ovat myöntäneet sen arvokkaaksi lähteeksi
> tutkittaessa Lähi-Idän historiaa.
>
Raamatun henkilöistä ei ole löydetty mitään arkeologista löydöstä joka
tukisi henkilön historiallisuutta. Edes Jeesuksesta ei ole löytynyt
yhtäkään löytöä joka todistaisi Jeesuksen historiallisuuden. On vain
useita väärennöksiä.
>>> Ei siellä mitään Pietaria vaan itse Jumala. Ilmeisesti sekoitat Mt
>>> 16:19 mainitut avaimet tähän.
>> Vaikka sinä pidätkin jumalaa sätkynukkenasi, minä en niin tee. Jumala
>> ei kertakaikkiaan voi olla sellainen josta Raamattu kertoo.
>
> Mikä mystinen estomekanismi estää olemasta?
>
Raamattu tekee jumalan naurunalaiseksi.
>>>> junaan. Ja sitten kiskot gungaavat..... pitkälle.
>>> Gungaavat??
>> Suomenkieleen kuuluva sana tuokin.
>
> Monestako sanakirjasta olet löytänyt?
>
Kieli myös elää koko ajan. Gungaaminen kuvailee myös elävästi sitä,
miltä kuulostaa, kun juna kolkkaa useita vuorokausia yhteen kyytiin.
>> Kukaan ei kaipaa uskonnollisia valehtelijoita.
>
> No älä sitten tule levittämään evouskontoasi.
>
Raukka kun et ole vielä löytänyt luomistarinaan liittyvästä
syntiinlankeamisen kirjoituksesta kiistatonta todistetta evoluutiosta.
Raamatun mukaan jumala loi evoluution jossa käärme oli alkuaan
jalallinen eläin, mutta jumalan kiellettyä käärmeeltä kävelyn
juoksemisesta puhumattakaan, niin vatsallaan matelevalta eläimeltä
rappeutuivat kaikki turhiksi jääneet kävelimet pois.
Jos käärmeellä ei alunperin olisi ollut jalkoja, niin silloin jumalan ei
olisi tarvinnut käskeä käärmettä kulkemaan vain vatsallaan madellen.
>>> Mölise mitä möliset, mutta muista sitten Viimeisellä Tuomiolla että
>>> siellä ei mölinät auta!
>> Kun muistaisit sinä vaan. Ethän ymmärrä Raamattua edes ensi sivujen
>> vertaa koska et kertakaikkiaan halua ymmärtää.
>
> Miksi niitä pitäisikään ymmärtää itse,
>
Jotta ei tarvitsisi uskoa törkeitä valehtelijoita.
> kun maailmassa on iso kasa
> huipputeologeja ja huippuevankelistoja (esim Meller, Pawson, Turunen)
> niitä selittämässä?
>
Tuossahan niitä jo tulikin.
> Menisit vaan sinäkin Patmos ry:n tilaisuuksiin
> kuuntelemaan niitä selityksiä, niin ymmärtäisit sitten sinäkin. Ja ensi
> kuussahan siellä on sitten se ihmeellisesti parantunut brittinainenkin,
> mene sinä kysymään siitä "...vain henkinen tila muuttui..." jutusta jos
> evotoversi AnttiH ei uskalla.
>
Patmos? Valehteluun omistautunut rikollisjärjestö. Tuomittu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Patmos_L%C3%A4hetyss%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
Siitä naisesta voisit toimittaa edes kopiot nähtäväksi jotta ihmeessäsi
pääsisimme eteenpäin.
>> Olen nähnyt
>> monenlaista roskajoukkoa jotka eivät itse ole mitään uskovaisia vaan
>> pelkkiä valehtelijoita.
>
> Niin, televisiossakin on viime aikoina näkynyt jotain luopiokirkon
> piispoja ja arkkipiispakin, valehtelemassa heterokampanjasta,
> roskajoukkoa ovat. Luopiokirkko, siis ev.lut. kirkko tässä pitäisi
> lopettaa eikä suinkaan se kampanja!!!
>
Kirkosta voi kohta tulla hyväkin instituutio. Kun se pääsee uskonnon
neuroosista vapaaksi, niin sitten kirkkoon voisin liittyäkin. Ja kun
äänestätte minut Suomen keisariksi, niin minulla riittäisi valta
pakkoliittää kaikki muutkin kirkon jäseniksi. Ja sitten suu poikki
kaikesta uskontoon viittaavasta.
Onhan sanomattakin selvää ettei helluntai- ja muilla vapaaseurakunnilla
ole silloin enää mitään sijaa varteenotettavien seurakuntien joukossa.
Kirkko yksin riittää. Ja sinun vuorosi lentopalloillassa on
tiistaisin......
Ja siitä lähtien turpa uskontoon viittaavastakin kiinni. Uskonnon tulee
olla niin yksityinen asia ettei siitä ruveta spekuloimaan julkisuudessa
minkään vertaa.
>> Raamatun lukutaitosi on nähty jo ensimmäisen luvun kohdalla. Et ole
>> löytänyt edes luomiskertomuksista ristiriitoja vaikka niitä on sinulle
>> selvästä tekstistä näytetty.
>
> Siellä on NÄENNÄISIÄ risririitoja jotka voidaan selittää helposti,
>
Siellä on megaluokan ristiriitoja joita eivät kouluja käymättömät
helppoheikit silitä.
> ja ne
> selitykset on sinulle näytetty usean eri kreationistin toimesta, Jasu
> Markkasen sivustollakin kävit aikoinaan aiheesta kommentoimassa, mutta
> SINUN lukutaitosi, tai ymmärryksesi, sitten petti niiden selitysten
> suhteen.
Enpä muista kirjoittaneeni Jasun sivustoille mitään. Mikseipä sinne ole
voinut kirjoittaa joku muu jonka olet sotkenut minuun.
> Etkä näytä niitä vieläkään ymmärtäneen, etkä ilmeisesti tule
> ymmärtämäänkään ennen kuin Viimeisellä Tuomiolla. Muista, että Jumala
> vihaa pahoja ihmisiä!!!
>
Että pikkuinen ihminenkö jumalalle sanelisi käyttäytymisen säännöt?
Anna kuule jummin yksin päättää tekemisistään, ei siihen
jumalanpilkkaajia tarvita. Sittenpä saat Viimeisellä Tuomiolla nähdä
rehellisyyden merkityksen. Ja jos mitään tuomiota ei olekaan, niin
siitä huolimatta joudut näkemään rehellisyyden merkityksen.
Ari Saastamoinen
> Jopa ateistiset arkeologit jne ovat myöntäneet sen arvokkaaksi lähteeksi
> tutkittaessa Lähi-Idän historiaa.
Tottakai, lähes kaikki kirjallisuus (Joka on sijoittuvinaan
normaaliyhteiskuntaan - siis ei mitään scifiä tai
fantasiakirjallisuutta tms) auttaa tulkitsemaan kirjoitusajankohdan
yhteiskuntaa, sen moraalikäsityksiä, ongelmia yms.
> > Vaikka sinä pidätkin jumalaa sätkynukkenasi, minä en niin tee. Jumala
> > ei kertakaikkiaan voi olla sellainen josta Raamattu kertoo.
>
> Mikä mystinen estomekanismi estää olemasta?
Se, että tuollainen kaikkivaltias entiteetti luulisi olevan myös
täysjärkinen, mutta raamatussa kuvaillaan tuota lähinnä
skitsofreeniseksi narsistiksi, jolla on sisäisiä ristiriitoja itsensä
kanssa. Ja niin kauan kuin Jumalasta ei ole minkäännäköisiä
viitteitä, niin huomattavasti mielummin uskoisi ja toivoisi jotain
muita jumalia - tai sitten rationaalisesti ei oleta minkään jumalan
olemassaoloa.
> >>> junaan. Ja sitten kiskot gungaavat..... pitkälle.
> >> Gungaavat??
> > Suomenkieleen kuuluva sana tuokin.
>
> Monestako sanakirjasta olet löytänyt?
Tässä vois olla kyllä Tarvosen kanssa samalla puolella. Toi mitään
Suomea ainakaan ole... Googlellakaan en löytänyt tuolle sanalle
ainuttakaan osumaa (Paitsi ne, jotka osoittivat tähän threadiin)
> >> Minkä niistä n+11:stä eri evoluutiosta?
Osaatko luetella edes noita 11:aa versiota saatika sitten tuota +n:ää?
Eihän sanaa evoluutio(biologian yhteydessä) taiteda käyttää kuin
kolmessa yhteydessä.
1. Eliöissä muutos (kehittyminen).
2. Evoluutioteoria monesti lyhennetään pelkäksi evoluutioksi, ja se
yrittää kuvata sitä, miksi ja miten tuo 1-kohdan evoluutio toimii. (Ei
ota mitään kantaa siihen, mistä elukat ovat tulleet, vaan kuvaa sitä
itse mekanismia - "evoluutio, koska...muutokset...valinta...geenit")
3. Jotkut käyttävät sanaa evoluutio myös lajien synty -teoriasta.
(Tämä siis olettaa kakkostapauksen "syypääksi" eliölajistojen
monimuotoisuuteen)
Noista ainoastaan kohta kolme on ristiriidassa raamatun tarinoiden
kanssa (Tosin raamattu on kyllä ristiriidassa itsensäkin kanssa
;). Ykköstä ja kakkosta raamattu ei käsittele millään tavalla.
Mitäs ne n+8 muuta evoluutiota ovat?
IMO noistaki ainoastaan ykköstapauksesta pitäisi käyttää sanaa
evoluutio, ja kakkosesta vaikkapa evoluutioteoria, ja kolmosta ei
lainkaan tulisi nimetä evoluutioksi vaan jollain muulla termillä -
esim. lajien synty (mahdollisesti lisämääreellä evoluution avulla).
--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Raimo Suonio
> Tässä vois olla kyllä Tarvosen kanssa samalla puolella. Toi
> mitään Suomea ainakaan ole... Googlellakaan en löytänyt tuolle
> sanalle ainuttakaan osumaa (Paitsi ne, jotka osoittivat tähän
> threadiin)
Kyllähän verbi "gungata" löytyy sanakirjasta.
Nykysuomen Sanakirja, Uudissanat, Slangisanat, Lyhenteet, Ulkomaiden
paikannimiä (ISBN 951-0-10198-2), osio Slangisanat:
*gungata* keinua, heilua (< ruots. /gunga/). /Ja sit niil oli semmonen
keinu / missä ne gungas niin helvetisti/ TURTIAINEN.
On sitten paljolti määrittely- ja mielipidekysymys, katsotaanko sanan
kuuluvan suomen kieleen, hyvään suomen yleiskieleen se ei kuitenkaan
kuulu.
Kokonaan toinen asia on, että Viljanen hänelle niin luonteenomaisten ja
tosiasioista piittaamattomien väkivaltafantasioiden lumoissa ei ehdi
murehtia sitä, että käyttää sanaa koko lailla väärässä paikassa. Kävin
nimittäin eilen Hangon ratapihalla (Hyvinkäällä), eivätkä kiskot
tarkasta seuraamisesta huolimatta keinuneet eivätkä heiluneet
hiukkaakaan.
--
Raimo Suonio, Hyvinkää, Finland
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/
Oikeinkirjoitusohjeita news- ja web-kirjoittajille:
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/oikeinkirjoitus/
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> Kokonaan toinen asia on, ett? Viljanen h?nelle niin luonteenomaisten ja
> tosiasioista piittaamattomien v?kivaltafantasioiden lumoissa ei ehdi
Viljanen?
--
Kaj
Esa
> Rauno Viljanen wrote:
> Eihän se ole "hullu satukirja", kun ei ole ollenkaan satukirja.
Mistä tiedät?
Rauno Viljanen
> Itse Ari Saastamoinen virkkoi, noin nimesi:
>
>> Tässä vois olla kyllä Tarvosen kanssa samalla puolella. Toi
>> mitään Suomea ainakaan ole... Googlellakaan en löytänyt tuolle
>> sanalle ainuttakaan osumaa (Paitsi ne, jotka osoittivat tähän
>> threadiin)
>
> Kyllähän verbi "gungata" löytyy sanakirjasta.
>
> Nykysuomen Sanakirja, Uudissanat, Slangisanat, Lyhenteet, Ulkomaiden
> paikannimiä (ISBN 951-0-10198-2), osio Slangisanat:
>
> *gungata* keinua, heilua (< ruots. /gunga/). /Ja sit niil oli semmonen
> keinu / missä ne gungas niin helvetisti/ TURTIAINEN.
>
> On sitten paljolti määrittely- ja mielipidekysymys, katsotaanko sanan
> kuuluvan suomen kieleen, hyvään suomen yleiskieleen se ei kuitenkaan
> kuulu.
>
> nimittäin eilen Hangon ratapihalla (Hyvinkäällä), eivätkä kiskot
> tarkasta seuraamisesta huolimatta keinuneet eivätkä heiluneet
> hiukkaakaan.
>
on aina poikkeamia sivullekin päin. Lisäksi pyörien uravälissä tulee
olla vähän väljyyttä herkemmän kulun takaamiseksi. Juna siis "hakee"
jatkuvasti kulkusuuntaansa. Junan jousitus moninkertaistaa tuon
vaikutuksen.
Stadin slangi on yksi murre jonka kansa on luonut hyödyntäen
suomenkieltä, ruotsia sekä venäjää. Mutta muuttuva aika on tuonut
slangiin myös vaikutteita englanninkielestä. Nykyään slangi sisältää
hyvin paljon suoria englanninkielisiä sanoja. Ja ne ovat levinneet
peräti koko maan laajuiseksi kirjakieleen saakka. Nykyään slangia
kehittävät myös vanhemmat ihmiset. Slangi ei ole kielen vääntelyä kuten
muut murteet. Slangi on rentoa puhekieltä jonka nuoriso oli kehittänyt.
Siten slangi on arvokkaampaakin kansankulttuuria kuin muut murteet.
Stadin slangi sisältää myös itsessään ilmaisun puhujansa kaupungisosan
joka kuuluu katupoikakulttuuriin yhtenä keskeisenä tekijänä.
Slangi on myös muita elävämpi murre, koska se muuttuu jatkuvasti.
Slangia kuulemalla paljastuu automaattisesti myös puhujan ikä.
Vasta nykyään ihmiset alkavat ymmärtää slangin arvon. Se on
aliarvostettu murre koska nuoriso, pitkälti katupoikajoukko sen kehitti.
Aikuiset ovat huonoja häviäjiä.
Rauno Viljanen
joutomiehille, ja jopa rikollisille on hyvänteko. Ansaitsemattoman
hyvän teko, kun moni toinen panisi samat henkilöt passiiviseen säilöön
selliin jota moni sanoo jopa "hotelliksi".... ja silloin maksumiehiksi
joutuvat aina kunnialliset kansalaiset.
Kaikki eivät myöskään ymmärrä millä mielellä "väkivaltafantasioita"
viljellään. Ihmiset ovat usein senverran mukavuudenhaluisia etteivät he
osaa ymmärtää vähänkään ravistelevampia sanontoja.
Niin kauan kun maailmassa on myös tahallista pahuutta, se vaatii myös
pitempää ymmärrystä mikä hyvin monilta puuttuu. Kommunikoinnin
keskeinen sääntöhän olisi käyttää samaa kieltä mitä vastapuolikin
käyttää. Jos joku syyllistyy törkeään rikokseen, niin sitä ei silitetä
humanismilla.
Mutta Suomessa on menty jopa niin pitkälle, ettei törkeimmänkään
rikoksen suunnittelu sekä valmistelu ole rikos. Tyhmän ihmisen on
luvattoman helppo riisua itsensä aseista pahimpienkin konnien edessä.
Sitä on tehty Suomessa jo vuodesta vuoteen.
Tästä kaikesta on luonnollinen seuraus povata suoraselkäisille
jämäkkyyttä vaativille esimerkiksi vaalivoittoa. Ennustan
Perussuomalaisille suurta vaalivoittoa koska kansalaiset ovat
kyllästyneet konnien hyyssäämiseen.
Valitettavasti tällä kaikella on myös miinuspuoli: Perussuomalaisten
ohjelmaan kuuluu paljon sellaistakin jota esim. minä en kannata.
Puolueellahan on sellaistakin jonka käyttöönotto muistuttaa jopa
diktatuuria.
Nämä kaikki miinukset voitaisiin väistää käyttämällä asiallista
ilmaisukieltä, vaikka kaikki eivät sitä ymmärtäisikään.
Aika äskettäin Suomessa kuoli ilmeisesti historiamme keskeisin
kuntourheiluvaikuttaja, usein natsiksi haukuttu Lauri "Tahko" Pihkala.
Hän osasi ravistella ihmisistä liiat mehut pois. Kuntourheilulla.
Kilpaurheiluun hän ei niinkään keskittynyt vaikka itse kyllä myös
kilpaili, onhan kilpailu kuitenkin urheilun moottori. Mutta hänen
mielestään _JOKAISEN_ kansalaisen kuului osallistua tietyllä panoksella
kuntoiluun.
Hän kehitti Kansanhiihdot, joihin esim. meidän koulun jokaisen oppilaan
ja opettajankin oli osallistuttava. Koulussamme oli talven aikana kaksi
kokonaista päivää omistettu Kansanhiihdolle. Aamulla jokainen pani
sukset jalkaansa. Omia suksia sai käyttää, mutta koulussakin oli suksia
joita suksettomat saivat käyttää. Aamuhämärissä lähdimme koko koulu.
Ja illalla takaisin. Se oli parinkymmenen kilometrin lenkki. Vaatimus
oli 30 kilometriä talven aikana joka koski _jokaista_ kansalaista. Vain
pikkulapset ja liikuntakyvyttömät saivat helpotusta.
Kun me hiihdimme parinkympin lenkin kahdesti talvessa, minimivaatimus
ylitettiin. Moni innostui myös hiihtoretkeilyyn. Pihkala sanoi usein,
että "Rankka liikunta estää paskan kerääntymisen aivoihin". Täysin
totta. Parempi verenkierto aivoissa vähentää vakavien aivosairauksien
riskiä. Ja hyvä verenkierto koko kehossa vähentää monien muidenkin
sairauksien riskiä.
Tahko Pihkala kehitti pesäpallon amerikkalaisesta Baseballista. Hän
myös kehitti salamapallon amerikkalaisesta jalkapallosta. Hän sanoikin
kerran, että salamapallo tulee saada vakiintumaan suomalaiseeen
kuntourheiluun. Se on myös hieno kilpalaji. Sitä ei ehditty saamaan,
mutta pesäpalloa ei pelata vain Suomessa vaikka se on Suomen
kansallispeli. Jo 1970-luvulla Tahko piti suunnistusta ykköslajina.
"Urheilu on ilon lähde, ei marttyyrikohtalon aihe".
Mutta kaikki eivät halua ymmärtää hyvää urheilumiestä: Hänestä löytyy
tällaistakin tekstiä: "oli suomalainen natsi, murhaaja ja urheilumies.
Hänen ideoitaan oli kehitysvammaisten likvidointi, rodunjalostus ja
pesäpallo. Suomen kansalliskidutus on pesäpallo. Hän kohtasi
baseballin Ku Klux Klanin urheilutoimintaan tutustuessaan.....
http://hikipedia.info/wiki/Lauri_Pihkala
Tällaistakin kirjoitetaan Suomen kansanurheilun ykkösvaikuttajasta.
(Taisi olla joku urheilunopettajan kaltoin kohtelemista oppilaista).
Kaikki miten urheilua voi käyttää hyväksi entistä terveemmän ja
suorituskykyisemmän kansan hyväksi on pelkästään hieno ja kannatettava
idea (mutta tätäkään kaikki ei halua ymmärtää). Eivätkä kaikki ymmärrä
sitäkään missä ajassa Tahko eli ja vaikutti.
Sitten vähän asiallisemmin:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=3&ag=20&t=189&a=8578
Raimo Suonio
> Viljanen?
Jeps:
<http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.evoluutio/msg/993bef26
061b434a?dmode=source>
Otto J. Makela
> Mutta kaikki eivät halua ymmärtää hyvää urheilumiestä: Hänestä
> löytyy tällaistakin tekstiä: "oli suomalainen natsi, murhaaja ja
> urheilumies. Hänen ideoitaan oli kehitysvammaisten likvidointi,
> rodunjalostus ja pesäpallo. Suomen kansalliskidutus on pesäpallo.
> Hän kohtasi baseballin Ku Klux Klanin urheilutoimintaan
> tutustuessaan.....
>
> http://hikipedia.info/wiki/Lauri_Pihkala
>
> Tällaistakin kirjoitetaan Suomen kansanurheilun ykkösvaikuttajasta.
> (Taisi olla joku urheilunopettajan kaltoin kohtelemista oppilaista).
Eh, ihanko vakavissasi siteeraat hikipediaa?
Followup-to: sfnet.keskustelu.uskonnottomuus
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
Rauno Viljanen
> Rauno Viljanen<rauno.v...@kolumbus.fi.invalid> wrote:
>
>> Mutta kaikki eivät halua ymmärtää hyvää urheilumiestä: Hänestä
>> löytyy tällaistakin tekstiä: "oli suomalainen natsi, murhaaja ja
>> urheilumies. Hänen ideoitaan oli kehitysvammaisten likvidointi,
>> rodunjalostus ja pesäpallo. Suomen kansalliskidutus on pesäpallo.
>> Hän kohtasi baseballin Ku Klux Klanin urheilutoimintaan
>> tutustuessaan.....
>>
>> http://hikipedia.info/wiki/Lauri_Pihkala
>>
>> Tällaistakin kirjoitetaan Suomen kansanurheilun ykkösvaikuttajasta.
>> (Taisi olla joku urheilunopettajan kaltoin kohtelemista oppilaista).
>
> Eh, ihanko vakavissasi siteeraat hikipediaa?
>
on yksi josta löytyy tekstiä joita monikin voi ottaa vakavasti. Mutta
Tahko Pihkalasta puhuu samaan suuntaan moni muukin. Tuo "Hiki"
vastakohtana "Wiki" kertoo ainakin minulle "oppositiosta".
Mutta entä sellaiset jotka hakevat henkilöistä tietoa, ja osuvat
tällaiseen tasavertaisena sivustona muihin? Ja että tiedon hakija
tietää ennestään Tahkon vaikuttaneen sota-aikana. Ja että pesäpallo
on Tahkon kehitelmä amerikkalaisesta baseballista. Sellainen voi hyvin
uskoa kaiken mitä tuutista löytyy.
http://www.finnica.fi/keski-suomi/urheilu/kuntuli.htm
Tahkolla oli myös iso osuus sotavoimille. Parempikuntoinen nuoriso
puolustaa maata paremmin. Ja urheilu kannatti saada myös armeijaan.
Siihen aikaan oli myös osattava sekä puhua että toimia ajan vaatimusten
mukaisesti. Kaikki eivät nykyaikana osaa eikä edes halua sitä ymmärtää.
Keskusteluryhmien anti antaa tietoa siitä mitä ihmiset ajattelevat.
http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/kotimaa/1671945/rodunjalostaja-tahko-pihkala/
Vääräleuat voivat löytää tarkoituksiaan palvelevaa jopa väitöskirjoista.
http://notes.helsinki.fi/halvi/tiedotus/vanhatvaitokset.nsf/0/6e30cb6ecd1788d6c2256b7600479ce9?OpenDocument
Otto J. Makela
mukaan USA:ssa yksi neljästä nuoresta aikuisesta (18-24 -vuotiaita,
ns. generation Y) valitsee tyhjän kun heiltä kysytään uskonnollista
näkemystä. Näin valitsevista 55% oli vielä nuorempana katsonut
kuuluvansa johonkin uskonnolliseen ryhmään.
http://www.washingtonpost.com/national/on-faith/young-millennials-losing-faith-in-record-numbers/2012/04/19/gIQA9QoxTT_story.html
Rauno Viljanen
> Näköjään ateismin romahdus näkyy myös siinä, että uuden tutkimuksen
> mukaan USA:ssa yksi neljästä nuoresta aikuisesta (18-24 -vuotiaita,
> ns. generation Y) valitsee tyhjän kun heiltä kysytään uskonnollista
> näkemystä. Näin valitsevista 55% oli vielä nuorempana katsonut
> kuuluvansa johonkin uskonnolliseen ryhmään.
>
> http://www.washingtonpost.com/national/on-faith/young-millennials-losing-faith-in-record-numbers/2012/04/19/gIQA9QoxTT_story.html
>
tee tehtäväänsä vähän kaikkialla.
Pitäisi vaan keksiä miten islamista päästään. Se nimittäin on
kristinuskoa pahempi oppi. Mutta Turkissa ja Malesiassa meni varsin
mukavasti vaikka molemmat ovatkin islamilaisia maita. Havaitsemani
antoi toivoa koska kaikki eivät selvästikään alistu uskonnon pakkovaltaan.
Osui tässä silmään maaliskuun puolivälin Helsingin Uutiset, karua
tekstiä. Monilla Helsingin alueilla vain puolet väestöstä kuuluu
uskonnollisiin yhteisöihin. Seurakuntayhtymä on jo myynyt
asuinkiinteistöjään, seurakuntatalojaan ja kappeleitaan. Paloheinän
kirkko on saanut purkutuomion.. kerhotiloja on lakkautettu. Sanotaan
vielä ettei tämäkään riitä.