WinMX lopetti toimintansa
Tomi A
suht normaalisti, mutta WinMx suurinpiirtein lopetti toimintansa. Olen
koemielessä nyt yritellyt jotain kymmeniä tiedostoja imuroida, mutta vain
yksi taisi lähtä tulemaan. Muuten "connection timed out (while waiting for
incoming connection)" tai jotain vastaavaa.
Onkos muuten WinMX:llä haastajaa. Olen imuroinnut lähinnä puhejuttuja
(radio-ohjelmia yms). Kazaata yritin, mutta ei se tainnut asentua lainkaan
tai sitten siinä oli kovasti ongelmia.
Tomi A
news:Xns95F48C749C...@192.89.123.233:
"connection timed out (while waiting for network reply)"
vrtx
"Tomi A" <Your....@invalid.invalid> wrote in message news:Xns95F48C749C...@192.89.123.233...
Esson baarissa sanoivat että soneran hpna ei toimi kuin low_id
noiden p2p ohjelmien kanssa. Se voisi selittää tuon, tosin winmx:stä
minulla ei ole kokemuksia. Mulla oli aikoinaan Elisan hpna joka toimi
ihan normaalisti (noilta osin).
Olen luullut että winmx on joku napsterin aikalainen, vaihda
vaikkapa emule/dc/bittorrent niin eiköhän taas toimi. =)
Tomi A
news:36jse4F...@individual.net:
> Olen luullut että winmx on joku napsterin aikalainen, vaihda
> vaikkapa emule/dc/bittorrent niin eiköhän taas toimi. =)
Missä noista on eniten tavaraa - vai ovatko ne vain eri käyttöliittymiä
samaan verkkoon - tai muuten vain paras?
PW
> Vaihdoin "tavallisen" ADSL-laajakaistan HomePNA:ksi. Muuten tuntuu toimivan
> suht normaalisti, mutta WinMx suurinpiirtein lopetti toimintansa. Olen
> koemielessä nyt yritellyt jotain kymmeniä tiedostoja imuroida, mutta vain
> yksi taisi lähtä tulemaan. Muuten "connection timed out (while waiting for
> incoming connection)" tai jotain vastaavaa.
Selvitä kimppaliittymän ylläpidolta, liittymän rajoitukset palomuurin
yms. suhteen.
--
Pertti Wahlstén
Ylösvastaajat ja epämääräistä nimimerkkiä käyttävät saavat viimeisen sanan.
vrtx
"Tomi A" <Your....@invalid.invalid> wrote in message news:Xns95F4965317...@192.89.123.233...
Eri verkkoja kaikki. Tuo on vähän kuin kysyisit että onko
windows parempi kuin linux.. ts. kovin yksiselitteistä
vastausta ei ole. =)
Emule on ehkä yksinkertaisin käyttää mutta pirun
hidas. (kerran jaoin gigan että sain ladattua 5mb)
Dc on nopea kun sitä osaa käyttää ja bittorrentti
vaikuttaa nopealta myös.. sitä olen käyttänyt aika
harvoin.
-vrtx
LasseL
> Dc on nopea kun sitä osaa käyttää ja bittorrentti
> vaikuttaa nopealta myös.. sitä olen käyttänyt aika
> harvoin.
jolla on slotteja vapaana ja...itse olen kyllästynyt Dc:n hitauteen ja
siihen, että pitää olla paljon jaossa, jotta löytää niitä hyviä käyttäjiä.
Ja suosittelisin käyttämään BitTorrentin sijasta vaikka BitCometia.
Oma mielipiteeni on, että käytä Torrentia, silloin kun sille löytyy
sopiva torrent-tiedosto ja kun on tarpeeksi muita lataavia käyttäjiä.
Muuten käytä DC:tä.
Esim. ladattaessa Myst IV:ää DC:llä täytyy löytää ensin hyvä käyttäjä,
ladata siltä ja sitten asetella käyttäjät, joilla on sama Myst IV,
sellaseen järjestykseen, että DC hoksaa alkaa lataamaan toiselta hyvältä
käyttäjältä, kun edellinen käyttäjä häipyy. Samalla täytyy koko ajan
säätää ja katsoa, saisiko jostain nopeampaa käyttäjää ja kytätä, lataako
se välttämättä ollenkaan. Torrentilla kun koitin, alko heti lataamaan.
Aloitti nopeudesta 0 kt/s, mutta nousi nopeesti nopeuteen 24 kt/s (256k
ADSL-yhteydellä) ja pysy suurinpiirtein samassa koko ajan, paitsi jos
nettiä kuormitti muuten.
vrtx
"LasseL" <lli...@kolumbus.fi> wrote in message news:cu2qj2$aq0$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
>> vaikuttaa nopealta myös.. sitä olen käyttänyt aika
>> harvoin.
> Dc on nopea vain, jos löytää hyvän käyttäjän, jolla ei ole ruuhkaa ja jolla on slotteja vapaana ja...itse olen kyllästynyt
> Dc:n hitauteen ja siihen, että pitää olla paljon jaossa, jotta löytää niitä hyviä käyttäjiä.
Hyviä käyttäjiä löytyy riittävästi kun menet parille hubille joissa
jakoja 500tb tai yli.. Ts sieltä hubilistasta ne joissa on käyttäjiä eniten,
mieluiten vielä joku 100Gb:n sharelimit.
> Esim. ladattaessa Myst IV:ää DC:llä täytyy löytää ensin hyvä käyttäjä, ladata siltä ja sitten asetella käyttäjät, joilla on
> sama Myst IV, sellaseen järjestykseen, että DC hoksaa alkaa lataamaan toiselta hyvältä käyttäjältä, kun edellinen käyttäjä
> häipyy. Samalla täytyy koko ajan säätää ja katsoa, saisiko jostain nopeampaa käyttäjää ja kytätä, lataako se välttämättä
> ollenkaan. Torrentilla kun koitin, alko heti lataamaan.
Hirmu monimutkainen tapa..
1) etsit myst iv
2) ota filelist muutamalta (2-4) userilta joilla se näyttäis olevan
3) valitse joku jolla on kaikki tarvittavat tiedostot (.nfo yms)
4) download
Kun asetuksista on valittu 'search automatically for alternative
download locations' niin muuta ei tartte tehdä.
Jos haluaa nopeuttaa hommaa vähän niin menee download queue:hun
ja klikkaa sieltä jotain niistä tiedostoista 'search by TTH'.
Ts. yksittäisten usereitten nopeuksista ja sloteista ei tartte välittää
pätkän vertaa tuossa vaiheessa.. jos dc++ alkaa siirtämään jotain
noista mystin 144:stä 50mb rar tiedostosta joltain kaverilta jolla on
huono uppi niin sen _voi_ poistaa 'remove user from queue'
mutta eipä tuollakaan ole niin väliä koska noiden 6:n gigan
siirrossa kestää kuitenkin tovi.
-vrtx
LasseL
> Hirmu monimutkainen tapa..
Ehkäpä, mutta miten muuten saa ladattua nopeesti? Siis yhtä nopeeta ja
yhtä varmasti kun torrentilla? Dc:läkin jos löytää hyvän käyttäjän,
kohta sekin voi olla hidas (toki voi myös nopeutua) jos jotkut toiset
tulee lataileen siltä ja sit se voi yllättäen lähtee pois jne. jne.
jollon se nopeus todennäk. taas putoo tosi hitaaks.
Sain sen vähän yli 6 Gt ladattua BitCometilla alle viikossa, mitenkäs
Dc:llä?
> Kun asetuksista on valittu 'search automatically for alternative
> download locations' niin muuta ei tartte tehdä.
Toi on ihan kätsy, käytin sitä itekin. En enää. Oon nykyään BitComet,
BitTornadon ja DCGUI-QT:n käyttäjä. Heippa, DC++.
> Jos haluaa nopeuttaa hommaa vähän niin menee download queue:hun
> ja klikkaa sieltä jotain niistä tiedostoista 'search by TTH'.
>
> Ts. yksittäisten usereitten nopeuksista ja sloteista ei tartte välittää
> pätkän vertaa tuossa vaiheessa.. jos dc++ alkaa siirtämään jotain
> noista mystin 144:stä 50mb rar tiedostosta joltain kaverilta jolla on
> huono uppi niin sen _voi_ poistaa 'remove user from queue'
> mutta eipä tuollakaan ole niin väliä koska noiden 6:n gigan
> siirrossa kestää kuitenkin tovi.
Mut silti Dc ei osaa (ainakaan DC++ eikä oDC) ladata yhtä tiedostoo kun
vaan yheltä käyttäjältä samaan aikaan. Vai osaako? Nopeuttais paljon.
Kun tässä on nyt ideana se, että latausnopeus olis suurinpiirteiin
nettikaistan max. koko ajan, joka sattuu mulla oleen surkee 25-28kt/s..
Londo
> Sain sen vähän yli 6 Gt ladattua BitCometilla alle viikossa, mitenkäs
> Dc:llä?
Riippuu täysin kuinka nopean yhteyden omaa. Omalla 4M-yhteydellä ennätys
on 18 gigaa yhden vuorokauden aikana ja pelivaraakin jäi hivenen.
--Londo
Pertti Rahikainen
tietenkin myös sillä minkälainen pullonkaula lähettäjän päässä on.
Mistä tulikin mieleen Petteri Järvisen uusimmassa Tietokoneessa ollut
kolumni jossa hän fundeerasi että oikeastaan näiden laajakaistojen oikeampi
hinnoitteluperuste olisi siirretyn data määrä.
Ehkä se hiukan suitisi tällaista kertakaikkisen älytöntä imuttamista.
-pera-
"Londo" <londo...@pp.inet.fi.invalid> wrote in message
news:OLoOd.231$Sx6...@read3.inet.fi...
Londo
> No ei se nyt sentään täysin vain omasta päästä kiinni ole. Onhan
> vaikutusta tietenkin myös sillä minkälainen pullonkaula lähettäjän
> päässä on.
Tottahan toki :-)
> Mistä tulikin mieleen Petteri Järvisen uusimmassa Tietokoneessa ollut
> kolumni jossa hän fundeerasi että oikeastaan näiden laajakaistojen
> oikeampi hinnoitteluperuste olisi siirretyn data määrä.
>
> Ehkä se hiukan suitisi tällaista kertakaikkisen älytöntä imuttamista.
Eipä tuohon yleensä mitään tarvetta minullakaan ole, satuin vain yhden
Suomessa näkemättömän sarjan jaksot lataamaan kotikoneelleni
katsottavaksi kerralla. Dataa vain soljui noinkin runsaasti vuorokauden
aikana :-)
Normaalisti liikenne jää kohdallani hyvinkin alhaiseksi. IMO
dataliikenteeseen sidottu hinta sopisikin minulle paremmin. Mutta kun
jotain tulee ladattua, käytän tapaa jolla ei tarvitse odotella
päivätolkulla latauksen valmistumista.
--Londo
vrtx
"LasseL" <lli...@kolumbus.fi> wrote in message news:cuc5nh$rrh$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> vrtx wrote:
>> Hirmu monimutkainen tapa..
> Ehkäpä, mutta miten muuten saa ladattua nopeesti? Siis yhtä nopeeta ja yhtä varmasti kun torrentilla? Dc:läkin jos löytää
> hyvän käyttäjän, kohta sekin voi olla hidas (toki voi myös nopeutua) jos jotkut toiset tulee lataileen siltä ja sit se voi
> yllättäen lähtee pois jne. jne. jollon se nopeus todennäk. taas putoo tosi hitaaks.
>
> Sain sen vähän yli 6 Gt ladattua BitCometilla alle viikossa, mitenkäs Dc:llä?
Aikoinaan elisan hpna (256) ja overnet siirti jo enemmän kuin tuo.
Toissayönä yli dc:llä 20Gb. Kun noita clienttejä on ollut aika monta
käytössä (dc++,odc,r2++,dcdm++) niin tarkat tiedot puuttuu,
mutta suuntaa antavat määrät viime helmikuun jälkeen:
Upload 551.71Gb Download 576.82Gb.
Aika harvoin mitään latailen mutta on osunut sellaisia
nettiliittymiä että vaikka uppikaista on kokoajan
tukossa jää tuo up/down ratio alle yhden.
-vrtx
Aki Rintamäki
>
> Riippuu täysin kuinka nopean yhteyden omaa. Omalla 4M-yhteydellä ennätys
> on 18 gigaa yhden vuorokauden aikana ja pelivaraakin jäi hivenen.
Kuka tahansa saa 18G vuorokauden aikana, jonsei yhtää välitä mitä lataa.
Mutta jos haluaa nimenomaan jonkun tietyn sarjan 6G, ni eittämättä,
DC++:lla vaatii tietoa, työtä ja vaivaa.
Ja ihan jokaisella ei ole pistää 100 Gigaa jakoon päästäkseen just sille
oikeelle hubille.
Bit-alkuisia en ole kokeillut, mutta DC++:aa ei voi suositella kuin
edenneille, kokeneille ja innokkaille tehokäyttäjille.
-Aki.
vrtx
"Aki Rintamäki" <akirin...@despammed.com> wrote in message news:cupghb$ms1$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Londo wrote:
>>
>> Riippuu täysin kuinka nopean yhteyden omaa. Omalla 4M-yhteydellä ennätys
>> on 18 gigaa yhden vuorokauden aikana ja pelivaraakin jäi hivenen.
>
> Kuka tahansa saa 18G vuorokauden aikana, jonsei yhtää välitä mitä lataa.
> Mutta jos haluaa nimenomaan jonkun tietyn sarjan 6G, ni eittämättä,
> DC++:lla vaatii tietoa, työtä ja vaivaa.
Pitää paikkansa jos ei satu löytämään käyttäjää jolla on jaot hyvässä
järjestyksessä ja sarjan kaikki jaksot saman groupin rellaamia.
Pienemmät reg. only hubit joissa ollaan tarkempia tuon suhteen mitä
on jaossa on käteviä tämän suhteen siksi että sieltä voi valita mitä
laitetaan latautumaan ja dc sitten haalii ne tiedostot niiltä hubeilta
joissa sattuu olemaan.
Toisaalta se että jokaisesta jaksosta laittaa latautumaan sen
yleisimmän 'version' (tth:n perusteella) ei kuitenkaan kovin
kauaa vie. Ehkä 20s/tiedosto jonka jälkeen sitten vaan
odotellaan.
Sitä ei käy kieltäminen että weppisaitti ja ed2k linkit hoitaa
saman nopeammin mutta onpahan silti jäänyt muuli aika
toimettomaksi kun dc:n käytön oppi.
-vrtx