Onko lievähkö flunssa leikkauksen esteenä?
Pete
Olen menossa huomenna tyräleikkaukseen (navan vieressä, pienehkö, tehdään
ilmeisesti ompelemalla eikä "verkolla" joten nukutusaika linenee lyhyehkö)
Jorviin ja mulla on ollut melkeen koko viikon sellaista lievää lentsua.
Räkää ei pahemmin erity, enemmänkin on ollut kyse vaan sellaisesta
vetämättömästä olosta ja lievästä päänsärystä. Kuumetta ei ole ollut
lainkaan. Nyt on kuitekin tämän päivän aikana yskä jonkin verran pahentunut.
Soitin Jorviin ja kerroin tilanteesta. Hoitaja sanoi että katsotaan tilanne
sitten paikan päällä. Ja niinhän se viisasta tietysti onkin, hehän sen
osaavat arvioida.
Syy miksi kirjoitan on että tiedän vähän varautua mitä on odotettavissa.
Olisinkin kysynyt kokemuksia että onko ketään leikattu lievässä lentsussa ja
jos on niin kuinka pahassa? Vai onko oltava aivan 100% terve (flunssan
osalta siis) että ovat leikanneet. Mitkä oireet ovat olleet niitä jotka sen
leikkauksen ovat estäneet?
Eli olisin kiitollinen jos pistäisitte tähän mitä teiltä on leikattu (ei
tarvitse tarkasti yksilöidä lähinnä leikkauksen "suuruus") ja kuinka kovassa
flunssassa on leikattu ja kääntäen mitä ei ole leikattu ja kuinka "pienestä"
lentsusta ovat käännättäneet pois.
Toisekseen osaako joku esittää arviota kuinka pitkälle tuo leikkaus
mahdollisesti siirtyy ( jos siirtyy)? Odotetaanko sen aikaa että flunssa
paranee ja ottavat johonkin väliin vai joutuuko jonon hännille taas.
Tiedän että tälläinen on tapauskohtaista ja että yksiselitteistä vastausta
ei ole mutta mahdollisimman monta kokemusta jos saisi tänne niin voisi saada
vähä osviittaa.
Olen odottanut tätä leikkausta n.5 vuotta ja on ollut melkoinen homma
järjestää kaikki työ yms asiat siksi aikaa kuntoon. Suoraan sanoen v*tuttaa
aivan suunnattomasti jos se nyt siirtyy.
Pitäisiköhän vaan sanoa että ei ole mitään kun kysyvät :-/
Käsittääkseni suurin riski liittyy siihen jos limaa erittyy kovin runsaasti
niin nukutuksen aikana voi tulla jotain ongelmia.
Vastauksista kiittäen:
-Pete-
P.S Huomenna on enää turha vastata koska tilanne on jo silloin "päällä" eli
pikaisia kokemuksia kiitos.
Pete
"Pete" <pe...@saunalahti.fi> kirjoitti
viestissä:UYrFf.4362$4E4....@reader1.news.jippii.net...
Kiitoksia kaikille vastanneille. On huomattavasti mukavampi mennä kun on
muutaman kommentin saanut lukea. Ihan kaikkia en ehtinyt lukea niitten
valtavasta määrästä johtuen.
VF
> Kiitoksia kaikille vastanneille. On huomattavasti mukavampi mennä kun on
> muutaman kommentin saanut lukea. Ihan kaikkia en ehtinyt lukea niitten
> valtavasta määrästä johtuen.
Sinun olisi pitänyt kysyä meditaatioon tai magneettinappeihin liittyvä
asia, niin olisit varmasti saanut kymmenittäin asiantuntevia vastauksia.
Ei tällainen koululääketieteeseen liittyvä ongelma kosketa tässä
ryhmässä ketään. :)
Jani Miettinen
Olisikohan vastausten vähyyteen vaikuttanut sekin seikka, että
kysymys esitettiin sunnuntaina iltayhdeksältä ja vastausten olisi
pitänyt löytyä jo ennen aamukahdeksaa?
--
V: No tietysti siksi, että niin on paljon helpompaa ja loogisempaa!
K: Miksi?
V: Kyllä kannattaa!
K: Kannattaako vastaus kirjoittaa ennen kommentoitavaa tekstiä?
VF
> Olisikohan vastausten vähyyteen vaikuttanut sekin seikka, että
> kysymys esitettiin sunnuntaina iltayhdeksältä ja vastausten olisi
> pitänyt löytyä jo ennen aamukahdeksaa?
No sehän se syy tietysti _oikeasti_ oli. :)
Pete
"Jani Miettinen" <miet...@iki.fi> kirjoitti
> Olisikohan vastausten vähyyteen vaikuttanut sekin seikka, että
> kysymys esitettiin sunnuntaina iltayhdeksältä ja vastausten olisi
> pitänyt löytyä jo ennen aamukahdeksaa?
Nniin kai sitten. Kyllä noissa aktiivisissa ryhmissä vastauksia satelee
vähän eri tahtiin.
Akuutista tilanteesta kun on vähän vaikea kirjoitella kuukautta aiemmin. No
samapa tuo eipä nyysseissä muutenkaan mitään järkevää tapahdu. Enemmän
kommenttia tulee siitä onko pilkun jälkeen muistettu laittaa välilyönti tms.
kuin itse asiasta.
No, nyt tiedän vastaukset kysymyksiini. Voin lähettää ne kaikille
alkuperiseen viestiini vastanneille jos joku heistä haluaa tietää..
Tuuli Saarikoski
> Akuutista tilanteesta kun on vähän vaikea kirjoitella kuukautta aiemmin. No
> samapa tuo eipä nyysseissä muutenkaan mitään järkevää tapahdu. Enemmän
> kommenttia tulee siitä onko pilkun jälkeen muistettu laittaa välilyönti tms.
> kuin itse asiasta.
Ei nyt kannata kuitenkaan katkeroitua, vaikka nyyssit eivät
vastausautomaatti olleetkaan.
> No, nyt tiedän vastaukset kysymyksiini. Voin lähettää ne kaikille
> alkuperiseen viestiini vastanneille jos joku heistä haluaa tietää..
Laita toki tänne nyysseihin. Minua ainakin kiinnostaa, enkä tosiaan tiedä.
Tuuli.
--
The liberal media ate my homework!
Pete
"Tuuli Saarikoski" <t...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:slrnduhe1...@yendor.it.helsinki.fi...
> On Tue, 7 Feb 2006 14:46:00 +0200, Pete wrote:
> Ei nyt kannata kuitenkaan katkeroitua, vaikka nyyssit eivät
> vastausautomaatti olleetkaan.
Sen verran paksunahkainen olen etten toki moisesta katkeroidu. Totesin vaan
tosiasian. Nämä ryhmät ovat pullollaan äidinkielen opettajia ja
nyyssipoliiseja.
Tuuli Saarikoski
> Sen verran paksunahkainen olen etten toki moisesta katkeroidu. Totesin vaan
> tosiasian. Nämä ryhmät ovat pullollaan äidinkielen opettajia ja
> nyyssipoliiseja.
Mutta et nyt sitten viitsi kertoa vastausta itse kysymykseen, vaan natkutat
mieluummin jostain aivan asiaanliittymättömästä? Kurjaa. Minä olisin
mielellään kuullut, voiko pienessä flunssassa mennä operoitavaksi.
Tuuli.
--
"Ei ole mitään puolikirafia kasvamassa missään!!!"
- J-P Kettunen, sfnet.keskustelu.evoluutio, 21.2.2005
VF
> Mutta et nyt sitten viitsi kertoa vastausta itse kysymykseen, vaan natkutat
> mieluummin jostain aivan asiaanliittymättömästä? Kurjaa. Minä olisin
> mielellään kuullut, voiko pienessä flunssassa mennä operoitavaksi.
>
> Tuuli.
Jos operaatio vaatii anestesian, niin asian pääättää viime kädessä
anestesialääkäri. Joskus pieneltä ja harmittomalta vaikuttava flunssa
voi olla este yleisanestesialle ja operaatiota täytyy siirtää eteenpäin.
Jos flunssaan liittyy kuumetta, niin se käytännössä estää kirurgisen
toiminnan. Infektion ollessa päällä ei kirurgisia toimenpiteitä tehdä
ellei ole pakko.
Tuuli Saarikoski
> Jos operaatio vaatii anestesian, niin asian pääättää viime kädessä
> anestesialääkäri. Joskus pieneltä ja harmittomalta vaikuttava flunssa
> voi olla este yleisanestesialle ja operaatiota täytyy siirtää eteenpäin.
>
> Jos flunssaan liittyy kuumetta, niin se käytännössä estää kirurgisen
> toiminnan. Infektion ollessa päällä ei kirurgisia toimenpiteitä tehdä
> ellei ole pakko.
Kiitos kun kerroit.
Tuuli.
--
"I always jest to people, the Oval Office is the kind of place where people
stand outside, they're getting ready to come in and tell me what for, and
they walk in and get overwhelmed in the atmosphere, and they say, man,
you're looking pretty." - G.W.Bush, Nov. 4., 2004
Pete
"Tuuli Saarikoski" <t...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:slrndui0p...@yendor.it.helsinki.fi...
Minä olisin
> mielellään kuullut, voiko pienessä flunssassa mennä operoitavaksi.
Samoin...
Masa Six
"Pete" <pe...@saunalahti.fi> wrote:
jos räkätauti on juuri alkamassa oikein kunnolla, ei kannata mennä
leikkaukseen jossa joudutaan ehkä nukuttamaan
--
Masa - fiftysixty tasa
Masa Six
Tuuli Saarikoski <t...@iki.fi> wrote:
> On Tue, 7 Feb 2006 21:18:33 +0200, Pete wrote:
> > Sen verran paksunahkainen olen etten toki moisesta katkeroidu. Totesin vaan
> > tosiasian. Nämä ryhmät ovat pullollaan äidinkielen opettajia ja
> > nyyssipoliiseja.
>
> Mutta et nyt sitten viitsi kertoa vastausta itse kysymykseen, vaan natkutat
> mieluummin jostain aivan asiaanliittymättömästä? Kurjaa. Minä olisin
> mielellään kuullut, voiko pienessä flunssassa mennä operoitavaksi.
>
> Tuuli.
paranemisvaiheessa olevassa pienessä flunssassa voi harkita pientä
leikkausta, jollei erityisesti hengitystoimintaan tarvii kajota
Matti Narkia
Tuuli Saarikoski <t...@iki.fi> wrote:
>On Tue, 7 Feb 2006 21:18:33 +0200, Pete wrote:
>> Sen verran paksunahkainen olen etten toki moisesta katkeroidu. Totesin vaan
>> tosiasian. Nämä ryhmät ovat pullollaan äidinkielen opettajia ja
>> nyyssipoliiseja.
>
>Mutta et nyt sitten viitsi kertoa vastausta itse kysymykseen, vaan natkutat
>mieluummin jostain aivan asiaanliittymättömästä? Kurjaa. Minä olisin
>mielellään kuullut, voiko pienessä flunssassa mennä operoitavaksi.
>
Hyvä kommentti. En ymmärrä, miksi alkuperäisen kysymyksen eittäjä ei voi
asiasta nyt tietäessään tehdä muille samaa palvelusta, jota hän heiltä odotti,
jopa suorastaan _vaati_. Vaikuttaa todella isekkäältä ja itsekeskeiseltä
käyttäytymiseltä. Tulisi myös muistaa, ettei täällä kukaan ole töissä. Itse
kukin osallistuu keskusteluun täysin vapaaehtoisesti ja omien intressiensä
mukaisesti. Ja spesifisiin koululääketieteen kysymyksiin lienee parasta jättää
vastaamatta, ellei ole alan ammattilainen tai muuten esim. oman kokemuksensa
pohjalta erittäin hyvin perillä asiasta. Webistä jokainen osannee itsekin
hakea tietoa.
--
Matti Narkia
Pete
"Matti Narkia" <nar...@yahoo.com> kirjoitti
> Hyvä kommentti. En ymmärrä, miksi alkuperäisen kysymyksen eittäjä ei voi
> asiasta nyt tietäessään tehdä muille samaa palvelusta, jota hän heiltä
> odotti,
> jopa suorastaan _vaati_. Vaikuttaa todella isekkäältä ja itsekeskeiseltä
> käyttäytymiseltä. Tulisi myös muistaa, ettei täällä kukaan ole töissä.
> Itse
> kukin osallistuu keskusteluun täysin vapaaehtoisesti ja omien intressiensä
> mukaisesti. Ja spesifisiin koululääketieteen kysymyksiin lienee parasta
> jättää
> vastaamatta, ellei ole alan ammattilainen tai muuten esim. oman
> kokemuksensa
> pohjalta erittäin hyvin perillä asiasta. Webistä jokainen osannee itsekin
> hakea tietoa.
Täällä vedottiin siihen että kysymykseni lähettämisen myöhäisen kellonajan
johdosta vastauksia ei tullut. Kuitenkin nyt kun katsoo näitä naukumisia
täällä niin suurin osa on lähetetty kellonajaltaan myöhemmin illalla kuin
mitä minä alkuperäisen kysymykseni.lähetin. Mistähän se kertoo?
Ei ole kukaan duunissa joo vaikka jatkuvien eräiltä tahoilta tulevien
välimerkki yms kommenttien perusteella voisi jotain aivan muuta
kuvitellakkin (ei niinkään koske tätä ryhmää enkä kohdista tätä väitettä
quottaamaani henkilöön).
Webistä kun kyseiseen asiaan hakee vastausta niin tieto on melko häilyvää.
Itse hakemisen varmaan melko moni osaa..
Ja kun en ole alan ammattilainen niin juuri sen takia hain näitä käytännön
kokemuksia todellisesta maailmasta en kirjoista. Kirjaviisaus kun ei tuolla
kylmässä maailmassa aina käy yksiin totuuden kanssa.
Paljastanko......
...............No paljastetaan nyt sitten. Kyllä, minut leikattiin vaikka
yskä oli ei niin paha muttei lieväkään. Se limattomuus on se ratkaisevin
tekijä. Jos on "röörit" ummessa niin ei todellakaan leikata ellei ole henki
kyseessä. Mulla ei nenä juuri vuotanut. Eikä kuumetta ollut. Se on toinen
melko oleellinen tekijä asiassa.
Matti Narkia
<WaYGf.5631$zV4....@reader1.news.jippii.net> "Pete" <pe...@saunalahti.fi>
wrote:
>
>"Matti Narkia" <nar...@yahoo.com> kirjoitti
>
>> Hyvä kommentti. En ymmärrä, miksi alkuperäisen kysymyksen eittäjä ei voi
>> asiasta nyt tietäessään tehdä muille samaa palvelusta, jota hän heiltä
>> odotti,
>> jopa suorastaan _vaati_. Vaikuttaa todella isekkäältä ja itsekeskeiseltä
>> käyttäytymiseltä. Tulisi myös muistaa, ettei täällä kukaan ole töissä.
>> Itse
>> kukin osallistuu keskusteluun täysin vapaaehtoisesti ja omien intressiensä
>> mukaisesti. Ja spesifisiin koululääketieteen kysymyksiin lienee parasta
>> jättää
>> vastaamatta, ellei ole alan ammattilainen tai muuten esim. oman
>> kokemuksensa
>> pohjalta erittäin hyvin perillä asiasta. Webistä jokainen osannee itsekin
>> hakea tietoa.
>
>Täällä vedottiin siihen että kysymykseni lähettämisen myöhäisen kellonajan
>johdosta vastauksia ei tullut.
Ei ole tarpeen vedota yhtään mihinkään. Ei kenenkään ole mielestäni syytä
yrittää vastata kysymykseesi, jos ei asiasta ole varmaa tietoa. Tai jos ei
yksinkertaisesti huvita vastata. Tämä on vapaa foruumi, ihimiset osallistuvat
keskusteluun jos heitä huvittaa ja heillä on aikaa. Jos vastauksia ei tule,
siitä on aivan turhaa ja jopa asiaankuulumatonta nurista. Opettele
käyttäytymään.
>Kuitenkin nyt kun katsoo näitä naukumisia
>täällä niin suurin osa on lähetetty kellonajaltaan myöhemmin illalla kuin
>mitä minä alkuperäisen kysymykseni.lähetin. Mistähän se kertoo?
>
Se kertoo siitä, että ihmisillä ei ollut tietoa kysymästäsi asiasta tai ettei
heillä ollut aikaa tai ettei heitä huvittanut vastata, mikä sekin on täysin
ok. Enpä usko, että esim. minua näiden narinoidesi jälkeen enää edes huvittaa
vastata mihinkään kysymykseesi.
>Ei ole kukaan duunissa joo vaikka jatkuvien eräiltä tahoilta tulevien
>välimerkki yms kommenttien perusteella voisi jotain aivan muuta
>kuvitellakkin (ei niinkään koske tätä ryhmää enkä kohdista tätä väitettä
>quottaamaani henkilöön).
>
Miksi vikiset siitä täällä? Kohdista kitinäsi sinne, minne se kuuluu.
>Webistä kun kyseiseen asiaan hakee vastausta niin tieto on melko häilyvää
Täältä saatava tieto voi olla vielä häilyvämpää.
>Itse hakemisen varmaan melko moni osaa..
>
Niin varmaan sinäkin. Miksi siis et tehnyt sitä?
>Ja kun en ole alan ammattilainen niin juuri sen takia hain näitä käytännön
>kokemuksia todellisesta maailmasta en kirjoista. Kirjaviisaus kun ei tuolla
>kylmässä maailmassa aina käy yksiin totuuden kanssa.
>
Parhaan vastauksen sait ammattilaisilta, joita olit menossa tapaamaan. Et
täältä yhtä hyvää tietoa todennäköisesti olisi saanut, vaikka olisit kysynyt
aikaisemminkin. Ja vaikka olisitkin, mitä merkitystä sillä olisi ollut?
Leikkaava lääkäri ja nukutuslääkäri kuitenkin päättävät asiasta kysymättä
täältä mitään :-).
>Paljastanko......
>
Olet paljastanut jo niin paljon vähemmän imartelevia puolia itsestäsi, että
minun mielstäsi sinun voisi olla aihetta pysyä visusti hiljaa.
>
>...............No paljastetaan nyt sitten. Kyllä, minut leikattiin vaikka
>yskä oli ei niin paha muttei lieväkään. Se limattomuus on se ratkaisevin
>tekijä. Jos on "röörit" ummessa niin ei todellakaan leikata ellei ole henki
>kyseessä. Mulla ei nenä juuri vuotanut. Eikä kuumetta ollut. Se on toinen
>melko oleellinen tekijä asiassa.
>
No tulihan se sieltä lopulta. Jos muut venkoilisivat vastaustensa kanssa yhtä
kauan kuin sinä, tuskin monikaan täällä saisi vastauksia kysmyksiinsä missään
järjellisessä ajassa.
--
Matti Narkia
Jani Miettinen
> Täällä vedottiin siihen että kysymykseni lähettämisen
> myöhäisen kellonajan johdosta vastauksia ei tullut.
Ehei, minä puhuin sekä ajanjaksosta että ajankohdasta. Annoit _yöllä_
vastausaikaa vain yksitoista tuntia sellaiseen asiaan, jolla oli
suoraa terveydellistä merkitystä.
Samainen yksitoista tuntia voi olla vähän päivälläkin.
Pete
"Matti Narkia" <nar...@yahoo.com> kirjoitti
viestissä:5s0pu1h4setlfj0sf...@4ax.com...
> Ei ole tarpeen vedota yhtään mihinkään. Ei kenenkään ole mielestäni syytä
> yrittää vastata kysymykseesi, jos ei asiasta ole varmaa tietoa.
Eli Sinun mielestä nyysseissä ei saa spekuloida lainkaan. Vain faktatietoa
saa esittä, eli esim aiemmin itse koettua vastaavaa tilannetta ei saa
kertoa?
Tai jos ei
> yksinkertaisesti huvita vastata. Tämä on vapaa foruumi, ihimiset
> osallistuvat
> keskusteluun jos heitä huvittaa ja heillä on aikaa.
Täysin samaa mieltä tästä.
>Jos vastauksia ei tule,
> siitä on aivan turhaa ja jopa asiaankuulumatonta nurista. Opettele
> käyttäytymään.
Kunhan nyt sutkautin kevyen jälkikommentin. Sori jos sait siitä
rytmihäiriöitä.
> Se kertoo siitä, että ihmisillä ei ollut tietoa kysymästäsi asiasta tai
> ettei
> heillä ollut aikaa tai ettei heitä huvittanut vastata, mikä sekin on
> täysin
> ok.
Taas samaa mieltä. Miksi minun sitten olisi pitänyt heti kertoa leikattiinko
vai ei?
>Enpä usko, että esim. minua näiden narinoidesi jälkeen enää edes huvittaa
> vastata mihinkään kysymykseesi.
Molemminpuolinen KILLi sopii mainiosti...
>
>>Ei ole kukaan duunissa joo vaikka jatkuvien eräiltä tahoilta tulevien
>>välimerkki yms kommenttien perusteella voisi jotain aivan muuta
>>kuvitellakkin (ei niinkään koske tätä ryhmää enkä kohdista tätä väitettä
>>quottaamaani henkilöön).
>>
> Miksi vikiset siitä täällä? Kohdista kitinäsi sinne, minne se kuuluu.
Yritetään.
>>Webistä kun kyseiseen asiaan hakee vastausta niin tieto on melko häilyvää
>
> Täältä saatava tieto voi olla vielä häilyvämpää.
Eli jos se voi olla niin ei kannata kysyä mitään?
>>Itse hakemisen varmaan melko moni osaa..
>>
> Niin varmaan sinäkin. Miksi siis et tehnyt sitä?
Jos juuri ylempänä totesin sen webistä löytyneen tiedon häilyväksi niin
kertooko se että
a) en ole sitä etsinyt vai
b) olen niin menetellyt
>>Ja kun en ole alan ammattilainen niin juuri sen takia hain näitä käytännön
>>kokemuksia todellisesta maailmasta en kirjoista. Kirjaviisaus kun ei
>>tuolla
>>kylmässä maailmassa aina käy yksiin totuuden kanssa.
>>
> Parhaan vastauksen sait ammattilaisilta, joita olit menossa tapaamaan. Et
> täältä yhtä hyvää tietoa todennäköisesti olisi saanut, vaikka olisit
> kysynyt
> aikaisemminkin. Ja vaikka olisitkin, mitä merkitystä sillä olisi ollut?
> Leikkaava lääkäri ja nukutuslääkäri kuitenkin päättävät asiasta kysymättä
> täältä mitään :-).
Kunhan nyt olisin tiedustellut saman tilanteen kokeneilta että mitä heille
oli sanottu. Mikä siinä nyt on niin helvetin ihmeellistä? Jos vaikka 10
olisi vastannut että oli hiukan yskää mutta leikattiin ja yksi että ei
leikattu niin olisin voinut ainakin pitää todennäköisempänä sitä että
leikataan. Toki lääkäri päättää mitä tehdään viimä kädessä sehän nyt on
itsestään selvä.
Sä et ilmeisesti koskaan kysele mitään ellet tiedä saavasi VARMASTI TÄYSIN
OIKEAA vastausta. eli jos vaikka olet eksyksissä jossain kaupungissa ja
kysyt ohikulkijalta suuntaneuvoa niin ennenkuin ohikulkija ehtii edes
vastata niin sinä sanot että tiedon on sitten oltava VARMASTI OIKEA muuten
jätä mielummin vaikka vastaamatta kokonaan koska minulle ei mitkään suuntaa
antavat vastaukset kelpaa.
>>Paljastanko......
>>
> Olet paljastanut jo niin paljon vähemmän imartelevia puolia itsestäsi,
> että
> minun mielstäsi sinun voisi olla aihetta pysyä visusti hiljaa.
>>
Kuten yllä mainitsin molemminpuolinen KILL sopii tosiaan mainiosti. Itse
asiassa toivon sitä.
> No tulihan se sieltä lopulta. Jos muut venkoilisivat vastaustensa kanssa
> yhtä
> kauan kuin sinä, tuskin monikaan täällä saisi vastauksia kysmyksiinsä
> missään
> järjellisessä ajassa.
Oliskohan siihen joku syy? Ehkä olen vaan niin ilkeä. Tai sitten se syy on
joku muu.
Meinasin lähettää privana Tuulille infoa mutta unohdin sen kun vaimoni hääti
pois koneelta enkä enää sitten muistanut koko asiaa ja sen jälkeen alkoi
sataa vittuilua siinä määrin että päätin olla vastaamatta. Vastaamatta
olemiseenhan sinäkin annoit valtuutuksesi aiemmin tässä threadissa.
--
Arpi Vatsa
Matti Narkia
<ek5Hf.5846$Gl....@reader1.news.jippii.net> "Pete" <pe...@saunalahti.fi> wrote:
>
>"Matti Narkia" <nar...@yahoo.com> kirjoitti
>viestissä:5s0pu1h4setlfj0sf...@4ax.com...
>
>> Ei ole tarpeen vedota yhtään mihinkään. Ei kenenkään ole mielestäni syytä
>> yrittää vastata kysymykseesi, jos ei asiasta ole varmaa tietoa.
>
>Eli Sinun mielestä nyysseissä ei saa spekuloida lainkaan. Vain faktatietoa
>saa esittä, eli esim aiemmin itse koettua vastaavaa tilannetta ei saa
>kertoa?
>
kysymyksessä ei tilanteen huomioonottaen ollut mitään syytä spekuloida, minun
mielestäni. Oli ehkä sinulle eduksi, ettei kukaan myöskään sitä tehnyt,
vaikket sitä ehkä itse tajua. Kenties jotkut ovat kanssani samaa mieltä, koska
vastauksia ei näkynyt. Tai ehkä heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään
vastattavaa.
>Tai jos ei
>> yksinkertaisesti huvita vastata. Tämä on vapaa foruumi, ihimiset
>> osallistuvat
>> keskusteluun jos heitä huvittaa ja heillä on aikaa.
>
>Täysin samaa mieltä tästä.
>
Herjaavat kommenttisi ovat todistaneet toista, mutta hyvä, että olet tullut
järkiisi.
>
>> Se kertoo siitä, että ihmisillä ei ollut tietoa kysymästäsi asiasta tai
>> ettei
>> heillä ollut aikaa tai ettei heitä huvittanut vastata, mikä sekin on
>> täysin
>> ok.
>
>Taas samaa mieltä. Miksi minun sitten olisi pitänyt heti kertoa leikattiinko
>vai ei?
>
Ei siihen mitään pakkoa ollut, mutta ei myöskään provosoimattomalle herjojen
heittelylle. Niihin uhraamaasi ajan ja energian olisit ehkä voinut käyttää
paremminkin, esimerkiksi jakamalla faktatietoa, jota juuri olit saanut
luotettavasta lähteestä, jota muilla ei ollut käytettävissä.
>>Enpä usko, että esim. minua näiden narinoidesi jälkeen enää edes huvittaa
>> vastata mihinkään kysymykseesi.
>
>Molemminpuolinen KILLi sopii mainiosti...
>
Kuka KILListä on puhunut? Ei minulla ole mitään syytä KILLfiletä sinua niin
kauan kuin herjaustesi volyymi pysyy siedettävällä tasolla. Mutta en
välttämättä lue niitä tai vastaa niihin.
>
>>>Webistä kun kyseiseen asiaan hakee vastausta niin tieto on melko häilyvää
>>
>> Täältä saatava tieto voi olla vielä häilyvämpää.
>
>Eli jos se voi olla niin ei kannata kysyä mitään?
>
Kysyä saa aina, mutta ei liene järin viisasta ryhtyä herjaamaan, jos
vastauksia ei tulekaan. Ja jos vastauksia tulee, niiden suhteen kannattaa
harjoittaa jonkinasteista kritiikkiä lähteen huomioonottaen
>
>>>Itse hakemisen varmaan melko moni osaa..
>>>
>> Niin varmaan sinäkin. Miksi siis et tehnyt sitä?
>
>Jos juuri ylempänä totesin sen webistä löytyneen tiedon häilyväksi niin
>kertooko se että
>
>a) en ole sitä etsinyt vai
>b) olen niin menetellyt
>
Enpä tiedä, kerro meille jos asia sinua vaivaa.
>
>>>Ja kun en ole alan ammattilainen niin juuri sen takia hain näitä käytännön
>>>kokemuksia todellisesta maailmasta en kirjoista. Kirjaviisaus kun ei
>>>tuolla
>>>kylmässä maailmassa aina käy yksiin totuuden kanssa.
>>>
>> Parhaan vastauksen sait ammattilaisilta, joita olit menossa tapaamaan. Et
>> täältä yhtä hyvää tietoa todennäköisesti olisi saanut, vaikka olisit
>> kysynyt
>> aikaisemminkin. Ja vaikka olisitkin, mitä merkitystä sillä olisi ollut?
>> Leikkaava lääkäri ja nukutuslääkäri kuitenkin päättävät asiasta kysymättä
>> täältä mitään :-).
>
>Kunhan nyt olisin tiedustellut saman tilanteen kokeneilta että mitä heille
>oli sanottu. Mikä siinä nyt on niin helvetin ihmeellistä? Jos vaikka 10
>olisi vastannut että oli hiukan yskää mutta leikattiin ja yksi että ei
>leikattu niin olisin voinut ainakin pitää todennäköisempänä sitä että
>leikataan. Toki lääkäri päättää mitä tehdään viimä kädessä sehän nyt on
>itsestään selvä.
>
Ei kysymisessä ole mitään ihmeellistä, mutta käytöksessäsi sen jälkeen, kun
vastauksia ei tullut toivotussa ajassa, on paljonkin ihmettelemistä.
>Sä et ilmeisesti koskaan kysele mitään ellet tiedä saavasi VARMASTI TÄYSIN
>OIKEAA vastausta. eli jos vaikka olet eksyksissä jossain kaupungissa ja
>kysyt ohikulkijalta suuntaneuvoa niin ennenkuin ohikulkija ehtii edes
>vastata niin sinä sanot että tiedon on sitten oltava VARMASTI OIKEA muuten
>jätä mielummin vaikka vastaamatta kokonaan koska minulle ei mitkään suuntaa
>antavat vastaukset kelpaa.
Kuten sanottu tässä sinun tapauksessasi ongelma ei niinkään ollut kysymyksesi,
vaan senjälkeinen käytöksesi.
>>>Paljastanko......
>>>
>> Olet paljastanut jo niin paljon vähemmän imartelevia puolia itsestäsi,
>> että
>> minun mielstäsi sinun voisi olla aihetta pysyä visusti hiljaa.
>
>Kuten yllä mainitsin molemminpuolinen KILL sopii tosiaan mainiosti. Itse
>asiassa toivon sitä.
>
Toivomisen sijasta tee kuten haluat. Minun toimintoihini toivomuksesi ei
vaikuta sitä eikä tätä, vastainen käytöksesi ehkä.
>
>> No tulihan se sieltä lopulta. Jos muut venkoilisivat vastaustensa kanssa
>> yhtä
>> kauan kuin sinä, tuskin monikaan täällä saisi vastauksia kysmyksiinsä
>> missään
>> järjellisessä ajassa.
>
>Oliskohan siihen joku syy? Ehkä olen vaan niin ilkeä. Tai sitten se syy on
>joku muu.
>
>Meinasin lähettää privana Tuulille infoa mutta unohdin sen kun vaimoni hääti
>pois koneelta enkä enää sitten muistanut koko asiaa ja sen jälkeen alkoi
>sataa vittuilua siinä määrin että päätin olla vastaamatta.
Eihän kukaan sinua kritisoinut, ennen kuin itse aloit heittää herjaa. Ethän
saanut toivomassasi ajassa edes vastauksia, herjoista nyt puhumattakaan.
>Vastaamatta
>olemiseenhan sinäkin annoit valtuutuksesi aiemmin tässä threadissa.
Mutta sinähän vastailit kaiken aikaa, herjoilla. Fiksua?
--
Matti Narkia
Pete
"Matti Narkia" <nar...@yahoo.com> kirjoitti
viestissä:l8vpu190uf03p6tvc...@4ax.com...
>>Eli Sinun mielestä nyysseissä ei saa spekuloida lainkaan. Vain faktatietoa
>>saa esittä, eli esim aiemmin itse koettua vastaavaa tilannetta ei saa
>>kertoa?
>>
> Enhän minä niin sanonut. Totesinpahan vain, että sinun esittämässäsi
> kysymyksessä ei tilanteen huomioonottaen ollut mitään syytä spekuloida,
> minun
> mielestäni.
Tarkoitukseni ei ollutkaan hakea mitään sadan sivun mittaista kliinisen
lääketieteen pohjalta tehtyä vastausta vaan nimenomaan kokemuksia
vastaavasta tilanteesta ihan käytännön elämässä
Tai ehkä heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään
> vastattavaa.
Se on tietysti yksi vaihtoehto; ettei kellään ollut sattunut flunssaa päälle
juuri leikkauksen alla.
Tai sitten ei osunut kysymys "oikean" henkilön silmään.
> Herjaavat kommenttisi ovat todistaneet toista, mutta hyvä, että olet
> tullut
> järkiisi.
Kiitos tunnustuksesta. Ainakin loiventanut kantaani jossei muuta.
>>
> Kuka KILListä on puhunut? Ei minulla ole mitään syytä KILLfiletä sinua
> niin
> kauan kuin herjaustesi volyymi pysyy siedettävällä tasolla. Mutta en
> välttämättä lue niitä tai vastaa niihin.
Ok, pidättäydytään sitten siitä.
>>
> Kysyä saa aina, mutta ei liene järin viisasta ryhtyä herjaamaan, jos
> vastauksia ei tulekaan.
En koe herjanneeni ketään. Puin vain pettymykseni vastausten puutteesta
sanoiksi - ehkä vähän jyrkiksikin - myönnettäköön se.
>>
>>>>Itse hakemisen varmaan melko moni osaa..
>>>>
>>> Niin varmaan sinäkin. Miksi siis et tehnyt sitä?
>>
>>Jos juuri ylempänä totesin sen webistä löytyneen tiedon häilyväksi niin
>>kertooko se että
>>
>>a) en ole sitä etsinyt vai
>>b) olen niin menetellyt
>>
> Enpä tiedä, kerro meille jos asia sinua vaivaa.
Miksi kyselet jopa vähän ivalliseen sävyyn että miksi en sitä tiedon
etsintää tehnyt jos kerran jo olen aiemmin kertonut sitä etsintää tehneeni?
>>Vastaamatta
>>olemiseenhan sinäkin annoit valtuutuksesi aiemmin tässä threadissa.
>
> Mutta sinähän vastailit kaiken aikaa, herjoilla. Fiksua?
Ehkä ei niin kovin mutten koe ketään henkkoht loukanneeni. Et säkään kyllä
minään pyhäkoulun maikkana ole esiintynyt.
Olkoon tämä threadi puoleltani tässä. Koetan jatkossa olla korrektimpi
sanoissani.
Paula Lehmikangas
> "Matti Narkia" <nar...@yahoo.com> kirjoitti
>> Tai ehkä heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään
>> vastattavaa.
> Se on tietysti yksi vaihtoehto; ettei kellään ollut sattunut flunssaa päälle
> juuri leikkauksen alla.
> Tai sitten ei osunut kysymys "oikean" henkilön silmään.
Kuinka suuri osa suomalaisista on ylipäätään ollut joskus leikattavana?
Kuinka suurelle osalle heistä on sattunut flunssa leikkausajankohdaksi?
Minulta on leikattu vain alaleuan viisaudenhampaat eikä sen operaation
kertomisesta olisi ollut sinulle mitään hyötyä, koska olin silloin kaikin
puolin terve.
Ei tämän ryhmän aktiivisilla seuraajilla todellakaan ole kokemusta
kaikista mahdollisista lääketieteellisistä operaatioista. Ainakaan
minulla ei ole tapana vastata tai kommentoida aloitusviestiä, jos
minulla ei ole aiheesta mitään omakohtaista kokemusta tai muuta tietoa.
Paula
Pete
"Paula Lehmikangas" <pl63...@spamuta.invalid.fi> kirjoitti
viestissä:dslaa0$la1
>
> Kuinka suuri osa suomalaisista on ylipäätään ollut joskus leikattavana?
Sitä en osaa kyllä sanoa. Etelässä ilmeisen moni koska jonotin 5 vuotta
omaani. Toki tuohon jonotusaikaan on varmasti vaikuttanut sen kiireellisyys
tai siis pikemminkin kiireettömyys. Voi toki olla että ikääntyneitä
leikellään samaa potilasta useasti joka liiallistaa "todellista" määrää
> Kuinka suurelle osalle heistä on sattunut flunssa leikkausajankohdaksi?
Vaikea sanoa. Minun tapauksessani "omassa" neljän hengen huoneessa 2 muuta
potilasta yski niin ettei saanut nukutuksi kunnolla. Tosin toinen heistä
valitti, huusi ja puhua papatti unissaan niin että istuin melkein koko yön
lukemassa lehteä.... Huoneen neljättä potilasta en nähnyt kertaakaan.
> minulla ei ole tapana vastata tai kommentoida aloitusviestiä, jos
> minulla ei ole aiheesta mitään omakohtaista kokemusta
Joka onkin täysin ymmärrettävää ja normaalia kun kokemuspohjainen tieto oli
se joka oli hakusessa.
Matti Narkia
<QebHf.5958$P52....@reader1.news.jippii.net> "Pete" <pe...@saunalahti.fi>
wrote:
>
>Olkoon tämä threadi puoleltani tässä. Koetan jatkossa olla korrektimpi
>sanoissani.
>
Ehkä hermosi vain olivat vähän kireällä leikkauksen takia, mikä on aika
ymmärrettävää, jos et leikkauksessa ennen ole ollut.
--
Matti Narkia
Matti Narkia
<s3cuu1legrsgqrfae...@4ax.com> Matti Narkia <nar...@yahoo.com>
wrote:
Ai niin, pikaista toipumista leikkauksesta :-).
--
Matti Narkia
Pete
"Matti Narkia" <nar...@yahoo.com> kirjoitti
viestissä:s3cuu1legrsgqrfae...@4ax.com...
> Ok, jos lupauksesi pitää, niin unohdetaan koko asia. Sitä ei tapahtunut
> :-).
> Ehkä hermosi vain olivat vähän kireällä leikkauksen takia, mikä on aika
> ymmärrettävää, jos et leikkauksessa ennen ole ollut.
>
Olen ollut lähes kriittisessä (suuri verenhukka) tilassa kolarin seurauksena
ja useassakin leikkauksessa sen seurauksena. Joitakin kuukausia on tullut
sairaalassa vietettyä. Mutta en ole aiemmin ollut flunssaisena menossa
leikkaukseen ja koettanut siihen varautua/valmistautua.
>Ai niin, pikaista toipumista leikkauksesta :-).
Kiitos kiitos, vaikkakin..
..nyt on mahan poikkihaavan (siis ihoon leikatun) alapuolelle tullut
jonkinlainen paisuuntuma (haavan suuntainen, vähän niinkuin n. 5 senttiä
pitkä siskonmakkara) tiedä sitten onko puolihyytynyttä/pakkaantunutta
verta/kudosnestettä vai mitä.Ei ole mustunut, korkeintaan hiukan sinertävä.
Ei ole myöskään kipeä eikä mitään muitakaan kuntoa heikentäviä oireita ole
tullut, ei kuumetta tms. Olo on 90% normaali muuten, ei edes särkyjä ole
juuri ollut. Klipsit tietty vähän nipistelee jajoittain muuta sehän on aivan
luonnollista. Olen ottanut kuitenkin ohjeen mukaan panadolia ja buranaa
tulehduksen estämiseksi. Mielestäni kyseinen kohta oli jo sairaalasta
lähtiessäni hiukan koholla ja on siitä aivan hitusen suurentunut nyt viikon
aikana.
Tosin sitä nyt on varmaan vielä turhempi täällä spekuloida kuin alkuperäistä
aihetta koska soitin asiasta sairaalaan ja menen sitä huomenna näyttämään.
Toivottavasti ei ole vatsanpeitten ompeleet revenneet uudelleen vaan
kyseessä tosiaan olisi jokin hyytymä tms joka joko puhkaistaisiin ja
tyhjennettäisiin tai sitten se voi kuulemma "imeytyä" elimistöön ajan kanssa
itsekseen. En millään jaksaisi uutta leikkausta heti perään. Tosin yskä on
jo ehtinyt parantua jos jotain positiivista haluaa väkisin tilanteesta hakea
:-/
MasaSix
Pete
"MasaSix" <txxzzI...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:dsoa4p$9ng$1...@nyytiset.pp.htv.fi...
> ehkä vain arpi ja syvät ompeleet vähän pullottaa, tuskin muuta.
Sitä tosiaan toivon ja lujasti. Bongasin tälläisen lauseen erään
kotihoito-ohjeen yhteydessä netistä:
"Leikkauksen jälkeen on mahdollista, että entiselle tyräalueelle kertyy
turvotusta ja/tai verenpurkaumaa, ja saattaa näyttää jopa siltä, että tyrä
on edelleen olemassa. Se on kuitenkin kudosnestettä, joka poistuu itsestään
muutaman viikon kuluessa ja ontelo liimautuu umpeen."
Matti Narkia
<qUNHf.6506$it7...@reader1.news.jippii.net> "Pete" <pe...@saunalahti.fi>
wrote:
>
>..nyt on mahan poikkihaavan (siis ihoon leikatun) alapuolelle tullut
>jonkinlainen paisuuntuma (haavan suuntainen, vähän niinkuin n. 5 senttiä
>pitkä siskonmakkara) tiedä sitten onko puolihyytynyttä/pakkaantunutta
>verta/kudosnestettä vai mitä.Ei ole mustunut, korkeintaan hiukan sinertävä.
>Ei ole myöskään kipeä eikä mitään muitakaan kuntoa heikentäviä oireita ole
>tullut, ei kuumetta tms. Olo on 90% normaali muuten, ei edes särkyjä ole
>juuri ollut. Klipsit tietty vähän nipistelee jajoittain muuta sehän on aivan
>luonnollista. Olen ottanut kuitenkin ohjeen mukaan panadolia ja buranaa
>tulehduksen estämiseksi. Mielestäni kyseinen kohta oli jo sairaalasta
>lähtiessäni hiukan koholla ja on siitä aivan hitusen suurentunut nyt viikon
>aikana.
>
veren ja muun nesteen)? Vai ottivatko sen pois sairaalasta lähtiessä? Ehkei
kaikkiin pienempiin leikkauksiin välttämättä dreeniä tarvita, olen joskus
pienen leikkauksen jälkeen säästynyt dreeniltä.
Minun annettiin kerran lähteä dreenin kanssa kotiin, kun sinne halusin.
Dreenipussia varten antoivat olkalaukun. Mutta tietysti sängyssä kieriessäni
tai sohvalla TV:tä katsoessani olin tullut maanneeksi letkun päällä ja dreeni
oli mennyt tukkoon. Hematoomahan siitä kehittyi, mutta kyllä se ajan mittaan
hävisi. Ehdin kyllä käydä useita kertoja näyttämässä sitä sairaalassa.
Jos paksuuntumasi ei ole vaihtanut väriä, ehkei se ole hematooma. Oma
hematoomani oli kyllä varsin värikäs :-).
>Tosin sitä nyt on varmaan vielä turhempi täällä spekuloida kuin alkuperäistä
>aihetta koska soitin asiasta sairaalaan ja menen sitä huomenna näyttämään.
>Toivottavasti ei ole vatsanpeitten ompeleet revenneet uudelleen vaan
>kyseessä tosiaan olisi jokin hyytymä tms joka joko puhkaistaisiin ja
>tyhjennettäisiin tai sitten se voi kuulemma "imeytyä" elimistöön ajan kanssa
>itsekseen. En millään jaksaisi uutta leikkausta heti perään. Tosin yskä on
>jo ehtinyt parantua jos jotain positiivista haluaa väkisin tilanteesta hakea
>:-/
Minunkin hematoomani oli tarkoitus puhkaista noilla seurantakäynneillä, mutta
uskomatonta kyllä, eivät löytäneet sairaalasta sopivankokoista neulaa. Ajan
mittaan hematooma kyllä sitten hävisi, imeytyi elimistöön niin kuin sanoit,
mutta siihen meni muistaakseni viikkoja. Riippuu tietysti hematooman koosta,
itselläni se oli aika iso.
No huomennahan näet, mikä on tilanne. Spekuloin, ettei kyseessä ole mitään
hälyttävää, mutta käy silti sairaalassa, varmuuden vuoksi :-).
--
Matti Narkia
MasaSix
tila, sanoithan että heti sairaalasta tullessa tuntui tuo muhkura jo
tuossa olevan.
luulen että kaikki on ok. tuollainen arpi remodelloituu hitaasti noin
2-3 kk kuluessa ja patti painuu pienemmäksi.
Pete
"MasaSix" <txxzzI...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:dsoart$a32$2...@nyytiset.pp.htv.fi...
> sinun tapauksessasi on kyseessä varmaan tavallinen leikkauksen jälkeinen
> tila, sanoithan että heti sairaalasta tullessa tuntui tuo muhkura jo
> tuossa olevan.
Joo tuntui muttei ihan yhtä suurena. Tosin silloin olin makuulla lähes koko
ajan ja vatsa tyhjänä. Nyt kun on tullut liikuttua ja "pakkiinkin" tullut
täytettä ja olen vielä jonkin verran "vatsakas" niin voihan se olla että se
on vaan "korostunut" nyt.
> luulen että kaikki on ok. tuollainen arpi remodelloituu hitaasti noin 2-3
> kk kuluessa ja patti painuu pienemmäksi.
Toivotaan
Pete
"Matti Narkia" <nar...@yahoo.com> kirjoitti
viestissä:h2bvu1d2dcjln3b4v...@4ax.com...
> Eivät sitten laittaneet haavaan dreeniä (pussia joka kerää haavaan
> kertyvän
> veren ja muun nesteen)? Vai ottivatko sen pois sairaalasta lähtiessä?
> Ehkei
> kaikkiin pienempiin leikkauksiin välttämättä dreeniä tarvita, olen joskus
> pienen leikkauksen jälkeen säästynyt dreeniltä.
Eivät laittaneet ollenkaan. Ehkä arvelivat ettei se vuoda. Kolarin jälkeen
mulla oli niitä parikin. Letkun poisvetäminen sattui muuten ihan riittävästi
:-(
> Minunkin hematoomani oli tarkoitus puhkaista noilla seurantakäynneillä,
> mutta
> uskomatonta kyllä, eivät löytäneet sairaalasta sopivankokoista neulaa.
> Ajan
> mittaan hematooma kyllä sitten hävisi, imeytyi elimistöön niin kuin
> sanoit,
> mutta siihen meni muistaakseni viikkoja. Riippuu tietysti hematooman
> koosta,
> itselläni se oli aika iso.
Itsellä se on sellainen arviolta vähän kananmunaa pienempi. Siis jos vaikka
keitetyn ja kuoritun kanamunan halkaisisi niin sen puolikkaan kokoinen
ulospäin (ja olettaen että toinen puoli on sitten sisälläpäin).
> No huomennahan näet, mikä on tilanne. Spekuloin, ettei kyseessä ole mitään
> hälyttävää, mutta käy silti sairaalassa, varmuuden vuoksi :-).
Joo menossa olen. Sairaalasta ehdotti että menen omaan terveyskeskukseeni
klipsien poistoon ja siinä samalla lääkäri sitten arvioisi sen paiseen että
mikä se mahdollisesti on ja mitä tehdään. Kuulostaako järkevältä?
MasaSix
> Minun annettiin kerran lähteä dreenin kanssa kotiin, kun sinne halusin.
> Dreenipussia varten antoivat olkalaukun. Mutta tietysti sängyssä kieriessäni
> tai sohvalla TV:tä katsoessani olin tullut maanneeksi letkun päällä ja dreeni
> oli mennyt tukkoon. Hematoomahan siitä kehittyi, mutta kyllä se ajan mittaan
> hävisi. Ehdin kyllä käydä useita kertoja näyttämässä sitä sairaalassa.
aikamoista satuilua
MasaSix
Matti Narkia
<1vOHf.6516$HO7....@reader1.news.jippii.net> "Pete" <pe...@saunalahti.fi>
wrote:
>> hälyttävää, mutta käy silti sairaalassa, varmuuden vuoksi :-).
>
>Joo menossa olen. Sairaalasta ehdotti että menen omaan terveyskeskukseeni
>klipsien poistoon ja siinä samalla lääkäri sitten arvioisi sen paiseen että
>mikä se mahdollisesti on ja mitä tehdään. Kuulostaako järkevältä?
>
on joskus kotona poistanut klipsejäni. Riippuu kai vähän klipsien tyypistä,
joihinkin vaaditaan työkalua, mutta muistaakseni antoivat sellaisen
sairaalasta mukaan, kun tiesivät vaimoni ammatin.
--
Matti Narkia
Matti Narkia
MasaSix <txxzzI...@hotmail.com> wrote:
Totta joka sana, oletko jollakin lailla asennevammainen? Leikkaus tehtiin
Töölön sairaalassa Helsingissä.
--
Matti Narkia
Matti Narkia
MasaSix <txxzzI...@hotmail.com> wrote:
Niinpä, joskus totuus on tarua ihmeellisempää.
--
Matti Narkia
Pete
"Matti Narkia" <nar...@yahoo.com> kirjoitti
viestissä:oadvu1pvnpm3u2kp7...@4ax.com...
> Miksipäs ei, jos terveyskeskukseen saa ajan. Vaimoni on sairaanhoitaja ja
> hän
> on joskus kotona poistanut klipsejäni. Riippuu kai vähän klipsien
> tyypistä,
> joihinkin vaaditaan työkalua, mutta muistaakseni antoivat sellaisen
> sairaalasta mukaan, kun tiesivät vaimoni ammatin.
>
Omassa terveyskeskuksessa voi mennä tikkien poistoon aikaa varaamatta klo
13-15
Soittaessani sinne kerroin myös "paiseesta" johon respavirkailija totesi
että lääkäri voi sitä sitten tarvittaessa katsoa.
Mietin vaan että olisiko parempi mennä suoraan sinne leikanneeseen
sairaalaan ja pyytää sieltä apua, heillä kun on kaikki tiedot siinä
saatavilla.
No, jos en saa huomenna mielestäni riittävää hoitoa/selkoa tilanteeseen
arvauskeskuksessa niin menen sitten sinne sairaalaan tai ainakin soitan
uudelleen. Ei taida sairaalaan noin vain päästä ilman lähetettä "potilaaksi"
kun leikannut sairaala ei ole "oma" ensisijainen hoitopaikkani.
MasaSix
Matti Narkia
<nLOHf.6520$6S7....@reader1.news.jippii.net> "Pete" <pe...@saunalahti.fi>
wrote:
>
>"Matti Narkia" <nar...@yahoo.com> kirjoitti
>viestissä:oadvu1pvnpm3u2kp7...@4ax.com...
>
>> Miksipäs ei, jos terveyskeskukseen saa ajan. Vaimoni on sairaanhoitaja ja
>> hän
>> on joskus kotona poistanut klipsejäni. Riippuu kai vähän klipsien
>> tyypistä,
>> joihinkin vaaditaan työkalua, mutta muistaakseni antoivat sellaisen
>> sairaalasta mukaan, kun tiesivät vaimoni ammatin.
>
>Omassa terveyskeskuksessa voi mennä tikkien poistoon aikaa varaamatta klo
>13-15
>Soittaessani sinne kerroin myös "paiseesta" johon respavirkailija totesi
>että lääkäri voi sitä sitten tarvittaessa katsoa.
>
tikkienpoistoaikana.
>Mietin vaan että olisiko parempi mennä suoraan sinne leikanneeseen
>sairaalaan ja pyytää sieltä apua, heillä kun on kaikki tiedot siinä
>saatavilla.
>
Kai sekin periaatteessa voisi ehkä olla mahdollista, mutta soita ensin sille
osastolle, jossa olit hoidossa. Saat sieltä tarvittavat tiedot, ja tarpeen
vaatiessa voivat ehkä jopa yhdistää sinut lääkärille tai jättää täälle
soittopyynnön.
>No, jos en saa huomenna mielestäni riittävää hoitoa/selkoa tilanteeseen
>arvauskeskuksessa niin menen sitten sinne sairaalaan tai ainakin soitan
>uudelleen. Ei taida sairaalaan noin vain päästä ilman lähetettä "potilaaksi"
>kun leikannut sairaala ei ole "oma" ensisijainen hoitopaikkani.
>
Kuulostaa järkevältä. Jos sairaalaan olet menossa, soita ensin osastolle ja
sovi aika.
--
Matti Narkia
Matti Narkia
MasaSix <txxzzI...@hotmail.com> wrote:
>Matti Narkia wrote:
>> Mon, 13 Feb 2006 00:14:48 +0200 in article <dsoc0n$br1$2...@nyytiset.pp.htv.fi>
>> MasaSix <txxzzI...@hotmail.com> wrote:
>>
>>
>>>Matti Narkia wrote:
>>>
>>>>Minun annettiin kerran lähteä dreenin kanssa kotiin, kun sinne halusin.
>>>>Dreenipussia varten antoivat olkalaukun. Mutta tietysti sängyssä kieriessäni
>>>>tai sohvalla TV:tä katsoessani olin tullut maanneeksi letkun päällä ja dreeni
>>>>oli mennyt tukkoon. Hematoomahan siitä kehittyi, mutta kyllä se ajan mittaan
>>>>hävisi. Ehdin kyllä käydä useita kertoja näyttämässä sitä sairaalassa.
>>>
>>>aikamoista satuilua
>>
>>
>> Totta joka sana, oletko jollakin lailla asennevammainen? Leikkaus tehtiin
>> Töölön sairaalassa Helsingissä.
>>
>>
>edelleen uskomatonta
Mutta niin totta.
--
Matti Narkia
Pete
"Matti Narkia" <nar...@yahoo.com> kirjoitti
viestissä:49evu15oj9l0uucts...@4ax.com...
> Kuulostaa järkevältä. Jos sairaalaan olet menossa, soita ensin osastolle
> ja
> sovi aika.
Näin menettelen, kiitoksia vinkeistä. Yritän mennä maate vaikkakin ajatukset
pyörii senverran tässä asiassa että taitaa mennä leffojen katseluksi (joihin
ei kuitenkaan tule keskityttyä)
Öitä
Matti Narkia
<h2bvu1d2dcjln3b4v...@4ax.com> Matti Narkia <nar...@yahoo.com>
wrote:
Tässä lienee ollut kysymys etsijöiden kiireistä, neulaa ei löytynyt
päivystyshuoneesta ja uusia potilaita pukkasi päälle. Päivystyshuone oli aika
kaukana paikasta, josta kyseisen kokoisia neuloja olisi löytynyt. Ehkä oli
joku muukin ongelma, josta minulle ei kerrottu.
--
Matti Narkia
Matti Narkia
<oadvu1pvnpm3u2kp7...@4ax.com> Matti Narkia <nar...@yahoo.com>
wrote:
Pitänee lisätä, että osastolla, jolla oltiin valmiita antamaan vaimoni poistaa
tikit, minut on leikattu varmaan kymmenkunta kertaa ja kaikki lääkärit ja
hoitajat tuntevat minut ja vaimoni, ja tietävät mitä minä kestän ja mitä
vaimoni osaa :-). Ei tämä varmaan mitään vakiopalvelua ole, vaikka vaimo
sattuisikin olemaan sairaanhoitaja :-).
--
Matti Narkia
Matti Narkia
<rngvu15k1m9krb11a...@4ax.com> Matti Narkia <nar...@yahoo.com>
wrote:
Ja kyseessä oli vain puolet tikeistä. Olin ollut sairaalassa niin kauan, että
puolet tikeistä (joka toinen) oltiin voitu poistaa jo aikaisemmin,
muistaakseni sairaalasta lähtiessä.
--
Matti Narkia
Matti Narkia
<h2bvu1d2dcjln3b4v...@4ax.com> Matti Narkia <nar...@yahoo.com>
wrote:
>
>Dreenipussia varten antoivat olkalaukun. Mutta tietysti sängyssä kieriessäni
>tai sohvalla TV:tä katsoessani olin tullut maanneeksi letkun päällä ja dreeni
>oli mennyt tukkoon. Hematoomahan siitä kehittyi, mutta kyllä se ajan mittaan
>hävisi. Ehdin kyllä käydä useita kertoja näyttämässä sitä sairaalassa.
>
sairaalaan, joten sain suostuteltua lääkärin päästämään minut kotiin jouluksi
dreenin kanssa.
--
Matti Narkia
Matti Narkia
<a2jvu155mtilapoh0...@4ax.com> Matti Narkia <nar...@yahoo.com>
wrote:
Lisätään nyt vielä, että kyseessä ei ollut iso leikkaus, noin tunnin
mittainen, ja se tehtiin nukutusteknisistä syistä poikeuksellisesti
paikallispuudutuksella ja rauhoittavilla lääkkeillä. Keskustelin lääkärien
kanssa koko leikkauksen ajan :-). Leikkauskohta ei ollut lähellä mitään
tärkeitä elimiä, eikä leikkaushaava kovin syvä.
--
Matti Narkia
Pete
"Matti Narkia" <nar...@yahoo.com> kirjoitti
>
> No huomennahan näet, mikä on tilanne. Spekuloin, ettei kyseessä ole mitään
> hälyttävää, mutta käy silti sairaalassa, varmuuden vuoksi :-).
>
Lääkäri sitä pahkaa tutkiskeli ja oli 99% varma että kyseessä on juurikin se
hematooma tai vastaava veri/nestekertymä eli ei mitään hälyttävää. Ottivat
osan klipseistä pois ja torstaina otetaan loput.
Olisivat varmaan voineet ottaa kaikkikin mutta haluavat varmaan nähdä vielä
uudelleen silloin torstaina onko tilanne muuttunut. Jättivät siihen
turvonneeseen kohtaan vielä muutamia klipsejä.
Lääkäri otti siitäkin tosin pari pois ja puristeli sitä paisetta ja sieltä
vähän tihkusi verensekaista kamaa niistä rei'istä. Ei ruvennut sitä
tyhjentämään, en tosin sitä ehdottanutkaan koska eiköhän ammattilainen tiedä
mitä tekee. Ehkä se on sen verran pieni ettei tarvitse/kannata. Vaikea sanoa
kun ei ole itsellä mitään vertailukohtaa.
Luulenpa että olisin säästynyt tältä jos olisivat sen "verikatetrin"
Jorvissa laittaneet mutta ei kai tässä nyt mistään varsinaisesta
hoitovirheestä kuitenkaan voida puhua.
Eiköhän se tästä..
Matti Narkia
<kl0If.6664$1t3....@reader1.news.jippii.net> "Pete" <pe...@saunalahti.fi>
wrote:
>
>"Matti Narkia" <nar...@yahoo.com> kirjoitti
>>
>> No huomennahan näet, mikä on tilanne. Spekuloin, ettei kyseessä ole mitään
>> hälyttävää, mutta käy silti sairaalassa, varmuuden vuoksi :-).
>
>Lääkäri sitä pahkaa tutkiskeli ja oli 99% varma että kyseessä on juurikin se
>hematooma tai vastaava veri/nestekertymä eli ei mitään hälyttävää. Ottivat
>osan klipseistä pois ja torstaina otetaan loput.
>
--
Matti Narkia