AMK-insinööri vs. teknikko
nikolas mäki
sellaisia, ettei teknikon koulutus niihin riittäisi?
Jeff Gordon
"nikolas mäki" <nichol...@hotmail.com> wrote in message
news:fkerpo$lf2$4...@nyytiset.pp.htv.fi...
> Sanokaas nyt vielä, kuinka suuri osa AMK-insinöörien tehtävistä on
> sellaisia, ettei teknikon koulutus niihin riittäisi?
Koulutuksella ei ole tuossa mielessä juuri merkitystä. On insinöörejä, jotka
eivät pysty kunnolla mihinkään ja on teknikkoja, jotka pystyvät insinöörien
töihin. Toki teknikoistakin löytyy moneen lähtöön. Pointti on kuitenkin se,
että löytyy ammatti-ihmisiä joka lähtöön molemmista koulutussuunnista.Aina
ei vaadita edes opistotasoista koulutusta ja silti löytyy potentiaalia. On
se niin merkillistä :)
JG
.... @dnainternet.net nE'o'
"nikolas mäki" <nichol...@hotmail.com> kirjoitti viestissä
news:fkerm1$lf2$2...@nyytiset.pp.htv.fi...
> Sanokaas nyt vielä, kuinka suuri AMK-insinöörien töistä on sellaisia,
> joissa teknikon osaaminen ei riittäisi?
*Helppoo!
*Insdinöörit kestää paremmin sikailuillanistujaisia kun teknikot.
NEO'
Rauno Kangas
> *Insdinöörit kestää paremmin sikailuillanistujaisia kun teknikot.
Tuo ei ole ihan noin yksioikoinen juttu. Suomalaiset on aikalailla
tasa-arvoisia, mitä tulee "ilmaisen viinan sietokykyyn" - pääsääntöisesti
melko heikkoja luonteita ovat. Sitävastoin mahdollisuus harjoitteluun ja
lankeamukseen on jossain määrin riippuvainen koulutustasosta, mistä johtuen
voisi jopa väittää päinvastaista kuin sinä tuossa edellä: insinöörit ovat
useammin juovuksissa ilmaisesta viinasta kuin teknikot (perustuu
kohtuullisen pienen otoksen okulaariseen seurantatutkimukseen).
... .@dnainternet.net NEO'
"Jeff Gordon" <je...@gmail.fi> kirjoitti viestissä
news:476bcaf4$0$21879$9b53...@news.fv.fi...
*Itse asiassa yksi ryhmä ei petä. Ydinalalta on ihan sama onko inssi tai DI
niin takuuvarmaa on , ettei osaa yhtään mitään.))
>
> JG
'neo-