Keskeinen kehittäjä hylkäsi Bitcoinin !

[Paavo Väisänen]

Hesarin Lyhyesti palstalla kerrataan 17,1.
Bitcoin-virtuaalirahan keskeisena kehittäjänä yli viisi vuotta
työskennellyt Mike Hearn tuomitsee valuuttakokeilun epäonnistuneeksi.
On luopunut itse kaikista omistamistaan bitcoineista, bloginsa mukaan.

Seli.seli:BitCoinin piti olla täysin uudenlainen instituutioista vapaa
valuutta, mutta SIITÄ ON TULLUT (liian?)TARKASTI VALVOTTU JÄRJESTELMÄ,
jossa valta on vain kourallisella ihmisiä.

Näimme äsketttäin Tokumentin USA;n taloudesta Rooseveltista - Bush
"onnettomaan"
"Rooseveltin aikaan säädettiin tarkat säännökset taloustoimille ja valtio
ei
40-vuoteen joutunut kriisiin. Ronald Reaganin aikaan alettiin alentaa
rikkaiden
veroja, oletuksella noiden alennusten päätyvän investointeihin
kotimaassa.
Mutta oli opittu sijoittamaan Formosaan ja Etelä-Koreaan, takasihan
miehitysjoukot
niiden säilyvyyden, Reagan "joutui lisäämään" valtion tuloja (veroilla)
annettin
lupa käyttää Säästöpankkien talletuksia Pörssissä, "ne menivät sen siliän
tien"
Bill Clintonin aikaan korvattiin säästönsä menettäneiden talletuksia...
Bush-Greenspan uskoi Markkinatalouden hoitavan itse säännöstelyn, ja
sallittiin
vakuudettomien lainojen niputus jonkin paremman lainan kanssa nippuun,
subprime-
lainaksi. Kupla puhkesi 2007 ja Alain Greespan myönsi olleensa väärässä.
Nyt on alettu maksaa miljardikorvauksia pankkien varoista niille
sijoittajille
joille ei kerrottu noiden noiden sijoitusten todellisia riskejä.

Miksi Mike Hearn sijoitti BitCoiniin? Tietenkin Hän halusi "lyödä
rahoiksi"
valvomattomalla uudella järjestelmällä, mutta Obaman hallitus huomasi
petoksen
oireet! Japanissa? oli "kadonnut" suuri määrä bicoineja
--
Puakki

[Reijo Korhonen]

En ymmärrä miten tässä esitetyt asiat liittyvät toisiinsa. Raha eli
valuuttahan on uskon asia nykyisin. Siksi se on niin epävakaa ja
kriiseille altis.

Jos ihmiet uskovat että bitcoin on arvokas eli sillä on arvoa verrattuna
johonkin ostettavaan asiaan, niin bitcoin säilyy. Jos jokin aika
horjuttaa bitcoinin uskottabuutta, nnin itcoin kaatuu ja niiden omistajat
eivät saa ostettua niillä enää mitään.

Aikaisemmin rahan arvo sidottiin johonkin realitalouden arvokkaaseen
asiaan kuten esimerkiksi kultaan. Joka maalla jolla oli oma raha oli oma
kultakantansa. Rahan sai vaihtaa kultaan koska tahansa keskuspankissa,
mutta kun kullan kanssa kaupassa käyminen oli varsin hankalaa, niin sitä
harvemmin tehtiin ;-)

Nykyisin rahan arvoa ei ole sidottu mihinkään reaalitalouden asiaan.
Sidos tapahtuu vain rahan käyttäjän päässä. Ajattelemme että rahalla on
arvoa, oli se bitcoineja, euroja, dollareita, yms.

Uskoa rahan arvoon horjuttaa taatusti se, että jossain "painetaan" rahaa
lisää ja nylyisinhän ei rahaa edes juurikaan painokoneilla paineta, vaan
kaikki käyttävät lähes pelkästään bittirahaa. Eikös Suopmessakin mietitä
käteisestä luopumista jkoskus 2020 paikkeilla. Ihmiset repivät harvemmin
rahaa seinästä.

Mitäs jos jonkun tilille ilmestyy bittejä lisää selittämättömästi hirmu
nmäärät ja hän käy ostamassa reaalitaouden aioista hirveästi, siis
antamatta reaalitaloudelle mitään reaalista vastineeksi. Siis työtä,
tavaraa, elintarkikkeita, koneita. Sehän on varkaus reaalitalouelta.
Reallitalous suojautuu toistuvalta varkaudelta eli ei hyväksy enää
tälläisiua bittejä maksuksi eli vaihdon välineeksi. Tämän bittivaluutan
arvo romahtaa. Ja kaikki valutat arkavat olla bittivaluuttoja nykyisin ja
tilannehan ei edes muuti painetun rahan avulklakaan muuten kuin painettu
paha tuo hieman uskottavuutta rahan arvolled lisää, mutta tämä
uskottavuus ei ole todellista vaan kuviteltua, painettuakaan rajhaa ei
edelleenkään ole oikeasti sidottu mihinkään reaalitalouden asiaan.

Minusta valuuttakriisit selittyvät juuri tällä uskottavuusongelmalla.
Joku veti välistä ja sai tililleen bittejä ilman reaalitaloudelle
annettua vastinetta. Bitcoin käy vaihdon välineeksi niin kauan kuin on
selvää että niitä ei ilmesty jonkun tilille selittämättömällä tavalla. Ja
omaisuus näyttää olevan turvassa edeleenkin vain reaalitalouden puolella,
ihan silmin nähtävissä ja käsin kosketeltavissa oloevissa asioissa, mutta
näyttäää siltä, että sellaiset asiat rapistuvat vääjäämättä ajan myötä
joten onko omaisuus turvassa sielläkään. Kullan arvokin vaihtelee, jos
sitä meinaisi käyttää vaihdon välineenä.



--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo

[Paavo Väisänen]

Näin kirjoitti Reijo Korhonen Usenetin ryhmään sfnet.keskustelu.talous:

Avoin valtakirja, on raha jos allekirjoittajalla on luottoa, mutta
noitakin
"rahoja" on laskettava liikkeelle maltillisesti?
Esimäinen suuri vanhojen autojen välittäjä 50-luvulla SPJ Keinänen kaatui
siihen?
Kilpailija keräsi tarpeellisen määrän velkakiroja ja vaati maksua.

>
> Nykyisin rahan arvoa ei ole sidottu mihinkään reaalitalouden asiaan.
>

Naapurille oli sydänkirurgi sanonut: Tulit leikkaukseen viimetipassa,
olisit
elänyt korkeintaan 2-viikkoa!
Hän maksoi operaatiosta kymmeniätuhansia..
Ilmeisesti, noin sanotaan kaikille yksityispotilaille?, ettei "konitäi ala
vaivata"
Potilas eli noin 10-vuotta, taisi tupakoida loppuunsa saakka?

>
> Sidos tapahtuu vain rahan käyttäjän päässä. Ajattelemme että rahalla on

> arvoa, oli se bitcoineja, euroja, dollareita, yms.
>

Kallis tuote on arvokkaampi, Instrun linssin täytyy olla parempi kuin
Specseaversin
saman valmistajan tekemä!(Olisin saanut 75% alennuksen, mutta pinnistin
Specseaversiin)
DDR:ssä K.U:lle toiminut Mäkinen? Raportoi: DDR:ssä saa samat linssit 150
mk, jotka
Suomessa maksaa 1500mk (Ilman tuota "huijaus rokotusta")tuskin olisin
uskaltanut
ostaa em laseja? Vaikka käytin 40-vuotta tiimari-laseja?

>
> Uskoa rahan arvoon horjuttaa taatusti se, että jossain "painetaan" rahaa

> lisää ja nylyisinhän ei rahaa edes juurikaan painokoneilla paineta, vaan

>

Paitsi USA:ssa, Kiina alkoi myydä pois USA:n lainaa, vuosia jatkuneiden
tukiostojen
vuoksi.

--
Puakki