Ai tiede tarvitsee kreationismia? (Oli: Jaljet johtavat sylttytehtaalle)

[Aatu Riikonen]

kati <asi...@lib.hel.fi> wrote:

>> Onko kreationismin edellyttämä luoja sitten syntynyt evoluution vai
>> luomisen kautta? Perusvaihtoehtojahan on vain kaksi.

> Pyhä mylväys! Koira vieköön ja katin kontit, sanon minä.
> Evoluutio edellyttää aina vastavoimaa, eikä evoluutioteoria
> ole sen paremmin evoluution ulkopuolella kuin kreationismikaan.
>
> Eli: Evoluutioteoria on yhtä vähän evoluutio itse kuin
> kreationismi on Luoja. Mutta kumpikaan ei voi olla
> ilman toista; Te molemmat tarvitsette toin en toisianne,
> sillä kreatiosnisti ei voi kehittyä Luojan luovuuden
> tutkimisessa, jolleivat evolutionistit hieman pakota
> kreatiosnistia ajattelemaan yhä uudella tavalla,
> joka tietty koskee siten evolutionistiakin

Niin, hegeliläinen dialektiikka on toki usein varsin kätevä - ja varsinkin
viihdyttävä - tapa hahmottaa joitakin kehityskulkuja, mutta väite, että
tiede jotenkin tarvitsisi kreationismia, on kyllä täyttä puppua. Tätäkö
tosiaan tarkoitit?

---
Aatu Riikonen (aatu.r...@sci.fi)

[kati]

Aatu Riikonen wrote:

> > ilman toista; Te molemmat tarvitsette toin en toisianne,
> > sillä kreatiosnisti ei voi kehittyä Luojan luovuuden
>

> Niin, hegeliläinen dialektiikka on toki usein varsin kätevä - ja varsinkin
> viihdyttävä - tapa hahmottaa joitakin kehityskulkuja, mutta väite, että
> tiede jotenkin tarvitsisi kreationismia, on kyllä täyttä puppua. Tätäkö
> tosiaan tarkoitit?

Aivan. Olet täysin oikeassa. On täyttä puppua, että
ateismi voisi elää ilman uskovaisia, tai että uskovaiset
voisivat uskoa ilman, että Heiudän uskoaan jatkuvasti
koetellaan, eli kehitetään.

TOE kyllä tulee sitten ja selittää nämä asiat Teille,
mutta nyt voin vain viitata, miten TOE sanoo, että
samoin kuin mies tarvitsee naista, niin myös evoluutio
tarvitsee kreationismia. Evoluutio ja kreationismi ovat
naimisissa, ja tuottavat jatkuvasti lapsia:

evoluutiopsykologia,
uskovat evolutionistit,
jne...