mitä on skeptismi

[Kalle Askola]

Skeptismi on ideologia, jonka mukaan kaikki tieto on objektiivista.
Toisin sanoen subjektiivista tietoa ei siis skeptismin mukaan ole.

kaskola miuku mail.student.oulu.fi------------------------8)

[Pertti Ruismäki]

Kalle Askola wrote:

> Skeptismi on ideologia, jonka mukaan kaikki tieto on objektiivista.
> Toisin sanoen subjektiivista tietoa ei siis skeptismin mukaan ole.

Subjektiivisen tiedon tieteellinen arvo on lähellä nollaa, koska sitä ei voida
todentaa. Se, onko se tietoa lainkaan, vai onko se uskoa tai luuloa, onkin taas
jo filosofista kielipeliä.

Mutta onko skeptismi ideologia? Eikö ideologia ole suunnilleen samaa kuin
mielipidesuuntaus? Ideologiassa on siis aina kyse mielipiteestä, tulkinnasta tai
uskosta johonkin asiaan. Skeptismi taas pyrkii pääsemään eroon tällaisista
epävarmuustekijöistä.

-Pertti

--
Hoover sucks,
Volta sucks,
but nothing sucks
like Electrolux!

[vha...@cc.helsinki.fi]

In article <Pine.SGI.3.95.97121...@paju.oulu.fi>,

Kalle Askola <kas...@mail.student.oulu.fi> wrote:
>
>
> Skeptismi on ideologia, jonka mukaan kaikki tieto on objektiivista.
> Toisin sanoen subjektiivista tietoa ei siis skeptismin mukaan ole.

No ei ihan.. skeptikko pikemminkin haluaa, että jos tieto on subjektiivista,
niin sitä ei yritetä esitellä objektiivisena.

Eikä sitten juuri muuta.

Käytännön ongelmia syntyy, koska johdinmukainen päättely ja objektiivisen
tiedon tunnistaminen on liian vaikeaa muille kuin luonnontieteilijöille ;-)

VesA

[Marko Gronroos]

vha...@cc.helsinki.fi writes:

> Kalle Askola <kas...@mail.student.oulu.fi> wrote:
> >
> > Skeptismi on ideologia, jonka mukaan kaikki tieto on objektiivista.
> > Toisin sanoen subjektiivista tietoa ei siis skeptismin mukaan ole.
>
> No ei ihan.. skeptikko pikemminkin haluaa, että jos tieto on subjektiivista,
> niin sitä ei yritetä esitellä objektiivisena.

Veit sanat suustani, pentele.

> Käytännön ongelmia syntyy, koska johdinmukainen päättely ja objektiivisen
> tiedon tunnistaminen on liian vaikeaa muille kuin luonnontieteilijöille ;-)

Jeps, se suuri ongelma että: "miksi sinun tietosi olisi parempaa kuin
minun, kun minä ja 100000 muuta tutkijaa ollaan vuosikymmeniä
opiskeltu ja tutkittu tätä asiaa käyttäen 2500 vuotta kehitettyä
metodiikkaa ja sinusta vain tuntuu siltä?"
Tämä ongelma ilmeisesti suurenee kun ko. metodiikan laatu tulee
kyseenalaiseksi, erityisesti näiden oppineiden tieteenharjoittajien
esitettyä pitkälle meneviä (intuitiivisiä) tulkintoja, jotka sitten
osoittautuvat kiinteäksi eritteeksi.

Eli "kyllä ne papit tietävät kun ne on niin viisaita ja oppineita ja
niitä on niin paljon ja Paavikin sanoo samaa".

----
-- Marko Grönroos, ma...@iki.fi (http://www.iki.fi/~magi/)
-- Genetic algorithm researchers do it with the fittest individuals --
----