Se paha mitä miehet tekee!
HEPPIMAN
Ootteko ajatelleet että kaikki paha maailmassa on miesten tekemää?
Miesten kannattaisi vaan keskittyä kotona löhöämiseen ja odotella kunnes
amatsoonit tulee antamaan pillua miekka kädessä, niin kyllä maailma
parantuisi, ellei sitten joku hullu feministi keksisi aloittaa jonkun
uuden holokaustin!
Ainoa paha nainen, jonka minä tiedän on Winnie Mandela, mutta sehän
onkin neekeri! Ei sillä, että mulla olis mitään neekereitä vastaan,
aaah!
PS. Lähettäkää mulle paljon postia tänne Nokialle R&D-osastolle, että
röörit puhistuu!
TV: HEPPIMAN
Mr. Clean
>HEPPIMAN kirjoitti viestissä <3687FB...@ntc.nokia.com>...
>Ootteko ajatelleet että kaikki paha maailmassa on miesten tekemää?
Mites Rauta-rouva Thatcher? Äiti Teresan virkasisko?
Pekka Siltala
Ootteko ajatelleet että kaikki paha maailmassa on miesten tekemää?
Ei, vaan kaikki paha maailmassa on ihmisen tekemää. Pahalla kun on monta
muotoa, eikä markiisitar de Sadekaan ollut mies, ehei.
Pekka Siltala
Berddi
Ootteko ajatelleet että kaikki paha maailmassa on miesten tekemää?
Miesten kannattaisi vaan keskittyä kotona löhöämiseen ja odotella kunnes
amatsoonit tulee antamaan pillua miekka kädessä.
Miehessä ei ole muuta pahaa, kuin se, että mies on luotu naimaan.
Luulen, ettei monikaan nainen vielä ymmärrä tätä voimakasta viettiä, joka
miehellä on. Jokainen vastaantuleva nainen, joutuu nopeaan analyysiin miehen
päässä. Oli kyseessä pitkä, lyhyt, nuori, vanha, ruma tai kaunis, niin aina
mies
ensimmäisenä alitajuisesti ajattelee vastaantulijaa naimakohteena.
Jos kohde sitten herättää mielenkiintoa, niin mitä mies tekee ? No valtaosa
varmaan yrittää pitää tunteensa omana tietona. Mutta mitä "kiinnostavampi"
nainen on, sitä suurempi on seksuaalinen vietti. Ja kun tarpeeksi
kiinnostava
nainen, mies saattaa jopa perustaa perheen tämän kanssa, vaikka alunperin
kiinnostuikin naisesta vain seksuaalisena objektina.
Mieskin saattaa rakastua. Mutta miten käy miehen vietille ? Ei mitenkään.
Elämä jatkuu aikaisemman kaavan mukaan. Ainoastaan tyydyttävä seksi
sekä "moraali" saa pidettyä miehen näpit erossa vieraista naisista. Miehen
moraali
ei kuitenkaan lähde miehestä itsestään, vaan mies tietää, ettei nainen voi
käsittää
suhteen ulkopuolisia seksiseikkailuja. Vaikka mies itse ei välttämättä koe
vierasta
naista minkäänlaiseksi uhkaksi omalle suhteelleen. Koska mies "haaveilee"
toisesta tussusta, vain omaa fyysistä tarvettaan varten, eikä välttämättä
tunne
mitään muuta mielenkiintoa "vieraaseen" naiseen. Eriasia on kuinka jatkossa
käy.
Saattaahan mies kyllä ihastuakin, mutta sänkyyn mennessä ei moista tunnetta
ole
vielä välttämättä koettu.
Nainen vieraissa ? Tätä mies ei kuitenkaan hyväksy, vaikka oman
"hyppäämisensä"
hyväksyisikin. Syy on siinä, että miehen kokemus ensinnäkin on osoittanut,
ettei
nainen mene vieraaseen sänkyyn, ennen kuin on ihastunut tähän toiseen
mieheen.
Tämähän taas saa aikaan voimakkaan mustasukkaisuus kohtauksen. Jos nainen
taas väittäisi ja pystyisi osoittamaan käyneensä vieraissa vain seksin
takia, olisi
myös tämä tietenkin kolahdus miehen itsetunnolle. Enkö minä pysty yhtä
naista
tyydyttämään ? Varmaan on olemassa niitä parisuhteita, joissa mies ei
jostakin
fyysisestä puutteesta, tai sairaudesta johtuen kykene seksiä harrastamaan,
joten
hiljaisesti on hyväksytty kumppanin vieraissa käynti. Mutta löytyykö niitä
naisia,
jotka antavat miehensä käydä vieraissa oman haluttomuutensa täkia. Eikö tämä
myös ole eräänlaista "vammaisuutta" naisen taholta. Varmaan on myös
tälläisiä
naisia, jotka miehen hyppäämiset hyväksyy, mutta varmaan pieni osa niistä,
jotka
vieraissa käymiseen antaisivat aihetta.
Miksi siis luoja on luonut kaksi sukupuolta, joiden tarpeet eivät
monestikkaan kohtaa ?
Ehkä syy ei olekkaan luojan, vaan yhteiskunta järjestelmän, jossa mies ja
nainen
elävät yksiavioisessa parisuhteessa. Jos eläisimme primitiiviseessä
kulttuurissa
luolamiehinä, niin mitä tekisi mies ? Luulempa, että eläinten tavoin mies
syömisen
lisäksi keskittyisi parittelu kumppanin saalistamiseen. Moni nykyihminen ei
hyväksy
eikä ymmärrä raiskaamista. Mielestäni raiskaaminen on kuitenkin
primitiivinen
jäänne luolamiehestä, ja jokainen mies kyllä sisimmässään käsittää mistä
siinä on
kyse. Tosin nykyaikana raiskaus ei ole mitenkään perusteltavissa, koska
seksiä
saa vapaaehtoisesti ja lakia rikkomatta. Mene ja tiedä äskeinen saatta
kuulostaa
aika prutaalilta, mutta television luonto-ohjelmia seuratessa olen
kiinnittänyt huomiota
naaraiden vastentahtoisuuteen parittelussa. Onko myös nykynaisten näennäinen
vastentahtoisuus seksiin, joku primitiivinen jäänne, vaiko uskontojen mukana
tuoma
neitsyys myytti ?
Mustaleski on mielestäni yksi paras esimerkki luonnosta, jossa uros henkensä
uhalla käy "kilkkimässä" naarasta. Jos nainenkin yhdynnän päätteeksi
rutistaisi
reisillään miehen kuoliaaksi, silti luulen, etteivät naiset puutteessa
eläisi.
Jotenkin tämä ihmisten systeemi on julmempi kuin tämän hämähäkki lajin.
Sen sijaan, että nainen miehen tappaisi, nainen yhdynnän päätteeksi "vaatii"
miehen elämän kumppanikseen, ja näin ollen hitaasti "kiduttaen" tappaa
miehen.
Näistä "ajatuksista" ei pidä kenenkään naisen tai miehen loukkaantua, vaan
ajatelkaa
asiaa ja kertokaa mitä te itse asiasta ajattelette. Teksti on
tarkoituksellisesti "paksua",
jotta siihen olisi helpompi ottaa kantaa. Varsinkin naisten näkemys periaate
tasolla
olisi mielenkiintoinen.
"Berddi"
Ari Joro
> Berddi wrote:
> >Nainen vieraissa ? Tätä mies ei kuitenkaan hyväksy, vaikka oman
> >"hyppäämisensä" hyväksyisikin.
> Ei kannata haaveilla omista syrjähypyistä mikäli oma ego ja pää eivät
> kestä kumppanin syrjähyppelyä.
Toivottavasti tuli katsotuksi:
"TV 2 keskiviikkona 30.12.1998 klo 23.40
(La femme defendue). Fiktiivinen tarina aviorikoksesta. Francois,
39-vuotias ukkomies tapaa Murielin, 22-vuotiaan sinkkunaisen."
http://www.freenet.fi/ohjelmatiedot/t02/98/53/3-60-25.-tunti--Toinen-nainen.kt.html
ukkomiestä vietiin kuin pässiä narusta,
saattoi olla sen arvoista kuvitteellisesti.
--
A.J.
akar...@kanto.pois.cc.jyu.fi
: 39-vuotias ukkomies tapaa Murielin, 22-vuotiaan sinkkunaisen."
: http://www.freenet.fi/ohjelmatiedot/t02/98/53/3-60-25.-tunti--Toinen-nainen.kt.html
Gääk! _Kaksikytkaks?_ Katsoin tosin vain pätkiä, mutta veikkasin koko ajan
likan iäksi jotain neljäätoista.
--
Hiski Haapoja
: HEPPIMAN wrote in message <3687FB...@ntc.nokia.com>...
: Ootteko ajatelleet että kaikki paha maailmassa on miesten tekemää?
: Ei, vaan kaikki paha maailmassa on ihmisen tekemää.
Haa, kettutyttö. Eläimetkin tekevät pahaa, esim. tappavat paljon
enemmän kuin pystyisivät syömään, kiduttavat uhrejaan jne.
# Eduskunta on turha laitos.
The Finnish Parliament is completely useless. #
Tommi Varis
--
---------------------------------------------------------------------
Tommi Varis mailto:tov...@siba.fi
Sibelius-Akatemia http://www.siba.fi/~tovaris
---------------------------------------------------------------------
Matti Mäki-Petäys
>Mieskin saattaa rakastua. Mutta miten käy miehen vietille ? Ei mitenkään.
>Elämä jatkuu aikaisemman kaavan mukaan. Ainoastaan tyydyttävä seksi
>sekä "moraali" saa pidettyä miehen näpit erossa vieraista naisista. Miehen
Ei kait nyt aina noinkaan ? Tietty moraali ja tyydyttävä parisuhdeseksi ovat
tärkeimpiä syitä, miksi minäkin pysyn erossa avoliiton ulkopuolisista
suhteista, mutta vaikka olisin moraalittomampi, ja seksi olisi surkeaa, en
ehkä siltikään lähtisi vieraisiin - syystä että tietäisin sen olevan
pettymys naiselle ja noloa minulle. En ole kone, eikä missään suhteissani
ensimmäiset kerrat ole olleet kovinkaan onnistuneita - syynä jännittäminen
ja muu hermostuneisuus. En usko että olen ainoa.
>naista minkäänlaiseksi uhkaksi omalle suhteelleen. Koska mies "haaveilee"
>toisesta tussusta, vain omaa fyysistä tarvettaan varten, eikä välttämättä
tunne
>mitään muuta mielenkiintoa "vieraaseen" naiseen. Eriasia on kuinka jatkossa
Itse katson hyvinkin pitkään naisten perään, ja tietysti sitä enemmän mitä
seksikkäämmin pukeutuneesta on kysymys. Mutta itse asiassa himoja tursuavat
ajatukset ovat minulle aika harvinaisia. Niitäkin on tietty sattunut, mutta
useimmiten kyse on vain siitä, että kaunista, seksikästä naista on
miellyttävää katsoa. En välttämättä heti ajattele hakeutuvani seksiin ko.
naisen kanssa - tai edes ajattelevani sitä.
>Nainen vieraissa ? Tätä mies ei kuitenkaan hyväksy, vaikka oman
...
>nainen mene vieraaseen sänkyyn, ennen kuin on ihastunut tähän toiseen
>mieheen. Tämähän taas saa aikaan voimakkaan mustasukkaisuus kohtauksen.
> Jos nainen taas väittäisi ja pystyisi osoittamaan käyneensä vieraissa vain
seksin
>takia, olisi myös tämä tietenkin kolahdus miehen itsetunnolle.
>"Enkö minä pysty yhtä naista tyydyttämään ?"
Olet aika oikeassa molemmissa tapauksissa, mutta eikös jälkimmäisessä olisi
parantamisen varaa ? Itsekin mainitsit, että se käy nimen omaan miehen
itsetunnolle. Jos sallii itselleen vieraissa hyppäämisen, pitäisi se sallia
toisellekin.
On tosin niitäkin miehiä, jotka eivät välitä. Tai niin ne ainakin sanovat.
>hiljaisesti on hyväksytty kumppanin vieraissa käynti. Mutta löytyykö niitä
>naisia,
>jotka antavat miehensä käydä vieraissa oman haluttomuutensa täkia. Eikö
tämä
>myös ole eräänlaista "vammaisuutta" naisen taholta. Varmaan on myös
Miksi se olisi vammaista ? Kun itse olet sitä mieltä, että naiselle muut
asiat ovat seksiä tärkeämpiä, eikö se nimen omaan olisi "reilua" sallia
muuten tyydyttävälle elinkumppanille lupa käydä vieraissa, jos omat himot
eivät enää herää ? Ei se minusta olisi vammaisuutta, vaan pyhimysmäisyyttä.
Mutta pyhimyksiä on harvassa.
>Miksi siis luoja on luonut kaksi sukupuolta, joiden tarpeet eivät
>monestikkaan kohtaa ?
>Ehkä syy ei olekkaan luojan, vaan yhteiskunta järjestelmän, jossa mies ja
>nainen elävät yksiavioisessa parisuhteessa. Jos eläisimme primitiiviseessä
Blah. Tämä on ikivanha juttu, primitiivisyyteen asti menevä. Tiedät sen
itsekin: mies haluaa perimänsä siirtyvän mahdollisimman runsaasti, koska
mikään ei sido häntä, nainen - sidotumpana "kodinhoitajana" ja äitinä -
haluaa luotettavan elättäjän. Tämä menee eläinkuntaan asti, joten tuskin
siitä voi yhteiskuntaa syyttää.
Päinvastoin, nyky-yhteiskunta, jossa naiset käyvät työssä, jossa yhteiskunta
tarjoaa turvaa väkivaltaa vastaan (vrt. primitiivisyys, jossa mies ottaa sen
mitä haluaa koska nainen ei heikompana pysty vastustamaan - ilman että
kukaan puuttuu asiaan) ja jossa on toimivia ehkäisykeinoja sekä mahdollisuus
aborttiin, vapauttaa naisen niistä kahleista joihin hän on vuosituhansia
ollut kahlittuna. Naisellakin on siis nyt suurempi mahdollisuus mennä miten
haluaa, kuten miehet ovat vuosituhansia tehneet. Näin ollen nyky-yhteiskunta
siis pikemminkin lähentää sukupuolirooleja kuin loitontaa niitä.
>naaraiden vastentahtoisuuteen parittelussa. Onko myös nykynaisten
näennäinen
>vastentahtoisuus seksiin, joku primitiivinen jäänne, vaiko uskontojen
mukana
Nykynaisten vastentahtoisuus seksiin ei ole niinkään primitiivinen jäänne,
vaan moraalinen. Siellä missä sitä edes on. Koulutettu, taloudellisesti
itsenäinen ja itsetunnoltaan vahva nainen ei ole tuon käsityksen vanki ellei
itse niin halua. Jos joku tekijä puuttuu, tuohon voi pudota. Joillakin
seuduilla - tietysti mitä enemmän maalle mennään - käsitykset ovat vanhat ja
pinttyneet. Vapaissa suhteissa liihotteleva nainen on huono nainen.
Seksinnälkäinen nainen on huono nainen. Ja niin edelleen. Kaupunkeihin
mahtuu jos minkälaista moraalia, siellä seksuaalisesti aktiiivinen nainen ei
ole friikki. "Maalla" on, ja jos itsetuntoa ei ole, kieltää itseltään
nautinnon seksistä - siis pihtaa.
Mistä tämä "seksuaalinen nainen=huono nainen" - ajatus sitten saa
polttoaineensa ? Vaikka naisetkin sitä elättävät, alkunsa se saa yleensä
miehistä. Ei tarvitse mennä etsimään nykyistä huorittelukulttuuria
pidemmälle löytääkseen vahvistuksen tälle. Nainen, joka pukeutuu
seksikkäästi, on ilmiselvästi huora. Nainen, joka ei pukeudu seksikkäästi,
on feministihuora. Nainen, joka ei anna, on pihtarihuora. Nainen, joka
antaa, se vasta huora onkin. Miehethän tätä enimmäkseen harrastavat. Eikä
edes kaikki, mutta riittävän moni, ja riittävän äänekkäästi, riittävän
kattavasti. Ja voi se olla peitellympääkin, mutta tosiasia ei muutu siitä
mihinkään: joidenkin miesten mielestä nainen ei voi olla mitään
positiivista, mitään ihailtavaa, mitään, millä on itseisarvoa. Naisen
seksuaalisuutta ei koeta hänen omakseen ja hänen päätäntävaltaansa
kuuluvaksi. Kuin koneeksi, jonka voi kääntää päälle kun tarvitaan ja pois
kun ei tarvita. Ei ole ihme, jos näin tyly kohtelu vie halut: naiset joko
pelotellaan liikaakin seksinvastaiseksi, tai sitten homma maistuu niin
paljon toisen passaamiselta, että naista ei haluta.
Oma näkemykseni on, että jos nainen saa kumppaniltaan arvonantoa, rohkaisua,
sallivuutta ja kohteliaisuuksia, että kumppani tekee selväksi, että nainen -
juuri hän - on seksuaalisesti haluttava, myös naisen halut seksiin
paranevat. Ei kukaan pidä siitä, että häntä pidetään itsestäänselvyytenä, ja
myöskin kohdellaan sellaisena.
>Sen sijaan, että nainen miehen tappaisi, nainen yhdynnän päätteeksi
"vaatii"
>miehen elämän kumppanikseen, ja näin ollen hitaasti "kiduttaen" tappaa
>miehen.
Et voi tosissasi väittää tuollaista ? Tietty isäpaapan haulikolla vihille
pakottamiset ovat kansanperinteen auvoisaa antia, mutta niin ovat
maahissadutkin. On tietysti naisia, jotka seksillä yrittävät kaapata miehen
kumppanikseen, mutta he lienevät melkoisia harvinaisuuksia. Mikä loppujen
lopuksi edes pakottaa miehen suostumaan avo/avioliittoon vain sen
perusteella, että on saanut seksiä ? Ainahan voi sanoa "älä naurata", jos
kokee, ettei halua sitoutua. Ei nainen voi siihen juuri mitään sanoa.
Eiköhän parisuhteen solmimiset ole aika lailla yhteisiä päätöksiä, joissa
mieskin kokee enemmän hyötyvänsä kuin menettävänsä vakiintuessaan. Lisäksi
oletat, että parisuhde aina olisi miehen kannalta epämieluisa ja "tappaisi"
hänet, mihin en kyllä usko.
>asiaa ja kertokaa mitä te itse asiasta ajattelette. Teksti on
>tarkoituksellisesti "paksua",
Ei nyt niin kovin paksua, itse asiassa. Olet aika pitkälti oikeassa siinä,
mitä sanoit, mutta tunnut uskovan, että syy naisten haluttomuuteen on
naisissa itsessään, mihin en yllä kertomieni seikkojen vuoksi usko.
Murmeli
> Naisellakin on siis nyt suurempi mahdollisuus mennä miten
> haluaa, kuten miehet ovat vuosituhansia tehneet.
Tai näin ainakin kuvitellaan että on ollut.
> Seksinnälkäinen nainen on huono nainen.
Sontaläjä suorastaan.
> Ja niin edelleen. Kaupunkeihin
> mahtuu jos minkälaista moraalia, siellä seksuaalisesti aktiiivinen nainen ei
> ole friikki.
Ei, hän on pelkästään hirviö, joka tuhoaa miesten moraalia. Vaan onhan sekin
suuri parannus friikki-statukseen. Pitäisi huorien olla kiitollisia tämmöisistä
helpotuksista.
> Mistä tämä "seksuaalinen nainen=huono nainen" - ajatus sitten saa
> polttoaineensa ? Vaikka naisetkin sitä elättävät, alkunsa se saa yleensä
> miehistä. Ei tarvitse mennä etsimään nykyistä huorittelukulttuuria
> pidemmälle löytääkseen vahvistuksen tälle. Nainen, joka pukeutuu
> seksikkäästi, on ilmiselvästi huora. Nainen, joka ei pukeudu seksikkäästi,
> on feministihuora. Nainen, joka ei anna, on pihtarihuora. Nainen, joka
> antaa, se vasta huora onkin. Miehethän tätä enimmäkseen harrastavat. Eikä
> edes kaikki, mutta riittävän moni, ja riittävän äänekkäästi, riittävän
> kattavasti. Ja voi se olla peitellympääkin, mutta tosiasia ei muutu siitä
> mihinkään: joidenkin miesten mielestä nainen ei voi olla mitään
> positiivista, mitään ihailtavaa, mitään, millä on itseisarvoa. Naisen
> seksuaalisuutta ei koeta hänen omakseen ja hänen päätäntävaltaansa
> kuuluvaksi. Kuin koneeksi, jonka voi kääntää päälle kun tarvitaan ja pois
> kun ei tarvita. Ei ole ihme, jos näin tyly kohtelu vie halut: naiset joko
> pelotellaan liikaakin seksinvastaiseksi, tai sitten homma maistuu niin
> paljon toisen passaamiselta, että naista ei haluta.
Kun miehet aina mainostavat himojaan ja niiden hyvin hankalaa tyydytettävyyttä,
ei kovin moni heistä aivan ilmeisestikään kykene laisinkaan hahmottamaan
ajatusta, että mitäs jos naisilla olisikin samanmoisia himoja. Ajatus on
ilmeisesti kuitenkin niin pelottava, että se on haudattava hyvin syvälle ja
samalla on vähintäänkin tarpeellista jyrätä naisten himot mahdollisimman
lyttyyn. Kun jos sitä pelottavaa ja himottavaa seksiä ei ole, niin onhan se
paljon kätevämpää että se on potentiaalisten seksikumppanien kuin oma vika.
"Kyllä terve mies aina seksiä haluaa, huoratpa perkeleet eivät vaan aina anna."
> Eiköhän parisuhteen solmimiset ole aika lailla yhteisiä päätöksiä, joissa
> mieskin kokee enemmän hyötyvänsä kuin menettävänsä vakiintuessaan. Lisäksi
> oletat, että parisuhde aina olisi miehen kannalta epämieluisa ja "tappaisi"
> hänet, mihin en kyllä usko.
Ovatko jotkut miehet sitten täysin lahjattomia tällaisten tappavien suhteiden
lopettamisessa? Eivät pääse hillumaan, rassukat.
- Mervi
Eeva
>Berddi kirjoitti viestissä ...
>>Nainen vieraissa ? Tätä mies ei kuitenkaan hyväksy, vaikka oman
...
>>nainen mene vieraaseen sänkyyn, ennen kuin on ihastunut tähän toiseen
>>mieheen. Tämähän taas saa aikaan voimakkaan mustasukkaisuus kohtauksen.
>> Jos nainen taas väittäisi ja pystyisi osoittamaan käyneensä vieraissa vain
>seksin
>>takia, olisi myös tämä tietenkin kolahdus miehen itsetunnolle.
>>"Enkö minä pysty yhtä naista tyydyttämään ?"
miten pystytään osoittamaan että ainoa motiivi vieraissa käymiseen oli
seksi? ihanko vakavissaan väität etteivät naiset tee mitään pelkän
seksin takia? eikö nainen voi saada kolausta itsetunnollensa samasta
aiheesta?
>>hiljaisesti on hyväksytty kumppanin vieraissa käynti. Mutta löytyykö niitä
>>naisia,
>>jotka antavat miehensä käydä vieraissa oman haluttomuutensa täkia. Eikö
>tämä
>>myös ole eräänlaista "vammaisuutta" naisen taholta. Varmaan on myös
löytyykö sellaisia miehiä jotka antavat naisensa käydä vieraissa oman
haluttomuutensa tai kyvyttömyytensä takia? eikö tämä ole vammaisuutta
miehen taholta?
pakko sanoa että sun käsitykset naisen ja miehen seksuaalisuudesta
kuulostaa hiukka stereotypioilta.
eeva
Berddi
Eeva kirjoitti viestissä <369c7e23...@nntp.hut.fi>...
>>>Nainen vieraissa ? Tätä mies ei kuitenkaan hyväksy, vaikka oman
>...
>>>nainen mene vieraaseen sänkyyn, ennen kuin on ihastunut tähän toiseen
>>>mieheen. Tämähän taas saa aikaan voimakkaan mustasukkaisuus kohtauksen.
>>> Jos nainen taas väittäisi ja pystyisi osoittamaan käyneensä vieraissa
vain
>>seksin
>>>takia, olisi myös tämä tietenkin kolahdus miehen itsetunnolle.
>>>"Enkö minä pysty yhtä naista tyydyttämään ?"
>
>miten pystytään osoittamaan että ainoa motiivi vieraissa käymiseen oli
>seksi?
Siinäpä kysymys. Koska eivät sitä naiset useinkaan usko, niin miten nyt
miehet,
jotka luonnostaankin ovat maailman epäuskoisimpia olentoja.
ihanko vakavissaan väität etteivät naiset tee mitään pelkän
>seksin takia?
En tietenkään väitä. Väitän ainoastaan, etteivät saa miestä helposti
uskomaan sitä.
eikö nainen voi saada kolausta itsetunnollensa samasta
>aiheesta?
Ilman muuta saavat, jos ovat parhaansa yrittäneet, mutta kuinka usein
yrittävät ?
Ja kuinka moni ja kuinka monesti pihtaavat mielenosoitukseksi ?
Jos minulle nainen sanoisi haluavansa seksiä, enkä sitä jostain syystä
antaisi, niin
itseäni syyttäisin jos nainen sitä muualta hakisi. Jos taas olisin esim.
sairas, enkä
tämän takia seksiin kykenisi, olettaisin, että nainen ymmärtää tuon, eikä
lähde
vieraisiin. En minäkään lähde vieraisiin esim. kuukautisten takia, tai
synnytyksen
jälkeen, kun seksi luonnollisesti on vaikeaa naiselle. Mutta jos nainen
kieltäytyy
seksistä kiusallaan, niin hän vastatkoon seurauksista.
>
>>>hiljaisesti on hyväksytty kumppanin vieraissa käynti. Mutta löytyykö
niitä
>>>naisia,
>>>jotka antavat miehensä käydä vieraissa oman haluttomuutensa täkia. Eikö
>>tämä
>>>myös ole eräänlaista "vammaisuutta" naisen taholta. Varmaan on myös
>
>löytyykö sellaisia miehiä jotka antavat naisensa käydä vieraissa oman
>haluttomuutensa tai kyvyttömyytensä takia?
Tunnen muutamia. Esim. eräs MS tautia sairastava mies.
eikö tämä ole vammaisuutta
>miehen taholta?
"Vammaisuutta" on kykenemättömyys normaaliin seksiin. Oli syy fyysinen eli
henkinen.
Ja oli kyseessä mies tai nainen.
>pakko sanoa että sun käsitykset naisen ja miehen seksuaalisuudesta
>kuulostaa hiukka stereotypioilta.
Miksi puhuisin nymfomaaneista, kun niitä ei aivan varmasti kuin pieni
marginaali ryhmä.
Minä puhun niistä naisista ja miehistä joita minä ympärilläni näen. Enkä
kiistä etteikö
nainen ole seksuaalinen olento siinä missä mieskin. Tarpeet eivät vain tunnu
oikein
kohtaavan arkielämässä. Tunne saattaa hyvinkin olla molemmin puolinen. Jos
on,
niin silloin meillä on toivoa.
Tulkaa ja kertokaa mikä se saa esiin teissä piilevän
seksuaalisuuden ? Jotenkin luulen tietäväni, mutta olen tässä pohtinut, onko
se sen
arvoista ? Elikkä tarkoitan sitä, että ei seksin saaminen ole mikään
ongelma.
"Hinta" vain alkaa vaikuttaa liian korkealta miehille. Ja miksi miehen pitää
siitä "maksaa"?
Sinäkin koko ajan hoet, ja hyökkäät jokaisen lauseen kimppuun, joka
edes epäilee naista haluttomammaksi kuin mies. Hinnasta ja maksusta
puhuessani,
en tarkoita rahaa tai mitään muuta aineellista, vaan kaikkea muuta naiselta
"saamiseen" liittyvää mielistelyä.
Minä esitin, että naiset voisivat vähentää esileikki
vaateitaan. Mitä tapahtui? Hullun paperit sain. Mutta minä tarkoitin
samalla, että
naisetkin voisivat alkaa harrastamaan sitä esileikkiä. Kyllä se mieskin
siitä pitäisi.
Ja nyt taas tulee valtavat vyörytykset siitä mitä te teette ja olette
tehnee.
Te olette
nuolleet miehen varpaista otsaan, ja imeneet vehkeet kuiviksi. Mutta missä
ne
naiset ovat? Kuinka monen miehen nainen ottaa suihin vielä vuosienkin
jälkeen?
Kuinka moni on yleensäkään ikänä ottanut? Kuinka moni tietää, että se on
ehkä
yksi suurimmista seksifantasioista mitä mies partneriltaan odottaa? Kuinka
moni
välittää vaikka tietäisi? Siinä joukko kysymyksiä joita voit pohtia,
ennenkuin alat
stereotypioista puhumaan.
Ja voit sinä väittää, että kaikki naiset tekevät niin aina
ja jatkuvasti, sekä 5 kertaa päivässä. En minä sitä pysty todistamaan
vääräksikään.
Sitäkään ei kannata esittää, että: kertokaa partnerillenne mitä te haluatte.
Koska
näiden fantasioitten kokeminen on jo aikaa "unohdettu" mahdottomina.
Riittää,
kun perinteistä seksiä joskus saa.
Sitäpaitsi nykyään voi nämä fantasiat toteuttaa
huomattavasti helpommin ammatti-ihmisen luona. Olenkin pistänyt merkille,
että maksullisissa naisissa käyvät miehet ovat sangen harvoin mitään
"epätoivoisia"
vaan yleensä kovia naistenmiehiä, joille ei vain tavanomaiset
lähetyssaarnaajat
riitä. Niin, että ei sitä tiedä vaikka sinunkin miehesi Kings Kakaduussa
käy,
vaikka luulet antavasi enemmän kuin tarpeeksi. Minä en ole vielä seksistä
maksanut, edes pornolehden muodossa, mutta tulevaisuudesta en tiedä, on nääs
niitä fantasioita toteuttamatta.
"Berddi"
Matti Mäki-Petäys
>> Naisellakin on siis nyt suurempi mahdollisuus mennä miten
>> haluaa, kuten miehet ovat vuosituhansia tehneet.
>Tai näin ainakin kuvitellaan että on ollut.
Tarkoittaa ??? Et kai väitä, että vanhoilliset ihmiset estävät jatkuvasti
sinua (ja kohtalotovereitasi) toteuttamasta itseäsi seksuaalisesti ja ovat
sitoneet sinut muottiin, jossa et oloasi mukavaksi tunne, ja josta et pois
pääse ? Ei kai tilanne todellisuudessa näin huono ole ?
>> Ja niin edelleen. Kaupunkeihin
>> mahtuu jos minkälaista moraalia, siellä seksuaalisesti aktiiivinen nainen
ei
>> ole friikki.
>Ei, hän on pelkästään hirviö, joka tuhoaa miesten moraalia. Vaan onhan
sekin
>suuri parannus friikki-statukseen. Pitäisi huorien olla kiitollisia
tämmöisistä
>helpotuksista.
Tässä näkemyksemme eivät kohtaa kyllä ensinkään. Minähän suitsutin sitä,
kuinka suvaitsevampia kaupungit ovat naisten seksuaalisuuden suhteen kuin
maaseututaajamat. Sinun argumenteistasi saan taas sellaisen kuvan, että
sinun mielestäsi edelleenkin, kaupungeissakin, seksuaalisesti aktiivista
naista pidetään jonkin sortin basillina. En usko, tai yökerhot menisivät
konkkaan hyvin nopeasti. Suvaitsemattomuutta tietysti on aina, mutta ainakin
Helsingissa naiset voivat hakeutua tilapäissuhteisiin ilman että heitä
aletaan julkisesti halveksua.
>Ovatko jotkut miehet sitten täysin lahjattomia tällaisten tappavien
suhteiden
>lopettamisessa? Eivät pääse hillumaan, rassukat.
Jos nyt muistellaan Perttivan aatoksia, hänhän valitteli, ettei kokenut
saavansa riittävästi seksiä vaimoltaan (tai ainakin pelkäsi näin
tulevaisuudessa käyvän), mutta ei halunnut sanoa suhdetta irti, koska
pelkäsi menettävänsä lapsensa, jotka sentään tuottivat hänelle iloa. Kaikki
ei ole aina niin simppeliä, että senkun lähdetään kun on vähän ikävää.
Joel Korhonen
>Blah. Tämä on ikivanha juttu, primitiivisyyteen asti menevä. Tiedät sen
>itsekin: mies haluaa perimänsä siirtyvän mahdollisimman runsaasti, koska
>mikään ei sido häntä, nainen - sidotumpana "kodinhoitajana" ja äitinä -
>haluaa luotettavan elättäjän. Tämä menee eläinkuntaan asti, joten tuskin
>siitä voi yhteiskuntaa syyttää.
Ketä miehiä tai uroksia ei mikään sido tai ole sitonut? Mitä syytä on
olettaa, ettei esim. jollain muinaisella apinalajilla olisi esiintynyt
lainkaan koiraiden sitoutumista naaraisiin ja poikasiin?
>Naisellakin on siis nyt suurempi mahdollisuus mennä miten haluaa, kuten
>miehet ovat vuosituhansia tehneet.
Ydinperheellä ei menekään nykyään yhtä hyvin kuin ennen. Voisi ajatella,
että tämä on lasten kannalta huono asia, mutta asia ei ole niinkään, että
perheen pitää pysyä koossa keinolla millä hyvänsä, niin että se perheelli-
syys on sitten näennäistä.
>Näin ollen nyky-yhteiskunta siis pikemminkin lähentää sukupuolirooleja
>kuin loitontaa niitä.
Niin, naiset itsenäistyvät eli tulevat vähemmän riippuvaiseksi miehistä
eli sikäli loitontuvat miehistä. Tämä on siis ihan hyväkin asia.
--
Joel -- Filosofia
Esa Aurtova
>miten pystytään osoittamaan että ainoa motiivi vieraissa käymiseen oli
>seksi?
on oikeastaan pettää tämä ja harjoittaa seksiä muiden kanssa. Näin
seksi lakkaa olemasta itsekkyyden palvelija.
>ihanko vakavissaan väität etteivät naiset tee mitään pelkän seksin takia?
olet täysi luuseri...
>eikö nainen voi saada kolausta itsetunnollensa samasta aiheesta?
sinun kaltaisesti vajaaälyinen (itse olen nimittäin täyspäinen) suttura
pihtaa päivät ja yöt. Anna itsetuntosi kolahtaa monta kertaa
oikein ikävästi. Sitten sinusta tulee yhteiskunnalle alistunut kääpä, josta
modifioidaan taksikuski Budapestin kaduille.
LMP
Matti Mäki-Petäys kirjoitti viestissä >
>
>Minähän suitsutin sitä,
>kuinka suvaitsevampia kaupungit ovat naisten seksuaalisuuden suhteen kuin
>maaseututaajamat.
Suvaitsemattomuutta tietysti on aina, mutta ainakin
>Helsingissa naiset voivat hakeutua tilapäissuhteisiin ilman että heitä
>aletaan julkisesti halveksua.
>
Ei kai tilanne todellisuudessa näin huono ole maaseudulla???
-mari
LMP
Berddi kirjoitti viestissä ...
>>miten pystytään osoittamaan että ainoa motiivi vieraissa käymiseen oli
>>seksi?
>
>Siinäpä kysymys. Koska eivät sitä naiset useinkaan usko, niin miten nyt
>miehet,
>jotka luonnostaankin ovat maailman epäuskoisimpia olentoja.
hih,hih
>Te olette
>nuolleet miehen varpaista otsaan, ja imeneet vehkeet kuiviksi. Mutta missä
>ne
>naiset ovat? Kuinka monen miehen nainen ottaa suihin vielä vuosienkin
>jälkeen?
13.1. klo 22. njamnjam...
>Kuinka moni on yleensäkään ikänä ottanut? Kuinka moni tietää, että se on
>ehkä
>yksi suurimmista seksifantasioista mitä mies partneriltaan odottaa? Kuinka
>moni
>välittää vaikka tietäisi? Siinä joukko kysymyksiä joita voit pohtia,
>ennenkuin alat
>stereotypioista puhumaan.
>
sitä pohdin, onko tämä(kin) trollia, vai pidätkö naisia oikeasti noin
rajoittuneina. Suihinotto on muuten miesten ykkösfantasia, ainakin viime
viikon Nyt-liitteen fantasiakyssärilomakkeella, jota oli jaettu joissakin
bileissä. Mutta mitä ne muut sitten oli, en muista ja lehti luimuilee
jossakin läjässä niin hiljaa, etten voi tarkistaa.
>Ja voit sinä väittää, että kaikki naiset tekevät niin aina
>ja jatkuvasti, sekä 5 kertaa päivässä. En minä sitä pysty todistamaan
>vääräksikään.
onko tilanne sitte 1-1, jos sinä sanot, ettei naiset ota suihin ja kokemusta
on ja minä sanon, että kyllä ottavat etc? Tarkoitan tässä sitä, miten
pitkälle omat kokemuksensa ja näkemyksensä voi yleistää.
>on nääs
>niitä fantasioita toteuttamatta.
>
>"Berddi"
>
niistä nyttärin fantasioista, joku mietti, onko sellainen fantasiaa, mitä
joka tapauksessa tekee. Ja tuhoutuuko fantasia, jos sen toteuttaa? Hmmm..
(MIKÄ ihme se naisten ykkösdream oli?)
lmp (mari)
Matti Mäki-Petäys
>Ketä miehiä tai uroksia ei mikään sido tai ole sitonut? Mitä syytä on
>olettaa, ettei esim. jollain muinaisella apinalajilla olisi esiintynyt
>lainkaan koiraiden sitoutumista naaraisiin ja poikasiin?
En tunne biologiaa niin hyvin, mutta onhan paljon muita eläinlajeja, joissa
koiraalla on osuus ainoastaan siittämisessä. Apinat ovat huono esimerkki
juuri siksi, koska ne ovat niin lähellä ihmistä, ja kuten tiedämme, ihmiset
muodostavat perheitä ja sitoutuvat naaraisiin ja poikasiin. Pointti onkin
siinä, että uroksen ei ole *pakko* sitoutua. Se ei merkitse sitä, etteikö
sitoutumista lainkaan tapahtuisi. Lajin A koiras voi jäädä huolehtimaan
naaraasta ja poikasista, täten varmistaakseen jälkeläisille selviämisen
mahdollisuudet. Lajin B koiras voi vain ruikkia siementään mahdollisimman
moneen vakoon ja toivoa, että riittävän moni siitetyistä naaraista selviää,
ja että riittävän moni näiden naaraiden synnyttämistä poikasista selviää.
Naaras taas ei pääse vastuuta pakoon.
Jarkko Ranta
>Ketä miehiä tai uroksia ei mikään sido tai ole sitonut? Mitä syytä on
>olettaa, ettei esim. jollain muinaisella apinalajilla olisi esiintynyt
>lainkaan koiraiden sitoutumista naaraisiin ja poikasiin?
Jees... Tämä on voinut syntyä esim. siten, että herra Evoluutio on
havainnut, että poikaset selviävät parhaiten kun isukkikin on suojelemassa
ja kasvattamassa, ja säätänyt juttuja vähän siihen suuntaan..
>>Näin ollen nyky-yhteiskunta siis pikemminkin lähentää sukupuolirooleja
>>kuin loitontaa niitä.
>
>Niin, naiset itsenäistyvät eli tulevat vähemmän riippuvaiseksi miehistä
>eli sikäli loitontuvat miehistä. Tämä on siis ihan hyväkin asia.
Jarkko
------------------------------------------------------------------------
Jarkko Juhani Ranta | Http://cc.joensuu.fi/~jjranta | Dr...@Feelings.com
+35840 5352 911 | Blueberry fields forever! | Imatra, Finland | MUSTIKKA
Mika Mela
> Kuinka monen miehen nainen ottaa suihin vielä vuosienkin
> jälkeen?
Oliko vain retorinen kysymys vai saako vastata?
Jup.
> riitä. Niin, että ei sitä tiedä vaikka sinunkin miehesi Kings Kakaduussa
> käy,
> vaikka luulet antavasi enemmän kuin tarpeeksi. Minä en ole vielä seksistä
> maksanut, edes pornolehden muodossa, mutta tulevaisuudesta en tiedä, on nääs
> niitä fantasioita toteuttamatta.
Kokeilepa aina silloin omistautua täysin pyyteettömästi naisellesi.
Aloita vaikka kokovartalohieronnalla (esim. manteliöljy on tarkoitukseen jees,
saa...mistä saa... rohdosliikkeistä tai luontaistuotekaupoista kannattaa
kysellä).
Hyväile, suutele, omistaudu. Näytä naiselle, että hän on sillä hetkellä kaikki
kaikessa. Koskettele, leikittele ja kerro mistä hänessä pidät - mikä hänessä
kiihottaa.
Anna hänelle orgasmi käsin tai suulla - ja katso kuinka hän nauttii. Sen
jälkeen kerro kuinka rakastat häntä.
Siinä kaikki. Aivan: jätä siihen. Vaikka kuinka panettaisi - jätä siihen. Näytä
ettei oma orgasmi ole tärkeintä, vaan se, että haluat naisesi nauttivan.
Huomaat metsän vastaavan jossain vaiheessa.
Seksi on antamista. Ei ottamista.
<Mika>
Miu Kurkela
wrote:
>Kokeilepa aina silloin omistautua täysin pyyteettömästi naisellesi.
>Aloita vaikka kokovartalohieronnalla (esim. manteliöljy on tarkoitukseen jees,
>saa...mistä saa... rohdosliikkeistä tai luontaistuotekaupoista kannattaa
>kysellä).
>Hyväile, suutele, omistaudu. Näytä naiselle, että hän on sillä hetkellä kaikki
>kaikessa. Koskettele, leikittele ja kerro mistä hänessä pidät - mikä hänessä
>kiihottaa.
>Anna hänelle orgasmi käsin tai suulla - ja katso kuinka hän nauttii. Sen
>jälkeen kerro kuinka rakastat häntä.
>Siinä kaikki. Aivan: jätä siihen. Vaikka kuinka panettaisi - jätä siihen. Näytä
>ettei oma orgasmi ole tärkeintä, vaan se, että haluat naisesi nauttivan.
>
>Huomaat metsän vastaavan jossain vaiheessa.
>
>Seksi on antamista. Ei ottamista.
>
>
>
><Mika>
Herranjestas...
tekeeko joku oikeasti naiselle noin? Ihan pelkastaan naisen takia?
Vai sen takia jotta naista himottaisi ja mies saisi?
Minusta se on aina ollut sita : toiset miehet eivat edes yrita saada
naista haluamaan vaan panevat joka tapauksessa ja sitten
sanovat naista kylmaksi. Toiset miehet jaksavat hellia naista
5 minuuttia, jotta saisivat itse seksia. Jaksavatko toiset tosiaan
enemman kuin 5 minuuttia?
Joskus on rasittavaa, kun kaikki hellyyteen ja seksiin liittyva
on vain miesta varten. Suudellakaan ei voi kun jo vilkkuvat
otsassa neon valot 'SEKSIA, SEKSIA'.
Jaa, sellaista on elama.
Miu Kurkela
Mika Mela
> Herranjestas...
> tekeeko joku oikeasti naiselle noin? Ihan pelkastaan naisen takia?
Pelkästään naisen takia. Paras palkinto on joskus se, kun näkee että nainen nauttii
sydämensä kyllyydestä. Ja palvoo. Eihän sitä voi _täysin_ pyyteettömäksi silloin
sanoa :-).
> Minusta se on aina ollut sita : toiset miehet eivat edes yrita saada
> naista haluamaan vaan panevat joka tapauksessa ja sitten
> sanovat naista kylmaksi.
Mieluummin ei seksiä ollenkaan kuin huonoa seksiä.
En ymmärrä jyystäjiä - onko kyse alistamisesta vai mistä? Jos vastapuoli ei nauti,
en nauti minäkään. Mieluummin vaikka Nyrkki-Kyll..Demiä :-)
> Toiset miehet jaksavat hellia naista
> 5 minuuttia, jotta saisivat itse seksia. Jaksavatko toiset tosiaan
> enemman kuin 5 minuuttia?
Miten olisi niin kauan että nainen sanoo: "mä en kestä enää - mä haluun sut
*sisään*!"
No, ehkä mulle pienenä soitettiin öisin kasettia, jossa hoettiin vanhaa viisautta
"Ei nimi miestä pahenna, ellei..." :-)
Ei vaisin, olen joskus muutenkin saanut kuulla naisilta feminiiniin päin kallellaan
olevasta sielunelämästä.
Ja onhan meitä varmasti paljonkin - lukumääräisesti, vaikkei ehkä prosentuaalisesti.
Veikkaan että s.k.seksissä keskimäärin enemmän kuin normaalisti.
<Mika>
Markku Jantunen
>Miu Kurkela wrote:
>> 5 minuuttia, jotta saisivat itse seksia. Jaksavatko toiset tosiaan
>> enemman kuin 5 minuuttia?
Kyllä jaksavat eikä kyse ole edes jaksamisesta, jos sattuu *pitämään*
fyysisestä läheisyydestä sen itsensä takia. Itse ainakin pidän siitä
ei-seksuaalisissakin yhteyksissä.
>Miten olisi niin kauan että nainen sanoo: "mä en kestä enää - mä haluun sut
>*sisään*!"
Kaikkein parasta on, kun oma-aloitteisuutta ja toisen huomioonottamis-
kykyä on kummallakin osapuolella. Hyvä suihinottotaito esimerkiksi on
kaukana itsestäänselvyydestä. Pahin moka mielestäni on kovaotteisuus.
Olen ollut tekemisisissä sellaisen naishenkilön kanssa, jolle ei mennyt
viesti perille, vaikka kuullun ymmärtäminen oli muutoin erinomainen ja
vaikka selitin asian mielestäni selvästi. Vika oli aivojen ja muiden
ruumiinosien yhteistoiminnassa. Edes kokemuksen määrästä ei voi suoraan
päätellä mitään: henkilökemia ratkaisee.
- mj
--
Markku Jantunen, m...@cs.tut.fi, http://www.cs.tut.fi/~msj/
Mika Mela
> Mika Mela <mika...@posti.fi> writes:
> >Miu Kurkela wrote:
> >> 5 minuuttia, jotta saisivat itse seksia. Jaksavatko toiset tosiaan
> >> enemman kuin 5 minuuttia?
> Kyllä jaksavat eikä kyse ole edes jaksamisesta, jos sattuu *pitämään*
> fyysisestä läheisyydestä sen itsensä takia.
Aivan. Ja lemmentuokiot saattavat venyä parituntisiksi, eikä orgasmeja
välttämättä koeta kuin 1 tai ei ollenkaan.
Riippuu tietenkin suhteen laadusta ja tilasta.
<Mika>
Henri Hansen
: tekeeko joku oikeasti naiselle noin? Ihan pelkastaan naisen takia?
: Vai sen takia jotta naista himottaisi ja mies saisi?
Ää. Minä teen sitä ainakin egoismissani. Saan hivellä itseäni ja todeta
naisen kiljuessa "Minä_ sain tämän aikaan, _Minä_ tuotan nautintoa. Minä
olen niin hyvä..."
: Minusta se on aina ollut sita : toiset miehet eivat edes yrita saada
: naista haluamaan vaan panevat joka tapauksessa ja sitten
: sanovat naista kylmaksi. Toiset miehet jaksavat hellia naista
: 5 minuuttia, jotta saisivat itse seksia. Jaksavatko toiset tosiaan
: enemman kuin 5 minuuttia?
Voi kuule, joskus tuntikausia. Ja vain siksi, että saan hehkutella siinä
omaa jo nyt tarpeeksi isoa egoani sillä, että olen tuottanut suurta
nautintoa naiselle. Hyvä kikka on jälkeenpäin kieltäytyä varsinaisesta
yhdynnästä ja vedota siihen, että "sinun nautintosi on minulle tärkeintä".
Kysehän on loppujen lopuksi kuitenkin vain pitkän aikavälin optimoinnista;
Pidetään nainen tyytyväisenä, niin se ei ole aivan yhtä arvaamaton.
: Joskus on rasittavaa, kun kaikki hellyyteen ja seksiin liittyva
: on vain miesta varten. Suudellakaan ei voi kun jo vilkkuvat
: otsassa neon valot 'SEKSIA, SEKSIA'.
: Jaa, sellaista on elama.
Ei suinkaan. Tuolla tavalla käyttäytyvät miehet, joilla ei ole laajan
perspektiivin näkemystä. Himoakin voi tarkastella eräänlaisena
gradienttina. Osoittaahan se kohti 'seksiä' (mitä seksillä tässä nyt ikinä
tarkoitetaankaan), mutta ennenkaikkea, se on jo itsessään vaalimisen
arvoinen tunne.
Ja mitä sitten, jos se lukee otsassa? Eikö ole pokkaa sanoa ei? Monesti
tuntuu, että jotkut naiset kavahtavat ajatustakin kiihottuneesta miehestä.
Joku sairaalloinen pelko tai peniskateus, tiedä häntä sitten, mutta älkää
nyt hyvät ihmiset luulko, että kaikki äijät ovat tuollaisia.
Muutenkin, jotenkin ressaa, kun tuntuvat tyttäret, varsinkin ne omasta
mielestään "kokeneet" kuvittelevan tietävänsä kaiken siitä, mitä mies on
ja mitä se haluaa. Kai minä sitten en ole mies, mutta hehee, mulla on
varmaan joku kumma fetissi, kun tykkään niin kaaauheasti ihan vaan siitä,
että vastapooli inisee tai huohottaa tai mitä vaan, ja kouristelee. Eikä
se edes vaadi mitään suoranaista mekaanista ärsytystä _minun_
genitaalialuellani. Höhlät.
--
.:[ han...@cc.tut.fi : www.students.tut.fi/~hansen]:.
All is bliss,
here and now.
Berddi
Marcus E Engdahl kirjoitti viestissä <77laji$dp1$1...@news.cs.hut.fi>...
>Juu-u, riskinä on että hemmottelee kumppaninsa ns. pilalle jolloin
>seurauksena voi olla tylsempi seksielämä tulevaisuudessa (nainen alkaa
>kuvitella että hänen ei tarvitse tehdä sängyssä ikinä mitään koska mies
>pitää hänestä yleensä niin hyvää huolta).
Meillä on tainnut käydä juuri noin. Ja sekös vasta vituttaa.
Ja täällä vituttaa se, että jokainen luulee, että olen jokin
pohjalais juntti, joka huutaa: "paas akka vittu venymään, käyn paskalla"
"Berddi"
Berddi
Mika Mela kirjoitti viestissä <369E1A66...@posti.fi>...
>Kokeilepa aina silloin omistautua täysin pyyteettömästi naisellesi.
kaikki
>kaikessa. Koskettele, leikittele ja kerro mistä hänessä pidät - mikä
hänessä
>kiihottaa.
>Anna hänelle orgasmi käsin tai suulla - ja katso kuinka hän nauttii. Sen
>jälkeen kerro kuinka rakastat häntä.
Vaikka Mela onkin nimestäänkin päätellen melkoinen tekijä alalla, niin
voisin välihuomautuksena kertoa, että minä teen jokakerta noin.
>Siinä kaikki. Aivan: jätä siihen. Vaikka kuinka panettaisi - jätä siihen.
Näytä
>ettei oma orgasmi ole tärkeintä, vaan se, että haluat naisesi nauttivan.
Ja monesti käy myös näin. Eikä usein ole tarkoituksenakaan itse saada.
>Huomaat metsän vastaavan jossain vaiheessa.
>
>Seksi on antamista. Ei ottamista.
Sinä sen juuri sanoit. Ja siinä se ongelma onkin, kun se on yksipuolista.
Mikä helevetin velvollisuus miehellä on vuodesta toiseen vain jatkaa tuota
Mikan yllä kertomaa kaavaa "helli, hyväile, rakasta, älä vaadi mitään"
Minä teidän miksi, mutta enempi alkaa vituttamaan tänne kirjoittavien
naisten kommentit, kun toinen väittää naisten olevan aivan yhtä aktiivisia
seksin suhteen, ja toinen on kyllästynyt kun mies vain haluaa seksiä.
Eikö tässä ole jokin ristiriita ? Mitäs se Kurkela haluaa ? Vai onko hän
jokin kumma poikkeus naisten joukossa ?
>Kurkela kirjoitti viestissään
>Herranjestas...
>tekeeko joku oikeasti naiselle noin?
Varmaan useimmat miehet, varsin jos välittävät naisesta.
> Ihan pelkastaan naisen takia?
Ihan jopa.
>Vai sen takia jotta naista himottaisi ja mies saisi?
Tässä se tuleekin pahin virhe jonka nainen tekee arvioidessaan miehen
tarkoitus periä. Mutta nainenhan on niin paljon parempi olento, että
on aivan luonnollista ja välttämätöntä, että mies palvoo ja hyväilee tätä
ihme olentoa täysin pyytettömästi. Ja nainen teitenkin jossain vaiheessa
näyttää olevansa seksin suhteen yhtä aktiivinen tai aktiivisempi kuin mies.
Niin, että pyyteetöntä hyväilyä vain, niin joskus saatatte nähdä kuinka
nainenkin haluaa seksiä. Eikä ne sitten kysy haluaako mies. Se on silloin
menoa eikä meininkiä.
Sitäpaitsi mies saattaa aloittaa hyväilyn jopa aina täysin pyytettömästi
ja pelkästään rakkaudesta. Mutta jossain vaiheessa terveen miehen
hormoonit alkavat hyväillessä hyrräämään. Ja voihan sen pitää omana
tietonaan, mutta kyse ei siis ole siitä, että mies olisi alkanut hyväilyn,
jotta
itse saisi, vaan jotta naisella olisi hyvä ja rakastettu olo.
>Minusta se on aina ollut sita : toiset miehet eivat edes yrita saada
>naista haluamaan vaan panevat joka tapauksessa ja sitten
>sanovat naista kylmaksi.
Voi ressukkaa. Annatko kuitenkin aina ? Olisiko vika siinä.
Etkös sitten itse halua aina ? Väittävät monet naiset täällä,
että nainen haluaa siinä missä miehetkin.
Sano niille tai sille miehelle / miehille , että kyllä sinäkin haluat seksiä
kunhan vain yrittävät saada sinut haluamaan. Mutta kerro samalla,
että se voi viedä viikonkin, jotta sellaiset jotka vain seksin takia
sinua hiplaavat, ymmärtävät lähteä.
> Toiset miehet jaksavat hellia naista
>5 minuuttia, jotta saisivat itse seksia.
Ilmenee miten ? Kauankos sinä hellit pyytettömästi miestäsi ?
> Jaksavatko toiset tosiaan
>enemman kuin 5 minuuttia?
Voi kuule.
>Joskus on rasittavaa, kun kaikki hellyyteen ja seksiin liittyva
>on vain miesta varten.
Näinhän se on. Naiset kun ei sitä tarvitse ?
> Suudellakaan ei voi kun jo vilkkuvat
>otsassa neon valot 'SEKSIA, SEKSIA'.
Miksi pitää suudella ? Eikös sekin ole seksiä, siis naisille ?
Kuinka nainen voi vaatia itsekkäästi suutelemista ?
Eikö se ole sama asia jos mies vaatii itsekkäästi naintia ?
Naisilla vilkkuu otsassa neon valot "palvo minua, palvo minua, hyväile,
helli,
mutta älä vain perkele kuvittele tai yritä saavas"
> Jaa, sellaista on elama.
Miu Kurkela
Juuri näin. On se hyvä, että täälläkin liikkuu myös tavallisia naisia,
jotta keskustelukin liikkuu lähempänä arkipäivää.
"Berddi"
Berddi
Henri Hansen kirjoitti viestissä <77lqs8$7oj$3...@baker.cc.tut.fi>...
>.:[ han...@cc.tut.fi : www.students.tut.fi/~hansen]:.
>All is bliss,
> here and now.
Ja täysin samaa mieltä Hansenin kanssa.
Mika Mela
> Mika Mela kirjoitti viestissä <369E1A66...@posti.fi>...
> >Kokeilepa aina silloin omistautua täysin pyyteettömästi naisellesi.
> >Hyväile, suutele, omistaudu. Näytä naiselle, että hän on sillä hetkellä
> kaikki
> >kaikessa. Koskettele, leikittele ja kerro mistä hänessä pidät - mikä
> hänessä
> >kiihottaa.
> >Anna hänelle orgasmi käsin tai suulla - ja katso kuinka hän nauttii. Sen
> >jälkeen kerro kuinka rakastat häntä.
> Vaikka Mela onkin nimestäänkin päätellen melkoinen tekijä alalla, niin
Kiitos. Sainhan sulta jo arvonimen "Panomies".
Mietinkin, pitäisikö kirjoittaa nimimerkillä. Olisi pitänyt, niin ehkä tämä iva
olisi jätetty takataskuun.
> >Seksi on antamista. Ei ottamista.
>
> Sinä sen juuri sanoit. Ja siinä se ongelma onkin, kun se on yksipuolista.
> Mikä helevetin velvollisuus miehellä on vuodesta toiseen vain jatkaa tuota
> Mikan yllä kertomaa kaavaa "helli, hyväile, rakasta, älä vaadi mitään"
Ei olekaan. Tuollaisissa tapauksissa ongelma lienee juuri Marcuksen
mainitsemassa ja allekirjoittamassasi pilalle hemmottelemisessa.
Kyllä minäkin vastaan, kuten mulle huudetaan. Sen takia tuohon ongelmaan en ole
itse törmännyt (no anteeksi nyt että olen olemassa ja osallistun keskusteluun).
> Minä teidän miksi, mutta enempi alkaa vituttamaan tänne kirjoittavien
> naisten kommentit, kun toinen väittää naisten olevan aivan yhtä aktiivisia
> seksin suhteen, ja toinen on kyllästynyt kun mies vain haluaa seksiä.
En varmuudella muista, vaikka on molemmat Hitetkin tullut luettua, mutta
muistelisin että tutkimusten mukaankin miehet ovat seksuaalisesti aktiivisempia
kuin naiset.
Mutta: luonnostaan miehet ja naiset saattavat olla seksuaalisesti yhtä
aktiivisia. Miksi siis nykyään naiset keskimäärin eivät (ehkä) ole?
Löytyy selitys. Löytyy.
Niin muuten, milloinkas teidän perheessä on viimeksi vaihdettu pillerimerkkiä
(sillä oletuksella tietenkin, että teillä käytetään pillereitä
ehkäisyvälineenä..)?
<Mika>
Sanna-Mari Kantola
Mika Mela kirjoitti viestissä <369EF3D5...@posti.fi>...
>En varmuudella muista, vaikka on molemmat Hitetkin tullut luettua, mutta
>muistelisin että tutkimusten mukaankin miehet ovat seksuaalisesti
aktiivisempia
>kuin naiset.
>Mutta: luonnostaan miehet ja naiset saattavat olla seksuaalisesti yhtä
>aktiivisia. Miksi siis nykyään naiset keskimäärin eivät (ehkä) ole?
Olisiko kysymys kenties siitä, että naisen syttyminen vaatii enemmän
henkistä paneutumista ja kaiken kiireen keskellä on yksinkertaisesti niin
väsynyt, että ei jaksa innostua? Minulle on joskus käynyt näin.
Sanna-Mari
Mika Mela
Tuokin on totta.
Mutta tarkoitin ihan ideaalitilanteessakin. Syy löytyi pari riviä alempaa.
Monet naiset syövät pillereitä. Monet naiset syövät itselleen epäsopivia
pillereitä. Sivuvaikutuksinahan on painonnousua, mielialanvaihteluita,
seksuaalista haluttomuutta &c.
Been there, seen that.
<Mika>
Sanna-Mari Kantola
Mika Mela kirjoitti viestissä <369F0205...@posti.fi>...
>Tuokin on totta.
>Mutta tarkoitin ihan ideaalitilanteessakin. Syy löytyi pari riviä alempaa.
>Monet naiset syövät pillereitä. Monet naiset syövät itselleen epäsopivia
>pillereitä. Sivuvaikutuksinahan on painonnousua, mielialanvaihteluita,
>seksuaalista haluttomuutta &c.
>
>Been there, seen that.
Tuo on kyllä kieltämättä ongelma. Itse jouduin vaihtamaan merkkiä neljä
kertaa. Onneksi se sopiva kuitenkin yleensä löytyy.
Sanna-Mari
Miu Kurkela
<sanna...@iname.com> wrote:
>Olisiko kysymys kenties siitä, että naisen syttyminen vaatii enemmän
>henkistä paneutumista ja kaiken kiireen keskellä on yksinkertaisesti niin
>väsynyt, että ei jaksa innostua? Minulle on joskus käynyt näin.
>
>Sanna-Mari
Juu,
omassa elamassani on talla hetkella niin paljon perhe murheita
ja muutakin stressia, ettei vain jaksa innostua. Toivoisin, etta
naisen orgasmi ja syttyminen olisivat yhta helppoa kuin miesten
niin ei olisi aina naita ongelmia.
Miu
Miu Kurkela
>Sinä sen juuri sanoit. Ja siinä se ongelma onkin, kun se on yksipuolista.
>Mikä helevetin velvollisuus miehellä on vuodesta toiseen vain jatkaa tuota
>Mikan yllä kertomaa kaavaa "helli, hyväile, rakasta, älä vaadi mitään"
>naisten kommentit, kun toinen väittää naisten olevan aivan yhtä aktiivisia
>seksin suhteen, ja toinen on kyllästynyt kun mies vain haluaa seksiä.
>jokin kumma poikkeus naisten joukossa ?
Minakin haluaisin nauttia seksista. Minulla on ollut 11 poikaystavaa
ennen tata suhdetta (joka on sitten loppuelamaksi) eika yksikaan
mies ole koskaan valittanyt yhtaan milta minusta tuntuu.
>>Herranjestas...
>>tekeeko joku oikeasti naiselle noin?
>
>Varmaan useimmat miehet, varsin jos välittävät naisesta.
No, ehkapa mina sitten sorrun aina vaan niihin miehiin, joille on ihan
sama mita mina teen, vaikka se olisi paikallaan makaamista, kunhan
he saavat seksia.
>> Ihan pelkastaan naisen takia?
>
>Ihan jopa.
No, sitten saavat kiittaa onneaan ne naiset joilla on sellaisia
miehia. En mina halua olla mitenkaan yhta seksuaalinen kuin
miehet, mutta kun seksia on nakojaan joskus taas harrastettava
(ollaan sovittu ettei ennen naimisiinmenoa) niin haluaisin minakin
joskus ymmartaa mika siina on hauskaa.
>>Vai sen takia jotta naista himottaisi ja mies saisi?
>
>Tässä se tuleekin pahin virhe jonka nainen tekee arvioidessaan miehen
>tarkoitus periä. Mutta nainenhan on niin paljon parempi olento, että
>on aivan luonnollista ja välttämätöntä, että mies palvoo ja hyväilee tätä
>ihme olentoa täysin pyytettömästi. Ja nainen teitenkin jossain vaiheessa
>näyttää olevansa seksin suhteen yhtä aktiivinen tai aktiivisempi kuin mies.
>
>Niin, että pyyteetöntä hyväilyä vain, niin joskus saatatte nähdä kuinka
>nainenkin haluaa seksiä. Eikä ne sitten kysy haluaako mies. Se on silloin
>menoa eikä meininkiä.
Mina haluaisin joskus edes pyyteettoman kielisuudelman ilman, etta se
tarkoittaa automaattisesti seksia. Minua ei ole ikina hyvailty vain
minun takia. Ja mina olen kyllastynyt tekemaan yhtaan mitaan miehille.
Seksin suhteen ainakaan. Milloin muka tulee hetki jolloin mies ei
halua? En ole ikina kohdannut sellaista hetkea.
>Sitäpaitsi mies saattaa aloittaa hyväilyn jopa aina täysin pyytettömästi
>ja pelkästään rakkaudesta. Mutta jossain vaiheessa terveen miehen
>hormoonit alkavat hyväillessä hyrräämään. Ja voihan sen pitää omana
>tietonaan, mutta kyse ei siis ole siitä, että mies olisi alkanut hyväilyn,
>jotta
>itse saisi, vaan jotta naisella olisi hyvä ja rakastettu olo.
>
>>Minusta se on aina ollut sita : toiset miehet eivat edes yrita saada
>>naista haluamaan vaan panevat joka tapauksessa ja sitten
>>sanovat naista kylmaksi.
>
>Voi ressukkaa. Annatko kuitenkin aina ? Olisiko vika siinä.
>Etkös sitten itse halua aina ? Väittävät monet naiset täällä,
>että nainen haluaa siinä missä miehetkin.
>Sano niille tai sille miehelle / miehille , että kyllä sinäkin haluat seksiä
>kunhan vain yrittävät saada sinut haluamaan. Mutta kerro samalla,
>että se voi viedä viikonkin, jotta sellaiset jotka vain seksin takia
>sinua hiplaavat, ymmärtävät lähteä.
Meita lienee moneen junaan, meita naisiakin. Totta kai varmaan ne
naiset, jotka joskus saavat orgasmeja nauttivat seksista. Mina en
halua kovin usein seksia, koska se ei anna minulle mitaan.
Ehka sitten kun tulee aika hankkia lapsia niin naen seksissa jotain
jarkea.
Miksi sitten annan miehelle seksia? Olen kai ajatellut, etta te
rassukat tarvitsette kolmea asiaa :ruokaa, unta ja seksia. Ja
valilla tuntuu, etta minun on pakko toteuttaa kaikkia naita haluja.
Ja kylla, mina annan silloinkin kun ei huvita. Tiedatko sina kuinka
karttyisiksi miehet tulevat ilman seksia? Ei sita kukaan jaksa.
En mina enaa edes tieda haluanko mina haluta.
>Ilmenee miten ? Kauankos sinä hellit pyytettömästi miestäsi ?
Ilmenee sillalailla, etta heti kun on vahankin marka ne tulevat
ja ottavat omansa. Ja sitten kun ne ovat saaneet se onkin ohi.
Mina en enaa jaksa hellia. Valilla ihan etoo miehet. Ja itkettaa.
>>Joskus on rasittavaa, kun kaikki hellyyteen ja seksiin liittyva
>>on vain miesta varten.
>
>Näinhän se on. Naiset kun ei sitä tarvitse ?
Mina en sita ainakaan tarvitse, mutta ettehan te nyt voi taalla
kanavalla sanoa, etta meidan kaikkien naisten tulee haluta
samaklla tavalla ja yhta paljon.
>Miksi pitää suudella ? Eikös sekin ole seksiä, siis naisille ?
>Kuinka nainen voi vaatia itsekkäästi suutelemista ?
>Eikö se ole sama asia jos mies vaatii itsekkäästi naintia ?
>Naisilla vilkkuu otsassa neon valot "palvo minua, palvo minua, hyväile,
>helli,
>mutta älä vain perkele kuvittele tai yritä saavas"
Mina kun olen aina kuvitellut, etta suhteessa pitaa myos olla
hellyytta muiden asioiden lisaksi. Ei minusta suuteleminen ole
seksia. Ja minun miehenikin pitaa suutelemisesta, joten en
vaadi sita itsekkaasti vain minulle.
>Juuri näin. On se hyvä, että täälläkin liikkuu myös tavallisia naisia,
>jotta keskustelukin liikkuu lähempänä arkipäivää.
Ikava kylla mina en ole tavallinen nainen. Mina en toivoisi
itseani kenellekaan miehelle. Muuten mina olen hyva tyttoystava,
mutta tuolla seksipuolella minulla virraa.
Miu Kurkela
Miu Kurkela
>Ja mitä sitten, jos se lukee otsassa? Eikö ole pokkaa sanoa ei? Monesti
>tuntuu, että jotkut naiset kavahtavat ajatustakin kiihottuneesta miehestä.
>Joku sairaalloinen pelko tai peniskateus, tiedä häntä sitten, mutta älkää
>nyt hyvät ihmiset luulko, että kaikki äijät ovat tuollaisia.
No, silloin kun huomaan toun neonvalon syttyneen niin tiedan, ettei
tassa taaskaan ole kyse minusta vaan jalleen kerran vain miehen
haluista. Mina en ole ollut sangyssa kovinkaan monen miehen kanssa,
mutta tunnen monia miehia, enka tunne yhtaan kaltaistasi. Minun
menetykseni kai.
>Muutenkin, jotenkin ressaa, kun tuntuvat tyttäret, varsinkin ne omasta
>mielestään "kokeneet" kuvittelevan tietävänsä kaiken siitä, mitä mies on
>ja mitä se haluaa. Kai minä sitten en ole mies, mutta hehee, mulla on
>varmaan joku kumma fetissi, kun tykkään niin kaaauheasti ihan vaan siitä,
>että vastapooli inisee tai huohottaa tai mitä vaan, ja kouristelee. Eikä
>se edes vaadi mitään suoranaista mekaanista ärsytystä _minun_
>genitaalialuellani. Höhlät.
Miksei saisi olla omasta mielestaan kokenut? Miksi se vaivaa sinua?
En vaita olevani kokenut, mutta mita silla on valia jos joku niin
vaittaa? Hienoa on, etta joku valittaa naisenkin nautinnosta.
Miu Kurkela
Sanna-Mari Kantola
Miu Kurkela kirjoitti viestissä <369f042...@news.telia.fi>...
>Minakin haluaisin nauttia seksista. Minulla on ollut 11 poikaystavaa
>ennen tata suhdetta (joka on sitten loppuelamaksi) eika yksikaan
>mies ole koskaan valittanyt yhtaan milta minusta tuntuu.
Toivottavasti edes tämä nykyinen osoittautuu toisenlaiseksi.
Sinulla on kyllä käynyt aika huono tuuri, jos nyt tuurista voidaan puhua.
Itse olen ollut erittäin yllättynyt miesten epäitsekkyydestä.
>No, ehkapa mina sitten sorrun aina vaan niihin miehiin, joille on ihan
>sama mita mina teen, vaikka se olisi paikallaan makaamista, kunhan
>he saavat seksia.
Minä en ole ikinä tavannut tuollaista miestä.
>No, sitten saavat kiittaa onneaan ne naiset joilla on sellaisia
>miehia. En mina halua olla mitenkaan yhta seksuaalinen kuin
>miehet, mutta kun seksia on nakojaan joskus taas harrastettava
>(ollaan sovittu ettei ennen naimisiinmenoa) niin haluaisin minakin
>joskus ymmartaa mika siina on hauskaa.
Minusta naimisiinmeno ennen rakastelua on aikamoinen riski.
>Milloin muka tulee hetki jolloin mies ei
>halua?
Hui! Toivottavasti ei koskaan.
Sanna-Mari
JaKKi
>
>Minakin haluaisin nauttia seksista. Minulla on ollut 11 poikaystavaa
>ennen tata suhdetta (joka on sitten loppuelamaksi) eika yksikaan
>mies ole koskaan valittanyt yhtaan milta minusta tuntuu.
Jopas on heikko mäihä ollut miesten suhteen, mistä olet löytänytkin?
Kuten aiemmin kerroin, en edes tunne sellaista miestä kavereitteni
joukosta, joka ei välittäisi miltä naisesta tuntuu. Toivottavasti tämä
nykyinen sun kohdalla välittäisi...
>No, ehkapa mina sitten sorrun aina vaan niihin miehiin, joille on ihan
>sama mita mina teen, vaikka se olisi paikallaan makaamista, kunhan
>he saavat seksia.
Mulla ainakin menis innostus touhusta, jos toinen vain makaa. Siitä
taas seuraisi tahdosta riippumattomia juttuja, ja peliväline saattaisi
lopettaa yhteistyön...
>miehet, mutta kun seksia on nakojaan joskus taas harrastettava
>(ollaan sovittu ettei ennen naimisiinmenoa) niin haluaisin minakin
>joskus ymmartaa mika siina on hauskaa.
Huh, tuo se vaarallista onkin kun odottaa siihen asti. Sehän on kuin
odottaisi joululahjaa, ja jos lahja on mieluinen niin sehän hyvä. Harmi
vain että se lahja ei välttämättä ole mieluinen, jos homma ei sitten
alakaan sujua ollenkaan, vaikka mitä tekee. Sitte sitä ollaan jo
naimisissa, ja vasta siinä vaiheessa on paljastunut eräs ominaisuus
kumppanissa. Mun mielestä ennen naimisiinmenoa pitäisi toinen
tuntea tosi hyvin, myös seksuaalisesti. Mitäs mieltä muut tästä?
>Minua ei ole ikina hyvailty vain minun takia.
>Ja mina olen kyllastynyt tekemaan yhtaan mitaan miehille.
>Seksin suhteen ainakaan.
Nämä asiat ovat varmasti sidoksissa toisiinsa. Jos ei ittelle koskaan
tehdä mitään kivaa, tuskin sitä ittekkään innostuu tekemään toiselle,
se on mielestäni ihan ymmärettävää. Harmi, ettet ole saanut koskaan
sitä ihanaa tunnetta, kun toinen hyväilee sinua itsesi takia. Minä
arvostan sellaista kovasti kun kohteena olen, ja mun mielestä se
on miehelle kunnia-asia tehdä myös samaa naiselle. Toki riskinä on
se, mitä Marcus mainitsi pilalle hemmottelusta. Onnekseni mun kohdalla
ei ole niin käynyt.
>Milloin muka tulee hetki jolloin mies ei halua? En ole ikina kohdannut
>sellaista hetkea.
On niitä semmoisiakin aina joskus, tilanteita jolloin naisen ehdotus
ei jaksaisi innostaa.
>Meita lienee moneen junaan, meita naisiakin. Totta kai varmaan ne
>naiset, jotka joskus saavat orgasmeja nauttivat seksista. Mina en
>halua kovin usein seksia, koska se ei anna minulle mitaan.
Niinpä. Jos saisit siitä edes jotain, ei välttämättä orkkujakaan, mutta
muuten nautintoa kohteena olemisesta, voisit varmaankin olla paljon
innokkaampi seksiin. Orkutkin tulee - jos on tullakseen - aikanaan,
jos sulla on sun nautinnosta välittävä mies. Väkisin yrittämällä ei
varmasti onnistu, ihan rauhassa ja ilman paineita ehkä ;-)
>Ja kylla, mina annan silloinkin kun ei huvita. Tiedatko sina kuinka
>karttyisiksi miehet tulevat ilman seksia? Ei sita kukaan jaksa.
Riippuu miehestä se kärttyisyys. Jos saa viikkoja "kytätä" että millon
saa, ja sitten ei saa, niin eipä tunnu kivalle. Tuosta ei tosin ole
omakohtaista kokemusta, onneksi. Mun mielestä kenenkään ei
pitäisi suostua vain toisen halutessa, pitää sitä ittekkin haluta. Siinä
vain käy sitten niinkuin alla lukee:
>En mina enaa edes tieda haluanko mina haluta.
>Mina en enaa jaksa hellia. Valilla ihan etoo miehet. Ja itkettaa.
Ymmärrettävää, jos on ollut vain sellaisia itsekkäitä miehiä. Ei muakaan
innostas helliä naista, jos se ei koskaan tekisi mulle yhtään mitään
pyyteettömästi.
>Ikava kylla mina en ole tavallinen nainen. Mina en toivoisi
>itseani kenellekaan miehelle. Muuten mina olen hyva tyttoystava,
>mutta tuolla seksipuolella minulla virraa.
Se vaatisikin hyvän, rakastavan ja välittävän miehen, joka tosiaan
tekisi sulle pyyteettömästi jotain, niin voisit innostua seksistä
ihan uudella tavalla. Vai mitä mieltä?
-JaCQ tHE bEAr- [http://www.ratol.fi/~jahola]
"...modulating between the keys of A and B flat,
and resolving itself in E. Craaaaazy! But nice!"
Henri Hansen
: Minakin haluaisin nauttia seksista. Minulla on ollut 11 poikaystavaa
: ennen tata suhdetta (joka on sitten loppuelamaksi) eika yksikaan
: mies ole koskaan valittanyt yhtaan milta minusta tuntuu.
11. Se on aika monta - ottaen huomioon, että heistä kukaan ei muka olisi
"välittänyt" miltä sinusta tuntuu.
Minä en usko sinua. Kuulostaa ilkeältä, jopa hieman misogyyniseltä, mutta
uskoisin, että vika on sinussa eikä noissa miehissä. Pyydän anteeksi
suorasanaisuuttani, mutta niin huonoa tuuria ei uskoisi löytyvän.
Toisaalta, voi kai kruunan heittää yksitoista kertaa peräkkäin.
Tarkemmin ajatellen, noin huono tuuri tosiaan voisi käydä yhdelle 2000:sta
naisesta, jos puolet miehistä olisi mainitsemasi kaltaisia sikoja. Mitä en
usko.
: No, sitten saavat kiittaa onneaan ne naiset joilla on sellaisia
: miehia. En mina halua olla mitenkaan yhta seksuaalinen kuin
: miehet, mutta kun seksia on nakojaan joskus taas harrastettava
: (ollaan sovittu ettei ennen naimisiinmenoa) niin haluaisin minakin
: joskus ymmartaa mika siina on hauskaa.
Jos lähtökohtaisesti ajattelet, että seksiä on 'pakko' harrastaa, niin on
syytä miettiä, mistä on kysymys.
: Mina haluaisin joskus edes pyyteettoman kielisuudelman ilman, etta se
: tarkoittaa automaattisesti seksia. Minua ei ole ikina hyvailty vain
: minun takia. Ja mina olen kyllastynyt tekemaan yhtaan mitaan miehille.
: Seksin suhteen ainakaan. Milloin muka tulee hetki jolloin mies ei
: halua? En ole ikina kohdannut sellaista hetkea.
Ei sellaista hetkeä tulekaan, jolloin mies ei halua. Se on eriasia,
ryhtyykö mies. Siirrät oman piittaamattomuutesi toisesta syytökseksi,
ikäänkuin pelkkä seksin haluaminen olisi rikos sinun ihmisyyttäsi kohtaan.
"Minua ei ole ikinä hyväilty vain minun takia" Mitä se tarkoittaa? Jaa
sitä, että mies ei saisi saada mitään iloa sinun hyväilemisestäsi, vai
mitä? Vai että jos mies sattuu ajattelemaan seksiä hyväillessään sinua,
niin hän on ilkeä ja itsekäs?
: Meita lienee moneen junaan, meita naisiakin. Totta kai varmaan ne
: naiset, jotka joskus saavat orgasmeja nauttivat seksista. Mina en
: halua kovin usein seksia, koska se ei anna minulle mitaan.
Jos ajattelet seksistä näin, niin et koskaan saakaan siitä mitään. Suljet
itsesi oman kehosi 'ulkopuolelle'. Se on melko yleistä naisilla, mutta
useimmat pääsevät siitä yli. Tietysti on se mahdollisuus, että sinulla ei
ole kehossasi tarvittavia tuntohermoja, mutta en usko siitä olevan
kysymys.
: Miksi sitten annan miehelle seksia? Olen kai ajatellut, etta te
: rassukat tarvitsette kolmea asiaa :ruokaa, unta ja seksia. Ja
: valilla tuntuu, etta minun on pakko toteuttaa kaikkia naita haluja.
: Ja kylla, mina annan silloinkin kun ei huvita. Tiedatko sina kuinka
: karttyisiksi miehet tulevat ilman seksia? Ei sita kukaan jaksa.
: En mina enaa edes tieda haluanko mina haluta.
Vaikuttaa siltä, että sinun koko seksuaali-identiteettisi on hyvin
epävarmalla pohjalla. Oletko tarkastellut omaa seksuaalisuuttasi, mikä saa
sinut kiihottumaan, syttymään, vai saako mikään? Oletko kenties
aseksuaalinen ihminen?
: Mina en sita ainakaan tarvitse, mutta ettehan te nyt voi taalla
: kanavalla sanoa, etta meidan kaikkien naisten tulee haluta
: samaklla tavalla ja yhta paljon.
Ei tietenkään. Mutta minusta tuntuu, että sinulla on ihan oikeasti ongelma
oman seksuaalisuutesi kanssa.
: Ikava kylla mina en ole tavallinen nainen. Mina en toivoisi
: itseani kenellekaan miehelle. Muuten mina olen hyva tyttoystava,
: mutta tuolla seksipuolella minulla virraa.
Hmm. Tämä lausejoukko kielii jollakin tavalla (jota en nyt osaa kuvailla)
jostakin todella syvään juurtuneesta ongelmasta, joka on inherenttinä koko
länsimaisessa kulttuurissa.
--
Henri Hansen
: Miksei saisi olla omasta mielestaan kokenut? Miksi se vaivaa sinua?
Ei se vaivaakaan minua, vaan joku jos väittää olevansa kokenut
'riittävästi', ja sen perusteella on valmis lynkkaamaan kaikki miehet
sellaisina neantherdaleina, jotka vain lyövät nuijalla päähän ja sitten
naivat tajutonta naista, se vaivaa.
Riitta Schoultz
>
> Miu Kurkela wrote :
>
> : Miksei saisi olla omasta mielestaan kokenut? Miksi se vaivaa sinua?
>
> Ei se vaivaakaan minua, vaan joku jos väittää olevansa kokenut
> 'riittävästi',
Minäkin kuvittelin olevani kokenut ja tietäväni seksistä lähes kaiken.
Uskoin Miun lailla, että valtaosa miehistä viis veisasi miltä naisesta
tuntuu, vai tuntuuko miltään. Kunnes sitten tapasin miehen, joka on
viimeisen vuoden aikana osoittanut, että minä olen ollut täysin ja
totaalisen väärässä. Ja seksistä en ole tiennyt yhtään mitään.
--
Riitta Schoultz
riitta....@d-works.inet.fi
http://www.verkkotie.fi/
Helsingin Sanomien Tieto&Kone
Jarkko Ranta
>Ei sellaista hetkeä tulekaan, jolloin mies ei halua.
Mitä tarkoitat tuolla? Mikäli tuohon sisältyy jotain suurempaakin
viisautta, niin en vain tajunnut, mutta mikäli tarkoitat juuri sitä mikä
tuossa lukee, eli että ei olisi hetkiä jolloin miestä ei haluttaisi, niin
olen VAHVASTI eri mieltä.
Koskapa ainakaan minua ei läheskään aina haluta. Oikeastaan aika harvoin.
hiihopp, Jarkko popp...
Berddi
Älä sitä pyydä. Sinun kanssa on hauska keskustella. Tuntui vain
välillä, ettet oikein ole samalla aaltopituudella. Äläkä niistä
arvonimistä välitä.
>Niin muuten, milloinkas teidän perheessä on viimeksi vaihdettu
pillerimerkkiä
>(sillä oletuksella tietenkin, että teillä käytetään pillereitä
>ehkäisyvälineenä..)?
Oletus meni ohi.
"Berddi"
>
><Mika>
>
Berddi
Sanna-Mari Kantola kirjoitti viestissä <77munk$61$1...@tron.sci.fi>...
>Olisiko kysymys kenties siitä, että naisen syttyminen vaatii enemmän
>henkistä paneutumista ja kaiken kiireen keskellä on yksinkertaisesti niin
>väsynyt, että ei jaksa innostua? Minulle on joskus käynyt näin.
Minun mielestäni kyllä. 10 pistettä Sanna-Marille terävästä
nais-huomiosta. Ja kun aikaa on vähän, ja väsymys jatkuvaa,
niin mies kärsii puutteesta ja nainen on vain väsynyt.
"Berddi"
Berddi
Miu Kurkela kirjoitti viestissä <369f084c...@news.telia.fi>...
>Juu,
>omassa elamassani on talla hetkella niin paljon perhe murheita
>ja muutakin stressia, ettei vain jaksa innostua. Toivoisin, etta
>naisen orgasmi ja syttyminen olisivat yhta helppoa kuin miesten
>niin ei olisi aina naita ongelmia.
>
>Miu
Edelleenkin arvostan naista joka sanoo niinkuin asia on, eikä
yritä väittää muuta. Jokaiselle naiselle voi tulla tälläinen vaihe
elämässä. Jopa PKI:lle.
"Berddi"
>
Berddi
Miu Kurkela kirjoitti viestissä <369f042...@news.telia.fi>...
>Minakin haluaisin nauttia seksista. Minulla on ollut 11 poikaystavaa
>ennen tata suhdetta (joka on sitten loppuelamaksi) eika yksikaan
>mies ole koskaan valittanyt yhtaan milta minusta tuntuu.
Hups.
>No, ehkapa mina sitten sorrun aina vaan niihin miehiin, joille on ihan
>sama mita mina teen, vaikka se olisi paikallaan makaamista, kunhan
>he saavat seksia.
Anteeksi.
>No, sitten saavat kiittaa onneaan ne naiset joilla on sellaisia
>miehia.
Aikansa kutakin.
> En mina halua olla mitenkaan yhta seksuaalinen kuin
>miehet, mutta kun seksia on nakojaan joskus taas harrastettava
>(ollaan sovittu ettei ennen naimisiinmenoa) niin haluaisin minakin
>joskus ymmartaa mika siina on hauskaa.
Koska olet ollut 11 miehen kanssa, on epätodennäköistä, että
kaikki miehet ovat totaalisen huonoja seksissä siis, mutta toisaalta.
Luulenmpa, että voisit saada apua lääketieteestä.
>Mina haluaisin joskus edes pyyteettoman kielisuudelman ilman, etta se
>tarkoittaa automaattisesti seksia.
Kai nyt tuollainen edes järjestyy.
Minua ei ole ikina hyvailty vain
>minun takia.
Minä nyt hieman epäilen.
Ja mina olen kyllastynyt tekemaan yhtaan mitaan miehille.
>Seksin suhteen ainakaan. Milloin muka tulee hetki jolloin mies ei
>halua? En ole ikina kohdannut sellaista hetkea.
Jaa tuohon on vaikea vastata. Minä en halua jos olen riidoissa naisen
kanssa.
>Meita lienee moneen junaan, meita naisiakin.
Minä luulen silti, ettet ole mikään harvinaisuus.
>Totta kai varmaan ne
>naiset, jotka joskus saavat orgasmeja nauttivat seksista. Mina en
>halua kovin usein seksia, koska se ei anna minulle mitaan.
Luulen, että tuon ongelman voi korjata. En sitäpaitsi ymmärrä miestä,
joka voi rakastella naista, joka ei tunne mielihyvää. Eikö siinä
tule hiukan sellainen väkisinmakaamisen tunnelma ? Näytteletkö
nauttivasi ?
>Ehka sitten kun tulee aika hankkia lapsia niin naen seksissa jotain
>jarkea.
> Miksi sitten annan miehelle seksia? Olen kai ajatellut, etta te
>rassukat tarvitsette kolmea asiaa :ruokaa, unta ja seksia. Ja
>valilla tuntuu, etta minun on pakko toteuttaa kaikkia naita haluja.
>Ja kylla, mina annan silloinkin kun ei huvita. Tiedatko sina kuinka
>karttyisiksi miehet tulevat ilman seksia?
Ai minä ? No eikö se näy sinne saakka.
>Ei sita kukaan jaksa.
>En mina enaa edes tieda haluanko mina haluta.
???
>Ilmenee sillalailla, etta heti kun on vahankin marka ne tulevat
>ja ottavat omansa. Ja sitten kun ne ovat saaneet se onkin ohi.
>Mina en enaa jaksa hellia. Valilla ihan etoo miehet. Ja itkettaa.
Ei kuulosta kovinkaan herrasmieheltä tämä.
>Mina en sita ainakaan tarvitse, mutta ettehan te nyt voi taalla
>kanavalla sanoa, etta meidan kaikkien naisten tulee haluta
>samaklla tavalla ja yhta paljon.
Minä en ainakaan sano. Muutama nainen kylläkin moista yrittää väittää.
>Mina kun olen aina kuvitellut, etta suhteessa pitaa myos olla
>hellyytta muiden asioiden lisaksi.
Tietenkin. Se on kai syy miksi olet suhteessa, siis itsesi kannalta.
>Ei minusta suuteleminen ole
>seksia. Ja minun miehenikin pitaa suutelemisesta, joten en
>vaadi sita itsekkaasti vain minulle.
No ei minustakaa, mutta myös tälläisiä väittävät.
>Ikava kylla mina en ole tavallinen nainen. Mina en toivoisi
>itseani kenellekaan miehelle. Muuten mina olen hyva tyttoystava,
>mutta tuolla seksipuolella minulla virraa.
Kiusallako olet nykyisen kanssa ? Totta, että ei ole tavallista,
ettet nauti seksistä lainkaan.
Pyydän silti anteeksi terävää kieltäni, koska sinä sanot rehellisesti
mitä tunnet, eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista.
Sääliksi kuitenkin käy. Jos minäkin joutuisin olemaan miehen kanssa
jostain ihmeen syystä, niin voisin kuvitella olevani yhtä haluton seksiin.
Tai jopa totaalisen haluton
"Berddi"
Berddi
JaKKi kirjoitti viestissä <77n8lh$62k$1...@news.kolumbus.fi>...
>Ei muakaan
>innostas helliä naista, jos se ei koskaan tekisi mulle yhtään mitään
>pyyteettömästi.
!!!
"Berddi"
Mika Mela
> Mika Mela kirjoitti viestissä <369EF3D5...@posti.fi>...
> >Niin muuten, milloinkas teidän perheessä on viimeksi vaihdettu
> pillerimerkkiä
> >(sillä oletuksella tietenkin, että teillä käytetään pillereitä
> >ehkäisyvälineenä..)?
> Oletus meni ohi.
Damn. Siinä olisi ollut mahdollinen ratkaisu. Harmi.
Onko asiasta - kun en nyt muista maininneesi - käyty keskustelua
perhepiirissä? Ovatko molemmat tuoneet esille, mitä haluavat seksiltä?
Onko puhuttu molempien fantasioista?
Kas muuten!, kun täällä suunnilleen oltiin passittamassa
kauneusleikkauksiin meneviä ihmisiä mielenterveystutkimukseen :-), ei
kukaan ole ottanut esille esim. seksologia? Jos parisuhteessa on
ongelma, joka vaatii molempien osapuolien panostusta ja joka aiheuttaa
jonkinlaista pahanolon tunnetta jommalle kummalle, on syytä harkita
kaikkia vaihtoehtoja, mikäli halutaan että suhde ylipäänsä pysyy
pystyssä. Seksi on kuitenkin niin iso asia parisuhteessa, että kuprut
siinä eivät voi olla vaikuttamatta muuhunkin kanssakäymiseen. Ja on
ikävää, jos siitä jossain vaiheessa joutuvat kärsimään lapset. Ja nehän
olivat tässä tapauksessa yksi suhdetta elossa pitävä voima? Mikä on aika
iso hälytysmerkki.
Se on varmaa, ettei täältä mitään ihmelääkkeitä löydy, mutta toivotaan,
että tämä keskustelu sentään kantaa jonkinlaista hedelmää.
Rakkauden hedelmää.
<Mika>
Berddi
Mika Mela kirjoitti viestissä <369F5A93...@posti.fi>...
>Onko asiasta - kun en nyt muista maininneesi - käyty keskustelua
>perhepiirissä?
Pajon.
Ovatko molemmat tuoneet esille, mitä haluavat seksiltä?
Kaippa.
>Onko puhuttu molempien fantasioista?
Niin pitkälle en ole ainakaan omalta kohdalta päässyt.
>ei kukaan ole ottanut esille esim. seksologia? Jos parisuhteessa on
>ongelma, joka vaatii molempien osapuolien panostusta ja joka aiheuttaa
>jonkinlaista pahanolon tunnetta jommalle kummalle, on syytä harkita
>kaikkia vaihtoehtoja, mikäli halutaan että suhde ylipäänsä pysyy
>pystyssä.
Puhut asiaa.
Seksi on kuitenkin niin iso asia parisuhteessa, että kuprut
>siinä eivät voi olla vaikuttamatta muuhunkin kanssakäymiseen. Ja on
>ikävää, jos siitä jossain vaiheessa joutuvat kärsimään lapset. Ja nehän
>olivat tässä tapauksessa yksi suhdetta elossa pitävä voima?
Juu. Hetkittäin tuntuu, että ainut kannaltani. Välillä taas ei ole
mitään ongelmaa kannaltani. Vaimoke ei tunnista tai tunnusta
kärsivänsä ongelmista suhteessa. Paitsi, että mies kulkee koko
ajan pirri pystyssä perässä. Ja nyt se vihaa tietokoneita. Tais
kuitenkin tykätä enempi siitä pirristä. Vaimokkeen mielestä olen
perverssi koska haluan kokoajan seksiä. Nyt katsotaan mitä mieltä hän
on, kun en halua ollenkaan. Että tämmönen vaihe.
Mutta minä poden
jotain masennusta ja ikä kriisiä. Pitäis varmaan mennä psykiatrille ?
Vai oliskohan parasta lähteä Tallinnaan oikein tositoimiin ?
Jos vähän ajatukset selkiäis, kun alapään paineet hellittäis.
>Se on varmaa, ettei täältä mitään ihmelääkkeitä löydy, mutta toivotaan,
>että tämä keskustelu sentään kantaa jonkinlaista hedelmää.
>Rakkauden hedelmää.
Oletko uskovainen ?
"Berddi"
Mika Mela
> Mika Mela kirjoitti viestissä <369F5A93...@posti.fi>...
> >Se on varmaa, ettei täältä mitään ihmelääkkeitä löydy, mutta toivotaan,
> >että tämä keskustelu sentään kantaa jonkinlaista hedelmää.
> >Rakkauden hedelmää.
> Oletko uskovainen ?
:-D
Piru kun on vähän lentsu päällä ja oli huulet yhdessä kun luin tuon.
Meinasin turahtaa nenästä näytölle kun niin rupesi naurattamaan!
En laisinkaan. Ateisti. Tai agnostikko. Jotain sinne päin.
Onko "rakkauden hedelmä" alunperin raamatullinen ilmaisu?
Hetkinen, kumpi on oikein: "ilmaus" vai "ilmaisu"? Lentsu taitaa syödä
aivot..
<Mika>
Satu Nahkuri
> Mika Mela kirjoitti viestissä <369F0205...@posti.fi>...
> >Monet naiset syövät pillereitä. Monet naiset syövät itselleen epäsopivia
> >pillereitä. Sivuvaikutuksinahan on painonnousua, mielialanvaihteluita,
> >seksuaalista haluttomuutta &c.
Rintojen kasvua, kuukautisoireiden helpottumista, aknen vähenemistä...
> Tuo on kyllä kieltämättä ongelma. Itse jouduin vaihtamaan merkkiä neljä
> kertaa. Onneksi se sopiva kuitenkin yleensä löytyy.
Mikä sattuma, minäkin löysin neljättä kertaa pillereitä vaihdettuani
sen sopivan: askorbiinihapon. Seuraavan kerran kajoan synteettisiin
naishormoneihin, kun tulevat vaihdevuodet tai ajanjakso, jona
ei ole oleellista kiinnostua otsikossa mainituista asioista.
--
Satu Nahkuri
nah...@iki.fi.no_shit
JaKKi
Mitäs "Berddi" huuvat?
Ehkä vähän hassu lausahdus, tuo pyyteettömyys onkin hankala termi.
Mun mielestä se on ihan luonnollista odottaa toiselta ihmiseltä
vastaavaa käytöstä, kuin toiselle itse tekee. Myös monissa muissa
asioissa kuin seksissä, esim. yleensäkin ihmisten kohtelussa. Niin,
jos vaikka tykkää tehdä hyvää naiselle _ilman_ että päätarkoitus olisi
saada paikat kosteaksi, jotta pääsee "höyläämään", eikö sen voisi
ymmärtää pyyteettömäksi?
Kertokaa...
Esa Aurtova
>Jos parisuhteessa on ongelma, joka
ainoastaan lopettamalla parisuhteen. Parisuhde on ihmisen halventamista
ja esineellistämistä; ei tervettä yhteiseloa. En sano tätä missään
pakonomaisessa provosointi hengessä: lopettakaa
seurustelu ja tavatkaa sitten uudestaan.
Berddi
Mika Mela kirjoitti viestissä <369F6215...@posti.fi>...
>Onko "rakkauden hedelmä" alunperin raamatullinen ilmaisu?
>Hetkinen, kumpi on oikein: "ilmaus" vai "ilmaisu"? Lentsu taitaa syödä
>aivot..
Kuulosti vain hetken aivan kuin kirkonmiehen puheelta. Sori
"Berddi"
Berddi
JaKKi kirjoitti viestissä <77nq8v$ipi$1...@news.kolumbus.fi>...
>Mitäs "Berddi" huuvat?
,Että asiaa puhut.
"Berddi"
Berddi
Miu Kurkela kirjoitti viestissä <369f042...@news.telia.fi>...
Miu Kurkela - 07/16/97 21:25:18 GMT
Favorite Madonna Song: respect yourself
Favorite DIVA: dunno
Lust of your life: food...men..
Comments:
well hello Herman dear...quite a site you have here... Love you, Miu
Huonolla englannin kielellä päättelin, että Miu pitää kuitenkin ruuasta
ja miehistä ?
Laita nyt kotisivu itsestäsi. Sinä olet mielenkiintoinen ihminen.
Pistä sinne sivulle myös miehesi kuva, tai vaikka jokaisen 11:sta.
Tämä ylläoleva kommentti oli nimittäin ainoa mitä www sinusta tarjosi
maailmalle. Toivottavasti julkaisu ei pahoittnut mieltäsi.
"Berddi"
JaKKi
>
>
>>Mitäs "Berddi" huuvat?
>
>,Että asiaa puhut.
Ok, ja ruksi ruutuun [x] :-)
Berddi
JaKKi kirjoitti viestissä <77odlg$4hv$1...@news.kolumbus.fi>...
>Ok, ja ruksi ruutuun [x] :-)
>
>
>-JaCQ tHE bEAr- [http://www.ratol.fi/~jahola]
Koska minä uteliaisuuttani erehdyin käymään Jakkin kotisivuilla,
joita hän auliisti mainostaa, niin siellä tuntikausia harhailtuani,
löysin kaiken oleelisen yhdeltä sivulta. Ja jotta kukaan muu ei sinne
eksyisi, niin välitän Jakkin ominaisuudet ja puutteet tässä.
Suomeksi minusta
Here something about me in Finnish only.
Elikkäs jotain omin sanoin 1.kotimaisella...
[lista päivittyy vähän väliä ;-]
(ominaisuuksia minussa)
#define FEA_
AKTIIVINEN
ORGANISOIJA
NYSVÄÄJÄ
INSINÖRTTI
INS.YO
KOODERI
NOKIAMIES
STEELPANTHERSMIES
MAITUMIES
SMURFFAAJA
IRKKISNARKKAAJA
NALLEKARHU
UNELIAS
LÄMMIN
PEHMEÄ
LAISKA
YSTÄVÄLLINEN
KAVERI
PUHELIAS
HAUSKA
FIKSU
MUKAVA
KIVA
KILTTI
ITSEPÄINEN
JÄÄRÄPÄÄ
KOMENTELEVA
TUNTEELLINEN
ROMANTTINEN
HELLÄ
HUOMIOIVA
HETERO
RAKASTAJA
VILLIELÄIN
JÄNES
ROHKAISEVA
KEHUVA
INNOSTUNUT
AVOIN
POSITIIVINEN
IKÄVÄ
MOKAILEVA
OPPIVA
ÄLYKÄS
OPETTAVA
TASAPAINOINEN
VÄLITTÄVÄ
AITO
VAATIVA
ANTEEKSIANTAVA
TUKEVA
SEKAVA
HULLU
KUUHULLU
STEELPANTHERSHULLU
ALLERGINEN
SIISTI
HYGIEENINEN
SAUNAPUHDAS
ALOITTEELLINEN
GURU
NERO
ITSETIETOINEN
PÄLÄTTÄJÄ
MUUSIKKO
ARTISTI
SÄVELTÄJÄ
KITARISTI
POTKUPALLOILIJA
SUUNNITTELIJA
PELLE
MÄNTÄ
HERNENENÄ
NOKKIINOTTAVA
KAIPAAVA
SEKO
/* ___________________värikoodi:_____________
1)PERUSOMINAISUUS
2)KESKEINEN OMINAISUUS:
a)POSITIIVINEN
b)NEGATIIVINEN
____________C)NEUTRAALI__________*/
(puuttuvia ominaisuuksia)
#undef FEA_
TUPAKKI
HUUMEHEIKKI
TYHMÄSAAPAS
PETTÄJÄ
AHDISTUNUT
ITSETUNNOTON
TUNTEETON
JULMA
KYLMÄ
PILLERINPOPSIJA
VOIMAILIJA
MISTERFINLAND
RANTAVAHTI
AP
EPÄLUOTETTAVA
VARAS
Ja nämä adjektiivit kuvasivat siis Jakkia, tai siis kuvasiva ja eivät
kuvanneet.
"Berddi"
JaKKi
>
>joita hän auliisti mainostaa, niin siellä tuntikausia harhailtuani,
>löysin kaiken oleelisen yhdeltä sivulta.
Hehee, menitpäs ansaan... kyllä siellä siis joku käy :-)
Tuo "nimi" muuten taipuu Jakki, Jakin, Jakkia, Jakille...
>Ja jotta kukaan muu ei sinne eksyisi, niin välitän Jakkin
>ominaisuudet ja puutteet tässä.
No höh
Saa sinne muutkin mennä jos haluaa, et sää voi sitä estää, hehee.
---clip lista---
>Ja nämä adjektiivit kuvasivat siis Jakkia, tai siis kuvasiva ja eivät
>kuvanneet.
Harmi vaan, ettei tuossa näkynyt boldilla tärkeimmät niistä, samoin
kuin värikoodit taisivat jäädä näkemättä.
Eikä tuo toki ole täydellinen lista... pitäähän sitä jotain salaistakin
olla, omia salaisia pikku fiitsereitä, joita ei sitten tiedäkään kuin
harvat ;-)
-JaCQ tHE bEAr- [http://www.ratol.fi/~jahola]
Arto Wikla
>Minäkin kuvittelin olevani kokenut ja tietäväni seksistä lähes kaiken.
>Uskoin Miun lailla, että valtaosa miehistä viis veisasi miltä naisesta
>tuntuu, vai tuntuuko miltään. Kunnes sitten tapasin miehen, joka on
>viimeisen vuoden aikana osoittanut, että minä olen ollut täysin ja
>totaalisen väärässä. Ja seksistä en ole tiennyt yhtään mitään.
Minulle on ollut hyvin merkityksellistä, että olen voinut olla muutamalle
naiselle se mies, joka on saanut osoittaa, että mies voi välittää, miltä
naisesta tuntuu. Ja että sitten vasta miehellekin tuntuu kun naisellekin...
Arto
Baggie
Kurkela) wrote:
>Minakin haluaisin nauttia seksista. Minulla on ollut 11 poikaystavaa
>ennen tata suhdetta (joka on sitten loppuelamaksi) eika yksikaan
>mies ole koskaan valittanyt yhtaan milta minusta tuntuu.
>
>No, sitten saavat kiittaa onneaan ne naiset joilla on sellaisia
>miehia. En mina halua olla mitenkaan yhta seksuaalinen kuin
>miehet, mutta kun seksia on nakojaan joskus taas harrastettava
>(ollaan sovittu ettei ennen naimisiinmenoa) niin haluaisin minakin
>joskus ymmartaa mika siina on hauskaa.
>
Aaargh ! Mitä hyötyä on pihtailla jos kumminkin lopulta aikoo antaa.
Siis on ihmisillä käsittämättömiä sado-maso-leikkejä!
>
>Mina haluaisin joskus edes pyyteettoman kielisuudelman ilman, etta se
>tarkoittaa automaattisesti seksia. Minua ei ole ikina hyvailty vain
>minun takia. Ja mina olen kyllastynyt tekemaan yhtaan mitaan miehille.
>Seksin suhteen ainakaan. Milloin muka tulee hetki jolloin mies ei
>halua? En ole ikina kohdannut sellaista hetkea.
>
Miksi miehen pitäisi olla haluamatta? Halu ja seksi ovat elämää
ylläpitäviä ja synnyttäviä voima. Haluttomuus tappaa.
>
>Meita lienee moneen junaan, meita naisiakin. Totta kai varmaan ne
>naiset, jotka joskus saavat orgasmeja nauttivat seksista. Mina en
>halua kovin usein seksia, koska se ei anna minulle mitaan.
Nonni, nysse tuli. Esiin astui nainen, joka ilmoitti ettei nauti
seksistä. Tästä minunlaiseni idiootit saavat pitkäksi aikaa vettä
siihen myllyyn, jossa jauhetaan paskaa siitä miten haluttomia lahnoja
kaikki naiset ovat. Kiitti vaan vitusti.
>Ehka sitten kun tulee aika hankkia lapsia niin naen seksissa jotain
>jarkea.
Juu. Nainen ei itse asiassa halua seksiä, nainen haluaa vain tehdä
vauvoja. Just niin kuin pelkäsin.
> Miksi sitten annan miehelle seksia? Olen kai ajatellut, etta te
>rassukat tarvitsette kolmea asiaa :ruokaa, unta ja seksia. Ja
>valilla tuntuu, etta minun on pakko toteuttaa kaikkia naita haluja.
Seksiä pitää tarjoilla miehelle juuri vain sen verran, ettei se raukka
ala riehunaan, rikkomaan huonekaluja ja pureskelemaan pöydänjalkoja.
Joo,joo.
>Ja kylla, mina annan silloinkin kun ei huvita. Tiedatko sina kuinka
>karttyisiksi miehet tulevat ilman seksia? Ei sita kukaan jaksa.
>En mina enaa edes tieda haluanko mina haluta.
>
Juu, kun miestä pitää kolme viikkoa puutteessa,niin sen voi heittää
seinään ja se jää siihen kynsistään roikkumaan.
>Ilmenee sillalailla, etta heti kun on vahankin marka ne tulevat
>ja ottavat omansa. Ja sitten kun ne ovat saaneet se onkin ohi.
>Mina en enaa jaksa hellia. Valilla ihan etoo miehet. Ja itkettaa.
>
>Mina en sita ainakaan tarvitse, mutta ettehan te nyt voi taalla
>kanavalla sanoa, etta meidan kaikkien naisten tulee haluta
>samaklla tavalla ja yhta paljon.
>
>Mina kun olen aina kuvitellut, etta suhteessa pitaa myos olla
>hellyytta muiden asioiden lisaksi. Ei minusta suuteleminen ole
>seksia. Ja minun miehenikin pitaa suutelemisesta, joten en
>vaadi sita itsekkaasti vain minulle.
>
Kunnon nainen siis vain antaa ymmmärtää ja ymmärtää olla antamatta.
Tässä oivat eväät parisuhteelle. Dziisus!
>Ikava kylla mina en ole tavallinen nainen. Mina en toivoisi
>itseani kenellekaan miehelle. Muuten mina olen hyva tyttoystava,
>mutta tuolla seksipuolella minulla virraa.
>
Se ei ole mikään tyttöystävä, joka ei pidä huolta poikaystävän
seksuaalisista tarpeista, eikä edes omistaan.
Kuulepas Miu, hakeudu pikaisesti ammattiauttajien hoitoon. Ei ole
tervettä, että nuori nainen (jos olet vanha niin anti olla) ei tunne
seksuaalista tarvetta. Kamalinta on, että olet houkutellut jonkun
miehen tähän seksittömyyden loukkuun.
Miu Kurkelalla pitäisi olla varoitusvalo otsassa, että terveet miehet
osaisivat kiertää kaukaa moisen alahärmäisen frigidin.
Ei oo Miu miu mau mukkaa. Toistan: Miu, hakeudu hoitoon !
Baggie
--
Take spam off my mail, and sh.it off my address
Esa Aurtova
>Siis on ihmisillä käsittämättömiä sado-maso-leikkejä!
typeryyksiä. Sadomasokismi on vakava asia, ja sillä on paljon laajemmat
vaikutukset kuin mitä yleensä uskotaan.
Berddi
JaKKi kirjoitti viestissä <77oio0$9ev$1...@news.kolumbus.fi>...
>Saa sinne muutkin mennä jos haluaa, et sää voi sitä estää, hehee.
Tässä taisi kyllä käydä juuri niin, että nyt sinne varsinainen
rynnäkkö tuleekin.
Tämä sinäänsä sopii aiheeseen, koska tämä tietojen etsiminen
ihmisistä kuuluu myös siihen pahaan, mitä miehet tekee.
"Berddi"
Berddi
Baggie kirjoitti viestissä <36aaea38...@news.kolumbus.fi>...
>Kunnon nainen siis vain antaa ymmmärtää ja ymmärtää olla antamatta.
Tästä tuli mieleeni vanha sananlasku.
"Perse pyörii kuin pelipöytä, paljon lupaa, ei mitään anna"
"Berddi"
Hiski Haapoja
: Kuulepas Miu, hakeudu pikaisesti ammattiauttajien hoitoon. Ei ole
: seksuaalista tarvetta. Kamalinta on, että olet houkutellut jonkun
: miehen tähän seksittömyyden loukkuun.
: Miu Kurkelalla pitäisi olla varoitusvalo otsassa, että terveet miehet
: osaisivat kiertää kaukaa moisen alahärmäisen frigidin.
: Ei oo Miu miu mau mukkaa. Toistan: Miu, hakeudu hoitoon !
Alan ymmärtää miksi valitetaan, että täällä kohdellaan tulokkaita
tarpeettoman kovakouraisesti. Pahoin pelkään, ettemme Kassi-Alman
päällekarkauksen jälkeen näe Miu Kurkelaa. Mikä olisi sääli, koska
on todella harvinaista kohdata newseissä nainen, jonka kirjoitukset
ovat peräisin tästä maailmasta. 11 poikaystävää kokeillutta neitoa ei
voi syyttää yrittämisen puutteesta, korkeintaan voi kummastella mistä
hän onnistuu löytämään niin monta itsekästä tunaria. (Veikkaus: kapakat.
Niissä vain itseään ajattelevat roskamiehet viihtyvät.)
Kun arka ihminen rohkaistuu kertomaan, että hänellä on ongelma, on
edesvastuutonta, typerää ja hyödytöntä sanoa hänelle että tuki turpas
ja mee hoitoon. Netissä riittää ihmisiä, jotka ovat psyykkisen hoidon
tarpeessa. Miu ei kuulu heihin. Hän tarvitsee parempia miehiä ja pian
ennen kuin alkaa tosissaan uskoa ettei sellaisia olekaan.
BTW, Miu on kaunis nimi, mutta valvontakomissio on kyllä nukahtanut jos
se on aito.
Hiski
# Kimmo Sasi on ministeri. Suomi on tuomittu. #
Heimo Laukkanen
> omassa elamassani on talla hetkella niin paljon perhe murheita
> ja muutakin stressia, ettei vain jaksa innostua. Toivoisin, etta
> naisen orgasmi ja syttyminen olisivat yhta helppoa kuin miesten
> niin ei olisi aina naita ongelmia.
Hmm,
ei se seksi välttämättä miehillekään maistu samalla tavalla stressin
alla. Tai siis seksi voi olla todella hyvä hetkellinen stressin
lievittäjä, mutta silloin se asiaan paneutuminen voi olla erilaista kuin
vapaammassa olotilassa, jossa ei huolet paina - eikä mikään häiritse.
-huima, stressivapaa vaihtoehto.
Mikko Palosvirta
Hiski Haapoja kirjoitti viestissä <77pnsf$1n1$1...@tron.sci.fi>...
>Pahoin pelkään, ettemme Kassi-Alman
>päällekarkauksen jälkeen näe Miu Kurkelaa. Mikä olisi sääli, koska
>on todella harvinaista kohdata newseissä nainen, jonka kirjoitukset
>ovat peräisin tästä maailmasta. 11 poikaystävää kokeillutta neitoa ei
>voi syyttää yrittämisen puutteesta, korkeintaan voi kummastella mistä
>hän onnistuu löytämään niin monta itsekästä tunaria. (Veikkaus: kapakat.
>Niissä vain itseään ajattelevat roskamiehet viihtyvät.)
Olen kanssasi samaa mieltä päällekarkauksesta, mutta tuosta veikkauksestasi
olen vahvasti eri mieltä. Kuinka suurella otoksella väität meitä pubissa
istuvia omahyväisiksi idiooteiksi???
Miun kaltaisille tiedoksi: Kyllä niitä hyviäkin miehiä löytyy, kenties
vaikka se hiljainen kaveri sieltä nurkkapöydästä... Miu:ta (vaike
taivuttaa!!) ei ko. asia enää heilauttane, kun hän on jo oikeansa löytänyt -
onnea hänelle!!
>Hän tarvitsee parempia miehiä ja pian
>ennen kuin alkaa tosissaan uskoa ettei sellaisia olekaan.
Etkö lukenut Miun postausta kunnolla. Hän on löytänyt kumppaninsa ja uskoo
sen olevan "Se Oikea". Jos jokin homma ei miellytä, niin paskaako me muut
täällä netissä huutamaan "Etsi parempi". Meitä täydellisiä miehiä kun tuntuu
olevan kovin vähän ;-)
MP
JaKKi
>
>
>>Saa sinne muutkin mennä jos haluaa, et sää voi sitä estää, hehee.
>
>Tässä taisi kyllä käydä juuri niin, että nyt sinne varsinainen
>rynnäkkö tuleekin.
Hmm... aivan sama :-)
>Tämä sinäänsä sopii aiheeseen, koska tämä tietojen etsiminen
>ihmisistä kuuluu myös siihen pahaan, mitä miehet tekee.
Eikö ihmisistä saa etsiä tietoja? Eikö naiset etsi ihmisistä tietoja?
Miksi se tietojen etsiminen on pahaa?
Korhonen Tommi
>Kuulepas Miu, hakeudu pikaisesti ammattiauttajien hoitoon. Ei ole
>tervettä, että nuori nainen (jos olet vanha niin anti olla) ei tunne
>seksuaalista tarvetta. Kamalinta on, että olet houkutellut jonkun
>miehen tähän seksittömyyden loukkuun.
Baggy, nyt osoittauduit karuksi moukaksi.
Saisit pyytää anteeksi Miulta.
Kaikilla on oikeus olla haluamatta, sinullakin.
Sinun asiasi ei ole sanoa toisille mitä heidän suhteeseensa
kuuluu. Entäpä jos mies saakin sitten sitäkin upeammin
kuin saa?
Vaikka tekstistä saisikin sen kuvan, että jotain hienoa
on vielä kokematta, ja mahdollisesti huonot kokemukset
vaikuttavat nykypäivään, niin on äärimmäisen törkeää
mennä haukkumaan toisen mielenterveyttä sen vuoksi.
Miu: minä ainakin pyydän Baggyn puolesta anteeksi.
Sinun mielipiteesi on täällä ollut tervettä ja virkistävää,
sellainen näkökulma jota vanhojen käpyjen liikehdintään toivoisin.
Helposti minäkin uskoisin, että tuo seksin sujumattomuus
on "epämukavuus" tai "korjattavissa", mutta mitään sisäsyntyisesti
pahaa siinä ei ole.
Minä olen ollut stressaavina aikoina se vähemmän haluava.
TKorho - seksi rakkaan kanssa on etuoikeus, ei oikeus.
Baggie
<nah...@iki.fi.no_shit> wrote:
> Rintojen kasvua, kuukautisoireiden helpottumista, aknen vähenemistä...
Eikös ainakin minipillerit _lisää_ finnejä? Vai olikos tämä sarkasmia?
>
> Mikä sattuma, minäkin löysin neljättä kertaa pillereitä vaihdettuani
> sen sopivan: askorbiinihapon.
Huijui, Sadun näköinen nainen ja syntyvyyden ehkäisy pelkän
C-vitamiinin varassa. Varokaa, kaikki isäksi haluamattomat!
Muistakaa kumi!
> Seuraavan kerran kajoan synteettisiin
> naishormoneihin, kun tulevat vaihdevuodet tai ajanjakso, jona
> ei ole oleellista kiinnostua otsikossa mainituista asioista.
Niitä ajanjaksoja tuleekin sitten Sadulle runsaasti. Joko raskauksien
tai selibaatin muodossa. Kumpienkaan aikana hormoni-ehkäisimistä
ei liene mitään hyötyä.
Baggie
wrote:
>Miu Kurkelalla pitäisi olla varoitusvalo otsassa, että terveet miehet
>osaisivat kiertää kaukaa moisen alahärmäisen frigidin.
Nyt on sitten sekin katsottu, millaista tekstiä syntyy, kun kahden ja
kolmen välillä yöllä saapuu ympärikännissä kotiin kapakasta, kahdelta
naiselta saatujen pakkien jälkeen. Ja kotona saa vielä kolmannet. Ja
sitten muna pystyssä vihapäissään avaa nettiyhteyden ja alkaa
selaamaan s.k.seksi-ryhmää ja löytää sieltä Miun kirjoituksen.
(Jos tähän säikeeseen saisi houkuteltua Tei Laineen mukaan, niin
päästäisiin puhumaan Miusta ja Teistä isolla kirjaimella. Tuntisiko
joku vielä jonkun Siu-, Hei-, Häne- tai Noi-nimisen ?)
Tämä nyt vähän lievennykseksi, jos tuli tuossa jonkun tunteita
loukattua. Vaikka täytyy kyllä sanoa, että jos kännissä en kestä
pihtailua, niin selvinpäin vielä huonommin.
Minä en kyllä usko, että nainen olisi syntyjään sellainen, ettei sille
seksi maita. Sen täytyy olla väärinkasvatuksen seurausta. Hoitoon.
Ja nyt sitten on nähty se mitä tekstiä krapulassa syntyy.
Baggie - vain mooronit follaroivat itseään
Korhonen Tommi
>Niitä ajanjaksoja tuleekin sitten Sadulle runsaasti. Joko raskauksien
>tai selibaatin muodossa. Kumpienkaan aikana hormoni-ehkäisimistä
>ei liene mitään hyötyä.
Mikä sulla oikein on tänään, Baggy?
Ja naisen ehkäisypilleritkö ovat se ainoa
tapa ehkäistä? Mies ruikkikoon minne haluaa?
Pääasia että nainen hoitaa asiat, oman elämänsä
kustannuksella?
Haloo.
TKorho - ei ketään kotona
Baggie
wrote:
>Alan ymmärtää miksi valitetaan, että täällä kohdellaan tulokkaita
>tarpeettoman kovakouraisesti. Pahoin pelkään, ettemme Kassi-Alman
>päällekarkauksen jälkeen näe Miu Kurkelaa. Mikä olisi sääli, koska
>on todella harvinaista kohdata newseissä nainen, jonka kirjoitukset
>ovat peräisin tästä maailmasta.
Kun nyt Hiskikin moittii, niin ei auta kuin laskeutua polvilleen ja
anoa pää kumarassa anteeksiantoa. Olin humalassa, torjuttu ja
luultavasti luonteeni on sellainen kun on. Olen sika.
Päällekarkaus, tsiisus, mitä kaikkea sitä kännissä tuleekaan tehtyä!
Mutta en kyllä ymmärrä Hiskiä, kun hän väittää, etteivät nettinaisten
tekstit ole tästä maailmasta. Minusta Murmeli, Sasha, Paha-Aku,
Laurat, Anne L, Satu N ja jopa pki:kin kirjoittavat ihan normaaliin
kokemuspiiriin kuuluvista maanpäällisistä asioista. Näinkö paha tämä
Hiskin Groucho-Marx-kompleksi todella on? Nyt kieltäydytään jo
kuulumasta reaalimaailmaankin.
>11 poikaystävää kokeillutta neitoa ei
>voi syyttää yrittämisen puutteesta, korkeintaan voi kummastella mistä
>hän onnistuu löytämään niin monta itsekästä tunaria.
Minä kyllä veikkaisin, että vika ei sittenkään ole miesten tunaroin-
nissa, vaan ehkäpä ahtaan uskonnollisessa kasvatuksessa tai jopa ...
auts, minunhan piti olla kiltti Miulle, ei tästä tule mitään ...
Samanlaisen primitiivireaktion, kuin tuossa, sain joku aika sitten,
kun TV:ssä eräs lestadiolaisnuori selitti naama vakavana, että miksi
ihmeessä seurusteluaikana pitäisi suudella, sittenhän kun on naimi-
sissa voi suudella huulet vaikka ruvelle. Aaaaaaaarrrrggh! Jokin
näissä "Tosi-Rakkaus-Odottaa"-porukoissa saa minut näppylöille. En
todellakaan aio tyttärelleni opettaa, että vetskari olisi ehkäisy-
väline.
>
>Kun arka ihminen rohkaistuu kertomaan, että hänellä on ongelma, on
>edesvastuutonta, typerää ja hyödytöntä sanoa hänelle että tuki turpas
En missään tapauksessa sanonut Miulle että tuki turpasi. Tarkkuutta
Hiski, eipäs vääristellä toisten sanomia. Hieman hämmästyttää miksi
Hiski käy seksuaalisesti haluttoman naisen puolelle, vaikka jokin
aika sitten joku H.Haapoja uhosi rupeavansa nuorten naisten sarja-
murhaajaksi kostoksi siitä, etteivät tytöt anna pimppaa Hiskille.
Go figure.
>ja mee hoitoon. Netissä riittää ihmisiä, jotka ovat psyykkisen hoidon
>tarpeessa. Miu ei kuulu heihin. Hän tarvitsee parempia miehiä ja pian
>ennen kuin alkaa tosissaan uskoa ettei sellaisia olekaan.
Minusta tuntuu oudolta, että nainen toistuvasti (11 kertaa) hakeutuu
onnettoman tunarin sänkyyn. Ei miesaines näin huonoa voi olla.
Kyllä vikaa on oltava niin syissä kuin sepissäkin. Jonkinlainen
terapia voisi ihan oikeasti auttaa.
>
>BTW, Miu on kaunis nimi, mutta valvontakomissio on kyllä nukahtanut jos
>se on aito.
Jep. Orientaalilla kyllä voisi olla nimenä esim. Mei (Ling),
muttei suomalaisella ainakaan Tei (Laine).
Baggie - pirun pahoillaan kaikesta (hähähähää)
Toni Sebastian Riihioja
>On 16 Jan 1999 09:58:39 GMT, Hiski Haapoja <ki...@simpukka.sci.fi>
>wrote:
>näissä "Tosi-Rakkaus-Odottaa"-porukoissa saa minut näppylöille. En
>todellakaan aio tyttärelleni opettaa, että vetskari olisi ehkäisy-
>väline.
kato hitto, löytyy muitakin, jotka saa allergiaa
TRO-ihmisistä. jos ne ois En Halua Panna Ennen
Avioliittoa, Mutta Se On Mun Oma Asia Ja Muut Saa Vaikka
Naida Itsensä Soikeiksi -ihmisiä, niin mikäs siinä.
>Minusta tuntuu oudolta, että nainen toistuvasti (11 kertaa) hakeutuu
>onnettoman tunarin sänkyyn. Ei miesaines näin huonoa voi olla.
>Kyllä vikaa on oltava niin syissä kuin sepissäkin. Jonkinlainen
>terapia voisi ihan oikeasti auttaa.
en tiedä jutusta mitään, mutta miten ois hakukriteerien
tutkiskelu jos tuttu menetelmä antaa kerta toisensa
jälkeen kourallisen paskaa. on tietysti ihmisiä, joiden
kannattaa tutkailla hieman itseään ennen sitoutumisia.
-toni
Murmeli
> En vieläkään ymmärrä mistä kaivat miehiä jotka ymmärrätävät naisia noin
> vähän
En minä kaiva miehiä. Enkä edes myönnä että tämäntyyppisiä mielitekoja olisi.
Murmeli
> Tarkoittaa ??? Et kai väitä, että vanhoilliset ihmiset estävät jatkuvasti
> sinua (ja kohtalotovereitasi) toteuttamasta itseäsi seksuaalisesti ja ovat
> sitoneet sinut muottiin, jossa et oloasi mukavaksi tunne, ja josta et pois
> pääse ?
En.
> Tässä näkemyksemme eivät kohtaa kyllä ensinkään. Minähän suitsutin sitä,
> kuinka suvaitsevampia kaupungit ovat naisten seksuaalisuuden suhteen kuin
> maaseututaajamat.
Kyllä sitä kaupungissakin osataan kauhistella, vaikka maaseudulla tämmöiseen
lienee otollisemmat olosuhteet. Uusvanhoillisuus on päivän hittituote, jota ihan
aktiivisesti markkinoidaankin. Vai mistä sitten tämmöiset lapselliset tosi
rakkaus odottaa kampanjat saavat alkunsa?
> Sinun argumenteistasi saan taas sellaisen kuvan, että
> sinun mielestäsi edelleenkin, kaupungeissakin, seksuaalisesti aktiivista
> naista pidetään jonkin sortin basillina. En usko, tai yökerhot menisivät
> konkkaan hyvin nopeasti.
Näinköhän olisi.
> >Ovatko jotkut miehet sitten täysin lahjattomia tällaisten tappavien
> suhteiden
> >lopettamisessa? Eivät pääse hillumaan, rassukat.
>
> Jos nyt muistellaan Perttivan aatoksia, hänhän valitteli, ettei kokenut
> saavansa riittävästi seksiä vaimoltaan (tai ainakin pelkäsi näin
> tulevaisuudessa käyvän), mutta ei halunnut sanoa suhdetta irti, koska
> pelkäsi menettävänsä lapsensa, jotka sentään tuottivat hänelle iloa. Kaikki
> ei ole aina niin simppeliä, että senkun lähdetään kun on vähän ikävää.
"Vähän ikävää" ja "tappava suhde" kumminkin eroavat toisistaan aika lailla.
Ainakaan mistään lapsisuhteista ei pitäisi lähteä mitenkään kovin heppoisin
perustein. Kun sitten kumminkin monet ihmiset ovat kuin maansa myyneet ja
rahansa ryypänneet jos ne mukulat ovat jossain ihan muualla. Ja muutenkin
semmoinen joka ikisen impulssin mukaan juokseminen vaikuttaa höhlältä. Sitten
jos on hyväksikäyttöä ja elävältä hautaantumista, pitäisi lähtemistä harkita
ihan vakavissaan ja välttää kaiken sortin hysterioita.
- Mervi
Kirsi Lindh
Baggie wrote:
>
> Minä kyllä veikkaisin, että vika ei sittenkään ole miesten tunaroin-
> nissa, vaan ehkäpä ahtaan uskonnollisessa kasvatuksessa tai jopa ...
> auts, minunhan piti olla kiltti Miulle, ei tästä tule mitään ...
Onko missään vaiheessa tullut mieleesi että ongelma saattaa olla
siinäkin,
että miehet toitottavat niin suunnattomati sitä seksin saamisen
tarvettaan,
että yksi jos toinenkin nainen alkaa jo tuntea itsensä hieman oudoksi
kun
ei tee mieli niin usein että herrat olisivat tyytyväisiä. Me naiset
olemme aina pihtareita, terapian tarpeessa ja ties mitä jos elämän
kiinnekohta on jokin muu kuin (miesten) orgasmihakuisuus.
Ensimmäisen vuoden täällä vietettyäni ja kaiken maailman Vakoloita sun
muita pellejä ihmeteltyäni tuli minullekin useasti sellainen olo että
tämäkö on normaalia, olenko minä harvakseltaan, mutta sitäkin tulisemmin
lihallisine haluineni heräävänä jotenkin sairas tai outo tai alistettu
tai mitä lie. Vietettyäni muun muassa jouluni riipien elämääni palasiksi
ja ihmeteltyäni jokaista sen osasta tulin siihen tulokseen että on
se nyt perkele kumma että joku itsehillinnätön vinkuva kyrpäotsa
voi käydä huutelemaan mielenterveysongelmista ja muusta vain sen takia
että oman melan kastotoimenpidemahdollisuutta ei joka kerta kanneta
nenän eteen yhtä automaattisesti kuin Maralle illallista.
Muutama hyvä neuvo sinulle kassipoju:
Maailma ei pyöri kyrpäsi ympärillä, kukaan nainen ei pyöri kyrpäsi
ympärillä,
sinunkaan ei kuuluisi pyöriä kyrpäsi ympärillä.
Jos haluat pillua, ole valmis tekemään töitä sen eteen. Niin me muutkin
joudumme, joten turha kuvitella että voisit olla mikään etuoikeutettu
poikkeus. Jos ne perkeleen huorat ei vieläkään anna, mieti josko vika
olisikin kerrankin sinussa. Mietipä vaikka sitä, oletko ystävällinen ja
asiallinen (kohteletko ensisijaisesti ihmisenä) tapaamillesi naisille
vain siksi että he ovat a) pilluja, b) naisia vai c) ihmisiä.
Jos vastauksesi on a tai b, mene vankilaan käymättä lähtöruudun kautta
tai pyydä päästä eunukkileikkaukseen.
-K-
Baggie
Arsniva) wrote:
>Klonk.
>
>Johasten muuten pisteet putosi, etteikö jopa kolahtaneet. Mitä
>helvettiä sä kierrät kapakoissa pakkeja keräämässä, kun sulla on
>kerran oma marsu kotona?
Eeeii! Jouduinkohan minä nyt killiin. Tämä on ihan liian julmaa. Minä
en juo viinaa enää ikuna. Humalapäissä tulee tehtyä ihan hulluja,
otettua pakkeja vierailta naisilta ja nyt meni vielä maine Arsnivan
silmissäkin. Ihan niin kuin päänsäryssä ei olisi tarpeeksi rankaisua.
Ei helvetti. Ensin jäi kolme pimppaa saamatta ja nyt ei voi enää edes
hyväillä itseään peilin edessä. Pitää mennä kattoon tukevaa puun
oksaa.
Baggie - tuo klonkse pitää saada korvista pois
Matti Kujala
>Minakin haluaisin nauttia seksista. Minulla on ollut 11 poikaystavaa
>ennen tata suhdetta (joka on sitten loppuelamaksi) eika yksikaan
>mies ole koskaan valittanyt yhtaan milta minusta tuntuu.
>No, ehkapa mina sitten sorrun aina vaan niihin miehiin, joille on ihan
>sama mita mina teen, vaikka se olisi paikallaan makaamista, kunhan
>he saavat seksia.
>Mina haluaisin joskus edes pyyteettoman kielisuudelman ilman, etta se
>tarkoittaa automaattisesti seksia. Minua ei ole ikina hyvailty vain
>minun takia. Ja mina olen kyllastynyt tekemaan yhtaan mitaan miehille.
>Seksin suhteen ainakaan. Milloin muka tulee hetki jolloin mies ei
>halua? En ole ikina kohdannut sellaista hetkea.
Ei millään pahalla ja vähän myöhässäkin jos se oikea on löytynyt mutta...
Jos miehet ovat niin kamalia niin miksi olet sellaisten kanssa? Oletko
edes harkinnut sinkkuna oloa? Miehiin kun tietääkseni voi tutustua myös
ennen seurustelua eikä sitä uutta ole pakko löytää kapakasta samana iltana
kun edellisen suhteen laittaa poikki. Jotenkin vaan tuli mieleen.
> Miksi sitten annan miehelle seksia? Olen kai ajatellut, etta te
>rassukat tarvitsette kolmea asiaa :ruokaa, unta ja seksia.
> Muuten mina olen hyva tyttoystava,
Aih! Nuo selittävät hyvin pitkälti miksi olet tullut "hyväksikäytetyksi".
(en tiedä kuuluvatko nuo lainausmerkit asiaan vai eivät joten ne saa
deletoida jos siltä tuntuu).
--
What sorcery, what spells, have brought thee here?
Baggie
<kri...@zone.clinet.fi> wrote:
>Vittu, nyt mä oikeasti suutuin.
Nännännää! Puhui Kriisi mitä vaan, mutta kyllä se oikeesti suuttui
siitä, ettei löytänyt nimeään minun normaalien nettinaisteni
listalta:
"Murmeli, Sasha, Paha-Aku, Laurat, Anne L, Satu N ja jopa pki:kin."
Mikähän noista nimistä eniten Kriisiin sattui? "Toikii on tuolla,
mutta minä en!" Ajattele, olin vähällä pistää siihen Kalashnikovankin!
Baggie
Ja on turha heitellä raskailla esineillä, menin kompuutteripöydän
alle piiloon.
Esa Aurtova
(Kirsi Lindh)
>Jos ne perkeleen huorat ei vieläkään anna, mieti josko vika olisikin
Useinhan vika on juuri, kuten sanoit, miehessä. Mutta
kyllä on sellaistakin ilmiötä - ettei kunnon miehet saa seksuaalisia
tarpeitaan tyydytettyä - koska naiset pihtaavat.
Itse olen oikeastaan päässyt kaikista saamisongelmista eroon. Useimmat
naiset jotka minulta pihtaavat, eivät kelpaisi minulle edes
juttuseuraksi. Vika voi olla naisissakin.
Riitta Schoultz
> Minulle on ollut hyvin merkityksellistä, että olen voinut olla muutamalle
> naiselle se mies, joka on saanut osoittaa, että mies voi välittää, miltä
> naisesta tuntuu. Ja että sitten vasta miehellekin tuntuu kun naisellekin...
Luulen, että minun poikaystävälleni on huomattavasti tärkeämpää se
miltä minusta tuntuu kuin se miltä hänestä tuntuu. Mikä on omiaan
ruokkimaan itsekkyyttäni:)
--
Riitta Schoultz
riitta....@d-works.inet.fi
http://www.verkkotie.fi/
Helsingin Sanomien Tieto&Kone
Riitta Schoultz
> Minusta tuntuu oudolta, että nainen toistuvasti (11 kertaa) hakeutuu
> onnettoman tunarin sänkyyn. Ei miesaines näin huonoa voi olla.
> Kyllä vikaa on oltava niin syissä kuin sepissäkin. Jonkinlainen
> terapia voisi ihan oikeasti auttaa.
Äh, mitään terapiaa kun mies joka ihan oikeasti on kiinnostunut ja
_kärsivällinen_. Monet miehet _kuvittelevat_ olevansa loistavia
rakastajia, ja minä olin ainakin aikoinani niin kiltti etten viitsinyt
totuutta sanoa.
Oltuani kymmenen vuotta tunarin kanssa naimisissa, päätin että saa
riittää. Eron jälkeen eka vakituisempi mies oli jo astetta parempi,
mutta en rakastanut häntä joten homma jäi yrityksen asteelle.
Tavattuani nykyisen poikaystäväni sanoin hänelle rehellisesti, että
minä haluan nyt kaiken. Ja hän sanoi, että "miksi et voisi sitä saada?".
Suhtauduin erinomaisen epäluuloisesti, mutta aika näytti että hän oli
oikeassa.
Perttu Raivio
Mika>
Mika> Onko "rakkauden hedelmä" alunperin raamatullinen ilmaisu?
En tiedä, mutta taisit käyttää sitä väärässä merkityksessä.
Itse olen oppinut sen Suomi-filmeistä - Aarne menee Malviinan
aittaan ja yhdeksän kuukauden kuluttua, kaikkien suureksi
häpeäksi, syntyy rakkauden hedelmä. Ja Niskavuoreen ei kyllä
piikoja naida! En voi enää elää, menen koskeen...
--
Sanotaan, että imperialistisissa ja kapitalistisissa maissa lännessä
abstraktiset maalaukset, jotka saattavat katsojan hämilleen, ovat
suosiossa. Meidän on taisteltava päättäväisestä estääksemme tämän
rappeutuneen porvarillisen taidemaun tunkeutumisen meidän maamme
kuvaamataiteisiin.
-- Kim Il Sung
Perttu Raivio
Baggie>
Baggie> Huijui, Sadun näköinen nainen ja syntyvyyden ehkäisy pelkän
Baggie> C-vitamiinin varassa. Varokaa, kaikki isäksi haluamattomat!
Baggie> Muistakaa kumi!
C-vitamiinipilleri on varsin luotettava ehkäisyväline, kunhan
sitä käyttää oikein. Eli nainen pitää sitä polviensa välissä.
--
Koirat haukkuivat, karavaani pysähtyi. Koirat lopettivat
haukkumisen. Karavaani ei enää päässyt liikkeelle.
- Origo
Mika Mela
> >>>> Ac dixit "Mika" == Mika Mela:
> Mika>
> Mika> Onko "rakkauden hedelmä" alunperin raamatullinen ilmaisu?
> En tiedä, mutta taisit käyttää sitä väärässä merkityksessä.
Niinpä taisin. Tuskinpa P lähiaikoina lisää haluaa seksielämän rajoittajia...
Tuli aika radikaali ideanpoikanen kalloon: jos ajattelee, mitä kirjoittaa, tulee
tehtyä vähemmän virheitä.
Täytynee testata teorian toimivuutta joskus.
<Mika>
Miu Kurkela
<sanna...@iname.com> wrote:
>Toivottavasti edes tämä nykyinen osoittautuu toisenlaiseksi.
>Sinulla on kyllä käynyt aika huono tuuri, jos nyt tuurista voidaan puhua.
>Itse olen ollut erittäin yllättynyt miesten epäitsekkyydestä.
Juu, nykyinen mieheni on ihana. Enpa kai muuten olisi kosintaan
vastannutkaan myontavasti. Ja en mina niiden kaikkien 11 miehen kanssa
sangyssa ole ollut, mutta kylla sen miehesta nakee millanen se on
sangyssa. Ainakin mina nain naista miehista. Miksi siis aina otin
samanlaisia miehia poikaystaviksi? Kai se on jotain opittua kaytosta.
Lammolla,
Miu Kurkela
Miu Kurkela
<jah...@ratol.EI.SAISSEA.fi> wrote:
>Jopas on heikko mäihä ollut miesten suhteen, mistä olet löytänytkin?
>Kuten aiemmin kerroin, en edes tunne sellaista miestä kavereitteni
>joukosta, joka ei välittäisi miltä naisesta tuntuu. Toivottavasti tämä
>nykyinen sun kohdalla välittäisi...
Haluan viela sanoa, etten ollut kaikkien naiden miesten kanssa
sangyssa. Ensimmainen (seksi)kumppanini oli niin hirvea minulle, etta
se riittaisi tuhoamaan kenen vaan halut seksiin.
>Huh, tuo se vaarallista onkin kun odottaa siihen asti. Sehän on kuin
>odottaisi joululahjaa, ja jos lahja on mieluinen niin sehän hyvä. Harmi
>vain että se lahja ei välttämättä ole mieluinen, jos homma ei sitten
>alakaan sujua ollenkaan, vaikka mitä tekee. Sitte sitä ollaan jo
>naimisissa, ja vasta siinä vaiheessa on paljastunut eräs ominaisuus
>kumppanissa. Mun mielestä ennen naimisiinmenoa pitäisi toinen
>tuntea tosi hyvin, myös seksuaalisesti. Mitäs mieltä muut tästä?
Mina uskon, etta taman (maailman ihanimman) miehen kanssa seksi
tulee sujumaan ja ainahan sita pystyy parantelemaan. Avioliittohan
on pitka rupeama, minulle ainakin koska se on sitten loppuelamaksi.
Siinahan ehtii opetella vaikka ja mita.
>>Ikava kylla mina en ole tavallinen nainen. Mina en toivoisi
>>itseani kenellekaan miehelle. Muuten mina olen hyva tyttoystava,
>>mutta tuolla seksipuolella minulla virraa.
>
>Se vaatisikin hyvän, rakastavan ja välittävän miehen, joka tosiaan
>tekisi sulle pyyteettömästi jotain, niin voisit innostua seksistä
>ihan uudella tavalla. Vai mitä mieltä?
Enpa osaa sanoa. Ehkapa sitten niin. Sita toivoisin...aina valilla.
Lampoisin miettein,
Miu Kurkela
Miu Kurkela
>Koska olet ollut 11 miehen kanssa, on epätodennäköistä, että
>kaikki miehet ovat totaalisen huonoja seksissä siis, mutta toisaalta.
>Luulenmpa, että voisit saada apua lääketieteestä.
Olen seurustellut 11 miehen kanssa ennen kihlattuani. Sankyyn en
mennyt edes puolen kanssa. Miten laaketiede minua nyt muka auttaisi?
Lisaksi haluan tassa mainita, etta kerran jouduin raiskaus-yrityksen
uhriksi, surkea yritys se oli, mutta jonkun verran traumaattinen.
> Minua ei ole ikina hyvailty vain
>>minun takia.
>
>Minä nyt hieman epäilen.
Saahan sita epailla, mutta minapa kai taman asian tiedan paremmin kuin
sina. Et ole ilmeisesti tutustunut siihen majoriteettiin kusipaita,
jotka edustavat miehista sukupuolta. En halua loukata, mutta kylla
teidan miesten parista melkoisia tapauksia loytyy. Kuten naisistakin,
mutta heidan kanssaan en ole ollut kauhiasti tekemisissa.
>Kiusallako olet nykyisen kanssa ? Totta, että ei ole tavallista,
>ettet nauti seksistä lainkaan.
Kihlattuni rakastaa minua ja mina hanta. Se, etta minulla on paljon
ongelmia seksuaalisuuteni kanssa on vain yksi ongelma. Siita toivon
selviavani joku paiva. Toivon, etta kumppanini osoittautuisi
luotettavaksi, hellaksi ja rakastavaksi, ja minakin paasisin ongelmani
yli...joskus.
>Pyydän silti anteeksi terävää kieltäni, koska sinä sanot rehellisesti
>mitä tunnet, eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista.
En huomannut sita teravaa kielta. Ja on mukavaa lukea muiden ihmisten
mielipiteita, jos ne ovat kohteliaasti ja jarkevasti kirjoitettuja.
Sita en tietenkaan arvosta, etta joku tulee ja sanoo, etta olen
vaarassa asioista joita tapahtuu minun elamassani. Mina tiedan.
Lammolla,
Miu Kurkela
JaKKi
>>>>> Ac dixit "Baggie" == Baggie :
>Baggie>
>Baggie> Huijui, Sadun näköinen nainen ja syntyvyyden ehkäisy pelkän
>Baggie> C-vitamiinin varassa. Varokaa, kaikki isäksi haluamattomat!
>Baggie> Muistakaa kumi!
>
> C-vitamiinipilleri on varsin luotettava ehkäisyväline, kunhan
> sitä käyttää oikein. Eli nainen pitää sitä polviensa välissä.
Nöy, estääkö se muka myös hommat takaapäin? :-)
-JaCQ tHE bEAr- [http://www.ratol.fi/~jahola]
"So I was rummaging around in the attic. And I found
the original Crown Jewels! Which was nice."
Miu Kurkela
>
>Miu Kurkela kirjoitti viestissä <369f042...@news.telia.fi>...
>
>Miu Kurkela - 07/16/97 21:25:18 GMT
>Favorite Madonna Song: respect yourself
>Favorite DIVA: dunno
>Lust of your life: food...men..
> Comments:
>well hello Herman dear...quite a site you have here... Love you, Miu
>
>Huonolla englannin kielellä päättelin, että Miu pitää kuitenkin ruuasta
>ja miehistä ?
>Laita nyt kotisivu itsestäsi. Sinä olet mielenkiintoinen ihminen.
>Pistä sinne sivulle myös miehesi kuva, tai vaikka jokaisen 11:sta.
>Tämä ylläoleva kommentti oli nimittäin ainoa mitä www sinusta tarjosi
>maailmalle. Toivottavasti julkaisu ei pahoittnut mieltäsi.
Ei, ei se pahoita mieltani. *oi* Onpa ikava Hermania.
Mina todella rakastan (ja valilla vihaan) miehia.
Rakastan yli kaiken sahkoista suutelua, sellaista
joka kutittaa varpaissa asti. Rakastan miesten olkalihaksia
ja maskuliiniselle tuoksuvia miehia.
Kotisivu tulee joskus.
Miu
Toni Sebastian Riihioja
<riitta....@d-works.inet.fi> wrote:
>Arto Wikla wrote:
>> Minulle on ollut hyvin merkityksellistä, että olen voinut olla muutamalle
>> naiselle se mies, joka on saanut osoittaa, että mies voi välittää, miltä
>> naisesta tuntuu. Ja että sitten vasta miehellekin tuntuu kun naisellekin...
>
>Luulen, että minun poikaystävälleni on huomattavasti tärkeämpää se
>miltä minusta tuntuu kuin se miltä hänestä tuntuu. Mikä on omiaan
>ruokkimaan itsekkyyttäni:)
tuotanoin, eikös se ole aika itsestäänselvää, että oman
rakkaan tuntemukset helposti ovat etusijalla. ja sitten
kun toinen ajattelee samoin, niin voi sitä auvoa.
erikseen on sitten ne leikit, missä otetaan, eikä
kysytä. (juu, turvasanat on käytössä)
-toni
Miu Kurkela
wrote:
>Aaargh ! Mitä hyötyä on pihtailla jos kumminkin lopulta aikoo antaa.
>Siis on ihmisillä käsittämättömiä sado-maso-leikkejä!
Olen uskovainen ja siksi en enaa halua tehda asiaa , joka voisi
olla syntia. Kylla muutama hetki ilman seksia voittaa kiirastulen.
Ja onhan meilla sitten aikaa harrastaa seksia vuosikausia.
>Miksi miehen pitäisi olla haluamatta? Halu ja seksi ovat elämää
>ylläpitäviä ja synnyttäviä voima. Haluttomuus tappaa.
Ei haluttomuus tapa ---en minakaan ole kuollut. Ja harvoinpa seksia
harrastetaan lisaantymis trkoituksessa.
>Kunnon nainen siis vain antaa ymmmärtää ja ymmärtää olla antamatta.
>Tässä oivat eväät parisuhteelle. Dziisus!
Ja mitkakohan ovat ne oivat evaat parisuhteelle? Kerropa meille
muillekin niin saadaan avioerotilastot nolliin.
>Se ei ole mikään tyttöystävä, joka ei pidä huolta poikaystävän
>seksuaalisista tarpeista, eikä edes omistaan.
Kylla mina pidan omistani huolta. Niitapa on niin harvoin, ettei
tarvihe tehda mitaan. Olen sanonut kihlatulleni , etta jos haluaa
voi etsia toisen naisen. Onkohan termi 'rakkaus' sinulle tuttu?
>Kuulepas Miu, hakeudu pikaisesti ammattiauttajien hoitoon. Ei ole
>tervettä, että nuori nainen (jos olet vanha niin anti olla) ei tunne
>seksuaalista tarvetta. Kamalinta on, että olet houkutellut jonkun
>miehen tähän seksittömyyden loukkuun.
Miehellani on taysi vapaus menna jos han haluaa. Ialtani olen muuten
21 vuotta. Tuskin aion hakeutua hoitoon taman kaltaisen aliarvoisen
mielipiteen jalkeen, saatika sitten kun sen esittanyt ei selvastikaan
osaa sivityneen kaytoksen alkeita.
>Miu Kurkelalla pitäisi olla varoitusvalo otsassa, että terveet miehet
>osaisivat kiertää kaukaa moisen alahärmäisen frigidin.
Ei teidan tarvitse minua kiertaa : mina olen jo toisen oma.
Loppuelamaksi.
Miu
Miu Kurkela
wrote:
>Nyt on sitten sekin katsottu, millaista tekstiä syntyy, kun kahden ja
>kolmen välillä yöllä saapuu ympärikännissä kotiin kapakasta, kahdelta
>naiselta saatujen pakkien jälkeen. Ja kotona saa vielä kolmannet. Ja
>sitten muna pystyssä vihapäissään avaa nettiyhteyden ja alkaa
>selaamaan s.k.seksi-ryhmää ja löytää sieltä Miun kirjoituksen.
No, lohdutukseksi voin sanoa , etta tama yhteiskunnan matapaise
frigidi nainen (allekirjoittanut) ei ole elamansa aikana saanut noin
monia pakkeja.
>Tämä nyt vähän lievennykseksi, jos tuli tuossa jonkun tunteita
>loukattua. Vaikka täytyy kyllä sanoa, että jos kännissä en kestä
>pihtailua, niin selvinpäin vielä huonommin.
Luuletko, etta mina loukkaantuisin jonkun henkisilta kyvyiltaan
keskenkasvuisen jutuista? Mina en todellakaan loukkaantunut,
ihmettelen vain sita, etta jos jollekulle ei ole opetettu kaytostapoja
niin han haluaa sen viela innokkaati nayttaa toisille.
>Minä en kyllä usko, että nainen olisi syntyjään sellainen, ettei sille
>seksi maita. Sen täytyy olla väärinkasvatuksen seurausta. Hoitoon.
En mina syntyjaan ollutkaan sellainen. Olisin halunnut ekan kerran
olevan sadunhohtoinen. Toisin kavi.
Miu Kurkela
Miu Kurkela
wrote:
>Ei millään pahalla ja vähän myöhässäkin jos se oikea on löytynyt mutta...
>Jos miehet ovat niin kamalia niin miksi olet sellaisten kanssa? Oletko
>edes harkinnut sinkkuna oloa? Miehiin kun tietääkseni voi tutustua myös
>ennen seurustelua eikä sitä uutta ole pakko löytää kapakasta samana iltana
>kun edellisen suhteen laittaa poikki. Jotenkin vaan tuli mieleen.
Mina olen maailman surkein sinkku. Mina rakastan (ja vihaan) miehia.
Onhan niita ihaniakin miehia ja kihlattuni on juuri sellainen.
Mina en ole loytanyt yhtakaan miesta kapakasta, koska en sellaisissa
kay. Sitapaitsi nyt minulla on hyva kumppani, joten miksikas olisin
yksin?
Lammolla,
Miu Kurkela
Toni Sebastian Riihioja
>
>(Kirsi Lindh)
>>Jos ne perkeleen huorat ei vieläkään anna, mieti josko vika olisikin
>>kerran sinussa.
>
> Useinhan vika on juuri, kuten sanoit, miehessä. Mutta
>kyllä on sellaistakin ilmiötä - ettei kunnon miehet saa seksuaalisia
>tarpeitaan tyydytettyä - koska naiset pihtaavat.
jos kunnon mies ei saa naista tyydyttämään tarpeitaan,
niin paskaakos siinä itkee. runkkais itsensä
vereslihalle.
-toni
Miu Kurkela
<mpa...@netti.fi> wrote:
>
>Hiski Haapoja kirjoitti viestissä <77pnsf$1n1$1...@tron.sci.fi>...
>
>>Pahoin pelkään, ettemme Kassi-Alman
>>päällekarkauksen jälkeen näe Miu Kurkelaa. Mikä olisi sääli, koska
>>on todella harvinaista kohdata newseissä nainen, jonka kirjoitukset
>>ovat peräisin tästä maailmasta. 11 poikaystävää kokeillutta neitoa ei
>>voi syyttää yrittämisen puutteesta, korkeintaan voi kummastella mistä
>>hän onnistuu löytämään niin monta itsekästä tunaria. (Veikkaus: kapakat.
>>Niissä vain itseään ajattelevat roskamiehet viihtyvät.)
Hei Hiski,
olin vain viettamassa viikonloppua maalla. Ei kummempaa. Mina en
kovin helposta hatkahda, silla paheksunta seuraa minua kuin varjo.
Poikaystavani olivat urheilijoita, tietokone ihmisia , kapakoissa en
kay.
>Miun kaltaisille tiedoksi: Kyllä niitä hyviäkin miehiä löytyy, kenties
>vaikka se hiljainen kaveri sieltä nurkkapöydästä... Miu:ta (vaike
>taivuttaa!!) ei ko. asia enää heilauttane, kun hän on jo oikeansa löytänyt -
>onnea hänelle!!
Ja hei Mikko,
Miua ei asia kauheasti heilauta. Miulla on hyva mies. :)
Lammolla,
Miu
>TUONNE
Miu Kurkela wrote:
> Minakin haluaisin nauttia seksista. Minulla on ollut 11 poikaystavaa
> ennen tata suhdetta (joka on sitten loppuelamaksi) eika yksikaan
> mies ole koskaan valittanyt yhtaan milta minusta tuntuu.
Niin, jälleen jään hieman miettimään, kertooko tämä seikka enemmän miehistä vai
kertoisiko se enemmän valinnoistasi ja tätä kautta itsestäsi?
> No, ehkapa mina sitten sorrun aina vaan niihin miehiin, joille on ihan
> sama mita mina teen, vaikka se olisi paikallaan makaamista, kunhan
> he saavat seksia.
Miksi teet niin?
> Milloin muka tulee hetki jolloin mies ei
> halua? En ole ikina kohdannut sellaista hetkea.
Hmmh, 13-20 vuotiaana tämä kuvaus saattaa osua melko moneen pilinheiluttelijaan,
mutta tuskin kovin moneen yli parivitoseen. Taitavat nämä tuntemasi "miehet" olla
jokseenkin nuoria tai sitten olet ulkonäöltäsi ja persoonaltasi kaikkien maailman
miesten hekumallisten ajatusten kohteiden yhteensulautuma.
> Meita lienee moneen junaan, meita naisiakin. Totta kai varmaan ne
> naiset, jotka joskus saavat orgasmeja nauttivat seksista. Mina en
> halua kovin usein seksia, koska se ei anna minulle mitaan.
Voi hyvänen aika. Luuletko, että voisit saada orgasmin "hyvässä" sinutkin
huomioon ottavassa seksissä? Saatko orgasmia masturboiden?
> Miksi sitten annan miehelle seksia? Olen kai ajatellut, etta te
> rassukat tarvitsette kolmea asiaa :ruokaa, unta ja seksia. Ja
> valilla tuntuu, etta minun on pakko toteuttaa kaikkia naita haluja.
> Ja kylla, mina annan silloinkin kun ei huvita. Tiedatko sina kuinka
> karttyisiksi miehet tulevat ilman seksia? Ei sita kukaan jaksa.
> En mina enaa edes tieda haluanko mina haluta.
Voi hyvänen aika! En yhtään ihmettele, että seksi on sinulle vastenmielistä.
Vastentahtoinen harrastettu seksi tappaa varmasti kaikki mahdollisuudet siihen,
että seksi olisi mukava ja positiivinen asia..
> Mina en sita ainakaan tarvitse, mutta ettehan te nyt voi taalla
> kanavalla sanoa, etta meidan kaikkien naisten tulee haluta
> samaklla tavalla ja yhta paljon.
Ei en yritäkään mitään sellaista, mutta itsehän tuossa aikaisemmin todistelit,
miten välinpitämättömistä ja itsekkäistä miehistä sinulla on kokemuksia. 11
miestä? Minusta sinulla on kyllä käsittämätön tuuri löytää peräperää 11 miestä,
jotka ovat kiinnostuneita vain omien tarpeidensa tyydyttämisestä, eikä tippaakaan
sinun halujesi tyydyttämisestä. Kummallista.
--
Z.
Henri Hansen
: Ja en mina niiden kaikkien 11 miehen kanssa
: sangyssa ole ollut, mutta kylla sen miehesta nakee millanen se on
: sangyssa.
Point. Tässä se on. Se sinun ongelmasi niiden miesten kanssa.
--
.:[ han...@cc.tut.fi : www.students.tut.fi/~hansen]:.
All is bliss,
here and now.
>TUONNE
Miu Kurkela wrote:
> Et ole ilmeisesti tutustunut siihen majoriteettiin kusipaita,
> jotka edustavat miehista sukupuolta. En halua loukata, mutta kylla
> teidan miesten parista melkoisia tapauksia loytyy.
Sehän siinä niin kummallista onkin, että miten onnistumisprosenttisi on
ollut niin käsittämättömän korkea.
Majoriteettiin? Niin kai sitten. No toisaalta, olenpa minäkin aina välillä
ymmälläni, miten paljon maailmaan mahtuu älynlahjoiltaan toinen toistaan
ällistyttävämpiä ihmisiä.
--
Z.
Sanna-Mari Kantola
Miu Kurkela kirjoitti viestissä <36a338da...@news.telia.fi>...
>>Kuulepas Miu, hakeudu pikaisesti ammattiauttajien hoitoon. Ei ole
>>tervettä, että nuori nainen (jos olet vanha niin anti olla) ei tunne
>>seksuaalista tarvetta. Kamalinta on, että olet houkutellut jonkun
>>miehen tähän seksittömyyden loukkuun.
>Miehellani on taysi vapaus menna jos han haluaa. Ialtani olen muuten
>21 vuotta. Tuskin aion hakeutua hoitoon taman kaltaisen aliarvoisen
>mielipiteen jalkeen, saatika sitten kun sen esittanyt ei selvastikaan
>osaa sivityneen kaytoksen alkeita.
Älä Miu välitä. Baggie on vain turhautunut, koska ei pääsekään opettamaan
sinulle, kuinka upeita miehet osaavat sängyssä olla ;)
Sanna-Mari