Panu Hoglundin kootut "viisaudet"
Informer
To: "Ola Pedersen" <pos...@pienoismalli.com>
Sent: Wednesday, November 06, 2002 8:47 PM
Subject: Re: Aurinkomatkat Oy ruotsinkielisen ajojahdin kohteena
"Se on vittu saatana kuule Ola sillä lailla perkele että jos saatana
lähetät vittu vielä yhdenkin perkeleen perseen paiseesta roiskahtaneen
saatanan sähköpostin minun lokerooni niin saat nähdä taivaan merkit ja
helvetin kellarit - tai no, jälkimmäiset olet jo nähnyt kun olet
sieltä kotoisin.
Anna saatana olla vittu viimeinen kerta perkeleen paskanilkki. Vittu
tuollaisen perkele naamaa saatana en jumalauta katsele enkä perkele
kirjeitä. Tuliko perkele selväksi vittu vai oletko hasistellut liikaa
niitä aivoja
liuottavia lennokkiliimojasi saatana.
...
Joku kavereistasi muuten on lähettänyt minulle nimettömiä
uhkauskirjeitä.
Poliisisetä tulee kohta sinua kuulustelemaan."
From: Panu Höglund (phog...@abo.fi) Subject: Re: Panu Höglund
Newsgroups: sfnet.keskustelu.seksi Date: 2002-06-07 02:06:11 PST
"Lakkaan haukkumasta Tuulia heti kun hän riippuu kasvot violetteina
kaulastaan puussa ja närhet nokkivat hänen silmiään."
From: Panu Höglund (phog...@abo.fi)
Subject: Re: Suomelaiset ei tahdo keskustella kommunismin rikoksista
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka Date: 2002-07-05 05:51:51 PST
"Mene ryssä pois Suomesta jollet osaa käyttäytyä ihmisiksi. Ja lakkaa
pahoinpitelemästä minun äidinkieltäni, ryssä, jonka olet varastanut
sillä tavalla kuin ryssä varastaa kaiken mitä ei ole naulattu kiinni.
Puhu ryssä ryssän kieltä, minä ymmärrän kyllä ryssää, vaikka
mieluummin puolaa. Saa olla valkovenäjääkin, tai ukrainaa, jos ryssä
edes tiedät että ne ovat eri kieliä.
...
Mutta sinä olet ryssä joka saa painua vittuun minun maastani. Täällä
Suomessa on ennenkin tiedetty mitä tehdään ryssälle joka tunkee meidän
maahan selittämään.
...
Saatanan ryssä painu helvettiin minun maastani."
From: Panu Höglund (phog...@abo.fi) Subject: Re: Panu Höglund
Newsgroups: sfnet.keskustelu.seksi Date: 2002-06-07 09:07:41 PST
"Pakkonaitettu vaimo voi aina mennä turvataloon, ja kun miespuoliset
sukulaiset yrittävät saattaa hänet kuriin, he syyllistyvät rikokseen
(vapaudenriisto, laiton uhkaus ym.)."
From: Panu Höglund (phog...@abo.fi) Subject: Re: Panu Höglund
Newsgroups: sfnet.keskustelu.seksi Date: 2002-06-06 07:01:57 PST
"Höpö höpö. Naisilta vaaditaan vain ja ainoastaan rehellisyyttä ja
empatiaa, ja he eivät kykene kumpaankaan."
From: Panu Höglund (phog...@abo.fi) Subject: Re: Panu Höglund
Newsgroups: sfnet.keskustelu.seksi Date: 2002-06-13 07:49:34 PST
">Voisitko kertoa minkänäköisistä miehistä
> naiset mielestäsi aina pitävät? Olisi hyvin mielenkiintoista tietää.
Minkä näköisistä sitten pitävätkin, eivät ainakaan minun."
From: Panu Höglund (phog...@abo.fi) Subject: Re: Panu Höglund
Newsgroups: sfnet.keskustelu.seksi Date: 2002-06-17 03:55:20 PST
"Mutta nuoret naiset, nämä visvavittuiset huorat,
loiset ja saastat saavat huomattavasti enemmän iloa reppanaksi
mieltämänsä miehen pilkkaamisesta kuin rakastamansa miehen kanssa
makaamisesta."
From: Panu Höglund (phog...@abo.fi) Subject: Re: Vertaisryhmän
merkitys nuorelle miehelle
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet Date: 2003-06-05 09:23:01
PST
"> Aika erikoista. Osaatko edes nimetä näitä asioita suomeksi, vai
ovatko ne
> niin hienoja, ettei niitä tällä rahvaan kielellä voi edes mainita?
Haista jätkä pitkä vittu jollet osaa asiallisesti olla. Tai hoida
kuntoon tuo alemmuuskompleksis ennen kuin tulet mulle huutelemaan
saatana."
From: Panu Höglund (phog...@abo.fi) Subject: Re: Lumi Adelalle
Newsgroups: sfnet.keskustelu.seksi, sfnet.keskustelu.ihmissuhteet
Date: 2003-01-22 11:01:47 PST
"Psykonarttu.
...
Puhumattakaan sinunlaisesi huume- ja lääkeriippuvaisen mielistelystä.
...
Ehkäpä siksi, että akateeminen pikkuhuora on sellainen ihminen, jonka
sikailuun ja himoihin pystyt saman sukupuolen ja sosiaaliryhmän
edustajana paremmin samastumaan kuin "homosteluun""
From: Panu Höglund (phog...@abo.fi)
Subject: Re: Naispuoliset seksi-iilimadot, j tt k Panu rauhaan
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet Date: 2003-01-22 11:59:44
PST
"> Minulla on elämäni aikana ollut kaksi erittäin hyvää juutalaista
> ystävää. Minä en muuten mitään juutalaisten salaliittoa kehittele,
> taitaa olla omia luulojasi.
Onhan sinulla muitakin mielisairaille ihmisille ominaisia
äärioikeistolaisia salaliittoteorioita, mikset sitten sotkisi mukaan
myös juutalaisia?
...
Kuten sanottu: siihen ei todellakaan paljoa tarvita, kun
vertailukohtana on selvästi tasapainoton äärioikeistolainen."
From: Panu Höglund (phog...@abo.fi) Subject: Re: Liian kiltit miehet!
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet Date: 2003-04-11 05:55:05
PST
"Kuulehan, visvapillu, se vastaus on pikemminkin sinun annettava. Te
ämmät vain jostain syystä käyttäydytte ikään kuin vittu antaisi teille
oikeuden millaiseen alhaisuuteen ja paskiaisuuteen tahansa, joten kai
se vittu sitten on jotenkin pyhä."
From: Panu Höglund (phog...@abo.fi) Subject: Re: Ovatko naiset
todella niin naiiveja?
Newsgroups: sfnet.keskustelu.ihmissuhteet Date: 2003-01-18 05:21:50
PST
"Haista nyt jo pesemätön ja kuppainen vittu(si)."
George Saraiste Jr.
aivan uudenuutukaisen konstin pyrkiä solvaamaan toista, omalla
nimellään esiintyvää, nyyssi-kirjoittajaa. Olipa omaperäinen kaksintö.
Tiedätkös mitä parahin Inhormer? Olet säälittävä vellihousu, jonka
solvausyritys on yhtä tehokas, kuin että hevonen veteen paskantaisi.
Jos valittavanani olisi, kummalle teistä, Höglundille vaiko sinulle,
tarjoaisin seitsemän ruokalajin illallisen Pariisin Lidossa, niin
luulenpa, että sinä olisit se, joka jäisi sinne kadun puolelle.
Hajoa Inhormer. Olet huono. Kaikkein huonoin.
--gs--
Jesus
"George Saraiste Jr." <georges...@despammed.com> wrote in message
news:c3egd9$coc$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Itse tarjoaisin seitsemän ruokalajin illallisen Pariisin Lidossa mieluummin
informerille. Eihän Informer ketään solvannut, vaan tämä Panu Hoglund teki
sen ihan itse omilla kirjoituksillaan. Ja sairasta tekstiä tuolta Panulta
irtoaakin..
Tero
jeesustelijat ja moraalinvartijat voisivat suosiolla tappaa itsensä. Se
että Panu (josta siis en tunne ollenkaan) on Turkulainen, riittää jo
itsessään tekemään hänestä sinua paremman ihmisen. Turkulaiset ovat
Suomen aatelia. Joko häpeät itseäsi, senkin nulikka?
Ai niin olinkin unohtaa, kuukkeloipas minun juttujani (Tero, Profeetta,
Profeetta Tero tahi Tero Lindgerg) ja kerro millaisen vaikutelman sait.
Tero
--
I hate my flesh
It's dimension poisoned my soul with doubt
It made me question the essence of...
The "I"
Emperor - With Strenght I Burn
Pentti Lajunen
"Jesus" <m...@mm.fi> writes:
> "George Saraiste Jr." <georges...@despammed.com> wrote in message
> news:c3egd9$coc$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> > Identiteettiään häpeilevä nimimerkkipelle Informer keksi mielestään
> > aivan uudenuutukaisen konstin pyrkiä solvaamaan toista, omalla
> > nimellään esiintyvää, nyyssi-kirjoittajaa. Olipa omaperäinen kaksintö.
> >
> > Tiedätkös mitä parahin Inhormer? Olet säälittävä vellihousu, jonka
> > solvausyritys on yhtä tehokas, kuin että hevonen veteen paskantaisi.
> > Jos valittavanani olisi, kummalle teistä, Höglundille vaiko sinulle,
> > tarjoaisin seitsemän ruokalajin illallisen Pariisin Lidossa, niin
> > luulenpa, että sinä olisit se, joka jäisi sinne kadun puolelle.
> >
> > Hajoa Inhormer. Olet huono. Kaikkein huonoin.
>
> Itse tarjoaisin seitsemän ruokalajin illallisen Pariisin Lidossa mieluummin
> informerille. Eihän Informer ketään solvannut, vaan tämä Panu Hoglund teki
> sen ihan itse omilla kirjoituksillaan. Ja sairasta tekstiä tuolta Panulta
> irtoaakin..
Ja jos joku ei halua illallisseuraksi kumpaakaan, minä voin
ilmoittautua vapaaehtoiseksi tuuraajaksi jokaiselle halukkaalle
(rajoituksella yksi illallinen per päivä, joten buukatkaa
sitten hyvissä ajoin).
--
Paikka on varattu
vali deille
an uksille
Pertti Luukkonen
(---)
> Tiedätkös mitä parahin Inhormer? Olet säälittävä vellihousu, jonka
> solvausyritys on yhtä tehokas, kuin että hevonen veteen paskantaisi.
> Hajoa Inhormer. Olet huono. Kaikkein huonoin.
Mitä se besserwisser suutaan soittaa. Miksei "Pönttö" itse kommentoi?
Pertti Luukkonen
T.K
Siksi ku se on nussimassa prosessia. :) Ei jouda kato..
(follareita clipattu vaikk kuin paljon)
T.K
> Itse tarjoaisin seitsemän ruokalajin illallisen Pariisin Lidossa mieluummin
> informerille. Eihän Informer ketään solvannut, vaan tämä Panu Hoglund teki
> sen ihan itse omilla kirjoituksillaan. Ja sairasta tekstiä tuolta Panulta
> irtoaakin..
Miten niin sairasta? Perustelut.
Oletko ikinä haistanut pahanhajuista pillua? Pahallehaisevaa pillua voi
ihan hyvin sanoa visvapilluksi, ei siinä ole mitään väärää. Pahallehaiseva
pillu haisee siis tosi pahalle. Voi vittu! Kyllä mie tiiän! Ei tartte olla
nenä lähelläkään..Ja tässä on tietenkin syy siihen miksi naiset käyttää
niin paljon hajusteita.
George Saraiste Jr.
>
>Mitä se besserwisser suutaan soittaa.
Unohdit kysymysmerkin, huono. Retoriseenkin kysymykseen kuuluu
kysymysmerkki.
>Miksei "Pönttö" itse kommentoi?
Ai, miksei? Se jäi sinne Lidoon. Riitelemään jonkun paikallisen
feministin kanssa, joka yritti tulla estämään strip-tease esitystä.
Siinä vaiheessa kun maksoin laskun ja poistuin, oli Höglund juuri
syöttämässä kolmihaaraista kynttilänjalkaa femakolle.
--gs--
Janne Johansson
jos olisi pakko veikata, ja sattuisi kiinnostamaan pätkääkään, niin...
luulen, ettei Informerin "paljastukset" ole lainkaan riippumattomia Panu
Höglundin aloittamasta säikeestä "Markus Janssonin kootut":
<397828d4.0402...@posting.google.com>
vaikka voihan tuo toki olla sattumaakin, otsikkoa myöten.
--
Janne
Panu H?glund
Siinä nyt vain on se ero, että minä en ole koskaan ollut yrittämässä
politiikkaan päättämään, enkä ainakaan vaalilauseella "Äänestä Panua -
naisten ja feminismin puolesta".
Jos Markus Jansson esiintyy "vihreänä liberaalina" ja on
todellisuudessa antivihreä totalitaristi, niin kyllä silloin hänen
oikeiden ja tosiasiallisten mielipiteittensä tuominen yleiseen tietoon
on kansalaisvelvollisuus.
Panu H?glund
[---]
Georgelle sanoisin, että ottaen huomioon, miten paljon olen itsekin
häntä säälimättä ja epäoikeudenmukaisestikin röykyttänyt, olen aidosti
kiitollinen ja liikuttunut tästä tuenilmauksesta.
Pertti Luukkonen
> Siinä nyt vain on se ero, että minä en ole koskaan ollut yrittämässä
> politiikkaan päättämään, enkä ainakaan vaalilauseella "Äänestä Panua -
> naisten ja feminismin puolesta".
> Jos Markus Jansson esiintyy "vihreänä liberaalina" ja on
> todellisuudessa antivihreä totalitaristi, niin kyllä silloin hänen
> oikeiden ja tosiasiallisten mielipiteittensä tuominen yleiseen tietoon
> on kansalaisvelvollisuus.
Right or wrong. Kuitenkin kaikki julkisuus toimii hyvänä vaalityönä ja
mainoksena. - Keskustelunne oli lähinnä lapsellista vänkäämistä.
Olkinukkea, lollia ja jotain red banning; mitähän lie merkitsevät. - No
ehkäpä olen väärässä. Ehkä siinä vain asiat riitelivät, ei miehet.
Pertti Luukkonen
Markus Jansson
> Ehkä siinä vain asiat riitelivät, ei miehet.
Panu Höglund tunnetusti trollaa mielensä mukaan ja hyökkää henkilöä
kohtaan. Ei siinä ole mistään asioista riitelystä kyse, vaan nimenomaan
trollaamisesta ja henkilöä vastaan hyökkäämisestä. Ajattelin muistuttaa
Panua kaikesta siitä mitä hän on kirjoittanut kun hän postasi juttua
minusta mutta en loppujen lopuksi jaksanut mokomaa tehdä (ja tuskin se
mitään olisi hyödyttänytkään). No, kiva nähdä että joku muu nyt
kuitenkin pienen viiveen jälkeen teki sen.
--
My computer security & privacy related homepage
http://www.markusjansson.net
Use HushTools or GnuPG/PGP to encrypt any email
before sending it to me to protect our privacy.
Markus Jansson
> Jos Markus Jansson esiintyy "vihreänä liberaalina" ja on
> todellisuudessa antivihreä totalitaristi,
Tuokin täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. On säälittävää miten et
kerta kaikkiaan kykene rakentavaan ja aikuismaiseen keskusteluun sitten
millään.
En ole antivihreä koska kannatan luonnon ja eläinten suojelua. Se, että
vastustan Vihreän Puolueen ja muiden hörhöjärjestöjen pseudotieteellisiä
dogmeja ei tee minusta antivihreää vaan ainostaan järkevän ihmisen.
Totalitarismiväitteesi on tietysti yhtä naurettava sekin, koska on
yleisesti tiedetty tosiasia (jonka kuka tahansa voi esimerkiksi
kotisivuiltani tarkistaan) että kannatan klassista liberalismia.
> niin kyllä silloin hänen
> oikeiden ja tosiasiallisten mielipiteittensä tuominen yleiseen tietoon
> on kansalaisvelvollisuus.
Sanoo suutaan pieksevä trollaaja...
Juha Turunen
> Panu H?glund wrote:
>> Jos Markus Jansson esiintyy "vihreänä liberaalina" ja on
>> todellisuudessa antivihreä totalitaristi,
>
> Tuokin täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. On säälittävää miten et
> kerta kaikkiaan kykene rakentavaan ja aikuismaiseen keskusteluun sitten
> millään.
On säälittävää miten jaksat aina mussuttaa jostain kunnianloukkauksesta
saamatta kuitenkaan koskaan edes rikosilmoitusta aikaiseksi.
--
Juha Turunen (turunen(at)iki.fi) elpuri@IRC | The problem with the global
Torikatu 5A4, 53900 Lappeenranta, Finland | village are all the global
GSM: 040-7092525, http://iki.fi/turunen/ | village idiots.
Tero
> Markus Jansson wrote:
>
>>Panu H?glund wrote:
>>
>>>Jos Markus Jansson esiintyy "vihreänä liberaalina" ja on
>>>todellisuudessa antivihreä totalitaristi,
>>
>>Tuokin täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. On säälittävää miten et
>>kerta kaikkiaan kykene rakentavaan ja aikuismaiseen keskusteluun sitten
>>millään.
>
>
> On säälittävää miten jaksat aina mussuttaa jostain kunnianloukkauksesta
> saamatta kuitenkaan koskaan edes rikosilmoitusta aikaiseksi.
>
Pakkohan sen on mussuttaa kun ei muuhun pysty.
Jesus
"Tero" <prof...@auriamail.net> wrote in message
news:l8G6c.198$p56...@reader1.news.jippii.net...
>
> Kas täällä on enemmänkin jotain vitun jeesuksia. Kaltaisesi
> jeesustelijat ja moraalinvartijat voisivat suosiolla tappaa itsensä. Se
> että Panu (josta siis en tunne ollenkaan) on Turkulainen, riittää jo
> itsessään tekemään hänestä sinua paremman ihmisen. Turkulaiset ovat
> Suomen aatelia. Joko häpeät itseäsi, senkin nulikka?
En. Sijainnilla ei ole merkitystä.
> Ai niin olinkin unohtaa, kuukkeloipas minun juttujani (Tero, Profeetta,
> Profeetta Tero tahi Tero Lindgerg) ja kerro millaisen vaikutelman sait.
>
> Tero
En löytänyt näin äkkiseltään juttujasi, mistä niitä löytää?
--
Open the door Jehovah you whore
I am the servant of who rules this world
Archnemesis of your light
One look at me and you know he is I
Deicide
George Saraiste Jr.
>
>...ottaen huomioon, miten paljon olen itsekin häntä
>säälimättä ja epäoikeudenmukaisestikin röykyttänyt...
Höhh... Olen paksunahkaisempi, kuin arvaatkaan.
>...olen aidosti kiitollinen ja liikuttunut tästä tuenilmauksesta.
Noh noh. Eipäs nyt sentään aivan liikututa Höglund. Juurihan sinä
tuolla toisaalla [s.k.yhteiskunta, thread: "Veti hiljaiseksi"] kerroit
olevasi jämerä ja jäyhä suomalainen, joka ei maailman tapahtumista
provosoidu. Sellainen kun ei sovi Suomeen ja suomalaisuuteen.
:)
Toisaalta taas sitten suhtautumisesi feminismiin saisi eräiltäkin
etelämpänä asuvilta macho-miehiltä osakseen raikuvat aplodit.
=D
--gs--
Tero
> "Tero" <prof...@auriamail.net> wrote in message
> news:l8G6c.198$p56...@reader1.news.jippii.net...
>
>>Kas täällä on enemmänkin jotain vitun jeesuksia. Kaltaisesi
>>jeesustelijat ja moraalinvartijat voisivat suosiolla tappaa itsensä. Se
>>että Panu (josta siis en tunne ollenkaan) on Turkulainen, riittää jo
>>itsessään tekemään hänestä sinua paremman ihmisen. Turkulaiset ovat
>>Suomen aatelia. Joko häpeät itseäsi, senkin nulikka?
>
>
> En. Sijainnilla ei ole merkitystä.
>
>
>>Ai niin olinkin unohtaa, kuukkeloipas minun juttujani (Tero, Profeetta,
>>Profeetta Tero tahi Tero Lindgerg) ja kerro millaisen vaikutelman sait.
>>
>>Tero
>
>
> En löytänyt näin äkkiseltään juttujasi, mistä niitä löytää?
>
Eiköhän tuo Googlella onnistu. Ne ovat sairaampia (ainakin osa) kuin
Panun tuotokset mutta minähän olenkin hullu.
> --
> Open the door Jehovah you whore
> I am the servant of who rules this world
> Archnemesis of your light
> One look at me and you know he is I
>
> Deicide
>
Musiikkimaku on ainakin kohdallaan. Oletkos kuunnellut Vital Remainsin
uusinta?
Tero
--
Beneath my flesh... Flows the blood of wisdom
Within my heart... The hunger for conquest
This silent legion... Birth of a new revelation
Watching as your kingdom falls... At war with god
Vital Remains - At War with God
Tuomo Jylkkä
> Markus Jansson wrote:
>
>>Panu H?glund wrote:
>>
>>>Jos Markus Jansson esiintyy "vihreänä liberaalina" ja on
>>>todellisuudessa antivihreä totalitaristi,
>>
>>Tuokin täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. On säälittävää miten et
>>kerta kaikkiaan kykene rakentavaan ja aikuismaiseen keskusteluun sitten
>>millään.
>
>
> On säälittävää miten jaksat aina mussuttaa jostain kunnianloukkauksesta
> saamatta kuitenkaan koskaan edes rikosilmoitusta aikaiseksi.
Onkos kukaan muuten tehnyt oikeasti kunnianloukkauskanteita näistä
jutuista mitä täällä toisista kirjoitellaan vai onko kaikki vain turhaa
suun pieksentää. Jotenkin täällä esittettyä herjaa ei jaksaa pitää
kovinkaan vakavana.
Helge Eskelinen
Eikös ihmissuhderyhmässä niitä olla ihan oikeesti tehty?
Panu H?glund
> Markus Jansson wrote:
> > Panu H?glund wrote:
> >> Jos Markus Jansson esiintyy "vihreänä liberaalina" ja on
> >> todellisuudessa antivihreä totalitaristi,
> >
> > Tuokin täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. On säälittävää miten et
> > kerta kaikkiaan kykene rakentavaan ja aikuismaiseen keskusteluun sitten
> > millään.
>
> On säälittävää miten jaksat aina mussuttaa jostain kunnianloukkauksesta
> saamatta kuitenkaan koskaan edes rikosilmoitusta aikaiseksi.
Jaa-a, kyllähän se Markuskin taitaa pohjimmiltaan tajuta, että hänellä
ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sitä juttuaan. Ainakin
totalitarismista on tässä todisteita yllin kyllin:
http://groups.yahoo.com/group/vapausfoorumi/message/7796
From: "Markus Jansson" <jansson_markus@h...>
Date: Wed Mar 17, 2004 10:55 pm
Subject: Re: Yhdysvaltain korkeimman oikeuden asianajajien
pääsyvaatimukset
In vapaus...@yahoogroups.com, Mikko Särelä <msarela@c...>
wrote:
> Mitä pitäisit ajatuksesta, jonka mukaan kuka tahansa julkisen vallan
> työntekijä voitaisiin haastaa oikeuteen ja vaatia
> rangaistusta/korvauksia, mikäli hän on toiminut perustuslain
> vastaisesti (vaikka olisikin samalla ollut toteuttamassa jonkin
> perustuslain vastaisen lain täytäntöönpanoa)?
Miksi tuo pitäisi rajata vain julkisen vallan työntekijöihin? Minusta
aivan yhtä lailla tulisi voida haastaa oikeuteen esimerkiksi
kommunisti joka suunnitelee vakavissaan yksityisomaisuuden
sosialisointia tms. Toki, julkista valtaa käyttävillä tulisi olla
suurempi vastuu tekemisistään eli esimerkiksi syytekynnyksen tulisi
olla matalampi ja tuomioiden kovempia kuin yksityisellä henkilöllä.
======
http://groups.yahoo.com/group/vapausfoorumi/message/7801:
From: "Markus Jansson" <jansson_markus@h...>
Date: Thu Mar 18, 2004 2:16 am
Subject: Re: Yhdysvaltain korkeimman oikeuden asianajajien
pääsyvaatimukset
--- In vapaus...@yahoogroups.com, Samuli Pahalahti <s_pahalahti@j.
..> wrote:
> Etkö kannatakaan ajatuksen- ja sananvapautta?
Kannatan. Mutta on eri asia olla jotain mieltä tai ajatella jotakin
kun valmistautua tai pyrkiä määrätietoisesti tekemään se. Ei ketään
tule tuomita siitä että hän kannattaa omaisuuden sosialisointia, mutta
sillä hetkellä kun hän aikoo laittaa tuon ajatuksen jollakin tasolla
toimeen tai pyrkii edistämään sen toteutumista (esim. antaa
julistuksen jossa ilmoittaa että mikäli pääsee valtaan tulee noin
tekemään), on aika antaa kutsu hiekkakuopan reunalle.
Tässähän on ns. pointti mitä monet totaalikieltäytyjien
vankilatuomioista ruikuttavat eivät tajua. He väittävät että
totaalikieltäytymisestä seuraava vankilatuomio on mielipiteestä
rankaisemista (jopa Amnesty uskoo tätä soopaa). Se ei sitä ole.
Totaali saa tuomion koska TOIMII mielipiteensä mukaan (kuten vaikkapa
joku joka varastaa kaupasta tai lyö nyrkillä naamaan jotakuta josta ei
pidä) ja rikkoo Suomen lakia. Hän EI saa tuomiota koska on sitä mieltä
että asepalvelus on tyhmä, tarpeeton, loukkaa vapautta, raskas,
pitkäveteinen, nationalistinen, jne. jne. tai että hän pyrkii
kumoamaan asevelvollisuuden esimerkiksi laillisen poliittisen
toiminnan kautta (okei, tuossa juuri sanoin että aktiivisesti
poliittisesti toimivat kommunistit pitäisi ampua, mutta ymmärrätte
varmaan mitä tarkoitan).
Panu H?glund
> En ole antivihreä koska kannatan luonnon ja eläinten suojelua. Se, että
> vastustan Vihreän Puolueen ja muiden hörhöjärjestöjen pseudotieteellisiä
> dogmeja ei tee minusta antivihreää vaan ainostaan järkevän ihmisen.
> Totalitarismiväitteesi on tietysti yhtä naurettava sekin, koska on
> yleisesti tiedetty tosiasia (jonka kuka tahansa voi esimerkiksi
> kotisivuiltani tarkistaan) että kannatan klassista liberalismia.
No onpa klassista:
Pertti Luukkonen
> Jaa-a, kyllähän se Markuskin taitaa pohjimmiltaan tajuta, että hänellä
> ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sitä juttuaan. (---)
Ei taida tajuta, kun aina näin jaksaa puolustautua. Mutta oikeuden mies
siis! - Hän kuitenkin pysyy asiassa; sinä taas käyt perseeseen. Ei noissa
näytteissä mitään ihmeellistä ole.
Pertti Luukkonen
Pertti Luukkonen
> No onpa klassista
(---)
"Pöntöllä" rupeaa taas menemään vintti pimeäksi. - Kysynpä Markukselta:
Entä jos Suomeen tulisi vaaleilla sosalisti-enemmistöinen eduskunta joka
alkaisi sosialiseerata. Hyväksyisitkö sen?
Pertti Luukkonen
Jesus
>
> Onhan sillä väliä. Jos ei olisi asuisin vieläkin Porissa.
Voit olla millainen hyvänsä, olit sitten Porissa tai et.
> Eiköhän tuo Googlella onnistu. Ne ovat sairaampia (ainakin osa) kuin
> Panun tuotokset mutta minähän olenkin hullu.
Katson sitten joskus, kun on luppoaikaa.
> Musiikkimaku on ainakin kohdallaan. Oletkos kuunnellut Vital Remainsin
> uusinta?
Jep. Aika tiukka levy. Eikös se kitaristi soita rummutkin siinä levyllä?
Nopea tuntuu olevan. Deicide julkaisi myös uuden lätyn. Paljon parempaa kuin
muutamat aiemmat.
Panu H?glund
>
Arkipuheessa vihreällä tarkoitetaan nykyään poliittisissa yhteyksissä
Vihreään Liittoon kuuluvaa tai sitä kannattavaa, taikka niihin
piireihin kuuluvaa henkilöä. Jos poliittisissa yhteyksissä esiintyy
"vihreänä" samalla kun on todellisuudessa asianomaisen puolueen
vastustaja, sitä voidaan pitää samantyyppisenä tietoisena huijaamisena
kuin itäeurooppalaisissa maissa esiintynyt tapa nimetä
Neuvostoliitolle uskolliset lakeijajärjestöt "demokraattisiksi".
Panu H?glund
> Pertti Luukkonen wrote:
> > Ehkä siinä vain asiat riitelivät, ei miehet.
>
> Panu Höglund tunnetusti trollaa mielensä mukaan ja hyökkää henkilöä
> kohtaan.
Kun sinun henkilösi on niin vastenmielinen. Ja sinähän et tunnetusti
kykene asia-argumentointiin senkään vertaa kuin slave masterisi, jolta
olet latinasi oppinut.
Markus Jansson
> Markus Jansson <seemyh...@katso.kotisivuiltani> wrote in message news:<c3if39$27t6$1...@bowmore.utu.fi>...
>>kohtaan.
>
> Kun sinun henkilösi on niin vastenmielinen.
Niin, juuri kun pääsin sanomasta että hyökkää henkilöä vastaan niin mitä
Panu Höglund tekee? Perustelee henkilöä vastaan hyökkäämistään henkilöä
vastaan hyökkäämisellä. Hohhoijaa. Panu rakas, vaikka henkilöni olisi
miten vastenmielinen tahansa, sivistynyt ja järkevä ihminen ja
kelvollinen väittelijä keskittyy ASIAAN, eikä henkilöön. Sinä olet
toistuvasti tehnyt täten selväksi että et ole sivistynyt, järkevä ja
kykenevä asialliseen keskusteluun. Olet pelkkä trolli joita mahtuu
kolmetoista tusinaan.
> Ja sinähän et tunnetusti
> kykene asia-argumentointiin senkään vertaa kuin slave masterisi, jolta
> olet latinasi oppinut.
Kun et hyökkää henkilöä vastaan tai olkinukkeile niin lauot aivan suoria
valheita. Etkö lainkaan häpeä käytöstäsi?
Markus Jansson
> On säälittävää miten jaksat aina mussuttaa jostain kunnianloukkauksesta
> saamatta kuitenkaan koskaan edes rikosilmoitusta aikaiseksi.
Kaksi tutkintapyyntöä olen jo tehnyt kunnianloukkausten suhteen. Voin
tehdä toki lisääkin, mutta haluan vain varoittaa selvästi mitä tuleman
pitää. Kaikkea minunkaan ei tarvitse sietää.
Markus Jansson
> Jaa-a, kyllähän se Markuskin taitaa pohjimmiltaan tajuta, että hänellä
> ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sitä juttuaan. Ainakin
> totalitarismista on tässä todisteita yllin kyllin:
Taas sinä aloitat Panu. Copy/pastea vaan ilman mitään perusteluita tai
kommentteja. Et uskalla edes kirjoittaa enää niitäkään koska sinut on
nuijittu jo niin pahasti lyttyyn aikaisemmin.
> Minusta
> aivan yhtä lailla tulisi voida haastaa oikeuteen esimerkiksi
> kommunisti joka suunnitelee vakavissaan yksityisomaisuuden
> sosialisointia tms.
Mitä tuossa on epäliberaalia ja totalitarismiin viittaavaa? Harrastat
Orwellilaista uuskieltä, jossa musta on valkoista ja yksityisomaisuuden
ja koskemattomuuden suojaaminen on yksilönvapauden rajoittamista ja
totalitarismia.
> Kannatan. Mutta on eri asia olla jotain mieltä tai ajatella jotakin
> kun valmistautua tai pyrkiä määrätietoisesti tekemään se.
Mitä tuossa on epäliberaalia ja totalitarismiin viittaavaa?
Markus Jansson
>>En ole antivihreä koska kannatan luonnon ja eläinten suojelua. Se, että
>>vastustan Vihreän Puolueen ja muiden hörhöjärjestöjen pseudotieteellisiä
>>dogmeja ei tee minusta antivihreää vaan ainostaan järkevän ihmisen.
>>Totalitarismiväitteesi on tietysti yhtä naurettava sekin, koska on
>>yleisesti tiedetty tosiasia (jonka kuka tahansa voi esimerkiksi
>>kotisivuiltani tarkistaan) että kannatan klassista liberalismia.
>
> No onpa klassista:
> http://groups.yahoo.com/group/vapausfoorumi/message/7796
Argumentum ad nauseam.
Voisitko ystävällisesti lopettaa tuon jatkuvan spämmin tuottamisen.
Lähetät samoja copy/pastella otettuja juttuja (joissa ei ole mitään omaa
sanomaasi tai kommenttejasi) jatkuvasti eri ketjuihin ja uutisryhmiin.
Jos sinulla on jokin ns. pointti niin postaa YHDEN KERRAN nuo
lainaukseni ja kerro MIKÄ ja MILLÄ PERUSTEELLA niissä on se "pointtisi"
kiitos. Alkaa käydä entistä selvemmäksi että sinulla ei tosiasiassa ole
mitään näkökantaa tai kommentoitavaa, vaan ainoastaan vastustamaton himo
tuottaa roskapostia uutisryhmät täyteen kun olet itse kykenemätön
asialliseen ja syvälliseen keskusteluun asioista. Se on sääli.
Markus Jansson
> Entä jos Suomeen tulisi vaaleilla sosalisti-enemmistöinen eduskunta joka
> alkaisi sosialiseerata. Hyväksyisitkö sen?
Riippuu sosialisoinnin määrästä. Merkittävää sosialisointia en
hyväksyisi, muuttaisin muualle tai pyrkisin muuttamaan tilannetta
toisenlaiseksi entistä aktiivisemmin. Mikäli sosialisti-enemmistöinen
eduskunta selkeästi loukkaisi Suomen perustuslain takaamaa yksityisyyden
ja yksityisomaisuuden suojaa (muuttamatta perustuslakia tietenkin),
kyseessä olisi tietysti valtiopetos (?) joka vaatisi sen mukaista
reagointia.
Markus Jansson
> Arkipuheessa vihreällä tarkoitetaan nykyään poliittisissa yhteyksissä
> Vihreään Liittoon kuuluvaa tai sitä kannattavaa, taikka niihin
> piireihin kuuluvaa henkilöä.
Argumentum ad populum.
Niinkö muka? Millä perusteella? Ei Vihreä puolue omista sanaa "vihreä"
tai "ympäristönsuojelija", vaan kyseessä on elämänkatsomuksellinen
toiminta tai näkemys asioista. Itse pidän luonnonsuojelua erittäin
tärkeänä asiana, joten tietenkin olen "vihreä". Jos Vihreätä puoluetta
harmittaa se että jotkut ihmiset haluavat järkivihreää luonnonsuojelua
hörhövihreän luonnosuojelun sijaan, se on sitten heidän ongelmansa jonka
ratkaisussa heidän sietää katsoa peiliin.
> Jos poliittisissa yhteyksissä esiintyy
> "vihreänä" samalla kun on todellisuudessa asianomaisen puolueen
> vastustaja, sitä voidaan pitää samantyyppisenä tietoisena huijaamisena
> kuin itäeurooppalaisissa maissa esiintynyt tapa nimetä
> Neuvostoliitolle uskolliset lakeijajärjestöt "demokraattisiksi".
Vihreys tarkoittaa luonnonsuojelua ja luonnon kunnioittamista ja sitä
minä minä kannatan selvästi, kuten sivuiltanikin näkyy. Neuvostoliitossa
"demokraateiksi" itseään kutsuvat kannattivat selvästi kommunistisia
järjestelmiä ja totalitarismia. Ero on selvä. Jos et sitä näe, en voi
auttaa.
Panu H?glund
> Panu H?glund wrote:
> > Arkipuheessa vihreällä tarkoitetaan nykyään poliittisissa yhteyksissä
> > Vihreään Liittoon kuuluvaa tai sitä kannattavaa, taikka niihin
> > piireihin kuuluvaa henkilöä.
>
> Argumentum ad populum.
Meillä täällä kielitieteessä tiedetään, että kieli on sosiaalinen
sopimus, ja jos mielit olla populassa mukana, kannattaa opetella
käyttämääön sanoja samalla lailla kuin popula käyttää. Muussa
tapauksessa valehtelet ja manipuloit, ja sellaisille yhteiskunnassa
osoitetaan ovea.
Tomi A
> En ole antivihreä koska kannatan luonnon ja eläinten suojelua.
Minkä tahon pitäisi tarkkailla, onko joku eläin uhatattuna, ja kuka sen
jälkeen sitä suojelisi? Meinaan että yksityisomaisuuden koskemattomuuden ja
kuluttajien päätösten pyhyyden nimiin vannova liberaali ei oikeasti pysty
luontoa suojelemaan. Sori.
Tomi
Panu H?glund
> Noh noh. Eipäs nyt sentään aivan liikututa Höglund. Juurihan sinä
> tuolla toisaalla [s.k.yhteiskunta, thread: "Veti hiljaiseksi"] kerroit
> olevasi jämerä ja jäyhä suomalainen, joka ei maailman tapahtumista
> provosoidu. Sellainen kun ei sovi Suomeen ja suomalaisuuteen.
Kyllä provosoitua saa, mutta toisten omaksitunnoksi rupeaminen omalla
päätöksellä on lievemmin sanoen ärsyttävää. Se oli sitä jo
taistolaisaikoina, kun joukko nuotin vierestä hoilaavia tanttoja ja
rillipäisiä näppynaamoja tykönänsä päätti, että siitä Neuvostoliitosta
kuuluu kovasti tykätä ja mielellään sanoa se ääneenkin. Ja jos ei
sanonut sitä ääneen, niin heti epäiltiin, että ei tykätty.
Tässä asiassa oli kaksi piirrettä, jotka eivät miellytä kelpo
suomalaista: tämä porukka päätti, että heillä oli oikeus lausua
moraalisia tuomioita kaikista muista, ja sen lisäksi ne myös
päättivät, että kaikkien muiden piti ripittäytyä heille. Tällaiset
oikeudet minä olen Jumalaa pelkääväisenä miehenä valmis antamaan
ainoastaan Jumalalle ja ehkä jollekulle moraalisesti arvostamalleni
pappismiehelle, mutta sinulla, George, ei taida ihan vielä olla sen
enempää Jumalan kuin papinkaan lipereitä.
Lepo.
Juha Turunen
> Juha Turunen wrote:
>> On säälittävää miten jaksat aina mussuttaa jostain kunnianloukkauksesta
>> saamatta kuitenkaan koskaan edes rikosilmoitusta aikaiseksi.
>
> Kaksi tutkintapyyntöä olen jo tehnyt kunnianloukkausten suhteen. Voin
> tehdä toki lisääkin, mutta haluan vain varoittaa selvästi mitä tuleman
> pitää. Kaikkea minunkaan ei tarvitse sietää.
No mitenkäs asia on edennyt?
Pertti Luukkonen
> Markus Jansson
> > En ole antivihreä koska kannatan luonnon ja eläinten suojelua.
> Arkipuheessa vihreällä tarkoitetaan nykyään poliittisissa yhteyksissä
> Vihreään Liittoon kuuluvaa tai sitä kannattavaa, taikka niihin
> piireihin kuuluvaa henkilöä. Jos poliittisissa yhteyksissä esiintyy
> "vihreänä" samalla kun on todellisuudessa asianomaisen puolueen
> vastustaja, sitä voidaan pitää samantyyppisenä tietoisena huijaamisena
> kuin itäeurooppalaisissa maissa esiintynyt tapa nimetä
> Neuvostoliitolle uskolliset lakeijajärjestöt "demokraattisiksi".
v i h r e ä. 1) Vihreän Liiton jäsen tai aktiivinen kannattaja. 2)
'Vihreitä' arvoja, eritoten luonnonsuojelua, kannattava. - Markus
'kunnianloukkaus' Jansson täsmentää, että hän ei ole "antivihreä" vaan ehkä
osa-vihreä. Kaikkihan tietävät, että hän on liberaali, joten ei tässä
mitään sekaannusta synny.
Itsekin voisin olla varsinainen vihreä, mutta kun kannatan ydinvoimaa - mitä
VL ei epä-rationaalisena suosi.- Sallittakoon pieni epätarkkuus ja linjoista
lipsuminen. Itse olet pesunkestävä humanisti. Kuitenkaan osa
kannanotoistasi - ainakin netissä - ei täytä klassisen humalanismin
kriteerejä.
Pertti Luukkonen
Tero
> Markus Jansson wrote:
>
>>Juha Turunen wrote:
>>
>>>On säälittävää miten jaksat aina mussuttaa jostain kunnianloukkauksesta
>>>saamatta kuitenkaan koskaan edes rikosilmoitusta aikaiseksi.
>>
>>Kaksi tutkintapyyntöä olen jo tehnyt kunnianloukkausten suhteen. Voin
>>tehdä toki lisääkin, mutta haluan vain varoittaa selvästi mitä tuleman
>>pitää. Kaikkea minunkaan ei tarvitse sietää.
>
>
> No mitenkäs asia on edennyt?
>
Taidettiin poika nauraa polliisitalosta ulos.
Markus Jansson
>>Argumentum ad populum.
>
> Meillä täällä kielitieteessä tiedetään, että kieli on sosiaalinen
> sopimus, ja jos mielit olla populassa mukana, kannattaa opetella
> käyttämääön sanoja samalla lailla kuin popula käyttää. Muussa
> tapauksessa valehtelet ja manipuloit, ja sellaisille yhteiskunnassa
> osoitetaan ovea.
Red herring.
Opettele argumentoimaan.
Markus Jansson
> v i h r e ä. 1) Vihreän Liiton jäsen tai aktiivinen kannattaja. 2)
> 'Vihreitä' arvoja, eritoten luonnonsuojelua, kannattava. - Markus
> 'kunnianloukkaus' Jansson täsmentää, että hän ei ole "antivihreä" vaan ehkä
> osa-vihreä. Kaikkihan tietävät, että hän on liberaali, joten ei tässä
> mitään sekaannusta synny.
Mitä ihmettä sekoilet?
> Kuitenkaan osa kannanotoistasi - ainakin netissä - ei täytä
> klassisen humalanismin kriteerejä.
Humalanismi? ;)
Olenko väittänyt olevani humanisti jossakin?
Pertti Luukkonen
> Pertti Luukkonen wrote:
> > mitään sekaannusta synny.
> Mitä ihmettä sekoilet?
Mielestäni tämä on "Pöntölle" osoitettu.
Pertti Luukkonen
George Saraiste Jr.
>
>...sinulla, George, ei taida ihan vielä olla sen
>enempää Jumalan kuin papinkaan lipereitä.
Ei. Ei ole, eikä tule. Papiksi en edes kutsumusta tunne. Mutta
tiedätkös, että ensinmainittuun minulla on taatusti vähintäänkin yhtä
hyvät välit, kuin sinullakin. Sillä nimittäin, _jos_ hän on, niin
kyllä hän minut tekojeni mukaisesti punnitsee, ei puheitteni. Tekojani
minun ei koskaan tarvitse tulla häpeämään; edes hänen edessään,
saatika sitten ihmisten. Jos epäilen hänen olemassaoloaan, hän sen
taatusti minulle suo, koskapa on se vain inhimillistä epäilyä, sillä
eihän _hän_ ole minua puhutellut, vaan ihmiset, jotka lyövät
rintoihinsa ja sanovat, "Minä tunnen Jumalan".
Niin, kuka tuntee? Kysynpä vain.
Sade ja tuuli vievät sanamme, mutta tekomme pysyvät.
[seksi-, ja polittiikka ryhmät poistettu jatkosta]
--gs--
Panu H?glund
> Panu Höglund :
> >
> >...sinulla, George, ei taida ihan vielä olla sen
> >enempää Jumalan kuin papinkaan lipereitä.
>
>
> Ei. Ei ole, eikä tule. Papiksi en edes kutsumusta tunne. Mutta
> tiedätkös, että ensinmainittuun minulla on taatusti vähintäänkin yhtä
> hyvät välit, kuin sinullakin.
Sitä en todellakaan yritä kiistää.
Panu H?glund
> "Panu H?glund"
> > No onpa klassista
> (---)
> "Pöntöllä" rupeaa taas menemään vintti pimeäksi.
Jos sinä et ymmärrä, mikä on selvä todiste Markuksen totalitarismista,
niin olisi kannattanut käydä se peruskoulun yhteiskuntaopin kurssi
loppuun. Luonnollisesti sillä, mitä Markus kirjoittaa julkisesti
nettisivuillaan, ei ole mitään merkitystä. Se merkitsee, mitä hän
sanoo terroristikavereilleen. Aivan vastaavalla tavalla kuin Jasser
Arafatin englanninkielisillä rauhanvakuutuksilla ei ole mitään
merkitystä. Se merkitsee, että Jasser sanoo kavereilleen arabiaksi "me
Saddamin kanssa ratsastamme valkeilla hevosilla Jerusalemiin".
- Kysynpä Markukselta:
> Entä jos Suomeen tulisi vaaleilla sosalisti-enemmistöinen eduskunta joka
> alkaisi sosialiseerata. Hyväksyisitkö sen?
On kyllä kiintoisa kysymys, niin kiintoisa, ettei Markus varmaankaan
kykene vastaamaan siihen suoraan eikä rehellisesti.
Panu H?glund
> Mikäli sosialisti-enemmistöinen
> eduskunta selkeästi loukkaisi Suomen perustuslain takaamaa yksityisyyden
> ja yksityisomaisuuden suojaa (muuttamatta perustuslakia tietenkin),
> kyseessä olisi tietysti valtiopetos (?) joka vaatisi sen mukaista
> reagointia.
Kuka päättää tai määrittelee, mikä on selkeä perustuslain loukkaus?
Annan muutaman vaihtoehdon, joiden joukosta löytänet sopivan:
1) valtiosääntöoppineet
2) kansa(näänestys)
3) eduskunta
4) pieni joukko viisaita minarkisteja
5) suuri älykkyysosamäärämestari Markus Jansson
6) pienet vihreät miehet Alfa Kentaurista
7) joku muu, kuka?
Mikko Moilanen
> sanoo terroristikavereilleen. Aivan vastaavalla tavalla kuin Jasser
> Arafatin englanninkielisillä rauhanvakuutuksilla ei ole mitään
> merkitystä. Se merkitsee, että Jasser sanoo kavereilleen arabiaksi "me
> Saddamin kanssa ratsastamme valkeilla hevosilla Jerusalemiin".
Miten niin? Minä olen jyrkästi eri mieltä.
--
Internationale persona non grata http://kotisivu.dnainternet.net/moilami1
Panu H?glund
No jos olet aivan oikeasti noin hölmö tai rakastunut, niin olet aivan
oikeasti noin hölmö tai noin rakastunut. Toivottavasti
homoseksuaalisista nautinnoistasi Markus Janssonin kanssa tulee
ikimuistoisia. Oletko muuten jo peruskoulusi käynyt?
Pertti Luukkonen
(---)
> > Ei taida tajuta, kun aina näin jaksaa puolustautua. Mutta oikeuden mies
> > siis! - Hän kuitenkin pysyy asiassa; sinä taas käyt perseeseen. Ei
noissa
> > näytteissä mitään ihmeellistä ole.
> No jos olet aivan oikeasti noin hölmö tai rakastunut, niin olet aivan
> oikeasti noin hölmö tai noin rakastunut. Toivottavasti
> homoseksuaalisista nautinnoistasi Markus Janssonin kanssa tulee
> ikimuistoisia. Oletko muuten jo peruskoulusi käynyt?
Anteeksi. Otan nöyrästi vastaan ojennuksesi.
Pertti Luukkonen
Mika Rantanen
> vastustan Vihreän Puolueen ja muiden hörhöjärjestöjen pseudotieteellisiä
> dogmeja ei tee minusta antivihreää vaan ainostaan järkevän ihmisen.
Troglodyte is an aggressive Philistine who categorically disdains all
new-age enthusiasms and politics, and has a particular animus against
"homos", "tree huggers", " hairy-leg lesbo feminists" and artsy types. His
loud brandishings of "common sense" and "reason" are nothing more than
conceits to justify his close mindedness. Troglodyte's fierce, but
predictable attacks are easily parried by more nimble Warriors. Sometimes,
just for fun, Weenie or Issues will taunt him into a towering rage.
http://www.winternet.com/~mikelr/flame39.html
- Mika Rantanen
Mika Rantanen
> aivan yhtä lailla tulisi voida haastaa oikeuteen esimerkiksi
> kommunisti joka suunnitelee vakavissaan yksityisomaisuuden
> suurempi vastuu tekemisistään eli esimerkiksi syytekynnyksen tulisi
> olla matalampi ja tuomioiden kovempia kuin yksityisellä henkilöllä.
Tämä oli minusta niin mielenkiintoista. Kommunisti, joka toteuttaa aatettaan
käytännössä, pitää teloittaa, mutta liberalistin pitää saada puuhailla
vapaasti?
- Mika Rantanen
Mika Rantanen
Itseasiassa viranomaisella on velvollisuus kirjata ilmoitus ylös, mutta eri
asia on liikkuuko paperi talon sisällä minnekään. =)
- Mika Rantanen
Mika Rantanen
> tai "ympäristönsuojelija", vaan kyseessä on elämänkatsomuksellinen
> toiminta tai näkemys asioista. Itse pidän luonnonsuojelua erittäin
> tärkeänä asiana, joten tietenkin olen "vihreä". Jos Vihreätä puoluetta
> harmittaa se että jotkut ihmiset haluavat järkivihreää luonnonsuojelua
> hörhövihreän luonnosuojelun sijaan, se on sitten heidän ongelmansa jonka
> ratkaisussa heidän sietää katsoa peiliin
Ei teollisuutta saa rajoittaa luonnon tuhoamisessa, se rikkoo heidän
oikeuksiaan!
- Mika Rantanen
Pertti Luukkonen
>>>Markus Jansson
Ei tässä telottamisesta puhuta. - NL:ssa oli noin mutta päin vastoin. Niitä
sanottiin virheellisesti toisinajattelijoiksi; po. vaikkapa
toisintekijöiksi, ts. jotka aukoivat päätään. Toisinajattelijoita taisi
olla puolet kansasta.
Pertti Luukkonen
Pertti Luukkonen
Kyllä Markus minusta tässä puhuu täyttä asiaa. - Tulkitsija vaan ikävällä
tavalla vääntelee kieroon asioita.
Pertti Luukkonen
Markus Jansson
>>En ole antivihreä koska kannatan luonnon ja eläinten suojelua. Se, että
>>vastustan Vihreän Puolueen ja muiden hörhöjärjestöjen pseudotieteellisiä
>>dogmeja ei tee minusta antivihreää vaan ainostaan järkevän ihmisen.
>
Red herring.
Missän olen muka hyökäänyt homoja tai feministejä vastaan?
Markus Jansson
>>Mitä ihmettä sekoilet?
> Mielestäni tämä on "Pöntölle" osoitettu.
> Pertti Luukkonen
Anteeksi, meni sekaisin viestit. Ihmettelinkin kovasti että mitä ihmettä
oikein höpötät... :D
Markus Jansson
> Ei teollisuutta saa rajoittaa luonnon tuhoamisessa, se rikkoo heidän
> oikeuksiaan!
Tyylipuhdas olkinukke.
Tyypillinen reaktio ihmiseltä joka ei osaa väitellä eikä halua
oppiakkaan, mutta kokee silti välttämättömäksi päästä avautumaan
julkisella foorumilla.
Markus Jansson
> Kuka päättää tai määrittelee, mikä on selkeä perustuslain loukkaus?
Tässä tapauksessa minä itse teen viime kädessä omalta osaltani
johtopäätökset siitä, katsonko että perustuslakia on rikottu. Mikä
tahansa esitetyistä "tulkitsijoista" voi nimittäin itse rikkoa
perustuslakia. Toki tietysti myös minä voin sitä rikkoa, mutta
vetoaminen johonkin valtion auktoriteettiin perustuslain
oikeintulkitsijana on asiaton auktoriteettiin vetoaminen.
> Annan muutaman vaihtoehdon, joiden joukosta löytänet sopivan:
Olkinukke.
Markus Jansson
> Jos sinä et ymmärrä, mikä on selvä todiste Markuksen totalitarismista,
> niin olisi kannattanut käydä se peruskoulun yhteiskuntaopin kurssi
> loppuun.
Ad hominem.
> Luonnollisesti sillä, mitä Markus kirjoittaa julkisesti
> nettisivuillaan, ei ole mitään merkitystä.
Kyllä sillä kuule on aika paljonkin merkitystä.
> Se merkitsee, mitä hän
> sanoo terroristikavereilleen.
Kunnianloukkaus. Joukkoviestimiä hyväksi käyttämällä tehtynä tuo täyttää
jopa törkeän kunnianloukkauksen kriteerit.
Terrorismin vakiintunut määritelmä on "väkivallan käyttämistä tai sillä
uhkaamista poliittisen muutoksen aikaasaamiseksi". Kerro nyt, Panu
Höglund, missä minä ja "kaverini" olemme käyttäneet tai uhanneet käyttää
väkivaltaa poliittisen MUUTOKSEN aikaansaamiseksi? No? Kerrotko suoralla
lainauksella tms. todisteella, vai myönnätkö että taas tapasi mukaan
liioittelet ja solvaat ja vedät väitteesi takaisin, vai haluatko tosiaan
että menen tekemään tutkintapyynnön poliisille herjoistasi?
>>Entä jos Suomeen tulisi vaaleilla sosalisti-enemmistöinen eduskunta joka
>>alkaisi sosialiseerata. Hyväksyisitkö sen?
>
> On kyllä kiintoisa kysymys, niin kiintoisa, ettei Markus varmaankaan
> kykene vastaamaan siihen suoraan eikä rehellisesti.
Ad nauseam. Olen jo vastannut. Olet erityisen säälittävä Panu koska
jatkuvasti valehtelet päivänselvistä asioista ja hoet samoja jo useaan
kertaan kumottuja höpötyksiäsi aina uudestaan ja uudestaan. Alan
pikkuhiljaa tulla siihen uskoon että "Panu Höglund" on tosiasiassa jokin
spämmibotti jota kukaan ei ole vain muistanut sulkea pois
tehtäväpalkistaan pyörimästä. Samanlaista soopaa suollat jatkuvasti nettiin.
Markus Jansson
> Tämä oli minusta niin mielenkiintoista. Kommunisti, joka toteuttaa aatettaan
> käytännössä, pitää teloittaa, mutta liberalistin pitää saada puuhailla
> vapaasti?
Olkinukke. En puhunut tuossa mitään kommunistien ampumisesta.
Kommunistit loukkaavat yksilön vapautta omaan kehoonsa, omaisuuteensa ja
itsemääräämisoikeuteensa, liberaalit eivät loukkaa.
Markus Jansson
> No jos olet aivan oikeasti noin hölmö tai rakastunut, niin olet aivan
> oikeasti noin hölmö tai noin rakastunut. Toivottavasti
> homoseksuaalisista nautinnoistasi Markus Janssonin kanssa tulee
> ikimuistoisia. Oletko muuten jo peruskoulusi käynyt?
Taas Panu-parka laukoo Ad hominem argumenttejaan kun ei asiatasolla
tunnetusti pärjää julkissa väittelyssä.
Pertti Luukkonen
> Panu H?glund
> > No jos olet aivan oikeasti noin hölmö tai rakastunut, niin olet aivan
> > oikeasti noin hölmö tai noin rakastunut. Toivottavasti
> > homoseksuaalisista nautinnoistasi Markus Janssonin kanssa tulee
> > ikimuistoisia. Oletko muuten jo peruskoulusi käynyt?
> Taas Panu-parka laukoo Ad hominem argumenttejaan kun ei asiatasolla
> tunnetusti pärjää julkissa väittelyssä.
Miksi Panu luulee Markusta kohteekseni. - Pannaan Panulle serenadi,
kielimies kun on:
"(---)
Solo amistade io v'offro:
Amar non so, né soffro
un cosi eroico amor.
Io sono franca, ingenua;
altra cercar dovete;
non arduo troverete
dimenticarmi allor."
Pertti Luukkonen
Panu H?glund
Se on sitä Markus Janssonin liberalismia. Kuten tiedät hänen
postauksiaan lukemalla, "kommunisti" tarkoittaa hänen katsannossaan
jokaista - myös hänen omassa puolueessaan - joka on hänen kanssaan eri
mieltä.
Jani Miettinen
> Olkinukke.
Psst.
http://google.fi/groups?q=argumentum+OR+hominem+OR+olkinukke+author%3Alinnanvuori+group%3Asfnet.*
Etsitty ryhmiä hakusanoilla argumentum OR hominem OR olkinukke
author:linnanvuori group:sfnet.* .
Tulokset 1 - 10 / noin 1,530. Haku kesti 0.18 sekuntia.
http://google.fi/groups?q=argumentum+OR+hominem+OR+olkinukke+author%3Ajansson+group%3Asfnet.*
Etsitty ryhmiä hakusanoilla argumentum OR hominem OR olkinukke
author:jansson group:sfnet.* .
Tulokset 1 - 10 / noin 502. Haku kesti 1.45 sekuntia.
http://google.fi/groups?q=argumentum+OR+hominem+OR+olkinukke+-linnanvuori+-jansson+group%3Asfnet.*
Etsitty ryhmiä hakusanoilla argumentum OR hominem OR olkinukke
-linnanvuori -jansson group:sfnet.*.
Tulokset 1 - 10 / noin 1,210. Haku kesti 1.31 sekuntia
Tuleeko näistä mieleen mitään (muuta kuin ad hominem)?
[follarit arvottu .politiikkaan]
--
V: No tietysti siksi, että niin on paljon helpompaa ja loogisempaa!
K: Miksi?
V: Kyllä kannattaa!
K: Kannattaako vastaus kirjoittaa ennen kommentoitavaa tekstiä?
Panu H?glund
> Panu H?glund wrote:
> > Kuka päättää tai määrittelee, mikä on selkeä perustuslain loukkaus?
>
> Tässä tapauksessa minä itse
Minä, minä, minä, minä. Minä suuri Markus Jansson, minä minä olen
oikein älykkyystestissä pärjännyt ja siksi kaaaaikkia muita pätevämpi.
>
> > Annan muutaman vaihtoehdon, joiden joukosta löytänet sopivan:
>
> Olkinukke.
Se ei todellakaan ollut argumentti, vaan kysymys, ja vastausta
auttamaan oli pantu vaihtoehtoja. Osa asiallisia ja osa vitsikkäitä,
totta. Mutta se ei ollut argumentti, vaan kysymys.
Panu H?glund
> Tuleeko näistä mieleen mitään (muuta kuin ad hominem)?
HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HEH HEH HEH HEH HEH HEH HIH HIH HIH
HIH HIH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HÄHÄHÄH! Krääh!
Panu H?glund
> Ei tässä telottamisesta puhuta. -
Kyllä siinä nimenomaan teloittamisesta puhuttiin. Oletko lukutaidoton
vai muuten vaan hölmö?
Panu H?glund
>
> Troglodyte is an aggressive Philistine who categorically disdains all
> new-age enthusiasms and politics, and has a particular animus against
> "homos", "tree huggers", " hairy-leg lesbo feminists" and artsy types. His
> loud brandishings of "common sense" and "reason" are nothing more than
> conceits to justify his close mindedness. Troglodyte's fierce, but
> predictable attacks are easily parried by more nimble Warriors. Sometimes,
> just for fun, Weenie or Issues will taunt him into a towering rage.
>
> http://www.winternet.com/~mikelr/flame39.html
Aika hyvä, mutta onhan siellä tämäkin:
Panu H?glund
> Panu H?glund wrote:
> >>Argumentum ad populum.
> >
> > Meillä täällä kielitieteessä tiedetään, että kieli on sosiaalinen
> > sopimus, ja jos mielit olla populassa mukana, kannattaa opetella
> > käyttämääön sanoja samalla lailla kuin popula käyttää. Muussa
> > tapauksessa valehtelet ja manipuloit, ja sellaisille yhteiskunnassa
> > osoitetaan ovea.
>
> Red herring.
> Opettele argumentoimaan.
Quod erat demonstrandum.
Panu H?glund
> > Taidettiin poika nauraa polliisitalosta ulos.
>
>
> Itseasiassa viranomaisella on velvollisuus kirjata ilmoitus ylös, mutta eri
> asia on liikkuuko paperi talon sisällä minnekään. =)
Herää kysymys, pystyikö Markus edes selittämään kielen solmuun
menemättä, kuka oli loukannut ja mikä oli loukkaavaa. "Minä vain
sanoin että minusta kaikki jotka ovat eri mieltä minun kanssani ovat
kommunisteja ja sitten minä sanoin että kaikki kommunistit kuuluvat
kuopan reunalle ja sitten iso paha kommunisti sanoi minua
äärioikeistolaiseksi YHYYYYYYYYYYYYYYYYY..."
Panu H?glund
> Niin, juuri kun pääsin sanomasta että hyökkää henkilöä vastaan niin mitä
> Panu Höglund tekee? Perustelee henkilöä vastaan hyökkäämistään henkilöä
> vastaan hyökkäämisellä.
Kun sinulla ei oikeasti ole mielipiteitä, joiden puolesta osaisit itse
argumentoida, ainoastaan kritiikittä palvomiesi oikeistolaisten
painostusryhmien kotisivuja. Et osaa argumentoida pätkääkään, vaan
ainoastaan heittelet latinaa ja argumentaatiovirheiden nimiä osaamatta
kertoa, mikä missäkin viestissä on esim. olkinukke tai ad hominem.
Minäpä kerron sinulle, mikä olet. Olet sellainen tyyppi, jonka
äärioikeistolaiseksi jämähtänyt koti ja/tai kaveripiiri on aivopessyt
velttoilemaan koulussa, koska se on "kommunistien peruskoulu". Koulun
mentyä kiville olet huomannut, että et pärjää yhteiskunnassa, vaan
epärealististen suuruusunelmiesi toteuttamisen sijasta joudut
tyytymään halveksimaasi ammattiin sairaanhoitajana. Koska sinussa ei
ole miestä toteamaan, että rakastamasi oikeistolaiset ennakkoluulot
ovat painolastia, joka jarruttaa sopeutumistasi yhteiskunnan
tuottavaksi ja hyödylliseksi jäseneksi, pyöriskelet libertaristien
kaltaisen oikeistolaislahkon liepeillä, koska sen sanoma hyväilee
itsetuntoasi niin paljon: sinä et ole syyllinen syrjäytymiseesi, vaan
jokin "kommunismi" tai "holhousyhteiskunta", ja sen sijaan että
luopuisit äärioikeistolaisista ennakkoluuloistasi, libertarismi
kehottaa sinua uskomaan niihin entistä kritiikittömämmin.
Koska elämän- ja ajattelutapasi on pelkkä olemattoman itsetuntosi
pönkäksi kyhätty dogmikorttitalo, et kykene väittelemään kenenkään
kanssa. Sen sijaan elät haavemaailmassa, jossa _sinä_ olet se, joka
osaa argumentoida, ja _koko_muu_maailma_ on se, joka ei osaa.
Argumentaatiovirheiden nimien viskeleminen niitä perustelematta on
rituaali, jolla ylläpidät harhaluuloasi.
Tiedän, että totuus tekee kipeää, mutta joskus sinunkin on lopetettava
pelleily ja tultava haaveistasi ulos todellisuuteen. Muuten sinua
odottaa hullujenhuone, vankila tai itsemurha.
Enempää en haaskaa aikaa sinuun.
T.K
Ja polliisi nauraa Jönssönin pihalle. Poliisilla on varmasti parempaakin
tekemistä kuin tutkia jonkun nyyssikirjoittelijan
kunnianloukkaussyytteitä. Ja hyvä niin.