Silikonirinnat
Jani Vakola
Mitäs mieltä olette silikonirinnoista?
Olen imuroinut netistä toinen toistaan kauniimpia kuvia ja suurin
ärsytyksen aihe on se, ettei naisilla enään ole "oikeita" rintoja.
Selaisia helvetin pallukoita, jotka ei sovi muuhun kroppaan lainkaan?
Mirja Pyykön ohjelmassa yritettiin sanoa, ettei miehet sellaisista
pidä...en minäkään.
Minkä vuoksi naiset niitä harrastaa?
KarhuMatti
Vuorinen Harri <har...@netsonic.fi> kirjoitti artikkelissa
<34510A43...@netsonic.fi>...
> Jani Vakola wrote:
> >
> > Mitäs mieltä olette silikonirinnoista?>
> Pienet ja terhakkaat ovat nam!
>
Nam nam. Matti
JIM
Jani Vakola wrote:
>
> Mitäs mieltä olette silikonirinnoista?
>
> ärsytyksen aihe on se, ettei naisilla enään ole "oikeita" rintoja.
> Selaisia helvetin pallukoita, jotka ei sovi muuhun kroppaan lainkaan?
>
> Mirja Pyykön ohjelmassa yritettiin sanoa, ettei miehet sellaisista
> pidä...en minäkään.
>
> Minkä vuoksi naiset niitä harrastaa?
Mukava huomata että maailmassa on muitakin miehiä kuin minä joka pitää
(pienistä) luonnollisista rinnoista. Olen jo kuvitellut olevani joku
luonnon oikku, mutta kaikki taitaakin olla suurta naisten huijausta
silikoniteollisuuden puolelta.
Ehdotankin perustettavaksi yhdistystä "Miehet luonnoillisten rintojen
puolesta" :)
Ja minkähän vuoksi ne niitä harrastaa ?!? En minä vaan ymmärrä...
Neme
In article <34510A43...@netsonic.fi>, Vuorinen Harri <har...@netsonic.fi> wrote:
>> Selaisia helvetin pallukoita, jotka ei sovi muuhun kroppaan lainkaan?
>
>silikonirinnoista.
>
>Pienet ja terhakkaat ovat nam!
Niinkuin silikosta ei voisi tehdä muuta kuin melooneita?
Neme - silikoni on pop, no pun...:-)
Juha Tretjakov
jani...@sci.fi (Jani Vakola) wrote:
> Mitäs mieltä olette silikonirinnoista?
Nehän on ihan jees. Itsellenikin voisin hankkia parit.
--
Juha.Tr...@hut.fi "Luultavasti tässä puhuu vain testosteronini"
pki
On Mon, 27 Oct 1997 10:28:16 GMT,
Juha.Tr...@hut.fi---this_space_for_rent (Juha Tretjakov) wrote:
>jani...@sci.fi (Jani Vakola) wrote:
>
>> Mitäs mieltä olette silikonirinnoista?
>
>Nehän on ihan jees. Itsellenikin voisin hankkia parit.
Eikös Realdoll myy niitä ihan irtopainoksina, 'booby-ball' vai mikä se
oli? <URL="http://www.realdoll.com/">
Ehei, tässä ei ollut tippaakaan huumoria, ymmärtäväisyyttä, ja mitä
muuta tänne nyt kaivattiinkaan. Saatanan tylsä ja tyly ämmä iski
jälleen. Banzai.
pki
--
PJKNFHHJK. Sinun parhaaksesi.
http://www.clinet.fi/~pki/kl.htm
--
Riku Mattila
Tea <ms...@hotmail.com> wrote:
> Missa menee pienen ja olemattoman raja?
> Kelpaaako rinnaton nainen?
> Entas jos on pienet ja veltot?
Ehkä joku pitää sellaisistakin? (Ei, en minä)
> Tea
+------------------------------------------------------------------------+
| Name : Riku Mattila |
| Address : Voikukkatie 17 Suitsikatu 2 A 7 |
| Zip & Town : 90580 Oulu 92150 Raahe |
| Telephone : (08) 5564 666 (0400) 496 583 |
+------------------------------------------------------------------------+
| Internet address : s...@iki.fi |
| Internet Relay Chat : Sir (Usually at #42) |
| World Wide Web : http://www.iki.fi/~sir |
+------------------------------------------------------------------------+
Tea
Vuorinen Harri wrote:
> Jani Vakola wrote:
> > Minka vuoksi naiset niit=E4 harrastaa?
> Pienet ja terhakkaat ovat nam!
Missa menee pienen ja olemattoman raja?
Kelpaaako rinnaton nainen?
Entas jos on pienet ja veltot?
Tea
Walter van der von Lehmänen
Tea wrote ** :
> Missa menee pienen ja olemattoman raja?
Ai, mitkä /\
WL
hähähähähähääää
Walter van der von Lehmänen
Tea wrote ** :
> Walter van der von Lehmänen wrote:
> > Ai, mitka /\
> Aivot. HTH ;-D
Ymmärrän. Naisethan sanovatkin niiden olevan siellä.
WL
mitähän vikaa tässä serverissä on, kun vastaus tulee
saman tunnin sisällä
Tea
Walter van der von Lehm=E4nen wrote:
> Ai, mitka /\
Aivot. HTH ;-D =
Tea
Henri M Saarikoski
Jim:
>Mukava huomata että maailmassa on muitakin miehiä kuin minä joka pitää
>(pienistä) luonnollisista rinnoista.
Kaikki on makuasiaa. Minä pidän itse lankuista. Lisäksi pienet rinnat
häiritsevät vähemmän harrastuksia ja säästävät vaatekustannuksissa, jos ei
tarvitse pitää liivejä :-) Kauneus- tai muotikäsityksissä on senlainen vika,
että ne eivät ota huomioon luonnollisia makuvaihteluita ihmisten keskuudessa.
Onhan se aika karu ajatus, että jos esim. 60% miehistä pitää suurista
rinnoista, niin ne ovat ehdottomasti tavoittelemisen arvoiset, vaikka sitten
silikonit, jos ei muuten. Kannattaisi ehkä mielumminkin jollakin muulla
tavalla lisätä kiinnostavuuttaan. Esimerkiksi... hmmm ... ööh ... hymyilemällä
useammin? :)
--
Henri Saarikoski And now for something completely different...
Homepage & gallery : http://www.hut.fi/~hsaariko/
Kari Tiihonen
Tuomas Eerola wrote in message <632ai6$5...@vilkku.uwasa.fi>...
>
>Tietysti silikonirinnat voivat auttaa, mutta vaikutuksesta ainakin
>yhtä iso osa on sitä että rintojen lisäksi myös itseluottamus kasvaa.
...ja miehille samasta syystä silikonivatsa. EIKÄ lähde laihduttamalla.
t. Kari
TTU
Ja <34a06c9b....@news.cs.hut.fi> pläjäytti...
>
>jani...@sci.fi (Jani Vakola) wrote:
>
>> Mitäs mieltä olette silikonirinnoista?
>
>Nehän on ihan jees. Itsellenikin voisin hankkia parit.
Niin kuin kylpyammeleluiksi ???? I stället för kumiankka?
TTU
pki
On Tue, 28 Oct 1997 09:44:34 +0200, Tea <ms...@hotmail.com> wrote:
>> Tietysti silikonirinnat voivat auttaa, mutta vaikutuksesta ainakin
>> yhta iso osa on sita etta rintojen lisaksi myos itseluottamus kasvaa.
>
>Kukaan ei varmaankaan kiista tosiasiaa, etta on naisia, joilla on
>niin pienet rinnat, ettei niita kaytannossa ole. On naisia, joilla
>on imetyksen jaljilta kaksi roikkuvaa rumaa ja tyhjaa nahkapussia.
>On naisia joiden rintojen kokoero on huomattava. On naisia joilta
>rinta on poistettu. On naisia joilla on liian suuret rinnat.
>
>Rinnat ovat olennainen osa naisen seksuaalisuutta.
>
>Kuka teista on se, joka kykenee vakuuttamaan ettei naisen
>elaman laatu parane rintojen korjausleikkauksella, laitettiinpa
>sitten silikonia tai ei? Hyvin harvoin rintojen "viallisuus"
>on fyysinen ongelma. Useinmiten karsimys on henkista. Jos
>nykyaikainen laaketiede suo ihmiselle mahdollisuuden taman
>pienen fyysisen vian korjaamisen kautta suurempaan henkiseen
>tasapainoon, niin en kasita kenelta se on pois. Tuskin ainakaan
>teilta silikonirintoja vastustavilta miehilta. Jos jollain
>naisella, on silikonitissit ja te inhoatte niita, niin
>ei se nainen varmaan pakota teita niita katsomaan tai
>koskemaan.
Joo.
Silti, silikonin käyttö rintojen korjausleikkauksissa on harvoin
tarpeellista. Pieniä rintoja voidaan suurentaa siirtämällä naisen omaa
rasvakudosta vatsan tai reisien alueelta. Taannoin telkussa joku
suomalainen en-muista-minkäniminen plastiikkakirurgi (nainen) sanoi,
että lähes poikkeuksetta naisella on luonnostaan vatsan alueella sen
verran rasvakudosta, että siitä riittää esim. rakentamaan uusi rinta
poistetun tilalle.
Riippuvat nahkapussirinnat voidaan myös korjata ryhdikkäämmiksi
yksinkertaisesti poistamalla nahkaa. Harvoin ne pussit ovat oikeasti
typötyhjät, nahka vaan on venynyt imetysten seurauksena liian suureksi
sisältöön nähden.
Mikäli kyseesssä on rasvaprosentiltaan erittäin alhainen nainen, tai
nainen haluaa suurennuttaa rintojaan paaaaljon, käytetään silikonia.
-Ja tietty, jos nainen nyt ehdottomasti haluaa silikonirinnat... :-)
joku nimittäin varmasti haluaa. Ei kai se bisnes niin suureksi muuten
olisi paisunut...?
pki
--
Mikäli teksteihini on lipsahtanut viitteitä huumorin,
ymmärtäväisyyden tai naisellisuuden suuntaan, pyydän
valittamaan välittömästi suoraan laadunvalvontaan.
Jonne Siren
>miehet, miehistä löytyy aina joku (pervertikko) jonka mielestä joku
>on kiinnostava oli rintoja tai ei. Jos oikein arvaan niin pienistä
Kaksi parasta kohtaamistani naisten suhteen ovat oleet
varsin painvastaisten tapausten kanssa. Myos rintojen osalta, toinen
varsinainen "pornotahti", toisella mallia "teinitytto". Mutta se mika
heista tekee yhdenvertaiset, se kiiiiiiiihkeyyyyyys...kun oppis erottamaan
paaltapain keihin kannattaa panostaa ;), vaikka ois mitka ulkoiset avut...
" - Uskalla antaa itsellesi lupa olla maailman parhaiten oma itsesi"
Jonne Siren ElectEngin (3rd year) Tampere Polytechnical "University"
Ristinarkuntie 19 C 29 33700 Tampere/Finland 040-505 3773
eej...@tpu.fi http://www.tpu.fi/~eejosi IRC: Jon-Ne
Henri M Saarikoski
>taman pienen fyysisen vian korjaamisen kautta suurempaan henkiseen
Eikö saman tien voitaisi laittaa kauneusleikkauksella remonttiin koko
ulkonäkö, niin jopas ihmiset alkaisivat voimaan hyvin kun kaikki on jotain
kauniita ja rohkeita?
Tea
pki wrote:
> Silti, silikonin k=E4ytt=F6 rintojen korjausleikkauksissa on harvoin
> tarpeellista. Pieni=E4 rintoja voidaan suurentaa siirt=E4m=E4ll=E4 nais=
en omaa
> rasvakudosta vatsan tai reisien alueelta. Taannoin telkussa joku
> suomalainen en-muista-mink=E4niminen plastiikkakirurgi (nainen) sanoi,
> ett=E4 l=E4hes poikkeuksetta naisella on luonnostaan vatsan alueella se=
n
> verran rasvakudosta, ett=E4 siit=E4 riitt=E4=E4 esim. rakentamaan uusi =
rinta
> poistetun tilalle.
Muistaakseni siina oli kyse rintasyovan jalkeen tehdysta tram(?)
korjausleikkauksesta, joka pyritaan tekemaan jokaiselle rinta-
syopapotilaalle, jolle se on mahdollinen ja joka sen haluaa.
Muistaisin etta rasvakudos saattaa ajan myota liueta ja rintaa
joudutaan myohemminkin korjailemaan. Toisaalta ei kai se silkonikaan
ikuista ole, kaikkinen "koteloitumis" haittoineen. Tuon leikkauksen
hyva puoli on myos siina, etta se on samalla "rasvaimu".
Miksi niita sitten ei tehda silkikonien sijaan? Rahaa rahaa rahaa.
Rinnan korjausleikkaus syovan jalkeen kuuluu kelan korvattaviin,
kauneusleikkaukset ei. Muistaisin samaisessa tv ohjelmassa kerrotun,
etta leikkuksiin on lisaksi melkoinen jono, ja syopapotilaat ovat =
etusijalla. =
Tea
Riku Mattila
Heikki Virkkunen <hei...@hyperion.otol.fi> wrote:
> Agreed! Mikaan ei saa jalkoja alta paremmin kuin sopo hymy. Ja se jaa
> mieleen pitkaksi aikaa.
Kyllä! Yhdyn edelliseen (siis silleen kuvannollisesti)!
RFXn
Tea <ms...@hotmail.com> wrote:
>On naisia joilta rinta on poistettu. On naisia joilla on liian suuret rinnat.
On myös naisia joilta rinta/rinnat on poistettu silly-conien
aiheuttamien komplikaatioiden takia.
Ei minulla ole mitään oman ruuminsa muokkausta vastaan, pitäisi vaan
keksiä toimivampi ja terveellisempi ratkaisu. Vaikka
kloonattua/tankkikasvatettua rasvakudosta, joka voitaisiin sitten siirtää
helpolla leikkauksella oikeille paikoille.
--
/RFXn
Reply-to: mlaakso at utu dot fi
Perttu Raivio
>>>> Ac dixit "Marcus" == Marcus E Engdahl:
Marcus>
Marcus> Voisitko eritellä tunteitasi jotka johtivat yllänäkyvään kaikkia
Marcus> kauneusleikkauksia kritisoivaan kommenttiin? Miksi ne koetaan uhkaksi?
Ei kai kauneusleikkauksia koeta uhaksi, elleivät ne muutu
pakollisiksi...
Ongelma näissä leikellyissä on yleensä sama kuin koneellisessa
musiikissa. Kyllähän kai leikkauksilla voidaan kauneuttakin
emuloida, mutta kun ne useimmiten tehdään niin uskomattoman
tökerösti, että lopputulos puistattaa. Esim. Anna Nicole
Smithin rinnat jotka olivat mielestäni hirveät jo ennen kuin
räjähtivät...
Myöskään en pidä siitä USAssa yleistyvästä ajattelutavasta,
jonka mukaan jokainen pienikin negatiiviseksi koettu poikkeama
normista on välittömästi korjattava leikkauksella. Monet täl-
laiset kirurgin luomat tähdet ja -töset näyttävät nimittäin
kovasti muoviselta. Jos jonkun Pamela Leen joskus vokottelisi
sänkyynsä, niin kai siitä ensin rupesisi etsimään, notta mistä
venttiilistä tähän on pumpattu ilmat.
Mielestäni pienet "virheet" ovat juuri se, joka tekee leikistä
hauskan. Toisten mielestä Michael Jackson on cool.
--
Tyttö meni herrojen kanssa marjaan, näytti parhaat marjapaikat.
Marjoja löytyikin runsaasti, ja myöhemmin herrat lähettivät
tytölle ystävällisen kiitoskirjeen.
- Origo
Henri M Saarikoski
Marcus:
>>Eikö saman tien voitaisi laittaa kauneusleikkauksella remonttiin koko
>>ulkonäkö, niin jopas ihmiset alkaisivat voimaan hyvin kun kaikki on jotain
>>kauniita ja rohkeita?
>
En koe uhkaksi (paitsi sellainen vaara on tietenkin olemassa että ne epä-
onnistuvat...). Kritisoin eniten sitä näkemystä vastaan, että muodista
poikkeavat rinnat ovat 'vikoja' joita täytyy mennä sitten verstaalle
korjauttamaan kaalliiseen hintaan. Erilaisuus on voimaa; kaikkien rintojen
ei tarvitse olla persettä muistuttavia sokeritoppia. Jokaisella on oma
makunsa: minusta isot rinnat ovat hirvittäviä, toiselle ne voivat olla
ainoa asia mikä edes kiinnostaa. Ja kuka lopulta saa henkisen tasapainon
vain ulkonäen perusteella? Kannattaisi oppia hyväksymään itsensä sellaisena
kun on, ja minusta telkkarisarjojen muodista poikkeaminen on ihmiselle usein
vain eduksi.
Jos jotenkin haluaa itsensä komistaa/kaunistaa suosittelen kyllä mielumminkin
terveellistä elämää: liikuntaa, terveellistä ruokavaliota, ei tupakkaa, ei
ihon kärventämistä auringossa tms. On paljon tehokkaampaa, hauskempaa ja
tulee paljon halvemmaksi kuin joku kauneusleikkaus.
Jani Vakola
>> Tietysti jos nainen pitaa itseaan erityisen vastenmielisena tekosyyna
>> esim. pienet rinnat ja sen vuoksi pukeutuu sakkiin ja hakeutuu taka-
>> riviin tai jaa kotiin niin ei ihme ettei ole vientia, tosin kiinnostuksen
>> puuttumisella ei silloin ole mitaan tekemista itse rintojen koon kanssa.
Totta.
>> Tietysti silikonirinnat voivat auttaa, mutta vaikutuksesta ainakin
>> yhta iso osa on sita etta rintojen lisaksi myos itseluottamus kasvaa.
Kun pääsen häntä eka kertaa rutistelemaan ja huomaan homman, niin mikä
on reaktio...sama, kun ottaisin peruukin päästäni.?
>Kukaan ei varmaankaan kiista tosiasiaa, etta on naisia, joilla on
>niin pienet rinnat, ettei niita kaytannossa ole. On naisia, joilla
>on imetyksen jaljilta kaksi roikkuvaa rumaa ja tyhjaa nahkapussia.
>On naisia joiden rintojen kokoero on huomattava. On naisia joilta
>rinta on poistettu. On naisia joilla on liian suuret rinnat.
Näitä tapauksia en tarkoita. Ne internetin ihanuudet eivät olleet ko.
tapauksia.
>Rinnat ovat olennainen osa naisen seksuaalisuutta.
>Kuka teista on se,......
klip...
> Tuskin ainakaan
>teilta silikonirintoja vastustavilta miehilta. Jos jollain
>naisella, on silikonitissit ja te inhoatte niita, niin
>ei se nainen varmaan pakota teita niita katsomaan tai
>koskemaan.
Oikestaan minä kysyin, miksi monet leikkaukseen menevät haluavat ne
_muodottoman_ suureksi?
Me miehet koskemme sitä mitä saamme, ja te tarjoatte sitä, mitä
haluatte...se siitä.
Voisin olla välillä rehellinenkin. Olen opiskellut editoimaan Corel 7-
ohjelmalla kuvia ja kun ei ole digitaalikameraa, niin olen editoinut
internetin (usein nättejäkin) tyttöjen kuvia.
Yritän tehdä heistä ihmisen näköisiä. Huomasin jossain vaiheessa, että
olen pienentänyt lähes kaikkien rintoja?
Opin sen tekemään niin, ettei tämä "himpulakaan" omalla
editointitaidollaan (oli niin huono esimerkki) pystyisi sitä
eroittamaan.
Voisin lähettää esimerkin, mutta nuo tekijänoikeudet ovat vähän
epäselviä (ei ole mistään binär-hommasta kyse ...viitt. pki).
On helppo tehdä liian isot rinnat, mutta on vaikeaa tehdä sopivat.
Neljä kysymystä:
1. on nainen, jolla on normaalia isommat rinnat (selvästi silikonit,
"pallukat" muodoltaan)
2. on nainen, jolla on pienet kärpäslätkät
3. on nainen, joka on korjannut hommaa irtonaisilla lisäsilikoneilla.
4. on nainen, joka on pienentänyt rintansa sopivaksi leikkauksella
(ilman mitään silikoneja).
Jos joudutte valitsemaan jonkun (kaikki muuten samannäköisiä).
Kenet valitsette?
Minun listani on: (mieluusjärjestyksessä...sorry pilkunnussijat, mutta
käytän tarkoituksellisesti sitä sanaa, mikä tulee ensiksi
mieleen...kielimurre kunniaan).
2. (ole oma itsesi)
4. (helpompi elää)
3. (ehkä huumorintajua)
1. (ei kuulu minun vuosisadalle)
Ottako päähän, kun luit tämän loppuun?
/Jani Vakola
Vuorinen Harri
Tea wrote:
>
> Jos nykyaikainen laaketiede suo ihmiselle mahdollisuuden taman pienen
> fyysisen vian korjaamisen kautta suurempaan henkiseen tasapainoon,
> silikonirintoja vastustavilta miehilta. Jos jollain naisella, on
> silikonitissit ja te inhoatte niita, niin ei se nainen varmaan pakota
> teita niita katsomaan tai koskemaan.
Juu, itse ainakin tarkoitin sellaisia "epänormaalin" suuria
megamelonisilikonitissejä. Ne on yök!
--
Harri "If I were any lazier,
I'd slip into a coma."
- Garfield -
Tea
Jani Vakola wrote:
> Kaksi vuotta sitten sai kerjata, etta sai privaattimailin?
Alkaako Vakolan vaarin kadet vapista, vai olenkos mina jotenkin
erikois asemassa, kun en kerenny viela edes kerjaamaan?
> Oikestaan min=E4 kysyin, miksi monet leikkaukseen menevat haluavat ne
> _muodottoman_ suureksi?
Nyt mina haluaisin jotain faktaa tuon perusteeksi. Kuinkahan
monta prosenttia silikoneista on niin suuria, etta ne herattavat
huomiota? Jos rinnat on suurenettu vain kohtuullisen kokoisiksi,
niin ei kai niihin juuri kukaan kiinnita huomiota. Onkos kukaan
teista edes kokeillut _oikeasti_ milta silikonirinta todella =
tuntuu, vai olettekos vain lukeneet lehtia?
> Ottako paahan, kun luit taman loppuun?
Ei ainakaan ylapaahan, ja siihen toiseen vaikuttaaksesi =
olet ihan liian kaukana.
Tea
Jukka Tuomaala
Höpö höpö!
Ei se ole se koko vaan se pieni pyöreä muoto eli kyllä itse arvostan
enemmän muotoa kuin kokoa. Rintojen design on kyllä tosi upea, tiedä
sitten kuka lie mallin suunnitellut.
Jukka
Sami wrote:
>
> Tea <ms...@hotmail.com> wrote:
>
> >>> Minka vuoksi naiset niitä harrastaa?
> >> Pienet ja terhakkaat ovat nam!
> > Missa menee pienen ja olemattoman raja?
> > Kelpaaako rinnaton nainen?
> > Entas jos on pienet ja veltot?
>
> IMHO, sopivat rinnat on sellaiset B75-C85 välimaastossa olevat mitkä
> ovat terhakkaat, mukaanlukien nännit joilla saa olla enemmän kokoa
> kuin nuppineulan pään verran. Ei minuakaan sellaiset isot silikonit
> jaksa kiinnostaa, tärkeämpää on muoto kuin koko. Ja lisäksi nuo
> silikoni/suolapussirinnat on muodoltaan surkean näköisiä. Naisella
> kuitenkin pitää olla rinnat. Naiset joilla on A-kuppi eivät ainakaan
> minulta saa paljon huomiota osakseen.
>
> --
> Sami Sihvonen, <sihv...@geocities.com> www.kotka.fi www.melroseplace.com
> <www.geocities.com/BourbonStreet/4211/> www.linux.org www.jackotrades.com
> tel +358-206-862544 gsm +358-40-5546424 www.veronica.nl www.eurodance.org
> fax +358-206-162544 sms +358-50-5584751 www.eu.microsoft.com www.nasa.org
>
> * jmr 0.7.13 [Linux] *
Tomi
Jukka Tuomaala wrote:
>
> Höpö höpö!
>
> Ei se ole se koko vaan se pieni pyöreä muoto eli kyllä itse arvostan
> enemmän muotoa kuin kokoa. Rintojen design on kyllä tosi upea, tiedä
> sitten kuka lie mallin suunnitellut.
>
Mutta, alkuperäiseen kysymykseeni viitaten :
> > Entäpä, jos tästä naisesta ei muita puutteita ilmenekään?
> > On charmia, tyylikkyyttä, nätit kasvot ja älyäkin.
> > Olisiko kuppikoko riittävä syy ohittaa tapaus?
Olkoon se kriteeri sitten koko tahi muoto;
Riittääkö väärä koko tai muoto perusteluksi siihen, kenestä edes viitsii
kiinnostua?
Tomi
Tea
Petri Mikael Kuittinen wrote:
> Jos unohdetaan plastiikkakirurgia tms., niin rintojen koko on riippuu
> paljolti kehon rasvamaarasta ja geeneista.
Taa sitten vissiin johtuu niista geeneista, mutta olen kylla
nahnyt itseani pienemmilla ja hoikemmilla ihmisilla aina
D-kokoon saakka ja taatusti aitoja.
Tea
Petri Mikael Kuittinen
tomi ylikorpi <tomi.y...@vtt.fi> writes:
> Ent{p{, jos t{st{ naisesta ei muita puutteita ilmenek{{n?
> On charmia, tyylikkyytt{, n{tit kasvot ja {ly{kin.
> Olisiko kuppikoko riitt{v{ syy ohittaa tapaus?
Ei tietenkään. Itselläni on niin perverssi naismaku, että pidän hyvin
alhaisen rasvaprosentin omaavista naisista. Heillähän ei yleensä ole
rintoja nimeksikään.
Jos unohdetaan plastiikkakirurgia tms., niin rintojen koko on riippuu
paljolti kehon rasvamäärästä ja geeneistä. Jälkimmäiseen ei pysty
vaikuttamaan ja läskeistä naisista en tykkää, joten ihan loogisesti
pienirintaiset naiset saavat minun ääneni.
Eikä naisella tarvitse olla charmia, eikä tyyliä, ainakaan sellaista
mitä mediassa tunnutaan arvostavan, mutta älyä, vai pitäisikö
pikemminkin sanoa viisautta, täytyy löytyä. Kauniista ulkokuoresta ei
paljoa iloa, jos toinen on aivotoiminnaltaan kalkkunan tasoa tai
mieleltään aivan epäyhteensopiva.
/eye
--
<(O)> Petri Kuittinen, alias The Eye of Brainwash Company <(O)>
<(O)> ADDRESS: Timpurinkuja 1 C 39, FIN-02600 Espoo, Finland <(O)>
<(O)> EMAIL: e...@niksula.cs.hut.fi, PHONE: 09-5472380 <(O)>
~What a strange game! The only winning move is not to play. -WOPR, War Games
Henri M Saarikoski
Satu:
>: Kaikki on makuasiaa. Minä pidän itse lankuista. Lisäksi pienet rinnat
>: häiritsevät vähemmän harrastuksia ja säästävät vaatekustannuksissa, jos ei
>: tarvitse pitää liivejä :-)
>
> ja sormuskustannuksissa.
Ehkä, jos kaupat möisivät vain toisen käsineparista. Niin, mitä haluat tuolla
sitten sanoa? Pienistä rinnoista tulee vähemmmän maitoa? Pienirintaiset naiset
eivät pääse naimisiin? On vähemmän vientiä? (Ja miksi ylipäätänsä pitää jotain
sormuksia -> säästyy 100%)
Jussi
>Sami wrote:
> Naiset joilla on A-kuppi eivät ainakaan
> minulta saa paljon huomiota osakseen.
>
Minun naismakuuni sopivat parhaiten "gasellimaiset" ominaisuudet. Ja
kyllä tuo jäntevä olemus melkein vaatii pienet kiinteät rinnat. Joten
minulta A-kuppi saattaa saada erittäinkin paljon osakseen huomiota.
Ja mitä tulee naisen seksuaalisuuteen suhteessa rinnankoko, niin
sanoisin kyllä että se on täysin naisen pään sisäinen seikka, ja
siitähän kai tässä koko silikoonijutussa on kyse. Vai mitä sanotte
siihen, että nainen jonka rinnat ovat A-kokoa saattaa olla äärettömän
seksuuaalinen olento ja vastaavasti isomman varustuksen omistaja ei ole
koko seksuaalisuudesta halaistua sanaa kuullutkaan. Ja tietenkin myös
päinvastoin. Juuri sen takia silikoonin käyttö on turhaa, koska eiväthän
ne sitä (kait) aivoihin ruiskuta :). No vakavasti puhuen, saattaahan se
itsetuntoa kasvattaa ja sitä kautta vaikuttaa myös seksuaalisuuteen,
mutta toisaalta rintojen jälkeen saattaa löytyä joku toinen paikka, joka
estää itsensä seksuaaliseksi tuntemisen.
Joten summasummaa rum, jos nainen haluaa silikoonit laittaa, niin ei kai
sitä kukaan kielläkkään, mutta ainakin minulla saattaisi vaan tunteet
viiletä (ja varmasti viilenisi jos tuntisin sen naisen ennen leikkausta
ja sen jälkeen), joten ei pidä kuvitella että jokin kaiken kattava
pointti on rintavarustuksen koko. Sillä varmaan suuri osa miehistä ei
anna niiden koolle suurtakaan merkitystä (ainakaan pitemmässä juoksussa)
ja aina löytyy meitä, jotka arvostavat pieniä rintoja korkeammalle kuin
niitä suurempia.
Ja pliis, ei mitään replyjä syövän tahi muun vaatimista
rintaproteeseista. Sillä niillä ei ole tämän keskustelun kanssa mitään
tekemistä ja kuuluvatkin news.keskustelu.lääketiede.kirurgia osastoon :)
Petri Mikael Kuittinen
Tea <ms...@hotmail.com> writes:
> Taa sitten vissiin johtuu niista geeneista, mutta olen kylla
> nahnyt itseani pienemmilla ja hoikemmilla ihmisilla aina
> D-kokoon saakka ja taatusti aitoja.
Huomaa, että minä en puhunut hoikista naisista, vaan naisista, jolla
on alhainen rasvaprosentti. Rinnat ovat suurimmaksi osaksi
rasvakudosta, joten väistämättäkin suuret rinnat nostavat naisen
rasvaprosenttia.
Rasvaprosentti = rasvakudoksen osuus koko kehon massasta. Nuorilla
naisilla 20-25% on normaalia, miehillä 15-20%. Alle 15% voi pitää
alhaisena naiselle. Useimmille naisille alle 11% on jo epätervettä,
mutta poikkeusyksilöitä löytyy. Reilusti alle 10% rasvamäärän omaavat
urheilija/bodaajamuijat ovat oikein seksikkään näköisiä, enemmistö
miehistä vaan tuntuu olevan eri mieltä. Miehille mielestäni
hyvännäköinen rasvaprosentti on n. 2-10%. Itse tähtään 3%:iin.
Monella hoikalla, alipainoisella naisella on melkoisesti läskiä
kropassaan ja lähes olemattomat lihakset.
Toki on olemassa poikkeusyksilöitä, joilla kehon rasvasta valtaosa
keräytyy juuri niille oikeille kohdille kuten rintoihin. Tällaiset
luonnollisen isorintaiset + alhaisen rasvaprosentin omaavat naiset
ovat myös oikein himottavia.
Silikonirinnoista on todettu olevan niin monenlaisia terveydellisiä
riskejä, että suosittele niitä kenellekään. Jos mies ei hyväksy
poveltaan vajaavaista naista, niin sitten miehessä on vika. :-)
/eye
--
<(O)> Petri Kuittinen, alias The Eye of Brainwash Company <(O)>
<(O)> ADDRESS: Timpurinkuja 1 C 39, FIN-02600 Espoo, Finland <(O)>
<(O)> EMAIL: e...@niksula.cs.hut.fi, PHONE: 09-5472380 <(O)>
~Portable = survives system reboot.
pki
On 02 Nov 1997 19:49:41 +0200, Petri Mikael Kuittinen
<e...@leikkiauto.cs.hut.fi> wrote:
>Rinnat ovat suurimmaksi osaksi
>rasvakudosta, joten väistämättäkin suuret rinnat nostavat naisen
>rasvaprosenttia.
Minä kun olen käsittänyt, että rinnat koostuvat valtaosaltaan
maitorauhasesta? Jokin syyhän sille täytyy olla, että kun nainen tekee
lapsia niin monesti kehoon jää ylimääräistä rasvaa, mutta silti rinnat
pienenevät, löystyvät ja rupsahtavat. Käsittääkseni tämä johtuu
rintarauhasen toiminnasta raskauden ja imetyksen aikana.
Disclaimer: saatan olla väärässäkin. <grin>
pki
--
Mikäli teksteihini on lipsahtanut viitteitä huumorin,
ymmärtäväisyyden tai suurpiirteisyyden suuntaan, pyydän
valittamaan välittömästi suoraan laadunvalvontaan.
Minna Hapuli-Karsisto
Petri Mikael Kuittinen <e...@leikkiauto.cs.hut.fi> kirjoitti artikkelissa
> vaikuttamaan ja läskeistä naisista en tykkää, joten ihan loogisesti
> pienirintaiset naiset saavat minun ääneni.
>
Mä itse lakkasin jokunen aika sitten luomasta enää mitään Tykkään-Entykkää-
listoja...kävi nimittäin niin, että tapasin kundin, jonka olis listojen
mukaan pitänyt
olla vähintään kummallinen valinta mulle. Nyt sitten oon sen vaimo. Hoplaa!
Ne toimi joskus nuorena suorastaan kiusallisena rajoittimena: kun piti olla
se
pitkä kukkakeppi (rockhenkinen tietty ja laiska katse) niin siitäpä sitten
sain.
Rokkarikökkäreitä piisasi. :-)
>Kauniista ulkokuoresta ei
> paljoa iloa, jos toinen on aivotoiminnaltaan kalkkunan tasoa tai
> mieleltään aivan epäyhteensopiva.
Jännää, kun tapaa "ruman" ihmisen ja se on ihana tyyppi, niin pian se onkin
kaunis. Ja päinvastoin...
FB.
Mikko Ammala
Petri Mikael Kuittinen (e...@leikkiauto.cs.hut.fi) wrote:
: miehistä vaan tuntuu olevan eri mieltä. Miehille mielestäni
: hyvännäköinen rasvaprosentti on n. 2-10%. Itse tähtään 3%:iin.
Muistaakoseni tämä Suomen entinen ykkös-squashtähti Sami Elopuro
oli kuuluista tosi alhaisesta rasvaprosentistaan (oli virallinen
suomenennätys tässä...siis terveiden ihmisten joukosta) tuo
prosentti oli jotain 4-4.5% kun miehillä on tuo terveelisen rasvaprosentin
raja 5.2% (vrt naisilla 11%)
.mikko
Henri M Saarikoski
>Henri M Saarikoski <hsaa...@delta.hut.fi> wrote:
>: Satu:
>: > Kuten ihminen, jolta puuttuu vasen käsi, säästää 50 % käsine-
>: > ja sormuskustannuksissa.
>
>: mitä haluat tuolla sitten sanoa?
>
> Koska "normaalilla" naisella on rinnat, niin nainen, jolta
> puuttuvat rinnat kokonaan tai lähes kokonaan, tuntee usein
> itsensä epänormaaliksi.
Se vielä jäi epäselväksi mitä tarkoitat "normaalilla", miten määrittelet,
mihin pistät rajan? Minun mielestä ei ole hyvä jos pieniä rintoja pidetään
epänormaaleina, se saattaa vain lisätä pienirintaisten naisten tunnetta,
että ovat huonoja, epänormaaleja, leikkauksen tarpeessa tms.
Tiedän, että on synnynnäisiä vikoja ja epämuodostumia, mutta en puhunut niistä
vaan luonnollisesta vaihtelusta naisten keskuudessa.
Alkuperäisessä vertauksessa sanoin (hymiön kanssa), että pienirintainen
nainen säästää vaatekustannuksissa kun ei tarvitse pitää liivejä. Toteamus on
itseasiassa alunperin erään pienirintaisen naisen, eikä tällä naisella
näyttänyt olevan pulaa ihastuneista miehistä eikä näyttänyt tuntevan itseään
edes kovin epänormaaliksi. Eikä minun mielestä ollut mitään syytäkään. Kuinka
suurelle osalle miehistä rintojen koko on sitten kynnyskysymys?
Entä naisista ;-) ?
Petri Mikael Kuittinen
"Minna Hapuli-Karsisto" <fire...@sci.fi> writes:
> J{nn{{, kun tapaa "ruman" ihmisen ja se on ihana tyyppi, niin pian se onkin
> kaunis. Ja p{invastoin...
Ihastuessaan toiseen antaa kummasti anteeksi toisen ulkonäön puutteita
ja melko tavallisenkin näköinenkin voi subjektiivisesti näyttää
maailman kauneimmalta.
/eye
--
<(O)> Petri Kuittinen, alias The Eye of Brainwash Company <(O)>
<(O)> ADDRESS: Timpurinkuja 1 C 39, FIN-02600 Espoo, Finland <(O)>
<(O)> EMAIL: e...@niksula.cs.hut.fi, PHONE: 09-5472380 <(O)>
~Objoke: Kun panet mummia aamulla niin on koko p{iv{n raikas olo!
Mikko Ammala
:
: > Muistaakoseni t{m{ Suomen entinen ykk|s-squasht{hti Sami Elopuro
: > oli kuuluista tosi alhaisesta rasvaprosentistaan (oli virallinen
: > prosentti oli jotain 4-4.5% kun miehill{ on tuo terveelisen rasvaprosentin
: > raja 5.2% (vrt naisilla 11%)
: Tuskin tuo Suomen ennätys on. Monella miesbodarilla on kisakunnossa
: (joka tosin kestää vain pari viikkoa) rasvaprosentti reilusti alle 5%,
: tosin siitä touhusta on terveys useimmiten kaukana. Käytetään
: hormoneja, nesteenpoistolääkkeitä ja ties mitä muita aineita.
:
Arvasin että otetaan nuo bodarit esille siksi erikseen korostinkin
että TERVEIDEN ihmisten joukosta...ja sitten vielä että tällä
Elopurolla se prosentti oli aina näin alhainen (kehonrakentajilla vaihtelee
kilpailukauden mukaan) kyllä tosiaan aineilla, lääkkeillä ja
itsensä kiduttamisella saa varmaan rasvaprosenttia alhaiseksi, mutta
missä on raja joka ylittää terveen järjen...ehkä silloin kun
pitää enemmästä luopua kuin mitä on saatavissa...(liekö itsekään
tulkitsen tarvittaessa oikein)
.mikko
Petri Mikael Kuittinen
qu...@stekt.oulu.fi (Mikko Ammala) writes:
> Muistaakoseni t{m{ Suomen entinen ykk|s-squasht{hti Sami Elopuro
> oli kuuluista tosi alhaisesta rasvaprosentistaan (oli virallinen
> suomenenn{tys t{ss{...siis terveiden ihmisten joukosta) tuo
> prosentti oli jotain 4-4.5% kun miehill{ on tuo terveelisen rasvaprosentin
> raja 5.2% (vrt naisilla 11%)
Tuskin tuo Suomen ennätys on. Monella miesbodarilla on kisakunnossa
(joka tosin kestää vain pari viikkoa) rasvaprosentti reilusti alle 5%,
tosin siitä touhusta on terveys useimmiten kaukana. Käytetään
hormoneja, nesteenpoistolääkkeitä ja ties mitä muita aineita.
Voi olla että alle 5% rasvaprosentti osoittautuu pitemmän päälle
epäterveelliseksi, mutta täytyy sitä kokeilla. Jos alan tuntea oloni
huonoksi, lopetan rasvapolttokauden kesken. Toistaiseksi olen vielä
massakaudella (ts. syön enemmän kuin kulutan, kasvattaakseni
lihasmassaa) ja terveys tuntuu olevan kohdallaan. En saanut flunssaa,
vaikka molemmat solukaverit sairastelivat sitä vuoron perään.
Anukaisa Alanen
>Minä kun olen käsittänyt, että rinnat koostuvat valtaosaltaan
>maitorauhasesta? Jokin syyhän sille täytyy olla, että kun nainen tekee
>lapsia niin monesti kehoon jää ylimääräistä rasvaa, mutta silti rinnat
>pienenevät, löystyvät ja rupsahtavat. Käsittääkseni tämä johtuu
>rintarauhasen toiminnasta raskauden ja imetyksen aikana.
>
>Disclaimer: saatan olla väärässäkin. <grin>
Jepulis. Isot rinnat eivät takaa suurta maitorauhasta tai toisin
päin. Raskauden ja imetyksen aikana maitorauhaset kasvavat ja
maitoakin alkaa kehittyä rintoihin jo neljännellä
raskauskuulla. Tällöin maitorauhaset ja maitomäärä pullistavat
rintaa aika tavalla. Rinnan nahka venyy, ja kun imetys loppuu, rinnan
"täyte" tietenkin vähenee ja pussukkaa jää helposti liikaa. Harmi
kyllä nainen ei voi itse päättää, mihin kohtaan ylimääräiset
rasvavarannot kerääntyvät. Aika tavalla saa kyllä lihoa, että rinnat
kasvavat pari kuppikokoa. Rasvaa muuten myös katoaa melko lailla
imetyksen yhteydessä, sillä sitä tarvitaan maitoon beibin ruoaksi
tukevia määriä. Siksi imettävä mutsi saattaa myös laihtua.
Rasvan määrä selittää eron rintojen koossa, kun naiset eivät imetä tai
ole raskaana, ei maitorauhasten koko. Ja suurin osa rinnoista tosiaan
ei-imetystilassa on rasvaa, joten pikkuriikkisrintaisten ei ole mitään
syytä huolestua imetysvalmiuksistaan. Rintojen lähtökoko ei korreloi
tiettävästi imetysmahdollisuuksien kanssa.
Anukaisa
--
tra...@uta.fi - Ei välttämättä.
Petri Mikael Kuittinen
p...@clinet.fi (pki) writes:
> Min{ kun olen k{sitt{nyt, ett{ rinnat koostuvat valtaosaltaan
> maitorauhasesta?
En väitä olevani naisten rintojen, lääketieteen tai biologian
asiantuntija, mutta kyllä ne useimmilla naisilla ovat suurimmaksi
osaksi rasvakudosta, maitorauhasen osuuden ollessa pienempi.
Lihavilla naisilla on lähes poikkeuksetta isommat rinnat kuin alhaisen
rasvaprosentin omaavilla naisilla, kuitenkin monet näistä alhaisenkin
(mutta ei liian alhaisen :-)) rasvaprosentin omaavista naisista voivat
imettää.
> Jokin syyh{n sille t{ytyy olla, ett{ kun nainen tekee
> lapsia niin monesti kehoon j{{ ylim{{r{ist{ rasvaa, mutta silti rinnat
> pienenev{t, l|ystyv{t ja rupsahtavat. K{sitt{{kseni t{m{ johtuu
> rintarauhasen toiminnasta raskauden ja imetyksen aikana.
Encyclopedia Britannican mukaan olet ihan oikeassa. Rintarauhaset
eivät yleensä palaudu imetyksen jälkeen raskautta edeltävälle
tasolle. Encyclopedia Britannicasta löytyi useita artikkeleja, jotka
käsittelivät hormonaalisia, raskauden ja imetyksen aiheuttamia
muutoksia naisen rinnoissa, jos sinua kiinnostaa tietää aiheesta
lisää.
Fitness-friikkinä väitän, että monien naisten keho rupsahtaa
synnytyksen jälkeen ja/tai raskauden aikana sen takia, kun ei pidetä
kunnolla huolta omasta kehosta, liikunta jää liian vähiin ja syödään
mitä käteen sattuu.
Mikko Ammala
On Mon, 3 Nov 1997, Janne Sikio wrote:
>
>> Muistaakoseni tämä Suomen entinen ykkös-squashtähti Sami Elopuro
>> oli kuuluista tosi alhaisesta rasvaprosentistaan (oli virallinen
>> suomenennätys tässä...siis terveiden ihmisten joukosta) tuo
>> prosentti oli jotain 4-4.5% kun miehillä on tuo terveelisen rasvaprosentin
>> raja 5.2% (vrt naisilla 11%)
>> .mikko
>
>Jaa, ett{ suomen enn{tys? Ei nyt sent{{n. Eik|h{n esim. borareilta l|ydy
>paljonkin alle (jotka h{dintuskin voidaan lukea terveisiin). Mutta jopa
>kest{vyysurheilijoilta l|ytyy 3-4.
>
>janne
>
Bodareilla tuo rasvaprosentin alhaisuus on kausiluontoista
(kilpailut) ja tavallisesti kemikaaleja käyttäen aikaansaatu
(en lue 3-4 rasvaprosentin bodareita terveiksi, varsinkaan
henkisesti terveiksi ihmisiksi)
Kestävyysjuoksijoilla on alhainen rasvaprosentti ja voi olla
että jotkut pääsevät alle 5% rasvoissa mutta Elopuron tapauksessa
kysymys on virallisesta ennätyksestä aikanaan (90-luvun alku)
Lisäksi kesvävyysjuoksija joka rasvaprosentiltaan on noin alhainen
on yleensa huomattavasti alipainoinen, anorektikko, kun taas Elopuron
tapauksessa hänen painonsa oli taulukoiden mukaan normaalin rajoissa
(eli hän oli terve), jonka takia hänen rasvaprosenttinsa oli
huomattavan alhainen.
.mikko
Juha Pellosniemi
pki wrote:
>
> On 02 Nov 1997 19:49:41 +0200, Petri Mikael Kuittinen
> <e...@leikkiauto.cs.hut.fi> wrote:
>
> >Rinnat ovat suurimmaksi osaksi
> >rasvakudosta, joten väistämättäkin suuret rinnat nostavat naisen
> >rasvaprosenttia.
>
> maitorauhasesta? Jokin syyhän sille täytyy olla, että kun nainen tekee
> lapsia niin monesti kehoon jää ylimääräistä rasvaa, mutta silti rinnat
> rintarauhasen toiminnasta raskauden ja imetyksen aikana.
>
kaunista tytärtä. Meillä ei ole enää kiinteitä rintoja.
> Disclaimer: saatan olla väärässäkin. <grin>
>
> pki
> --
> Mikäli teksteihini on lipsahtanut viitteitä huumorin,
> ymmärtäväisyyden tai suurpiirteisyyden suuntaan, pyydän
> valittamaan välittömästi suoraan laadunvalvontaan.
Passaan tällä kertaa, mutta olet suurennuslasin alla.
pki
On Tue, 04 Nov 1997 17:23:43 +0200, Juha Pellosniemi <jpel...@sci.fi>
wrote:
>> Jokin syyhän sille täytyy olla, että kun nainen tekee
>> lapsia niin monesti kehoon jää ylimääräistä rasvaa, mutta silti rinnat
>> pienenevät, löystyvät ja rupsahtavat. Käsittääkseni tämä johtuu
>> rintarauhasen toiminnasta raskauden ja imetyksen aikana.
>>
>Olet aivan oikeassa. Kysy vaimoltani lisätietoja. Meillä on kaksi
>kaunista tytärtä. Meillä ei ole enää kiinteitä rintoja.
Mitähän mahtaisi vaimosi sanoa jos menisin tuommoisia kyselemään?
Laura Tiilikainen
Sami <bu...@fix.no> writes:
>Minulle vain naisen
>rinnat ovat olennainen osa hänen seksuaalisuuttaan, jotain on
>vialla jos nainen on ihan A-kupin lauta.
...
>Kyllä se ainakin minun kohdallani on myös mies pään sisäinen
>seikka, en pidä naisista joiden kohdalla tietyt kriteerit täyttyvät.
Jos tässä nyt naisten rintojen koosta ja jonkun seksuaalisuudesta
jotain voidaan päätellä, niin kyllä se on lähinnä niin, että naisen
rintojen koko on osa sinun seksuaalisuuttasi. Jos sinua eivät
pienirintaiset naiset sytytä, niin ei siinä naisen seksuaalisuudesta
ole kysymys.
Laura
Mikko Lehtonen
Laura Tiilikainen wrote:
Ehkä joillekkin seksuaalisuus ja seksikkyys on yksi ja sama asia.
Thank god I'm not one of them...
Olli-Jukka Paloneva
Mikko Lehtonen <mil...@utu.fi> writes: >
> Laura Tiilikainen wrote:
>
> > Jos tässä nyt naisten rintojen koosta ja jonkun seksuaalisuudesta
> > jotain voidaan päätellä, niin kyllä se on lähinnä niin, että naisen
> > rintojen koko on osa sinun seksuaalisuuttasi. Jos sinua eivät
> > pienirintaiset naiset sytytä, niin ei siinä naisen seksuaalisuudesta
> > ole kysymys.
> >
> > Laura
>
> Ehkä joillekkin seksuaalisuus ja seksikkyys on yksi ja sama asia.
> Thank god I'm not one of them...
Niitä on kai kolmea sorttia: rinta, istumalihas ja säärisorttia.
Pertti Rautiainen
Mikko Tuomela (ra...@iki.fi) wrote:
: Aivan, ja rinnat ovat pienet vain, jos niitä vertaa isompiin. Kyllä A-kupinkin
: rinnoissa pehmeyttä, pyöreyttä ja puristeltavaakin on. On erikokoisia rintoja
: ja on hyvä, että on. Jos naisen rinnat kuitenkin ovat keskikokoista pienemmät,
: ei tarvitsisi aina referoida niitä "pieniksi".
Totta. Ja A-kupin rinnat ovat liian pienet vain yhteen tarkoitukseen,
tukkimaan erään kotkalaisen suun.
Pertti
Mikko Tuomela
Laura Tiilikainen wrote:
> Jos tässä nyt naisten rintojen koosta ja jonkun seksuaalisuudesta
> jotain voidaan päätellä, niin kyllä se on lähinnä niin, että naisen
> rintojen koko on osa sinun seksuaalisuuttasi. Jos sinua eivät
> pienirintaiset naiset sytytä, niin ei siinä naisen seksuaalisuudesta
> ole kysymys.
Aivan, ja rinnat ovat pienet vain, jos niitä vertaa isompiin. Kyllä A-kupinkin
rinnoissa pehmeyttä, pyöreyttä ja puristeltavaakin on. On erikokoisia rintoja
ja on hyvä, että on. Jos naisen rinnat kuitenkin ovat keskikokoista pienemmät,
ei tarvitsisi aina referoida niitä "pieniksi".
--
/* Mikko Tuomela ra...@iki.fi
Maistraatinkatu 2 D 31 http://www.iki.fi/ravel/
00240 Helsinki 040-581 7857
Finland IRC: RaVeL */
Esa Aurtova
(Mikko Tuomela)
>Kyll{ A-kupinkin rinnoissa pehmeytt{, py|reytt{ ja puristeltavaakin on.
Joo, siin{p{ r{k{iselle sotapojalle mysteeri{ kerrakseen.
Tosiasia on, etteiv{t miehet sill{ tavoin tunne olevansa elossa kuin
naiset.
Mies etsii naista, koska tahtoo el{{ ja tarrautuu r{k{isill{
iljett{vill{ sormillaan naisen tisseihin ilman mit{{n kunnioitusta noita
mahtavia ulokkeita kohtaan.
[lk{{ naiset antako miesten turmella itse{nne. Jos annatte
heid{n takertua rintoihinne puhdistakaa ne tuon operaation j{lkeen ja
pyyhkik{{ niist{ kaikki p|lyt pois.
Miehill{ ei ole el{m{{. Kunnioittakaa naisia.
Juuso Paakkonen
On 10 Nov 1997 21:08:40 GMT, per...@sun3.oulu.fi (Pertti Rautiainen)
wrote:
>Mikko Tuomela (ra...@iki.fi) wrote:
>
>: Aivan, ja rinnat ovat pienet vain, jos niitä vertaa isompiin. Kyllä A-kupinkin
>: rinnoissa pehmeyttä, pyöreyttä ja puristeltavaakin on. On erikokoisia rintoja
>: ja on hyvä, että on. Jos naisen rinnat kuitenkin ovat keskikokoista pienemmät,
>: ei tarvitsisi aina referoida niitä "pieniksi".
>
>Totta. Ja A-kupin rinnat ovat liian pienet vain yhteen tarkoitukseen,
>tukkimaan erään kotkalaisen suun.
Sopisikohan siilikonityynyt tuohon tarkoitukseen?-)
Muttajooh. Lähinnä mietin, miksi __kaikkien__ naisten on aina
unelmoitava suuremmista rinnoista? Kohtuus kaikessa, hyvä ihme!
-- Juuso.
pki
On Tue, 11 Nov 1997 18:51:42 GMT, juu...@dlc.fi (Juuso Paakkonen)
wrote:
>Muttajooh. Lähinnä mietin, miksi __kaikkien__ naisten on aina
>unelmoitava suuremmista rinnoista? Kohtuus kaikessa, hyvä ihme!
En muuten ole koskaan unelmoinut suuremmista rinnoista. Mutta en minä
kaikkien mielestä kuulemma ole mikään oikea nainenkaan.
Ella Lynoure Rajamaki
>Muttajooh. Lähinnä mietin, miksi __kaikkien__ naisten on aina
>unelmoitava suuremmista rinnoista? Kohtuus kaikessa, hyvä ihme!
Eivät kaikki unelmoikaan. Eivät käsittääkseni läheskään kaikki.
--
-------Ella Lynoure Rajamäki-------
------er4055 @ turkuamk . fi-------
--(remove the guardian. to reply)--
Minna Leivo
: : Aivan, ja rinnat ovat pienet vain, jos niitä vertaa isompiin. Kyllä A-kupinkin
: : rinnoissa pehmeyttä, pyöreyttä ja puristeltavaakin on. On erikokoisia rintoja
: : ja on hyvä, että on. Jos naisen rinnat kuitenkin ovat keskikokoista pienemmät,
: : ei tarvitsisi aina referoida niitä "pieniksi".
: Totta. Ja A-kupin rinnat ovat liian pienet vain yhteen tarkoitukseen,
: tukkimaan erään kotkalaisen suun.
: Pertti
Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että kuppikoko ei ole mikään
absoluuttinen mitta. Eli A85:n kupit on suuremmat kuin A75:n. Itse
asiassa käteen saattaa jäädä vähemmän niistä himotuista B75:n rinnoista
kuin halveksituista A85:sta :-)
Minna
--
"Eagles may soar but weasels don't get sucked into jet engines."
Juuso Paakkonen
>>Muttajooh. Lähinnä mietin, miksi __kaikkien__ naisten on aina
>>unelmoitava suuremmista rinnoista? Kohtuus kaikessa, hyvä ihme!
>
>Eivät kaikki unelmoikaan. Eivät käsittääkseni läheskään kaikki.
Helpotus.
Tämä nyt oli niitä samoja stereotypioita kuin se, että kaikkien
miesten mielestä isommat rinnat ovat aina paremmat.
Onko miesten edes pakko pitää tietynkokoisista rinnoista? Ainakin
naiset tuntuvat saavan todistella, ettei miehuuden koolla ole väliä
(tosin tuo on eräässä tutkimuksessa todistettu jo vääräksikin, jos
jotakuta kiinnostaa niin voinen postailla tutkimuksen tännekin).
- Juuso.
pki
On Thu, 13 Nov 1997 21:18:14 GMT, juu...@dlc.fi (Juuso Paakkonen)
wrote:
>Jups. Mutta mitä kertoo seuraava tutkimus?
(clipclap)
...jos minut pyydettäisiin vastaavaan tutkimukseen, siis naisena
osallistumaan tuollaiseen arviointiin, niin enpä tiedä...
Millainen nainen ryhtyy arvioimaan miehen kalun perusteella, olisiko
ukosta poliisiksi? Tai rakastajaksi tai aviomieheksikään sen puoleen?
Epäilen että mulla ensimmäinen spontaani reaktio olisi ollut
puuskahtaa että miten kummassa sen voi kikkelistä päätellä...
Luulisi, että naiset jotka ovat alun perin suostuneet koko
toimitukseen, ovat keskimääräistä peniskeskeisempiä suhteissaan
miehiin. Minä en suostuisi, koskapa uskon että ne
aviomiehen/rakastajan/poliisin vaatimukset täytetään ensisijaisesti
sillä mitä korvien välistä löytyy. Vaikka tutkimuksen tarkoituskin
paljastettaisiin vasta itse tilanteessa, en kykenisi vastaamaan.
Maria Koo
pki kirjoitti:
> Luulisi, että naiset jotka ovat alun perin suostuneet koko
> toimitukseen, ovat keskimääräistä peniskeskeisempiä suhteissaan
> miehiin.
...ei kun jos sen kokeen järjesti isokikkelinen mies, joka pakotti ne
naiset valitsemaan vain isokikkelisiä miehiä?
MK
Maria Koo
Mika Tuunanen wrote:
>
> In article <3469bf8a...@news.dlc.fi>,
> juu...@dlc.fi (Juuso Paakkonen) wrote:
>
> >Onko miesten edes pakko pitää tietynkokoisista rinnoista? Ainakin
> >naiset tuntuvat saavan todistella, ettei miehuuden koolla ole väliä
>
> tuolla koolla ei ole väliä... Mutta se merkitsee, mitä sen tyvestä löytyy
> ja miten sitä käytetään... :)
Peniksen koolla on väliä silloin jos mies itse kokoaan häpeilee. Koolla
on väliä myös silloin jos mies jolla on iso penis alkaa itseään kovasti
peilailemaan eri asennoissa ja pissa nousee päähän.
Jos joskus alkaisi pelkästään peniksen koko kovasti merkitä, niin kai
sitten menisin ostamaan sellasen tosi ison seksimarketista.
MK
Christian Ronkko
>> Ehkä joillekkin seksuaalisuus ja seksikkyys on yksi ja sama asia.
>> Thank god I'm not one of them...
>
>
>Niitä on kai kolmea sorttia: rinta, istumalihas ja säärisorttia.
Minulle on käynyt siinä mielessä huonosti että minusta kaikkiin noihin
ryhmiin kuuluvat naiset on s**t*n*n seksikkäitä. Ulkopuolelle jäi ainoastaan
Sally Spectra.
On vähän huono kun joutuu lähes jokaista naista tuijottamaan niskat nurin.
Minkäs teet.
Anteeksi Sally
pki
On 14 Nov 1997 13:44:34 +0200, maj...@uta.fi (Juhana Kouhia) wrote:
>>Peniksen koolla on väliä silloin jos mies itse kokoaan häpeilee.
>
>Kyllä peniksen koko vaikuttaa mutta moinen asia piilotetaan sinne
>"hyvä/huono sängyssä"-juttujen alle.
Voisiko mitenkään olla mahdollista, että toisilla vaikuttaa ja
toisilla, ylläri ylläri, ei?!?!?
Jostain syystä muutamilla miehillä on ollut taipumusta olettaa, että
mitä suurempi pötkö naisen vaginaan tungetaan, sen enemmän gutaa se
tekee. Ja toiset vielä olettavat, että mitä nopeammin sitä pötköä
siellä vaginassa vatkataan, sitä parempi.
On se kyllä tietenkin totta, että jos penis on lyijykynän paksuinen
niin ei varmaankaan tunnu missään. Jostakin syystä sormi pimpissä
alkaa jo tuntua joltakin, ja eiköhän keskivertomiehen penis ole sormea
jykevämpi valmiusasennossaan.
Ja vielä, jos naiseen lykätään mahdottoman paksu ja pitkä pötkylä
ilman sen kummoisempia alkulämmittelyjä, niin sekään ei tee gutaa.
Toisaalta, kun esileikkejä on leikitty perusteellisesti herkutellen,
alkaa naisellakin paikat olla sen verran valmiit että jopa
lyijykynällä saattaa saada uskomattomia efektejä aikaan. Tylpällä
päällä.
Minulla on ollut taipumus muistella erityisellä lämmöllä sellaisia
miehiä, jotka ovat saaneet minut kiemurtelemaan halusta ja
nautituttaneet minua perusteellisesti, jo ennen sisääntuloaan.
Huomattavasti harvemmin olen vastaavalla lämmöllä muistellut miehiä,
joilla on ollut keskimääräistä isompi -elleivät he ole olleet myös
näitä nautituttajia.
Vuorinen Harri
> >Jos minä olen asian oikein ymmärtänyt, niin suurimmalle osalle
> >naisista tuolla koolla ei ole väliä...
>
> Yli puolet naisista valitsi kahteen kolmesta kysymyksestä
> suurikaluisimmat.
> Naiset valisivat poikkeuksetta joko pieni- tai suurikaluisimman
> miehen.
Tulipa näistä mieleeni:
Mulla on ollut se käsitys, että miesten välillä on melkoisia eroja
seisovan ja "lepo"-tilassa olevan kalun koon suhteessa.
Eli siis toisilla on kulli melkomoinen jötikkä jo velttona, mutta ei
siitä sitten kovinkaan paljoa kasva jäykistyessään. Toisilla taas pieni
pili kasvaa moninkertaiseksi noustessaan juhlakuntoon.
Kertokaapas tietävät: olenko ihan väärässä?
Omia kokemuksia kun ei (muista) onneksi ole :-)
--
Harri "If I were any lazier,
I'd slip into a coma."
- Garfield -
pki
On 14 Nov 1997 16:20:12 +0200, maj...@uta.fi (Juhana Kouhia) wrote:
>In article <346c4af2...@news.clinet.fi>, pki <p...@clinet.fi> wrote:
>>On 14 Nov 1997 13:44:34 +0200, maj...@uta.fi (Juhana Kouhia) wrote:
>>
>>>Kyllä peniksen koko vaikuttaa mutta moinen asia piilotetaan sinne
>>>"hyvä/huono sängyssä"-juttujen alle.
>>
>>Voisiko mitenkään olla mahdollista, että toisilla vaikuttaa ja
>>toisilla, ylläri ylläri, ei?!?!?
>Mistä muuten tiedätte, että koko ei ole vaikuttanut teidän kohdallenne
>asiaan? Juu, on tosi helppo sanoa vastakkaista, jos ei itse ole edes
>huomannut juttua. Vielä helpompaa on tehdä epämääräisiä väitöksiä
>vaikkapa näistä mun kirjoituksistani. Tämä sama kaava näköjään toistuu
>aina, kun kirjoitetaan sellaisista asioista, joita ei kaikki välttämättä
>edes itse huomaa.
Jos Juhana olisit lukenut ja quotannut kirjoittamani artikkelin
viimeisen kappaleen, olisit havainnut että olen kyllä tiedostanut koon
merkityksen omalla kohdallani. Varmuuden vuoksi liitän kyseisen
kappaleen tähän uudelleen:
Kirjoitin että:
"Minulla on ollut taipumus muistella erityisellä lämmöllä sellaisia
miehiä, jotka ovat saaneet minut kiemurtelemaan halusta ja
nautituttaneet minua perusteellisesti, jo ennen sisääntuloaan.
Huomattavasti harvemmin olen vastaavalla lämmöllä muistellut miehiä,
joilla on ollut keskimääräistä isompi -elleivät he ole olleet myös
näitä nautituttajia."
Eli minun kohdallani vaikuttaja on primääristi ollut miehen taito, ei
munan koko. Et voi mennä väittämään, että koko vaikuttaa kaikkien
kohdalla, jos ei muuten niin alitajuisesti. Menee jo kohta
freudilaisvaikutteisen uskonnonjulistamisen puolelle.
Onhan se pirun vaikeaa mennä väittämään vastaan, kun toinen inttää
että 'kyllä se sullakin vaikuttaa, sä vaan et huomaa'. Ehkä sinulla
sitten on jonkinlainen alitajuntojen lukemisen lahja?
Jos joku kirjoittaa että "kyllä peniksen koko vaikuttaa mutta moinen
asia piilotetaan sinne 'hyvä/huono sängyssä'-juttujen alle", ei siitä
minusta voida enää tehdä mitään epämääräisiä väitöksiä. Kyllä tuo
lause on ihan selvää pässinlihaa, ja minä olen omalta kohdaltani eri
mieltä siitä pässinlihasta.
Ella Lynoure Rajamaki
In article <346a30a1...@news.iuakk.fi>, matti.l...@iuakk.fi (Matti Lamminen) wrote:
>Sepä hienoa! Pois kaikki turhamaisuus. Naisen naisellisuuteen ja
>seksikkyyteenkin sisältyy paljon muutakin, ja nainen on aina
>naisellinen. (Jopa bodaajatkin!)
En minä kaikesta turhamaisuudesta ole valmis luopumaan. Meikittä voin olla
helpostikin päivätolkulla, mutta hiusharjaan ja omasta mielestä nätteihin
vaatteisiin sortumatta oleminen olisi jo vaikeaa. :)
Esa Aurtova
(Juhana Kouhia)
>Mist{ muuten tied{tte, ett{ koko ei ole vaikuttanut teid{n kohdallenne
>asiaan?
Onko sitten pimpin koko vaikuttanut asiaan? En ole
kuullut koskaan, ett{ olisi (paitsi jos kyseess{ on "alaik{inen").
T{m{ johtuu varmasti siit{, ett{ tyt|t antavat
poikia v{hemm{n ja valitsevat sen unelmiensa prinssin kymmenien
ehdokkien joukosta. Jos poika saa osakseen my|nteisen p{{t|ksen, tuskin
h{n rupeaa valittamaan, ett{ "hei tuota mun mielest{ t{{ sun
pimppi on hitusen pienempi kun sill{... blaah blaah".
pki
>Mulla on ollut se käsitys, että miesten välillä on melkoisia eroja
>seisovan ja "lepo"-tilassa olevan kalun koon suhteessa.
(clips)
>Kertokaapas tietävät: olenko ihan väärässä?
Olet ihan oikeassa.
pki
On 15 Nov 1997 13:25:19 +0200, maj...@uta.fi (Juhana Kouhia) wrote:
>Sä otit mun kirjoitukseni vähän liian henkilökohtaisesti. Ja kirjoitukseni
>nyt ainakin päti sinuun. Enkä mä tollasta ole inttänyt.
Siis tarkalleen ottaen mikä päti minuun?
Anukaisa Alanen
pki sanoi:
>>Voisiko mitenkään olla mahdollista, että toisilla vaikuttaa ja
>>toisilla, ylläri ylläri, ei?!?!?
Juhana Kouhia vastasi:
>Mistä muuten tiedätte, että koko ei ole vaikuttanut teidän kohdallenne
>asiaan?
Huvittava kysymys. Kyllä mä ainakin aina olen tutustunut
mieskumppanieni penikseen, joten sen koko on ihan tarkkaan tiedossa
(jos ei senteissä, niin eräissä muissa mittayksiköissä). Kun sitten
mielessään muistelee hyviä rakastajia, kullakin on ollut erikokoinen
ja -muotoinen penis.
Tietynkokoiseen penikseen tottuu ja mukautuu. Kun on ollut isoheppisen
kanssa pitkään, pienempi muna voi tosiaan tuntua turhan
pieneltä. Toisin päin taas voi suorastaan tehdä kipeää. Koon
merkitys nautinnon kannalta ei ole ratkaiseva, ellei koko ole
suuren suuri (sattuu, jos runnoo varomattomasti) tai pienen pieni
(vaatii totuttelua, että alkaa tuntua kunnolla).
Näin oma kokemukseni.
Anukaisa
--
tra...@uta.fi - Purin eilen mekaanista koiraa.
Guy
pki kirjoitti viestissä <346d95db...@news.clinet.fi>...
>On Fri, 14 Nov 1997 23:15:39 +0200, Vuorinen Harri
><har...@netsonic.fi> wrote:
>
>>Mulla on ollut se käsitys, että miesten välillä on melkoisia eroja
>>seisovan ja "lepo"-tilassa olevan kalun koon suhteessa.
>(clips)
>>Kertokaapas tietävät: olenko ihan väärässä?
>
>
>Olet ihan oikeassa.
>
>
>pki
Kannattaa siis kysyä siltä, joka siitä tietää !
pki
On Sat, 15 Nov 1997 20:39:30 +0200, "Guy" <se...@arcticmail.com>
wrote:
>>>Mulla on ollut se käsitys, että miesten välillä on melkoisia eroja
>>>seisovan ja "lepo"-tilassa olevan kalun koon suhteessa.
>>>Kertokaapas tietävät: olenko ihan väärässä?
>>
>>
>>Olet ihan oikeassa.
>>
>>
>>pki
>
>
>Kannattaa siis kysyä siltä, joka siitä tietää !
Eikös niin tehtykin? Luuletko etten tiedä?
Minttu H-K
pki <p...@clinet.fi> kirjoitti artikkelissa
<346ec33...@news.clinet.fi>...
> On Sat, 15 Nov 1997 20:44:07 +0200, "Guy" <se...@arcticmail.com>
> wrote:
>
> >Mitäs se vaikuttaisi, ainakaan jos se on pieni ja tiukka. Jos se on
suuren
> >suuri ja löysä, silloin ehkä, kun se ei välttämättä tunnu puristavan
yhtään,
> >ja voi vain päätellä, että siellä on käynyt erikokoisia immeisiä, ja
aika
> >usein ja runsaasti.
>
> Ai siitäkö se suurenee? No kah maailman ihmeitä.
>
Mitä mä olen asiasta lukenut, voi pimppa olla löyhä ihan syntyjään.
Ilman synnytyksiä tai neitseelläkin siis. Se on juttu, joka sitten
voidaan korjata leikkauksella.
>
> Löysäpimppiset naiset, varsinkin nuoret, ovat usein huonokuntoisia, ja
> mahdollisesti seksielämältään estyneitä, koskapa eivät ko. lihaksia
> ole itsestään löytäneet. (Kukahan tästä pomppaa...? Tulihan
> väitettyä.) Fyysiset poikkeavuudet ovat asia erikseen.
>
En pomppaa, mutta sanoisin, että estyneisyys on aina venyvä käsite...kuten
myös pimppa:-) Eli jos joku ei ole puristellut lantiopohjalihaksillaan
sormea
tai penistä, syystä tai toisesta, ei vielä tee kenestäkään estynyttä.
En myöskään menis väittämään, että lantiopohjalihaksensa löytäneet naiset
olis automaattisesti estottomia.
FB.
Maria Koo
Juhana Kouhia wrote:
> >>Kyllä peniksen koko vaikuttaa mutta moinen asia piilotetaan sinne
> >>"hyvä/huono sängyssä"-juttujen alle.
> >
> >Voisiko mitenkään olla mahdollista, että toisilla vaikuttaa ja
> >toisilla, ylläri ylläri, ei?!?!?
> Mistä muuten tiedätte, että koko ei ole vaikuttanut teidän kohdallenne
> asiaan?
Minulla on sellanen käsitys, että erektiossa pieni penis kasvaa
suhteellisesti enemmän kuin iso. Erot ei sitten olekaan niin suuret
enää.
Miehen erektiokaan ei tietenkään ole aina samanlainen. Sen mukaan voi
liikkua niin että klitorikseen tuntuu hyvältä. Ehkä se, että penis on
iso, on sitten enempi miehen nautinnolle tärkeää kuin naiselle. Naiselle
on tärkeää se kuinka mies osaa käyttää penistään ja vartaloaan - että
tuntuisi oikeissa paikoissa. Ja se että mies antaa naisellekin mahiksen
liikkua.
MK
Juuso Paakkonen
On Fri, 14 Nov 1997 12:53:22 +0200, Maria Koo <mak...@hotmail.com>
wrote:
>Peniksen koolla on väliä silloin jos mies itse kokoaan häpeilee. Koolla
>on väliä myös silloin jos mies jolla on iso penis alkaa itseään kovasti
>peilailemaan eri asennoissa ja pissa nousee päähän.
Mutta kyllähän pieni voi esimerkiksi rajoittaa asentojen määrää (mutta
lisää mielikuvitusta) ja homma voi tuntua myös "nytkyttelyltä"? Tässä
nyt tarkoitan ihan oikeasti pientä kalua, ei vain miehen päässä.
89% miehistä kuvittelee omaavansa tavallista pienemmän vekottimen...
>Jos joskus alkaisi pelkästään peniksen koko kovasti merkitä, niin kai
>sitten menisin ostamaan sellasen tosi ison seksimarketista.
Epäreilua, se osaa jopa surista/väristä/vavahdella/värähdellä/hieroa.
- Juuso.
Mika Tuunanen
>Peniksen koolla on väliä silloin jos mies itse kokoaan häpeilee. Koolla
Kuinkahan moni tuota tekee... Olen sen huomannut, että omani on lepotilassa
pienempi, kuin useimmilla... Mutta en minä sitä häpeile... Minulle se on
yhden tekevää minkäkokoinen se on... Tärkeintä minulle on se, että sillä
mitä jalkovälissä on saan naisen niihin nautintoihin, joihin hän toivoo
pääsevänsäkin... Enkä epäröi käyttää käsiä ja suutani apuna tuossa touhussa...
--
-=> Mika Tuunanen <=-=> tu...@sci.fi <=-=> http://www.sci.fi/~tuumi <=-
Guy
pki kirjoitti viestissä <34700ffa...@news.clinet.fi>...
>Känsillä oleva emätin? *krhm*... anteeksi mutta :-) rohkenen kyllä
>epäillä että kyseessä on herrojen arvomaailman kohta 2.1.1. jossa
>mainitaan että seksuaalisesti kokenut nainen ei ole hyvä nainen.
>>en tiedä siitä, kannattaako sinne sormia työntää ja
>
>Kannattaako?!?!?! Jo vain kannattaa. Vai onko tässä kyse herrojen
>arvomaailman kohdasta 3.1b, jossa todetaan että masturboiminen on vain
>puutteessa olevien surkimusten hommaa?
Jaa-a, mistähän näitä pykäliä löytyy ? En ole itse ainakaan
henkilökohtaisesti saanut käsiini mitään arvomaailma-opusta josta olisin
oppia ottanut..kaikkea ne naiset tietääkin !
>Mutta saa niitä toki muutenkin treenattua. On kaikkea kivaa mitä sinne
>voi työntää, siitä on ollut täällä esillä viime aikoina ihan
>kirjoituskilpailu. Dildoja, kurkkuja, geishapalloja, vauvan
>helistimiä. Ja eiku puristelemaan.
Jaa-a toisen kerran..minä kun olen luullut että naiset käyttävät kyseisiä
leluja masturboimiseen, eikä pimpsan jumpauttamiseen. No, mene ja tiedä !
>>Jotkut tietysti joutuvat turvautumaan sormiinsa jatkuvasti..who knows..
>
>
>Eikä joudu, kun pitää hyvänkokoista kurkkua jääkaapissa.
Ahaa..oletteko Te kenties kasvissyöjiä ?
>
>>Guy
>>(haaveillen jostain paremmasta maailmasta)
>
>
>Niinkö huonosti on Guyllakin asiat? :-)
Tai tällä maailmalla..
se sama
pki
On Mon, 17 Nov 1997 13:45:19 +0200, "Guy" <se...@arcticmail.com>
wrote:
>>Mutta saa niitä toki muutenkin treenattua. On kaikkea kivaa mitä sinne
>>voi työntää, siitä on ollut täällä esillä viime aikoina ihan
>>kirjoituskilpailu. Dildoja, kurkkuja, geishapalloja, vauvan
>>helistimiä. Ja eiku puristelemaan.
>
>Jaa-a toisen kerran..minä kun olen luullut että naiset käyttävät kyseisiä
>leluja masturboimiseen, eikä pimpsan jumpauttamiseen. No, mene ja tiedä !
Eikös olekin somaa, että samalla voi jumpata ja tehdä itselleen
gutaa...?!?! Kyllä elämä on ihanaa!
>>>Jotkut tietysti joutuvat turvautumaan sormiinsa jatkuvasti..who knows..
>>
>>
>>Eikä joudu, kun pitää hyvänkokoista kurkkua jääkaapissa.
>
>Ahaa..oletteko Te kenties kasvissyöjiä ?
Siis...? En, muttei tässä kai syömisestä ollut kyse? En minä niitä
sormia _pure_ (vaikka vehkeet kyllä tuolta alapäästäkin löytyy... kato
vaikka: <URL="http://www.clinet.fi/~pki/n14.htm">)
Mika Tuunanen
>Voisiko mitenkään olla mahdollista, että toisilla vaikuttaa ja
>toisilla, ylläri ylläri, ei?!?!?
No tuo voisi olla ihan käytännöllinen ajatus... Poikkeushan se on, mikä
säännön vahvistaa...
>tekee. Ja toiset vielä olettavat, että mitä nopeammin sitä pötköä
>siellä vaginassa vatkataan, sitä parempi.
No nuo nyt taas ovat ihan näitä naisten mieltymyksiä... Jotkut pitävät
varmasti nopeasta tahdista, kun taas jotkut tykkäävät hitaammasta ja
nautinnollisemmasta...
>Ja vielä, jos naiseen lykätään mahdottoman paksu ja pitkä pötkylä
>ilman sen kummoisempia alkulämmittelyjä, niin sekään ei tee gutaa.
Taitaa pikemminkin revetä paikat ja taitaa jäädä siltä mieheltä viimeiseksi
kerraksi sen naisen kanssa, jos noin tekee...
>Toisaalta, kun esileikkejä on leikitty perusteellisesti herkutellen,
>alkaa naisellakin paikat olla sen verran valmiit että jopa
>lyijykynällä saattaa saada uskomattomia efektejä aikaan. Tylpällä
>päällä.
No lyijykynää en ole koskaan käyttänyt... Mutta onhan tuo paljon
miellyttävämpää miehellekkin, kun esileikillä on ensin lämmittänyt
paikat riittävästi... Ei tule ongelmia sisäänpääsyynkään, kun kosteus
taso rupeaa olemaan sitä luokkaa jo, että luistossa löytyy...
Mika Tuunanen
In article <346CBF7B...@netsonic.fi>,
Vuorinen Harri <har...@netsonic.fi> wrote:
>seisovan ja "lepo"-tilassa olevan kalun koon suhteessa.
>Kertokaapas tietävät: olenko ihan väärässä?
Voin suoraan sanoa, että omani kyllä häviää lepotilassa ollessaan useimmille,
mutta sitten kun se innostuukin, niin kyllä se pesee jotkut kilpailijansa
kunniakkaasti...
pki
On Mon, 17 Nov 1997 03:41:23 +0200, "Guy" <se...@arcticmail.com>
wrote:
>>>ja voi vain päätellä, että siellä on käynyt erikokoisia immeisiä, ja aika
>>>usein ja runsaasti.
>>
>>Ai siitäkö se suurenee? No kah maailman ihmeitä.
>
>Kyllähän se siitä suurenee. Olen ainakin itse törmännyt naisiin, joilla on
>ollut useampi erikokoinen mies, ja kyllähän se toosa on siitä kärsinyt.
>Niillä naisilla oli pimppa jotenkin siis löysä ja myöskin joistain kohdista
>"kovettunut" (?) kun sitä oli niin hurjasti hinkattu erinäisillä elimillä
>ilmeisesti. Olen kuullut vastaavia tapauksia myös ystäviltäni, jotka ovat
>(typeryyttään niin kuin minäkin ?) seonneet paljon kulutettuun naiseen.
>Yritän välttää moisia kokemuksia vastaisuudessa.
Känsillä oleva emätin? *krhm*... anteeksi mutta :-) rohkenen kyllä
epäillä että kyseessä on herrojen arvomaailman kohta 2.1.1. jossa
mainitaan että seksuaalisesti kokenut nainen ei ole hyvä nainen.
>Mitä tulee niihin jumppaohjeisiin, niin nykyinen naisystäväni sanoi aika
>lailla samaa, tosin en tiedä siitä, kannattaako sinne sormia työntää ja
>jumpata, varsinkaan kun on parempaakin tarjolla. Niitä saa kuulemma
>muutenkin treenattua, ilman sormileikkejä.
Kannattaako?!?!?! Jo vain kannattaa. Vai onko tässä kyse herrojen
arvomaailman kohdasta 3.1b, jossa todetaan että masturboiminen on vain
puutteessa olevien surkimusten hommaa?
Mutta saa niitä toki muutenkin treenattua. On kaikkea kivaa mitä sinne
voi työntää, siitä on ollut täällä esillä viime aikoina ihan
kirjoituskilpailu. Dildoja, kurkkuja, geishapalloja, vauvan
helistimiä. Ja eiku puristelemaan.
>Jotkut tietysti joutuvat turvautumaan sormiinsa jatkuvasti..who knows..
Eikä joudu, kun pitää hyvänkokoista kurkkua jääkaapissa.
>Guy
>(haaveillen jostain paremmasta maailmasta)
Niinkö huonosti on Guyllakin asiat? :-)
Perttu Raivio
>>>> Ac dixit "Minttu" == Minttu H-K:
Minttu>
Minttu> Kukakohan niistä suuremmista rinnoista aina unelmoi...mies vai nainen?
No tokihan jokaisella kunnon miehellä on suuremmat rinnat kuin
naisella. Vai mitä mahdoit tarkoittaa...
--
Visne scire quod credam? Credo Elvem ipsum etiam vivere.
Perttu Raivio
>>>> Ac dixit "Guy" == Guy :
Guy>
Guy> Kyllähän se siitä suurenee.
Elä kerro sitä niille, tai paras vonkumisrepliikki ("An ny...
Eihän se kulu!") menettää osia jo rapautuneesta tehostaan.
--
Kill "Bob", or kill me.
Ella Lynoure Rajamaki
In article <34726a1d...@thinkpad.pp.sihvonen.org>, Sami Sihvonen <sihv...@geocities.com> wrote:
> Eikö salainen rakastaja naisilla ole enemmänkin joku salilla
> käyvä herneaivo joka kävelee kuin Cokispullo kainalossa. Ei
> siltä älykkyytä vaadita, siltä vaaditaan rintakarvoja mitä
> voi mennä silittelemään silkkihepenissä salaa ruokatunnilla,
> minkä jälkeen palataan kotiin älykkään tietokonenörtin luokse.
On myös älykkäitä karbaaseja ja tyhmiä nörttejä... Ja sitten on olemassa
sellainen hieno asia kuin persoonallisuus, joka ainakin minuun vetoaa enemmän
kuin jonkin henkilön ulkonäkö tai matemaattislooginen älykkyys.
Karhumatti
Anukaisa Alanen <tra...@uta.fi> kirjoitti artikkelissa
<64kfdh$n...@vuokko.uta.fi>...
> pki sanoi:
> Huvittava kysymys. Kyllä mä ainakin aina olen tutustunut
> mieskumppanieni penikseen, joten sen koko on ihan tarkkaan tiedossa
> (jos ei senteissä, niin eräissä muissa mittayksiköissä). Kun sitten
> mielessään muistelee hyviä rakastajia, kullakin on ollut erikokoinen
> ja -muotoinen penis.
Heippa kaikki
Näin on. On rikasta että on persoonalisia ominaisuuksia. Toki jokainen
pari joka pidempään on yhdessä, ja aikoo jatkaa, niin tutkii toisensa
kaikkialta, myöskin jalkovälistä, mutta toki muuatakin.
(Kuitenki ihan ensin on tutkittava korvien väli, ja - taustat.)
Miesten varustuksissa on eroja, ja uskon itse olevani keskivertokokoisen
ja "normaalinnäköisen" haltija. Kuulun siihen säästöluokkaporukkaan
jonka ei pitkin päivää tarvii kanniskella turthan suurta, mutta tiukan
paikan tullen kokoa löytyy aina riittävästi.
"Sen" pimpin ulkonäöstä senverran, että häkellyttäviä ulkonäköeroja löytyy
ihan patologisesti ottaen kunnon tavaroiden välillä. Pitäisi joskus panna
kisa pystyyn. Mannekiineja ja tuomareita kyllä täältä ryhmästä varmaan
löytyy.
Huvittavana piirteenä olen pannut merklle, että kovan (honeymoon)
päiväkausia tapahtuvan ahkeroinnin jälkeen erektiomittaa on tullut lisää.
Kait se siittimen paisuvainen venyy, kun tuntikausia on kova paine
turvottamassa.
No toisimpåin. Pitkän selibaatin jäkleen "se" on säälittävää katseltavaa.
Sitten naisen kokoon.
Sama mekanismi joka miehellä jäykistää, kasvattaa ja kovettaa stondista,
niin toimii myös naisella. Naisella tosin veren paineesta turpoaa ja
kovettuu vain clittis, mutta.............
aahhhhh.........mielenkiintoinen luku alkaa............
Pimpin koko
Tästä aiheesta ei tahdo löytyä juurikaan juttua,
nyt sitä tulee.
Pimpin koko on mielialakysymys. Täysin levossa ( "frigidissä"
mielentilassasa, tai lähes sammuneena, tai..........) ? pimppi
on lämmintä kosteaa "hötöä". Siitä ei oikein saa selvää.......
Kunnon esileikin yhteydessä voi toki tunnustella pimpin
sivuilla olevat pystylihakset, ja välilihassa olevan "lenkin".
Näiden lihasten kunto ja toimintatila tekee pimpistä joko
vetelän, tai napakan tiukan.
Joillakin on sellainen lapsellinen
käsitys, että neitsyen defliraatio on ainoa oikea pano, ja senjälkeen
mennään joko omille tai toisten "liukkaille".
No tälläinen käsitys
yleensä karisee siinävaiheessa kun mennään ostamaan
ensimmäistä partakonetta, ja kysytään tytöltä, että sä oot taas ja
viäläkin vissiin kipee, kun sulla on taas side housuissa?
Pimppi ei panemisesta kulu, päinvastoin, panematta se
menee pois vahvuudesta, kyöpeliin. Vakaa mielipiteeni.
Kyllä joskus on mahtavaa, kun on itselleen saanut ne
"urakkasentit" kasaan, ja kumppani on aivan hulluna
roikkumassa mahanalla. Pusertelu on joskus niin lujaa,
että voi jo puhua kivusta.
Siinä tuntee itsensä sadun prinssiksi jolla on
senpituinen se.........
Joskus olen piipahtanyt jääkaapilla niin, että kumppani
oli mukana ja lujasti tapilla kiinni.
(Kaikkien kanssa tätä en suosittele, ellei ole aika varattuna
kiropraktikolle ja pyörätuoli odottamassa. Joskushan käy niinkuin
laulussa sanotaan, että....liian suureen tartuin kii.....)
>
> Tietynkokoiseen penikseen tottuu ja mukautuu. Kun on ollut isoheppisen
> kanssa pitkään, pienempi muna voi tosiaan tuntua turhan
> pieneltä. Toisin päin taas voi suorastaan tehdä kipeää. Koon
> merkitys nautinnon kannalta ei ole ratkaiseva, ellei koko ole
> suuren suuri (sattuu, jos runnoo varomattomasti) tai pienen pieni
> (vaatii totuttelua, että alkaa tuntua kunnolla).
>
> Näin oma kokemukseni.
> Anukaisa
Näin on minunkin kokemukseni.
Seksivälineiden suhteelliseen (siihen miltä "ne" tuntuvat")
kokoon, ja homman lopulliseen tunteeseen vaikuttaa
tunnetilat, ja keskinäinen syventyminen asiaan
(=aivot) enemmän kuin senttimetrit tai tuumat.
Matti
PS Vapaassa keskustelussa tulee käydä "siinä rajoilla".
> --
> tra...@uta.fi - Purin eilen mekaanista koiraa.
<da...@nettilinja.fi> -Sain kuin puulla päähän, kun luin näitä. (-;
>
Karhumatti
pki <p...@clinet.fi> kirjoitti artikkelissa
<346ec4a...@news.clinet.fi>...
> On Sat, 15 Nov 1997 20:39:30 +0200, "Guy" <se...@arcticmail.com>
> wrote:>
> >>>Mulla on ollut se käsitys, että miesten välillä on melkoisia eroja
> >>>seisovan ja "lepo"-tilassa olevan kalun koon suhteessa.
> >>>Kertokaapas tietävät: olenko ihan väärässä?
>>>Olet ihan oikeassa.
>>>pki
> >Kannattaa siis kysyä siltä, joka siitä tietää !
>
> Eikös niin tehtykin? Luuletko etten tiedä?
>pki
yhdyn edelliseen
Matti>
pki
On 18 Nov 1997 03:27:51 GMT, "Karhumatti" <da...@nettilinja.fi> wrote:
>>pki
>
>yhdyn edelliseen
>
>Matti>
En ole vielä huomannut...
RFXn
p...@clinet.fi (pki) wrote:
>On 18 Nov 1997 03:27:51 GMT, "Karhumatti" <da...@nettilinja.fi> wrote:
>
>>>pki
>>
>>yhdyn edelliseen
>>
>>Matti>
>
>
>En ole vielä huomannut...
Jos se oli lepotilassa?
--
/RFXn
Reply-to: mlaakso at utu dot fi
pki
On Tue, 18 Nov 1997 12:10:29 GMT, mlaakso....@utu.fi (RFXn)
wrote:
>>>>pki
>>>
>>>yhdyn edelliseen
>>>
>>>Matti>
>>
>>
>>En ole vielä huomannut...
>
>Jos se oli lepotilassa?
Jos se pysyy lepotilassa vaikka vilpitön yritys on yhtyä, niin
mahtaako kannattaa...? Vai jäiköhän mulla kuitenkin se miehen
miellyttämisen oppitunti väliin... miten se nyt menikään, kaksi
lipaisua terskaan ja pitkä imu, ja sitten...
Otto Hyvarinen
On Fri, 14 Nov 1997, Christian Ronkko <tro...@nospam.hotmail.com> wrote:
>Minulle on käynyt siinä mielessä huonosti että minusta kaikkiin noihin
>ryhmiin kuuluvat naiset on s**t*n*n seksikkäitä. Ulkopuolelle jäi ainoastaan
>Sally Spectra.
Minäpä näin kerran märän unen Sally Spectrasta (en kerro yksityiskohtia).
Alitajuntani ei varmaankaan pidä minusta.
Otto Hyvärinen, http://oton.oma.net/
Perttu Raivio
>>>> Ac dixit "Sami" == Sami Sihvonen:
Sami>
Sami> Älykkäitä karbaaseja? Hih, Lynourne-täti murjasi vitsi.
Onko tässä aistittavissa jonkinlaista kateutta idiootin
ruikkunörtin taholta?
--
Kohtuus on ehdottomasti paras vaihtoehto näissä puuhissa, ja joka ei osaa
niellä vodkaryyppyä yököttelemättä, pysyköön raittiina. On valta valita. Jos
katsoo tulevansa onnelliseksi ryystämällä valkeaa eritettä, jota saadaan
naudan vulgääristä tissistä, niin olla hyvä vaan. Ja saa sitä juoda kefii-
riä ja vattumehua tai kivennäisvettä ja kotikaljaa ja marjasoppaa. Pääasia,
että elää onnellisena eikä kummittele kuoltuaan.
Jukka Aho
ot...@hyperaika.fi (Otto Hyvärinen) kirjoitti:
> Minäpä näin kerran märän unen Sally Spectrasta (en kerro
> yksityiskohtia). Alitajuntani ei varmaankaan pidä minusta.
Arvasinkin, että joku suoranainen käytännön hyöty siitä on,
kun en ole ruvennut sarjaa katsomaan.
-- znark
"Mikään ei ole kamalampaa, kuin nutturapäinen messuilija." -- V. Koskinen
Karhumatti
Heippa
>
> Jos se pysyy lepotilassa vaikka vilpitön yritys on yhtyä, niin
> mahtaako kannattaa...? Vai jäiköhän mulla kuitenkin se miehen
> miellyttämisen oppitunti väliin... miten se nyt menikään, kaksi
> lipaisua terskaan ja pitkä imu, ja sitten...
>
Sami <bu...@fix.no> kirjoitti artikkelissa
<1997111108...@basement.replay.com>...
> "Karhumatti" <da...@nettilinja.fi> wrote:
Heippa
>
> > "oraalinen" body languange
>
> Kiva juttu, pyörin takiasi ympyrää toimistotuolilla naureskellen ja
> vähän liian myöhään tajusin että en ole huoneessa yksin...
Mitäs tosta
>
> Anyhow, voisitko hiukan selittää miten oraalinen body language oikein
> toimii ja kuinka voin parantaa kielitaitoani tämän toisen lapsenaopitun
> kielen osalta. Toimiiko se niin että kaksi lipaisua on "kyllä" ja
> useampi lipaisu "Ehdottomasti"?
>
Xbuqnyynav ba ghaghahg bvxrva xvinygn xha xvryrav "fäuxöggää"
ivrfgvääa xhzccnava nynxvryrra, wn b´zn fäuxöglfninvzrav
ba uhhygra iäyvffä, wn ääavuhhyrg uliävyriäg urexvagä xbugnn
fnznyyn xha xvgnevfng xvrgbhghing fhxhynyyrhgrav "xnhyna"
lzcäevyyr.
Matti
Mikko Tuomela
Ella Lynoure Rajamaki wrote:
> Toni Sihvosen sitten olen nähnyt ihan kasvotusten, lällällää! =)
Ooh. Jos haluat (tai joku muu haluaa) oikeasti nähdä Sihvosia ja paljon,
suosittelen Orimattilaa, joka sijaitsee 23 km Lahdesta etelään.
--
/* Mikko Tuomela ra...@iki.fi
Maistraatinkatu 2 D 31 http://www.iki.fi/ravel/
00240 Helsinki 040-581 7857
Finland IRC: RaVeL */
Ella Lynoure Rajamaki
In article <6522u5$26l$1...@ousrvr3.oulu.fi>, per...@sun3.oulu.fi (Pertti Rautiainen) wrote:
>Tästä herääkin kysymys, onko Lynourne-täti nähnyt myös Sihvosen.
Ei muutenkin kuin sähköisessä kuvamuodossa. Kuvan taso oli sellainen, etten
usko väärennökseksi (ellei henkilöllä sitten ole kovin erikoinen
huumorintaju).
Toni Sihvosen sitten olen nähnyt ihan kasvotusten, lällällää! =)
Nikolas Ojala
Karhumatti (da...@nettilinja.fi) wrote:
: Huvittavana piirteenä olen pannut merklle, että kovan (honeymoon)
: päiväkausia tapahtuvan ahkeroinnin jälkeen erektiomittaa on tullut lisää.
: Kait se siittimen paisuvainen venyy, kun tuntikausia on kova paine
: turvottamassa.
: No toisimpåin. Pitkän selibaatin jäkleen "se" on säälittävää katseltavaa.
Ja totta tosiaan, kudosta venytettaessa se kasvaa. Siis todella
kasvaa, ei pelkastaan veny. Ja tottakai
sisainen paine aiheuttaa venytysta. Tassa tapauksessa muunlainen
venytys ei varmaan toimisikaan. Laaketieteessa esimerkiksi
luukudosta kasvatetaan aiheuttamalla siihen sopivan suuri
vetorasitus.
--
Nikolas Ojala Static truth is
dead truth and only
n...@iki.fi dead truth can be
http://www.iki.fi/no held as a theory.
Karhumatti
>
> Jos se pysyy lepotilassa vaikka vilpitön yritys on yhtyä, niin
> mahtaako kannattaa...? Vai jäiköhän mulla kuitenkin se miehen
> miellyttämisen oppitunti väliin... miten se nyt menikään, kaksi
> lipaisua terskaan ja pitkä imu, ja sitten...
>
Matti Lamminen
(Ja nyt vasta sain tämänkin viestin luettavaksi! Minulla on ollut
jokin ongelma näitten nyyssien saamisessa.)
On Tue, 18 Nov 1997 08:54:30 +0200, Sami Sihvonen
<sihv...@geocities.com> wrote:
>In message <346a30a1...@news.iuakk.fi>,
>matti.l...@iuakk.fi (Matti Lamminen) wrote:
>
>> nainen on aina naisellinen. (Jopa bodaajatkin!)
>
> Eih! Olikohan se viime sunnuntai kun telkusta tuli jotkut
> bodauskisat. Katselin kauhulla niitä naisia, jotka oli viimesen
> päälle bodattuja. A-kupin rinnat jossain siellä lihaksien välissä
Arvasin, että joku voisi älähtääkin jotain ;-) Tuleehan niistä
bodaajamimmeistä niinkuin jotain miseliiniakkoja, mutta kun katsoo
niitä miesbodaajia, niin nehän vasta ovatkin jotain miseliiniukkoja,
eli se on suhteellista. Naiset eivät saa bodattua itseään ikinä
semmoisiksi lihaskasoiksi kuin miehet - onneksi!
Matti Lamminen
On Mon, 15 Dec 1997 10:53:53 +0200, Sami Sihvonen
<sihv...@geocities.com> wrote:
>In message <349057d...@news.iuakk.fi>,
>matti.l...@iuakk.fi (Matti Lamminen) wrote:
>
>> (Ja nyt vasta sain tämänkin viestin luettavaksi! Minulla on ollut
>> jokin ongelma näitten nyyssien saamisessa.)
>
> Vasta nyt saat 18.11.1997 kirjoittamani viestin luettavaksi?
Niinpä!! Mutta nyt näyttää siltä, että tämä homma alkoi pelaamaan
kunnolla.
>
>>>> nainen on aina naisellinen. (Jopa bodaajatkin!)
>>> Eih! Olikohan se viime sunnuntai kun telkusta tuli jotkut
>>> bodauskisat. Katselin kauhulla niitä naisia, jotka oli viimesen
>>> päälle bodattuja. A-kupin rinnat jossain siellä lihaksien välissä
>> Arvasin, että joku voisi älähtääkin jotain ;-)
>
> Tietenkin, tuohan oli ilmiselvää sytytysnestettä
> liekinheittimelleni. En tiedä mitään sen kauheampaa
> kuin naisbodari, se on aivan kauhea näky. Nainen on
> minun mielestäni söpö silloin kun se on pieni ja
> heiveröinen (fyysisesti, ei henkisesti).
No eivät nuo bodaajat ole minunkaan makuuni. Niinpä olenkin herjannut
niitä miseliiniukoiksi, ja -akoiksi, ihan hyväntahtoisesti kumminkin.
Naisbodaajat näkyvät treenaavan (vai miten?) kaikki rasvasolut pois,
niin ettei heillä ole edes rintoja. Katselin MM-kisojen aikana
painonnostajanaisia (Eurosportista), ja heilläkin on sentään sopivasti
naisellista pyöreyttä, vaikka tietysti olivat myös rotevia. Toiset
olivat silti hyvin sopusuhtaisia.
Jaa. pitikös tässä seksiäkin olla? Eräs unkarilainen kilpailija oli
hyvän näköinen, ja seksikkäästi pukeutunut; sellainen nostoasu, jossa
kangas uppoaa kapeana pyllyvakoon. Sen alla oli kyllä mustat housut
jotta tuomarit sentään muistavat työtehtävänsä. Kauniit puolipallon
muotoiset rinnat.
Olen samaa mieltä myös söpöistä naisista.