Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Tontille pakko rakentaa?

262 views
Skip to first unread message

papu

unread,
Oct 12, 1999, 3:00:00 AM10/12/99
to
Minulla on omakotitalo joka aikanaan rakennettiin yhdelle tontille. Aikojen
saatossa alue kaavotettiin ja tontti jaettiin kahtia (kunnan toimesta). Nyt
kunnasta tuli määräys jotta tontille tulisi rakentaa kolmen vuoden sisällä.
Tontti on fyysisesti yhtenäinen ja osa puutarhaa. Mitä vaihtoehtoja on
välttyä tontin myymiseltä tai rakentamiselta. Jos sinulla ei ole suoranaista
tietoa niin hyvät ideatkin kelpaavat.

taata

unread,
Oct 12, 1999, 3:00:00 AM10/12/99
to

Jos sinulla ei ole suoranaista
> tietoa niin hyvät ideatkin kelpaavat.


Laita tontille niin kova hinta että sitä ei kukaan osta :-)


Jukka "Pitkä" Kurkela

unread,
Oct 12, 1999, 3:00:00 AM10/12/99
to

. Mitä vaihtoehtoja on
>välttyä tontin myymiseltä tai rakentamiselta. Jos sinulla ei ole

suoranaista
>tietoa niin hyvät ideatkin kelpaavat.


Vedä kaupunki oikeuteen tai rakenna koirankoppi.

Pitk.

Jatila

unread,
Oct 13, 1999, 3:00:00 AM10/13/99
to
Tokkopahan vain asianlaita ole juridisesti niin, että jos tonttipuoliska on
kaavoitettu okt-tontiksi, niin joko rakennat siihen tontillesi omakotitalon
(mikään muu ei riitä - esim. autotalli tmv.) tai myyt sen.
Muussa tapauksessa kunta on oikeutettu pakkolunastamaan se. Kaava-alueella
kun ei voi varata tontteja että jos vaikka joskus rakentaisi - siksi
rakentamispakko. Olen kuullut, että aikoinaan iso tontti on kaava-alueen
nopean laajentumisen vuoksi kunnan puolelta pakkolunastettukin . . .
Oikeudenmukaista tai ei, mutta käsittääkseni näin on.
Oikaiskaa joku, jos olen väärässä ?

terv. Jati

papu

unread,
Oct 14, 1999, 3:00:00 AM10/14/99
to
> kun ei voi varata tontteja että jos vaikka joskus rakentaisi - siksi
> rakentamispakko.

Re: Pienenä tarkennuksena. En ole mitenkään tonttia varannut vaan se on ajan
saatossa kaavassa muutettu kahdeksi tontiksi. Tontti on fyysisesti yksi
yhtenäinen hyvin hoidettu puutarhatontti.
Asiahan muuttuu täysin toiseksi jos kyseessä olisi yksittäinen
kaava-alueella
tyhjänä seisova tontti, millä ei ole mitään käyttöä. Periaatteessa en omassa
tapauksessanikaan voi täysin tuomita Kunnan toimenpiteitä. Olisi kuitenkin
mukava kuulla onko minulla muuta vaihtoehtoa kuin rakentaminen tai myyminen.

Ari Joro

unread,
Oct 14, 1999, 3:00:00 AM10/14/99
to
papu wrote:
> > kun ei voi varata tontteja että jos vaikka joskus rakentaisi - siksi
> > rakentamispakko.
> Olisi kuitenkin mukava kuulla onko minulla muuta vaihtoehtoa
> kuin rakentaminen tai myyminen.


Hae rakennuslupa mutta älä rakenna


--

Ari J.

Elias Aarnio

unread,
Oct 14, 1999, 3:00:00 AM10/14/99
to
On Thu, 14 Oct 1999 08:26:14 +0300, "papu" <pa...@luukku.fi> wrote:

>> kun ei voi varata tontteja että jos vaikka joskus rakentaisi - siksi
>> rakentamispakko.
>

>Re: Pienenä tarkennuksena. En ole mitenkään tonttia varannut vaan se on ajan
>saatossa kaavassa muutettu kahdeksi tontiksi. Tontti on fyysisesti yksi
>yhtenäinen hyvin hoidettu puutarhatontti.
>Asiahan muuttuu täysin toiseksi jos kyseessä olisi yksittäinen
>kaava-alueella
>tyhjänä seisova tontti, millä ei ole mitään käyttöä. Periaatteessa en omassa

>tapauksessanikaan voi täysin tuomita Kunnan toimenpiteitä. Olisi kuitenkin


>mukava kuulla onko minulla muuta vaihtoehtoa kuin rakentaminen tai myyminen.
>

Esititkös mielipiteesi siinä vaiheessa kun kaavaa muutettiin?

EliasA

papu

unread,
Oct 15, 1999, 3:00:00 AM10/15/99
to

> Esititkös mielipiteesi siinä vaiheessa kun kaavaa muutettiin?
>
> EliasA

Re to Elias:
En siinävaiheessa osannut odottaa mitä seurauksia kaavotuksella tulisi
olemaan.
Tontti on virallisesti edeelleenkin jakamaton vaikka kaavassa määritelty
kahdeksi tontiksi. Odotan vinkkejä ja neuvoa en jälkiviisauksia.

T.Papu

Elias Aarnio

unread,
Oct 15, 1999, 3:00:00 AM10/15/99
to

Ei ollut tarkoitus viisastella. Asemasi vain olisi käsitääkseni hyvin
erilainen jos olisit esittänyt huomautuksesi silloin. Tosin jos laki
tai asetus noista rakennusmamaksuista on tullut voimaan sen jälkeen,
et luonnollisestikaan olisi voinut varautua tähän. Ajattelin lähinnä
sitä, että saattaisi olla mahdollista vedota siihen, että on jo
kaavoitusviheessa esittänyt huomautuksen asiasta ja myöhemmin vaatii
kaavaan muutosta sillä perusteella, että myöhemmin voimaan tullut
lainsäädäntö aiheuttaa kohtuutonta haittaa.

terveisin,

EliasA

Mika Saren

unread,
Oct 20, 1999, 3:00:00 AM10/20/99
to

Jaakko Mustakallio <jaakko.mu...@kolorit.fBi> wrote in article
<3808C502...@kolorit.fBi>...
> Mika Saren wrote:
> > Ei se kunta voi sinua aktuaalisesti pakottaa rakentamaan jos pelaat
niiden
> > omaa peliä...
> >
> herkullinen tilanne, rupea itse itsellesi hankalaksi naapuriksi, vastusta
> kaikkea, valita kaikesta, tee itsesi ( tai läheistesi) kanssa
> esikauppasopimus joka ei koskaan tule toteutumaan, katso kumman osapuolen
> puolelle saat kunnan hemmot köytettyä, tosielämästä varmaan löytyy
> esimerkkejä hankalista naapureista, jotka ovat torpedoineet tonttien
> rakentamista. Jos ei muuta löydy, tekeydy itsesi kanssa skitsofreeniksi,
ja
> pähkäile vainoharhaisia kiusaamiskonsteja itsellesi naapurinasi.
> Ota kaikki irti taistelusta kunnan mafiaa vastaan, sinulla ei ole
hävittävää
> asiassa, kun kerran pyrit siihen ettei mikään muuttuisi.
>
> Raportoi vuosien mittaan newsgruppiin asian etenemisestä, pelaa kunnan
kanssa
> niiden omaa peliä.

Hohhoijaa. Jos luet viestini tarkasti, niin huomaat että kunnalla ei ole
pakkokeinoja tontin rakennuttamiseen, jos hyödynnät heidän omia sääntöjään:
kolmen vuoden karenssi, rakennuslupa on voimassa 5 vuotta, omistajan
vaihdos jne...näillä konsteilla ei aika käy pitkäksi.

Miten naapurisuhteet tähän kuuluu?

tv mika

0 new messages