Kokemuksia moduulipiipuista ja lecapiipuista?
Jori
omakotitaloon. Piippuna pitäisi olla lecapiippu, mutta sen hinta n. 9400
markkaa asennettuna (7,3 metriä) tuntuu aika kovalta. Tämän vuoksi olisinkin
kiinnostunut teräksisistä moduulipiipuista. Ymmärtääkseni sen voisi asentaan
takan päälle, kun lecapiippu pitää perustaa painonsa vuoksi takan taakse ja
takkaa joutuu sen vuoksi siirtämään. Haluaisinkin tietoa moduulipiippujen
hyvistä ja huonoista puolista.
t. Jori
Hannu Multanen
moduulipiipun (HST).
Toimii todella hyvin:
-lämpiää nopeasti
-ei kerää kosteutta koska ei ole huokoinen
-ideaalinen muoto (poikkileikkaus pyöreä)
Vetää hyvin ja kestänee yli sata vuotta.
Tuntuu todella hyvältä ratkaisulta. Enpä ymärrä miksi pitäisi tuhlata
lattianeliöitä hormia varten varsinkaan kulmatakassa, jossa piippu istuu
hyvin
tulisijan päälle myös uuniteknisessä mielessä.
t. Hannu Multanen
Jori wrote in message ...
Markus Vuori
>omakotitaloon. Piippuna pitäisi olla lecapiippu, mutta sen hinta n. 9400
>markkaa asennettuna (7,3 metriä) tuntuu aika kovalta. Tämän vuoksi olisinkin
Paljonkohan mahtaa esim. Ormaxin 200 mm "valmispiippu" maksaa ilman asennusta,
kenelläkään tietoa?
Tero Soukko
Ei, mutta 160 mm valmispiippu 4,66 metriä ilman asennusta noin 3600 mk
(sisältää tulilaastin sisäpiipun muuraukseen, mutta ei ulkopiipun
muurauseen tarvittavaa laastia), asennus noin 1600 mk. Tarjoajana Kerman
savi uunien myyjä.
t.Tero
Teemu Sipilä
helppoja ratkaisuja. Mutta jos tulisijan tarkoitus on toimia myös
merkittävänä lämmönlähteenä, eivät nuo moduulipiiput ole ehkä parhaita
ratkaisuja, koska savu menee tulisijalta ulkoilmaan merkittävästi
jäähtymättä, eli lämpöä menee hukkaan. Massiivisempi tiilipiippu taas
siirtää ja varaa savukaasujen lämpöenergiaa itseensä tehokkaammin.
TS
Tero Soukko wrote in message <3BB7FDAC...@iobox.com>...
Janne Janhunen
"Teemu Sipilä" wrote:
>
> Massiivisempi tiilipiippu taas
> siirtää ja varaa savukaasujen lämpöenergiaa itseensä tehokkaammin.
Noinko tekee? Hormi kun on kuitenkin avoin putki talvipakkaseen pellin
jälkeen, joten luulisi jäähtyvän melko nopeasti. Veikkaan, että lämpimän
horminpätkän suhde itse varaavaan takkamassaan ei kovin merkittävä ole.
J.
Petri Kärhä
Janne Janhunen wrote:
Kyllä vanhoissa taloissa oleva sydänmuuri, tai ihan tavallinen
tiilipiippukin, varaa lämpöä ja ihan kunnolla. Leca-piipussa tuo lämmön
haaskuu ottaa vähän päähän. Se sisäputki on eristetty villalla, ja
Leca-harkkokin on vielä eriste. Hormi ei ulkopinnaltaan lämpene
ollenkaan, eli kyllä kaikki hormiin menevä lämpö menee suoraan taivaalle.
Leca-piippujen kanssa ei koskaan mainostetakaan lämpötaloudellisuutta.
Sen sijaan puhutaan mm. hyvästä vedosta, turvallisen viileästä
ulkopinnasta, ja helpoista välipohjien lävistyksistä, kun
turvaetäisyyksiä ei tarvita.
Pete
--
Dr. Petri Kärhä, Research Scientist | Tel: +358-9-451 2289
Helsinki University of Technology | Fax: +358-9-451 2222
Metrology Research Institute | Hand: +358-50-511 0307
http://www.hut.fi/~petek/ | Home: +358-9-855 8246
Jm Matikainen
>Sen sijaan puhutaan mm. hyvästä vedosta, turvallisen viileästä
>ulkopinnasta, ja helpoista välipohjien lävistyksistä, kun
>turvaetäisyyksiä ei tarvita.
......
hormin koko on usein tarpeettoman suuri pienille tilisijoille.
t. Jukka Matikainen
Marko
"Petri Kärhä" <pe...@pop.hut.fi> wrote in message
news:3BBB21C...@pop.hut.fi...
>
>
> Janne Janhunen wrote:
>
> >>Massiivisempi tiilipiippu taas
> >>siirtää ja varaa savukaasujen lämpöenergiaa itseensä tehokkaammin.
> > Noinko tekee? Hormi kun on kuitenkin avoin putki talvipakkaseen pellin
> > jälkeen, joten luulisi jäähtyvän melko nopeasti. Veikkaan, että lämpimän
> > horminpätkän suhde itse varaavaan takkamassaan ei kovin merkittävä ole.
>
> Kyllä vanhoissa taloissa oleva sydänmuuri, tai ihan tavallinen
> tiilipiippukin, varaa lämpöä ja ihan kunnolla. Leca-piipussa tuo lämmön
> haaskuu ottaa vähän päähän. Se sisäputki on eristetty villalla, ja
> Leca-harkkokin on vielä eriste. Hormi ei ulkopinnaltaan lämpene
> ollenkaan, eli kyllä kaikki hormiin menevä lämpö menee suoraan taivaalle.
>
> Leca-piippujen kanssa ei koskaan mainostetakaan lämpötaloudellisuutta.
> Sen sijaan puhutaan mm. hyvästä vedosta, turvallisen viileästä
> ulkopinnasta, ja helpoista välipohjien lävistyksistä, kun
> turvaetäisyyksiä ei tarvita.
Ei se kyllä ole lämpötaloudellista, että 1.5 kerrokisessa talossa
yläkerrassa on
2.5m2 tiiliseinä ulos ilman eristeitä. Toki piippu varaa lämpöä mutta se
myös haihduttaa sitä yhtä tehokkaasti. Noita vanhoa sydän muureja
lämmitettiin
joka kulmasta joka päivä talviaikaan. Jos ei varmasti aio lämmittää joka
päivä
takkaa tms. on eristeellinen piippu energiataloudellsiempi.
Marko
Jori
moduulipiippujen ongelmana on kosteuden kondensoituminen kylmään piippuun ja
veden valuminen siitä alas. Pitääkö tämä todellakin paikkansa (vai
yritetäänkö minulle myydä lecapiippua heidän takkamestarinsa kautta)? Jos
tämmöinen kondensoitumisongelma olisi, niin ei kai sellaisia piippuja
tehtäisi ja myytäisi.
t. Jori
"Hannu Multanen" <hannu.m...@pp.inet.fi> wrote in message
news:T41t7.215$ys5....@read2.inet.fi...
jwm
> Soittelin äsken paikalliselle Tulikiven piiripäällikölle ja hänen mukaansa
> moduulipiippujen ongelmana on kosteuden kondensoituminen kylmään piippuun ja
> veden valuminen siitä alas. Pitääkö tämä todellakin paikkansa (vai
> yritetäänkö minulle myydä lecapiippua heidän takkamestarinsa kautta)? Jos
> tämmöinen kondensoitumisongelma olisi, niin ei kai sellaisia piippuja
> tehtäisi ja myytäisi.
Eihän piipun rakenteella ole merkitystä sille, miten paljon kosteutta
hormiin
tiivistyy. Ja kumpi sitten on parempi, että kosteus imeytyy piippuun ja
jäätyy,
vai että se valuu pohjalle ?
jouko
--
PS: Jos vastaat maililla, korjaa osoite!
Marko
"jwm" <jooko.m...@nokia.com> wrote
in message
news:3BC13AE2...@nokia.com...
Tulikiven edustajan mukaan Leca-piippu
on tässä suhteessa se huonompi,
siihe ei imedy yhtään. Se toinen
harkkopiippumerkki (ei muistu nimi
mieleen)
on tässä suhteessa vähän parempi.
Meillä on tekeillä Leca-piippuu :-|
Marko