Sadevesiviemärit.
Juku
Tervehdys!
Pitäisi rakentaa sadevesiviemärit. Kunta rakentaa kaivon tontin
rajalle ja hoitaa vedet eteenpäin...piirrokset ja paperit on
kunnossa.
Aion käyttää putkina vanhaa kunnon harmaata 110 mm putkea. Siis
reikä 110 mm. Ei tule rännin alle kaivoja, vaan suoraan putken
kautta maan sisään. Ränni mahtuu 110 mm:n putken sisään.
Ei löydy putkiluetteloa mistään. En löytänyt netistä, ei
K-Raudasta, eikä muualtakaan.
- Onko suoria putkia, joissa kummassakaan päässä ei ole muhvia?
- Onko jatkomuhveja (suora pätkä, jonka molemmissa päissä muhvi)?
- Millä tiivisteet kannattaa liukastaa? Mäntysuopa kuulemma hyvä,
mutta jos joutuu aukaisemaan niin on jumittunut melko lujaan.
- Minkälainen sora (kivituhka?) olisi putkien alle sopivaa? Tarvin
soraa myös parkkipaikalle ja olisi kiva, jos sama sora sopisi
molempiin.
- Millä on putket helpointa katkaista ja millä viistää putken pää?
Pienin putken syvyys maassa 80 cm (Tampere) ja suurin 90 cm.
Tarvitaanko styroksia missään kohtaa?
Putkien lasku vajaa 2 cm/metri.
Juku
Mikko Laine
Terve
Pistän tässä pientä kommenttia omien kokemuksieni perusteella:
| Aion käyttää putkina vanhaa kunnon harmaata 110 mm putkea. Siis
| reikä 110 mm. Ei tule rännin alle kaivoja, vaan suoraan putken
| kautta maan sisään. Ränni mahtuu 110 mm:n putken sisään.
|
| Ei löydy putkiluetteloa mistään. En löytänyt netistä, ei
| K-Raudasta, eikä muualtakaan.
Entä Uponorilta suoraan?
| - Onko suoria putkia, joissa kummassakaan päässä ei ole muhvia?
On ainakin ollut - tämänhetkisestä tilanteesta ei ole tietoa
| - Onko jatkomuhveja (suora pätkä, jonka molemmissa päissä muhvi)?
On
| - Millä tiivisteet kannattaa liukastaa? Mäntysuopa kuulemma hyvä,
| mutta jos joutuu aukaisemaan niin on jumittunut melko lujaan.
Kyllä se lähtee, varsinaisetkin liukastusaineet tuntuvat olevan mäntysuovan
kaltaisia (=irtivetoon tarvitaan voimaa mutta kyllä se lähtee )
| - Minkälainen sora (kivituhka?) olisi putkien alle sopivaa? Tarvin
| soraa myös parkkipaikalle ja olisi kiva, jos sama sora sopisi
| molempiin.
Itse käyttäisin hiekkaa - halvempi
| - Millä on putket helpointa katkaista ja millä viistää putken pää?
Sahalla ja raspilla viistous.
|
| Pienin putken syvyys maassa 80 cm (Tampere) ja suurin 90 cm.
| Tarvitaanko styroksia missään kohtaa?
| Putkien lasku vajaa 2 cm/metri.
Sadevedelle kaato on riittävä, jätevedelle olisi jo liikaa. Jos viemäri
menee kulkureitin alitse, niin silloin styroxia mukaan - olen nähnyt parin
metrin syvyydessä olevan viemärin joka jäätyi pienen tilapäisen kävelypolun
kohdalta normaalina talvena täällä Kaakkois-Suomessa. Jos viemäri ei osu
paikalle jonka ylitse kävellään niin itse valitsisin kuitenkin 110:n
sadevesiputken (se valkoinen jossa reiät). Tosin en tiedä tonttisi
pinnanmuodostusta, mutta tuolla valkoisella saisi pois myös pihalle
imeytyneitä pintavesiä. Silloin tosin hiekkaa pitäisi laittaa myös putken
päälle. Itse toteutin sv-viemäröinnin 60:llä salaojaputkilla (talo pienen
kumpareen päällä, kaato n 1 cm/metri, toiminut toistaiseksi)
Mikko
-----------------------------------
Disclaimer: Ylläoleva teksti perustuu vain omaa kokemukseeni työn,
harrasteen yms kautta. Koska en omaa alalta kuin korkeintaan käytännön
kokemusta, niin nämäkin tiedot/neuvot/tms tulisi tarkistuttaa tämän asian
asiantuntijoilla. Vastuu siirretään siis lukijalle.
-----------------------------------
Sr
> reikä 110 mm. Ei tule rännin alle kaivoja, vaan suoraan putken
> kautta maan sisään. Ränni mahtuu 110 mm:n putken sisään.
Hyvä idea, sillä ulosheitäjät (syöksyn alapäässä olevat mutkat) pärskivät
vettä kuitenkin ohi kaivojen.
Toinen probleeman perinteisessä suomalaisessa tavassa on, että sateen
päätyttyä viimeiset tipat napsuttavat ikävästi uloskeittäjään, joka johtaa
äänen syöksyä pitkin seinään. Muutama lehti rännissä saa tippumisen
jatkumaan ikuisuudelta tuntuvan ajan.
Suoraan sadevesiviemäriin johdettuun syöksyyn on asennettava lehtisiivilä
matkalle, tai muuten on tukos odottamassa tuota pikaa viemärissä.
Lehtisiivilöitä näkyy olevan tarjolla ainakin ruotsalaisella valmistajalla.
Siellä päin suoraan viemäriin johtaminen taitaa olla maan tapa.
ove
> K-Raudasta, eikä muualtakaan.
Googlettamalla "sadevesiviemärit" löytyy Upon sivut
ja sieltä edelleen esitteet ja hinnastot (näin ainakin väitetään)
http://www.uponor.fi/ifs/files/Uponor/fin/Presentation/Website/Brochures/brochurelist.jsp
Rakentaja raju
Vihreä kierrätysmuoviputki samoilla dimensioilla maksaa muistaakseni
noin kolme kertaa vähemmän. Sitä ei saa muistaakseni käyttää
jätevesiviemäröinnissä mutta sadevesiviemäröintiin se on sopiva putki.
T:RR
Rakentaja raju
Vihreä kierrätysmuoviputki samoilla dimensioilla maksaa muistaakseni
Rakentaja raju
Vihreä kierrätysmuoviputki samoilla dimensioilla maksaa muistaakseni
Juku
>| Aion käyttää putkina vanhaa kunnon harmaata 110 mm putkea. Siis
>| reikä 110 mm. Ei tule rännin alle kaivoja, vaan suoraan putken
>| kautta maan sisään. Ränni mahtuu 110 mm:n putken sisään.
>| Ei löydy putkiluetteloa mistään. En löytänyt netistä, ei
>| K-Raudasta, eikä muualtakaan.
>Entä Uponorilta suoraan?
Ehkä tilaamalla, mutta ei nettisivuilta. Mainostavat uusia
systeemejä kalliine kaivoineen.
>| - Minkälainen sora (kivituhka?) olisi putkien alle sopivaa? Tarvin
>| soraa myös parkkipaikalle ja olisi kiva, jos sama sora sopisi
>| molempiin.
>Itse käyttäisin hiekkaa - halvempi
Riittääkö tilaus "hiekkaa", vai pitääkö määritellä, minkälaista
hiekkaa, Onko kiviä paljon seassa ym.
Juku
Juku
>> Aion käyttää putkina vanhaa kunnon harmaata 110 mm putkea. Siis
>> reikä 110 mm. Ei tule rännin alle kaivoja, vaan suoraan putken
>> kautta maan sisään. Ränni mahtuu 110 mm:n putken sisään.
>Hyvä idea, sillä ulosheitäjät (syöksyn alapäässä olevat mutkat) pärskivät
>vettä kuitenkin ohi kaivojen.
Ohi kaivojen ja roiskii seinälle.
Joo, tässä tuntuu olevan kaksi 'koulukuntaa'. Naapureissa on
käytetty molempia tapoja...ja molemmat ovat 'oikeassa' ;-)
>Toinen probleeman perinteisessä suomalaisessa tavassa on, että sateen
>päätyttyä viimeiset tipat napsuttavat ikävästi uloskeittäjään, joka johtaa
>äänen syöksyä pitkin seinään. Muutama lehti rännissä saa tippumisen
>jatkumaan ikuisuudelta tuntuvan ajan.
Näin hekin perustelevat asiaa ja toinen on LVI-teknikko. Ei ole
siivilöitä, mutta ei ole lähellä lehtipuitakaan. Väittää, että
kyllä roskat menee, että hulahtaa läpi, samoin kuin WC:ssä menee
vaipat, kortongit ym. Toiminut 20-vuotta ilman tukoksia.
>Suoraan sadevesiviemäriin johdettuun syöksyyn on asennettava lehtisiivilä
>matkalle, tai muuten on tukos odottamassa tuota pikaa viemärissä.
>Lehtisiivilöitä näkyy olevan tarjolla ainakin ruotsalaisella valmistajalla.
>Siellä päin suoraan viemäriin johtaminen taitaa olla maan tapa.
Pieni hommahan tuo on ja kannatanee laittaa.
Juku
Juku
Sivuilta ei löydy luetteloa putkien osista (mutkat, muhvit,
putket). Eikä sivut tunne enää vanhoja harmaita viemäriputkia. Tuo
Uponor on reiältään pienempi (olikohan 90 mm.?), ei mahdu rännin
päälle ja tuskin on halvempikaan. Kuvista saa käsityksen, että
putki taipuu, mutta kertovat, ettei juurikaan taivu, eli
liitososia tarvitaan.
>Rakentaja raju kirjoitti:
>Juku <dsqca...@rezrtfdtfc.fi> wrote in message
>> Aion käyttää putkina vanhaa kunnon harmaata 110 mm putkea.
>Vihreä kierrätysmuoviputki samoilla dimensioilla maksaa muistaakseni
>noin kolme kertaa vähemmän. Sitä ei saa muistaakseni käyttää
>jätevesiviemäröinnissä mutta sadevesiviemäröintiin se on sopiva putki.
Kiinnostavaa, tuota en tunne. Ei taida olla ihan joka kaupassa,
pitää kysellä.
Juku
M. Saren
> > Aion käyttää putkina vanhaa kunnon harmaata 110 mm putkea. Siis
> > reikä 110 mm. Ei tule rännin alle kaivoja, vaan suoraan putken
> > kautta maan sisään. Ränni mahtuu 110 mm:n putken sisään.
Kannattaa käyttää ns. uusioputkea (vihreää) ja säästää ison pennin.
Myös 75mm putki riittää virtaamaaltaan varmasti ja taas säästää ison pennin.
> Lehtisiivilöitä näkyy olevan tarjolla ainakin ruotsalaisella valmistajalla.
> Siellä päin suoraan viemäriin johtaminen taitaa olla maan tapa.
Kenellä? Wirsbo?
tv mika
KAL
>
> Tervehdys!
>
> Pitäisi rakentaa sadevesiviemärit. Kunta rakentaa kaivon tontin
> rajalle ja hoitaa vedet eteenpäin...piirrokset ja paperit on
> kunnossa.
> Aion käyttää putkina vanhaa kunnon harmaata 110 mm putkea. Siis
> reikä 110 mm. Ei tule rännin alle kaivoja, vaan suoraan putken
> kautta maan sisään. Ränni mahtuu 110 mm:n putken sisään.
>
> Ei löydy putkiluetteloa mistään. En löytänyt netistä, ei
> K-Raudasta, eikä muualtakaan.
Itse hain Uponorin sivuilta luettelon PDF:nä. Nyt kävin pikaisesti sivuilla,
eipä tullut vastaan linkkiä. Osat sinänsä löytyvät
"Kiinteistöviemärit"-alta. Katso sieltä tai laita postia, niin lähetän
PDF:n.
> - Onko suoria putkia, joissa kummassakaan päässä ei ole muhvia?
ON, löytynee muitakin kuin DB-putkia
> - Onko jatkomuhveja (suora pätkä, jonka molemmissa päissä muhvi)?
ON (Pistoyhde)
> - Millä tiivisteet kannattaa liukastaa? Mäntysuopa kuulemma hyvä,
> mutta jos joutuu aukaisemaan niin on jumittunut melko lujaan.
Haittaako tuo juuttuminen maan alla mitään? Päinvastoin pitää putket yhdessä
paremmin.
> - Minkälainen sora (kivituhka?) olisi putkien alle sopivaa? Tarvin
> soraa myös parkkipaikalle ja olisi kiva, jos sama sora sopisi
> molempiin.
> - Millä on putket helpointa katkaista ja millä viistää putken pää?
Rautasaha + viila menee hyvin.
-KAri-
Juku
>Juku kirjoitti:
>> > Aion käyttää putkina vanhaa kunnon harmaata 110 mm putkea. Siis
>> > reikä 110 mm. Ei tule rännin alle kaivoja, vaan suoraan putken
>> > kautta maan sisään. Ränni mahtuu 110 mm:n putken sisään.
Sorry, että vielä vaivaan kysymyksilläni. Vanha ja vaivainen ei
jaksa kierrellä kauppojen hyllyjä selaamassa. Nämä uudet tuotteet
ovat minulle vieraita.
Löysin vanhoista putkista luettelon osoitteesta:
http://www.ipsputki.fi/sertikiintviem.htm
Tuolla käytetään siitä vanhasta viemäriputkesta ulkokäyttöön
lyhennystä PP, sisähalkaisija 110 (käytän PP lyhennystä
seuraavassa).
>Kannattaa käyttää ns. uusioputkea (vihreää) ja säästää ison pennin.
Tunnetusti luotettava kauppias kehui, että jätemuovista tehdyt
putket eivät ole kestäviä? Päältä karheita ja sisältä sileitä ja
värikin taisi olla muu, eli olikohan edes tarkoittamaasi putkea.
11 metriä tulee kulkemaan parkkipaikan alla. Tietysti sen matkan
voisi tehdä uudella putkella.
>Myös 75mm putki riittää virtaamaaltaan varmasti ja taas säästää ison pennin.
En ihan noin pientä halua. Omakotitalo+autotalli kerää vettä aika
paljon. Mutta...
- En tiennyt, että Uporen (siis uudempi tuote, kuin PP) voidaan
liittää PP putkeen. PP sopii rännin päälle, mutta Uporen 110 ei
(sisähalkaisija 95 mm). 95 mm kuitenkin riittänee muualle.
- Uporen taitaa olla myös halvempi kuin PP?
- 110 Uporenin mutkia voi (käsittääkseni) taivutella, joka on
suuri etu asennettaessa.
- Putkia katkaistaessa ei tarvi raspia, puukkoa, vain saha. Putki
on päältä poimuista ja tiiviste tulee poimuihin. Koska se on
päältä 110, niin menee PP putken sisään(?)
- Jatkot lienevät halpoja (ainakin yksinkertaisen näköisiä), joten
kannattane ostaa paljon suoraa muhvitonta putkea ja hukkapaloja
jää vähän?
Siis, rännistä alas vanhalla PP-putkella ja siitä eteenpäin
Uporenilla. Oliskohan tuossa järkeä?
Kun Uporen mutkaa taivuttaa meneeko sisäreuna (sisäpuolelta)
poimulle?
Ovatko suorat pitkät putket jäykkiä? Jos ei, niin tasaisen laskun
teko vaikeutuu.
Juku