Pihakiveyksen työn hinta?
Marko.Hurtta
Meillä on tarkoitus teettää pihakiveys ensi keväänä. Minkälaisilla hinnoilla
olette saaneet oman kiveyksenne teetettyä pk-seudulla?
- nykyinen routimaton maanpinta on kauttaaltaan vajaat 15 cm lopullisen
maanpinnan alapuolella, eli pohjatöinä vaaditaan perusmaan pieni tasaus ja
tiivistys ennen asennushiekkaa
- kivenä on normaali 280x140x80mm suorakaidekivi, ei mitään eksoottisia
ladontakuvioita
- pinta-alaa noin 130m2, ei mitään isompia reunakiviä tms.
Haen siis järkevää hintaa pelkälle työlle, mutta toki kokonaispakettienkin
hinnat kiinnostaa... Toki jos teillä on hyviä kokemuksia omista tekijöistänne,
niin kertokaa ihmeessä yhteystiedot!
T: Marko
PK
"Marko.Hurtta" <mhu...@hwsun03.ntc.nokia.com> kirjoitti viestissä
news:3mxvfe7...@hwsun03.ntc.nokia.com...
En valitettavasti pysty antamaan haluamiasi lukuja mutta harkitsepa vielä
kerran. Oman tämän syksyisen kokemukseni perusteella (likimain sama
neliömäärä) sanoisin, että monista ok-taloprojektin työvaiheista
pihakiveyksen asentaminen oli kaikkein helpoin, vuokravälineistäkin
(maantiivistäjä) huolimatta edullista ja ainoa työvaihe, johon käytin aikaa
oletettua huomattavasti vähemmän. Jos haluat ehdottomasti teettää homman
niin mikäpä siinä mutta itse asentamalla säästät tonneja (euroissa).
t. Rohkaisija
Marko Hurtta
> En valitettavasti pysty antamaan haluamiasi lukuja mutta harkitsepa vielä
> kerran. Oman tämän syksyisen kokemukseni perusteella (likimain sama
> neliömäärä) sanoisin, että monista ok-taloprojektin työvaiheista
> pihakiveyksen asentaminen oli kaikkein helpoin, vuokravälineistäkin
> (maantiivistäjä) huolimatta edullista ja ainoa työvaihe, johon käytin aikaa
> oletettua huomattavasti vähemmän. Jos haluat ehdottomasti teettää homman
> niin mikäpä siinä mutta itse asentamalla säästät tonneja (euroissa).
>
> t. Rohkaisija
MoI!
Juu harkittu on... Ensi kesänä on vielä niin paljon tekemistä talon kanssa,
että jotain pitää puskea ulkopuolisille. Pihakivetys tuntuu ainakin tällä
hetkellä järkevimmältä... Mutu-tuntuma sanoo, että itse tehtynä tuohon menisi
pohjatöineen aikaa luokkaa 1 h/m2, eli yhteensä tuollaiset reilut 100h.
Paljonko muuten sulla meni aikaa omaan kiveykseen, eli onko mun arvio reilusti
yläkantissa? (Olisi muuten eka kerta, etä työmääräarviot heittäisivät näin
päin ;)
Ai niin, sain juuri tarjouksen em. töistä: 8,30 Eur/m2 sis. ALV, eli
kokonaishinnaksi tulee vajaat 1100 Eur. Taidanpa harkita tuota vakavasti,
kun tiedän tekijän tekevän hyvää laatua... .
T: Marko
Hessu
>
> Ai niin, sain juuri tarjouksen em. töistä: 8,30 Eur/m2 sis. ALV, eli
> kokonaishinnaksi tulee vajaat 1100 Eur.
Tuohon karkeasti laskien kivien hinta päälle 14 euroa/m2 x 130m2 = 1.820
euroa ja koko homman yhteishinnaksi siis 2.920 euroa.
Kyselin itsekin pari vuotta sitten tarjouksia aika lailla saman kokoisen
alan laatoittamisesta. Laattoja meni lopulta 15 kuormalavallista, a
9m2/lava eli 135 m2 kaikkiaan. Alue oli kahdessa tasossa, loivasti
viettävä piha, mutta ei mitenkään kovin vaativa tai erikoinen
muodoltaan.
Laatoituksen tekijöitä oli vaikea saada tulemaan edes paikalle,
puhelimesa lupailivat mutta häippäisivät tietymättömiin. Yksi mersulla
paikalle tullut kaveri siinä arvioi, ja sanoi että kivineen ja
pohjatöineen hintaa tulisi noin 40.000 mk vanhaa rahaa. jota
rahayksikköä tekijä halusi käyttää. Tähän tulisi kuitenkin vielä eri
veloitukset reunakivistä ja kaikista timanttileikkauksista oli oma
metripohjainen hintansa. Eikä hintatarjous ollut edes kiinteä, vaan
alustava, joka saattaisi työn vaikeuden mukaan muuttuakin. Jotenkin
alkoi itsestä tuntua että tämä homma voi tulla lopulta maksamaan 50.000
mk, ja kun ei tekijän työn jälkeäkään tuntenut, niin alkoi urakka
epäilyttää.
Lopulta oli pakko alkaa hommiin itse, kiviä tilasin aluksi 13
kuormalavaa, ja loput kaksi myöhemmin. Täryttimen otin konevuokraamosta
viikoksi vuokralle, ja tasailin pohjat.
Kivien latominen sinällään oli aika helppoa ja nopeata valmiiksi
tasatulle hiekkapohjalle. Mutta kyllä jälkeenpäin itse katsellen huomaa
vikoja, joita nyt uudelleen tekemällä ei enää tapahtuisi. Tärkeätä on
pitää lähtöreuna suorassa, lähteä liikkeelle aina vaikka vasemmasta
laudasta, ja kokemattoman laatoittajan voi olla syytä laittaa
linjalangan sijasta pitkä lauta ohjaimeksi, jota vasten aina vasemmalta
lähdetään uutta varvia tekemään. Loppupäässä vasta äkkäsin tämän
tärkeyden, ettei päästä ladontaa lähtemään kieroon, sillä kiviähän ei
oikaista millään, ja rakoja alkaa syntyä. Alapihan loppupään
ladontajälkeä kyllä kelpaakin nykyään esitellä.
Mitään laatoituskuvioita, kalanruotoja ym. ei aloittelijan kannata
yrittää tehdä. Eri värisillä laatoilla toki voi tehdä kuvioita, mutta
ladontana kannattaa käyttää vain normaalia tiililadontaa. Ei siis mitään
vuoroin poikittain laitettavia rivejä tms, vaan kaikki vaan suorana,
samansuuntaisena tiilikuvioladontana.
Itseltä meni itse tasaukseen ja laatoitushommaan noin yksi työviikko,
suht pitkiä työpäiviä tehden. Ja pihakiviä oli apuna paikalle kantamassa
1..2 apulaista. Aivan muutama reunuskivi puuttuu tosin edelleenkin, kun
pitäisi niitä timanttileikata, mutta onneksi jäävät nurkan taakse
piiloon.
> Taidanpa harkita tuota vakavasti,
> kun tiedän tekijän tekevän hyvää laatua... .
Jos koko homman saisi tuolla alkupään arvatulla 2.920 eurolla, eli
vajaalla 20.000 mk:lla tehtyä, niin olisin ilman muuta itsekin ottanut
valmiin paketin ammattitekijältä.
Olin varautunut pihan kiveyksessä 25.000 - 30.000 mk menoerään
kaikkiaan. Mutta kun tekijöitä ei löytynyt mistään, ja mersumiesten
arviot olivat täysin hetteikköä, niin itse tekemiseen tuolloin päädyin.
. . .
Aika kiintoisana kivetykseen liittyvänä sivujuttuna, katselin tänään
Hesarin juttua, jossa puhuttiin Viialan kunnan kovista
työttömyyslukemista, kun viilatehdas oli jo lopettanut, ja nyt
Schaumannin puutehdaskin lopattaa.
Hesarin kuvatekstissä oli kuva Viialan torilta, jossa VIROLAINEN
kivimies teki torin betonikivilaatoitusta näille raskaan työttömyyden
vaivaamille viialalaisille. Eli kaikkea ne yritteliäät kunnatkin
näköjään tuolla tekevät, omien kuntalaistensa hyvän työllistymisen
eteen.
-hessu
Jarno Nurminen
> Mitään laatoituskuvioita, kalanruotoja ym. ei aloittelijan kannata
> yrittää tehdä. Eri värisillä laatoilla toki voi tehdä kuvioita, mutta
> ladontana kannattaa käyttää vain normaalia tiililadontaa. Ei siis mitään
> vuoroin poikittain laitettavia rivejä tms, vaan kaikki vaan suorana,
> samansuuntaisena tiilikuvioladontana.
No meillä oli tuollaiset sata neliötä pihaa, josta ehkä neljäsosan
pistelin itse (kiviä jäi reippaasti yli joten tein sitten pohjia myöden
takapihalle kivetystä). Tein tuota kalanruotoviritelmää, eikä se
ainakaan minulta mitenkään erityisesti epäonnistunut. Käytin siis mustia
ja harmaita kiviä vuorotellen ja ihan nätti tuli. Päädyin tuohon kuvioon
kun ajattelin olen tukevin ratkaisu.
Hommaan meni ehkä toista viikkoa, tosin joka päivä eivät kivimiehet
saapuneet paikalle. Palkkavoimaa oli kaksi kappaletta, ja homma nopeutui
kun kannoin itse koko ajan kiviä heille ja saivat sedät naputtaa niitä
paikalleen minkä ehtivät. Yksinkin olisi ehkä pärjännyt, mutta en
viitsinyt alkaa yksin kökkimään pihalla viikko tolkulla.
Tuli mieleen yksi toinenkin juttu: Varo saarekkeiden tekemistä. Minua
varoiteltiin moisista, mutta en uskonut. Meillä on marjapuska ja päätin
sitten kiertää kivet sen molemmin puolin. Ajattelin että jos ensin
pistän yhden/kahden kiven noron sen ympäri niin loput menevät itsestään
kohdalleen. Ei mennyt niin. Puolenkymmentä kertaa purin kiveykset ja
aina sama homma: yksi tai kaksi viimeistä kiveä vaan eivät mene
paikalleen! Ei vaikka kuinka kuminuijalla moukutin, kivi kun ei paljoa
jousta. Lopuksi paloi hihat ja vedin kylmästi leikkurilla suoran sauman
toiselle puolelle pusikkoa. Ei se nyt jälkeenpäin enää häiritse kovin
paljoa.
> 1..2 apulaista. Aivan muutama reunuskivi puuttuu tosin edelleenkin, kun
> pitäisi niitä timanttileikata, mutta onneksi jäävät nurkan taakse
> piiloon.
Itse en käyttänyt mitään laikkaa, vaan sellaista "puristin napsautinta"
;) Kivigiljotiini vai mikä hänen nimensä nyt olikaan. Maksoi huimat 6
euroa vuokrata viikonlopuksi. Jälki ok, ei pölyä eikä mölyä. Meni myös
reunakivet suht. ok.
En tiedä paljonko maksoi. Meidän valtiovarainministeri hoiti budjetin ja
minä toimitin sen fyysisen osuuden ;)
Hessu
>
>
> No meillä oli tuollaiset sata neliötä pihaa, josta ehkä neljäsosan
> pistelin itse (kiviä jäi reippaasti yli joten tein sitten pohjia myöden
> takapihalle kivetystä). Tein tuota kalanruotoviritelmää, eikä se
> ainakaan minulta mitenkään erityisesti epäonnistunut.
Pienien, ja tasaisten alueiden kuvioinneissa ei varmasti ehdi mitään
kummempia ongelmia tullakaan. Pienen alueen vaikka purkaa, ja laatoittaa
uudelleen, jos alkaa lopussa vetää kieroon.
Mikäli alkaa itse harjoitella piuhalaatoitusta, niin hienoa olisi jos
olisi jokin pienehkö sivualue alkajaisiksi harjoittelupaikaksi, että
pääsee hommasta jyvälle.
Tarkoitin lähinnä vaikka 100 m2 kokoista yhtenäistä aluetta, jossa
maapohja vielä lievästi kumpuilee, ja on vesikaatojakin pariin eri
suuntaan ym. Sinne ainakin aloittelijan kannattaa oman kokemukseni
mukaan laittaa mahdollisimman yksinkertaista tiililadontaa, niin pysyvät
suorat linjatkin paremmin hanskassa.
> En tiedä paljonko maksoi. Meidän valtiovarainministeri hoiti budjetin ja
> minä toimitin sen fyysisen osuuden ;)
Otapa pahuuttasi ministeriinne yhteyttä, ja käske katsoa kuiteista
paljonko tuossa oli työn osuus.
Minua edelleen hiukan jurppii se pihassa käynyt mersumies, ja hänen
heittämänsä täysin hehtaarittaiset arviot. Tällä hetkelläkään en tiedä
mihin hintaan suunnilleen kyseisen kokoisen pihan laatoituksen saa
Pääkaupunkiseudulla.
-hessu
Jarno Nurminen
> > En tiedä paljonko maksoi. Meidän valtiovarainministeri hoiti budjetin ja
> > minä toimitin sen fyysisen osuuden ;)
>
> Otapa pahuuttasi ministeriinne yhteyttä, ja käske katsoa kuiteista
> paljonko tuossa oli työn osuus.
>
> Minua edelleen hiukan jurppii se pihassa käynyt mersumies, ja hänen
> heittämänsä täysin hehtaarittaiset arviot. Tällä hetkelläkään en tiedä
> mihin hintaan suunnilleen kyseisen kokoisen pihan laatoituksen saa
> Pääkaupunkiseudulla.
> -hessu
Täytyy tässä vaiheessa huomauttaa, että meillä ei yksi "firma" hoitanut
koko laatoitushommaa. Me teimme muutakin pihan muokkausta samalla, joten
maanmörijäfirma pisti tärystäen pohjat ym. ja sitten toiset kaverit
tekivät sen hienomman tasoituksen ja paukuttivat kiviä paikalleen.
Näiden jälkimmäisten "firma" oli kahden veljeksen toiminimi
(muistaakseni). Liikkuivat vanhalla Mazdalla ja työkaluina oli vain
gummimoukari ja lasta per mies. Sen muistan että "suurten" firmojen
tarjoukset olivat todellakin kalliimpia. Tarkoitan siis yrityksiä joita
kaupungit käyttävät, eli niitä missä eri mies tulee mersulla paikalle
katsomaan työmaata ja itse työn suorittaa sekalainen seurakunta muuta
porukkaa.
jouko
> En valitettavasti pysty antamaan haluamiasi lukuja mutta harkitsepa vielä
> kerran. Oman tämän syksyisen kokemukseni perusteella (likimain sama
> neliömäärä) sanoisin, että monista ok-taloprojektin työvaiheista
> pihakiveyksen asentaminen oli kaikkein helpoin,
N. 120 m2 uni-kiveä. Hain täryttimen torstaina iltapäivällä ja vein pois
maanantaina aamulla. Sinä aikana homma tuli tehtyä. Piha tasattiin
lapion, vatupassin ja täryttimen avulla, 3cm asennushiekkaa ja kivet päälle.
jouko
--
....ja sitten jos vastaat maililla, korjaa osoitteen etunimi....