Puukuitulevy lisäeristeenä?
Jukka
Onko kellään kokemuksia puukuitulevyn käytöstä sisäpuolisena
lisäeristeenä/vedon tappajana, esim. 12/22mm Lämpöleijona? Kohteena on
70-luvun villaeristeinen puutalo.
Muistan joskus lukeneeni jostain lehdestä että lisäeristämisessä monesti
riittää pelkkä tiivistäminen ilman varsinaisen eristeen lisäystä ja
puukuitulevyn tai 6mm
kipsilevyn lisääminen parantaa tilannetta huomattavasti. Paikallinen
K-rauta heivasi koko ajatuksen ja rupesi kaupittelemaan 30mm
uretaanieristeellä varustettua kipsi/lastulevy ratkaisua, joka vastaa 5cm
villaa eristävyydeltään. Varmaan on tehokkaampi ratkaisu, mutta myös n. 2-3x
kalliimpi kuin puukuitulevy. Perusteena oli myös tuon puukuitulevyn hankala
pinnoittaminen, esim. maalaamalla/tapetoimalla.
Onhan tuolla puukuitulevyllä ainakin perinteitä, kun sitä on jo yli 60v.
valmistettu, joten tuntuis ettei se nyt ihan susi keksintö ole kun on
noinkin pitkään elänyt.
Jukka
Pekka Lempeä
monesta korjausrakentamisen kirjasta olen näin lukenut. Itse laitoin
viime
talvena vanhan hirsitalomme sisäseiniin 2 x 12 mm lämpöleijona. Onhan
siinä
muutaman naulan naputtelu tarpeen, mutta levyä on helppo työstää.
Tapetointi
ei kai nyt ole ylivoimaista ollenkaan kun laittaa pinkopahvin
nurkkapalat
huoneen nurkkiin ja tapetoi seinät ensin vaikka rakennus tai makulatuuri
paperilla. Meidän 110 v vanhan talon seinät eivät ole aivan tasaisen
suorat
muutenkaan joten en alkanut mihinkään oikaisuihin. Se ei varmaan
onnistuisi
tällä pehmeällä levyllä.
Leijona levyjen hinnoissa on suuria eroja. Kysy tarjous useammasta
paikkaa.
Jos asut uudellamaalla niin voit mennä tietysti suoraan V. Leinolle ;)
Pekka
mika....@hut.fi
Pekka Lempeä <minä@kotona.fi> wrote:
> Seinien (kallis) lisäeristäminen lienee harvoin kannattavaa, aika
> monesta korjausrakentamisen kirjasta olen näin lukenut.
Ulkoseinät on 10 % rakennuksen lämpöhäviöistä, joten noin voi sanoa.
Yläpohja on toiset 10 % ja ikkunat sitten 15%...
> Leijona levyjen hinnoissa on suuria eroja. Kysy tarjous useammasta
> paikkaa.
> Jos asut uudellamaalla niin voit mennä tietysti suoraan V. Leinolle ;)
> > kipsilevyn lisääminen parantaa tilannetta huomattavasti. Paikallinen
> > K-rauta heivasi koko ajatuksen ja rupesi kaupittelemaan 30mm
> > uretaanieristeellä varustettua kipsi/lastulevy ratkaisua, joka
vastaa 5cm
> > villaa eristävyydeltään. Varmaan on tehokkaampi ratkaisu, mutta
myös n. 2-3x
> > kalliimpi kuin puukuitulevy.
Juu - varmasti.
Perusteena oli myös tuon puukuitulevyn hankala
> > pinnoittaminen, esim. maalaamalla/tapetoimalla.
Voihan tuhon pintaan heittää vaikka sitten kipsilevyn, jonka saa
maalattuakin siistiksi - tosin se on kyllä levyä levyn päällä...
> > Onhan tuolla puukuitulevyllä ainakin perinteitä, kun sitä on jo yli
60v.
> > valmistettu, joten tuntuis ettei se nyt ihan susi keksintö ole kun
on
> > noinkin pitkään elänyt.
Meidän talossa on 50v vanhat levyt ihan ryhdissään ja selviävät
pienistä kosteusvahingoista ihan mainiosti.
Puukuitulevyä on sitten tiivistä (rakennelevy) ja huokoista eristämistä
varten. Näillä on eri lämmönjohtavuusarvot...
tv mika
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Jukka Jalava
ollenkaan hankalaa. Täytyy vain tehdä pohjamaalaus ja ottaa todesta ne
lakukoneen nauhat saumojen päällä. Estävät tapein repeämisen levyn eläessä.
-JJ
Xpert
>Ulkoseinät on 10 % rakennuksen lämpöhäviöistä, joten noin voi sanoa.
>Yläpohja on toiset 10 % ja ikkunat sitten 15%...
Eli yhteensä 35 %.
Mihin nuo 65 % sitten häviää?
"Tuhkana tuuleen" vai ?
Xpert
M. Saren
Tuuletusilma on ylivoimaisesti suurin lämpöhäviö ja sitten on vielä lattiat
ja muut...täytyy tarkistaa noi tarkat luvut (rakennusten puutyöt), mutta
idea on oikein.
tv mika