Paalutuksen kustannukset
Hannu Sintonen
Olen käsittänyt että paaluperustus olisi kaikkein kallein vaihtoehto
omakotitalon perustukseen. Paalujen pituus olisi jotain 8-15m väliltä,
tarkempaa on paha sanoa ennen perusteellista maaperätutkimusta.
Kiitti vastauksista!
Toni Arte
Silloin kun meidän taloa '99 perustettiin, niin paalutusurakan
kokonaishinnaksi tuli vajaat 150mk / metri betonipaalulla. Kannattaa
ainakin miettiä talon muotoa tarkkaan, yksi paalu kantaa PALJON mutta
kaikki ulokkeet ja kulmat vaativat lähes aina oman paalunsa. Meillä
esimerkiksi 12 paalua olisi riittänyt muuten, mutta terassit ja keittiön
erkkeri lisäsivät tarvittavien paalujen määrän kahteenkymmeneen vaikka
talo onkin periaatteessa suorakulmainen.
--
Toni
Petri Kärhä
Toni Arte wrote:
> Silloin kun meidän taloa '99 perustettiin, niin paalutusurakan
> kokonaishinnaksi tuli vajaat 150mk / metri betonipaalulla. Kannattaa
Meillä maksoi 170 mk/m. Päivän hinta saattaa vaihdella.
Kannattaa myös muistaa, että lisäkustannukset ei jää pelkkiin paaluihin.
Paalujen päälle valetaan joko julmettu betonikakku (reunavahvistettu
laatta) tai järeät sokkelipalkit, joiden päälle tulee ontelolaatat tai
liittolaatta. Nämä maksaa mansikoita verrattuna tavalliseen
harkkoperustukseen. Noin karkeasti hihasta vetäisten lisäkustannukset
paalutuksesta keskikokoiselle kaksikerroksiselle talolle pyörii 70 ja
100 vanhan tonnin välillä (10 m paalupituudella). Viemärin kaivaminen
saveen on myös keljua. Pluspuolella on sitten se, että talon alle saa
tehtyä tuulettuvan alapohjan, mikä on turvallisempi ja huollettavampi
ratkaisu kuin hiekkatäyttö.
> ainakin miettiä talon muotoa tarkkaan, yksi paalu kantaa PALJON mutta
> kaikki ulokkeet ja kulmat vaativat lähes aina oman paalunsa. Meillä
> esimerkiksi 12 paalua olisi riittänyt muuten, mutta terassit ja keittiön
> erkkeri lisäsivät tarvittavien paalujen määrän kahteenkymmeneen vaikka
> talo onkin periaatteessa suorakulmainen.
On ne erkkerit sitten varmaan kyllä hyvän näköisiäkin? Ei kaikkien
ratkaisujen aina kannata perustua hintaan. Pitää vaan miettiä tarkkaan,
mistä haluaa maksaa ja mistä ei. Erkkerit maksaa kyllä muutenkin niin
sikana, ettei siinä pari paalua missään tunnu.
Pete
--
Dr. Petri Kärhä, Research Scientist | Tel: +358-9-451 2289
Helsinki University of Technology | Fax: +358-9-451 2222
Metrology Research Institute | Hand: +358-50-511 0307
http://www.hut.fi/~petek/ | Home: +358-9-855 8246
Hannu Sintonen
news:3E6DC9BA...@pop.hut.fi...
teräspaalujen kustannusten kanssa? Olen ollut ymmärtävänäni että teräspaalut
saataisiin maahan kevyemmällä kalustolla jolloin myös kokonaiskustannukset
laskisivat, onko kokemuksia tästä?
Mika
"Hannu Sintonen" <hannu.s...@NOSPAM.nokia.com> wrote in message
news:nPlba.30200$ws6.6...@news2.nokia.com...
> teräspaalujen kustannusten kanssa? Olen ollut ymmärtävänäni että
teräspaalut
> saataisiin maahan kevyemmällä kalustolla jolloin myös kokonaiskustannukset
> laskisivat, onko kokemuksia tästä?
>
Teräspaalut ovat halvempia ja talon voi tehdä paalujen päälle ilman
valutöitä. Sitten
on vielä tarjolla "kierre" paaluja joita voi käsivoimin ruuvata paikoilleen.
Taitaa olla myös
halvin tapa paaluttaa.
Mika
T Soukko
vaihtoehtoihin?
> Olen käsittänyt että paaluperustus olisi kaikkein kallein vaihtoehto
> omakotitalon perustukseen. Paalujen pituus olisi jotain 8-15m väliltä,
Luulenpa, että olisin säästänyt muutaman vanhan tonnin, jos olisin voinut
paaluttaa --> arvioni mukaan noin 1000 pehmeän kuution poisvienti ja saman
määrän tilalle tuonti meni yli sen mitä paalutus olisi maksanut, jos maa ei
olisi ollut ihan niin pehmeää ja kallio ihan niin lähellä.
Ei louhintakaan ilmaista ole.
Pointtina tässä se, että ei paalutus välttämättä ole kallein tapa perustaa
ja joka tapauksessa jos se on ainoa mahdollinen vaihtoehto, hinta on vaan
maksettava tai jätettävä rakentamatta. Tietysti pääset halvemmalla, jos voit
valita tontin jossa ei tarvitse paaluttaa, louhia paljon eikä vaihtaa suuria
määriä massaa. Ainakin pääkaupunkiseudun läheisyydessä
valinnanmahdollisuudet ovat rajalliset.
t.Tero
jap
"T Soukko" <t...@pp.nic.fi> kirjoitti
viestissä:Luqba.237$OD3.1...@reader1.news.jippii.net...
>> Pointtina tässä se, että ei paalutus välttämättä ole kallein tapa
perustaa
> ja joka tapauksessa jos se on ainoa mahdollinen vaihtoehto, hinta on vaan
> maksettava tai jätettävä rakentamatta. Tietysti pääset halvemmalla, jos
voit
> valita tontin jossa ei tarvitse paaluttaa, louhia paljon eikä vaihtaa
suuria
> määriä massaa. Ainakin pääkaupunkiseudun läheisyydessä
> valinnanmahdollisuudet ovat rajalliset.
Sehän tässä ihmetyttää että onko maa Suomessa todellakin niin lopussa että
suoalueetkin pitää ottaa asumiskäyttöön. Kun lentää Helsingin yläpuolella
lentokoneella kesäaikana, ihmettelee aina miten paljon rakentamatonta
vihreää luontoa sieltäkin "ruuhkasuomesta" löytyy.
jap
KWr
miten on laita
> > teräspaalujen kustannusten kanssa? Olen ollut ymmärtävänäni
että
> teräspaalut
> > saataisiin maahan kevyemmällä kalustolla jolloin myös
kokonaiskustannukset
> > laskisivat, onko kokemuksia tästä?
> >
>
Edellisessä meidän talo-lehdessä oli juttua myös tuosta
teräspaaluttamisesta. Siinä oli jotain hintatietojakin mutta
soitto esim Suomen teräspaalutus Oy:öön riittänee?
Karri
Raitsa
kesti muutaman tunnin: iso kompura, traktori ja kuorma-auto + 2
asentajaa.
Hinta 21 paalulle kovametallikärkisillä kalliokärjillä, paalujen
kokonaismäärä 21kpl, kulutus 94.4m yhteensä on n. 4000e.
Helppo ja vaivaton tapa, ja nyt talo pysyy paikoillaan vaikka hieman
musiikkiakin kuuntelisi...
Kuvagalleriassamme www.hitechplace.com/house kuvia operaatiosta.
Petri Kärhä
Raitsa wrote:
> Hinta 21 paalulle kovametallikärkisillä kalliokärjillä, paalujen
> kokonaismäärä 21kpl, kulutus 94.4m yhteensä on n. 4000e.
Jostain muistan kuulleeni, että teräspaalutus on betonipaalutusta
halvempi silloin, kun paalupituudet ovat alle 10 m. Yli 10-metrisillä
paaluilla betonipaalut tulevat edullisemmaksi.
> Helppo ja vaivaton tapa, ja nyt talo pysyy paikoillaan vaikka hieman
> musiikkiakin kuuntelisi...
...seuraavat 50 vuotta, mikä on normaali suunniteltu korroosiovara.
Toivottavasti perikuntasi ei kuuntele heviä :-)
Jari Kaponen
> suoalueetkin pitää ottaa asumiskäyttöön.
Ei kai sitä paalutusta sentään turpeelle perustamiseen käytetä. Savikoille
taas on rakennettu kokonaisia kaupunkeja, joten väkisinkin niitä
paaluperustuksia tarvitaan pientaloissa kaupunkien liepeillä.
T Soukko
> Ei kai sitä paalutusta sentään turpeelle perustamiseen käytetä. Savikoille
Ei, vaan turve (==suo) viedään pois ja tuodaan kallio tilalle, pieninä
paloina tosin.
t.Tero