Kellarin syventäminen ?
jari
Olen mahdollisesti ostamassa 40-luvun 1,5 krs. rintamamiestaloa, joka
näyttää olevan ikäisekseen hyvässä kunnossa.
Asia, joka talossa häiritsee on kellarin mataluus. Talon alimmaisessa
kerroksessa on aikalaistensa tapaan pesutilat, sauna sekä
askartelutilaa. Toteutus on kauttaaltaan betonista, lattia, seinät ja
katto, minkä päällä varsinainen talo on. Alakerran sisäkorkeus on
~185cm, mikä ei 190cm pitkästä ihmisestä ole paras mahdollinen korkeus.
Kuusikymmenluvulla lattialaatan alle on vedetty valurauta viemäri kun
taloon on vedetty vesi & viemäröinti. Nyt, kun muutaman vuoden sisällä
viemäri olisi tarkoitus uusia, voisi lattiaa samalla myös laskea hieman
vai voisiko ?
Jos olen ymmärtänyt oikein, kellarin seinät ovat suurempien anturoiden
päällä ja kellarin lattia on varsin ohut kakku hiekan päällä. Siis
lattia lienee helppo pala särkeä, mutta entäs seinien "jatkaminen"
alaspäin ?
-jari-
Jussi
news:3A9002B0...@nonworkingaddress.com...
> Moro,
> Jos olen ymmärtänyt oikein, kellarin seinät ovat suurempien anturoiden
> päällä ja kellarin lattia on varsin ohut kakku hiekan päällä. Siis
> lattia lienee helppo pala särkeä, mutta entäs seinien "jatkaminen"
> alaspäin ?
Samaa syventämishommaa olen itsekin mietiskellyt. Naapurissa syventelivät
juuri syksyllä noin 1½ metriä. Valoivat kivijalkaa lisää pikku hiljaa sitä
mukaa kun kaivuu homma edistyi. Tuo rajoittanee homman nopeutaa hieman, kun
koko talon alta ei voi kaivaa kaikkea maata kerralla pois. Pohjaveden
korkeutta kannattaa hieman selvitellä ja jos homman tekee, niin
kosteus-/vesieristyksistä on aika montaa erilaista ratkaisua ja
mielipidettä, mutta ei montaa toimivaa todellista ratkaisua.
JM
M. Saren
<3A9002B0...@nonworkingaddress.com>:
>Moro,
>
>Olen mahdollisesti ostamassa 40-luvun 1,5 krs. rintamamiestaloa, joka
>näyttää olevan ikäisekseen hyvässä kunnossa.
>Asia, joka talossa häiritsee on kellarin mataluus. Talon alimmaisessa
>kerroksessa on aikalaistensa tapaan pesutilat, sauna sekä
>askartelutilaa. Toteutus on kauttaaltaan betonista, lattia, seinät ja
>katto, minkä päällä varsinainen talo on. Alakerran sisäkorkeus on
>~185cm, mikä ei 190cm pitkästä ihmisestä ole paras mahdollinen korkeus.
Samalla pitää sitten hoitaa salaojitus kuntoon, ettei tule uima-allasta.
>Kuusikymmenluvulla lattialaatan alle on vedetty valurauta viemäri kun
>taloon on vedetty vesi & viemäröinti. Nyt, kun muutaman vuoden sisällä
>viemäri olisi tarkoitus uusia, voisi lattiaa samalla myös laskea hieman
>vai voisiko ?
Jos viemerin kaato kaupungin liittymään riittää, niin mikäettei.
Miksi se viemeri pitää uusia? Onko rikki menossa?
>Jos olen ymmärtänyt oikein, kellarin seinät ovat suurempien anturoiden
>päällä ja kellarin lattia on varsin ohut kakku hiekan päällä.
Tuollein se tehtäisiin nykyään, mutta tuo omasi voi olla toteutettu ilmankin
anturaa. Näitä näkee usein
Siis
>lattia lienee helppo pala särkeä, mutta entäs seinien "jatkaminen"
>alaspäin ?
Lattia on varmasti n. 5 cm paksu. Helppo särkeä rautakangella.
Alaspäin jatkamisessa voisi ottaa strategian pätkä kerrallaan, jolloin vanha
rakenne tukee työstettävää kohtaa ja sitten jatketaan. Työmäärä on vain
melkoinen, mutta jos homma on harrastus, niin tämähän on vain hauskaa.
40 luvun betoni on jo sitten aika haperoa, eikä rautoja luultavasti ole, joten
varovainen kannattaa olla.
tv mika
Juha Lehtonen
vehkeet, niin johan lohkeaa.
Juha
Hannes korkiamäki
wrote:
>ja...@nonworkingaddress.com (jari) wrote in
><3A9002B0...@nonworkingaddress.com>:
>
>>Moro,
>>
>>Olen mahdollisesti ostamassa 40-luvun 1,5 krs. rintamamiestaloa, joka
>>näyttää olevan ikäisekseen hyvässä kunnossa.
>>Asia, joka talossa häiritsee on kellarin mataluus. Talon alimmaisessa
>>kerroksessa on aikalaistensa tapaan pesutilat, sauna sekä
>>askartelutilaa. Toteutus on kauttaaltaan betonista, lattia, seinät ja
>>katto, minkä päällä varsinainen talo on. Alakerran sisäkorkeus on
>>~185cm, mikä ei 190cm pitkästä ihmisestä ole paras mahdollinen korkeus.
melkein sama homma mutta 59-1960 rakennettu, kuitenkin huonekorkeus n.
225
>
>Samalla pitää sitten hoitaa salaojitus kuntoon, ettei tule uima-allasta.
>
samaamieltä
>>Kuusikymmenluvulla lattialaatan alle on vedetty valurauta viemäri kun
>>taloon on vedetty vesi & viemäröinti. Nyt, kun muutaman vuoden sisällä
>>viemäri olisi tarkoitus uusia, voisi lattiaa samalla myös laskea hieman
>>vai voisiko ?
>
>Jos viemerin kaato kaupungin liittymään riittää, niin mikäettei.
>
>Miksi se viemeri pitää uusia? Onko rikki menossa?
oman viemärin uusin kun siellä rupesi kasvamaan liikaa koivun yms
juuria, betoniset putket olivat helvetin huonossa kunnossa, sai
rautalapiolla ottaa vaan paloja
>
>>Jos olen ymmärtänyt oikein, kellarin seinät ovat suurempien anturoiden
>>päällä ja kellarin lattia on varsin ohut kakku hiekan päällä.
näin myös meillä ja lisänä vielä helvetisti säästökiviä, jotka
tuottivat jopa hiltin vehkeille melkoisia vaikeuksia
>
>Tuollein se tehtäisiin nykyään, mutta tuo omasi voi olla toteutettu ilmankin
>anturaa. Näitä näkee usein
>
> Siis
>>lattia lienee helppo pala särkeä, mutta entäs seinien "jatkaminen"
>>alaspäin ?
>
>Lattia on varmasti n. 5 cm paksu. Helppo särkeä rautakangella.
tai sitten ei , oma lattiani oli 4cm paksu jonka jälkeen tuli piki
tämän alla 6cm valu, pehmoista kuin mikä ylempi kyllä liian kovaa
rautakangella, sitten hiekkaa jyvä siellä täällä. tämän jälkeen
kilometreittäin savea, tuntui ainakin siltä
>
>Alaspäin jatkamisessa voisi ottaa strategian pätkä kerrallaan, jolloin vanha
>rakenne tukee työstettävää kohtaa ja sitten jatketaan. Työmäärä on vain
>melkoinen, mutta jos homma on harrastus, niin tämähän on vain hauskaa.
>
>40 luvun betoni on jo sitten aika haperoa, eikä rautoja luultavasti ole, joten
>varovainen kannattaa olla.
¨
rautaa ei ollut meilläkään mutta niitä kiviä, prk. . ..
>
>tv mika
Hannes Korkiamäki
Ummikko
Vähän vastaavanlainen projekti tässä itsellä käynnissä - ostetusta
rintamamiestalosta päätettiin laittaa kylppäri+sauna kokonaan remonttiin,
ja kun vauhtiin oli päästy, niin lattiakin tuli auki piikatuksi
hiekkaan+styroksiin saakka (kylppäri oli viimeksi remontoitu joskus
70-luvun lopussa)
Vesikiertolattialämmitys sisään ja uutta valamaan; mutta kysymykseni
kuuluukin, onko kellään kokemusta näistä "pikasementtituotteista", kuten
Mapecem. Mainoksen mukaan sillä saa jopa kuuden sentin valun kuivumaan
vuorokaudessa, jotta sitten pääsee vesieristämään + laatoittamaan.
Aika huima ero vanhaan "sentti/viikko" -perimätietoon, mutta mahtaako
toimia?
kyselee Um Mikko
M. Saren
<fua29to75ig3hb2ca...@4ax.com>:
>On 19 Feb 2001 09:03:45 GMT, mika....@hut.nononospam.fi (M. Saren)
>wrote:
>
>>ja...@nonworkingaddress.com (jari) wrote in
>><3A9002B0...@nonworkingaddress.com>:
>>>Kuusikymmenluvulla lattialaatan alle on vedetty valurauta viemäri kun
>>>taloon on vedetty vesi & viemäröinti. Nyt, kun muutaman vuoden sisällä
>>>viemäri olisi tarkoitus uusia, voisi lattiaa samalla myös laskea
>>>hieman vai voisiko ?
>>Jos viemerin kaato kaupungin liittymään riittää, niin mikäettei.
>>Miksi se viemeri pitää uusia? Onko rikki menossa?
>
>oman viemärin uusin kun siellä rupesi kasvamaan liikaa koivun yms
>juuria, betoniset putket olivat helvetin huonossa kunnossa, sai
>rautalapiolla ottaa vaan paloja
Juu. Mutta jos se on valurautaa, on se varmaan vielä jopa hyvässä
käyttökunnossa. Näin oli meillä.
>>>Jos olen ymmärtänyt oikein, kellarin seinät ovat suurempien
>>>anturoiden päällä ja kellarin lattia on varsin ohut kakku hiekan
>>>päällä.
>näin myös meillä ja lisänä vielä helvetisti säästökiviä, jotka
>tuottivat jopa hiltin vehkeille melkoisia vaikeuksia
Juu, nämä kivet on siitä hauskoja että jos siihen juuttuu hiltillä
naputtamaan, niin se voima siirtyy kiveä pitkein seuraavaan heikkoon
kohtaan - ja sitten se kivi irtoaa kokonaan. Ryskis. :-)
Paras on leikata timantilla poikki tai melkein poikki ja lohkaista. Paitsi
jos se kivi jää karminpultin tai saranan kohdalle, niin ....
tv mika
Hannes korkiamäki
wrote:
>hannes.k...@nic.fi (Hannes korkiamäki) wrote in
><fua29to75ig3hb2ca...@4ax.com>:
>
>>On 19 Feb 2001 09:03:45 GMT, mika....@hut.nononospam.fi (M. Saren)
>>wrote:
>>
>>>ja...@nonworkingaddress.com (jari) wrote in
>>><3A9002B0...@nonworkingaddress.com>:
>
>>>>Kuusikymmenluvulla lattialaatan alle on vedetty valurauta viemäri kun
>>>>taloon on vedetty vesi & viemäröinti. Nyt, kun muutaman vuoden sisällä
>>>>viemäri olisi tarkoitus uusia, voisi lattiaa samalla myös laskea
>>>>hieman vai voisiko ?
>>>Jos viemerin kaato kaupungin liittymään riittää, niin mikäettei.
>>>Miksi se viemeri pitää uusia? Onko rikki menossa?
>>
>>oman viemärin uusin kun siellä rupesi kasvamaan liikaa koivun yms
>>juuria, betoniset putket olivat helvetin huonossa kunnossa, sai
>>rautalapiolla ottaa vaan paloja
>
>Juu. Mutta jos se on valurautaa, on se varmaan vielä jopa hyvässä
>käyttökunnossa. Näin oli meillä.
meillä oli myös talon sisäiset putket valurautaa mutta kun meni maan
alle alkoi heti betonputket
>
>>>>Jos olen ymmärtänyt oikein, kellarin seinät ovat suurempien
>>>>anturoiden päällä ja kellarin lattia on varsin ohut kakku hiekan
>>>>päällä.
>>näin myös meillä ja lisänä vielä helvetisti säästökiviä, jotka
>>tuottivat jopa hiltin vehkeille melkoisia vaikeuksia
>
>Juu, nämä kivet on siitä hauskoja että jos siihen juuttuu hiltillä
>naputtamaan, niin se voima siirtyy kiveä pitkein seuraavaan heikkoon
>kohtaan - ja sitten se kivi irtoaa kokonaan. Ryskis. :-)
>
>Paras on leikata timantilla poikki tai melkein poikki ja lohkaista. Paitsi
>jos se kivi jää karminpultin tai saranan kohdalle, niin ....
>
>tv mika
Hannes Korkiamäki
jari
Kiitokset kommenteista, pitänee kysellä lisätietoja jos ja kun syventäminen
on ajankohtaista.
-jari-