Rakennuslupa ja valittaminen
Jukka
rakennusvalvontavirastoon, kun olen niin monta kertaa jo sinne asioinut.
;)
Haetaan aidanrakentamiselle toimenpidelupa, täällä sellainen tarvitaan.
Rakennustarkastaja myöntää luvan ja sanoo, että tytöt kirjoittaa paperit
valmiiksi ja pistävät postiin.
Lupa tulee postiennakkona. Kuinka kauan siihen menee?
Julkipanosta on kaksi viikkoa (14 vrk) aikaa naapureille tms. valittaa
luvasta rakennuslautakuntaan, jonka seuraava kokous on vasta elokuussa.
Koska saa alkaa rakentamaan aitaa? Heti, kun lupa on tullut? Kahden viikon
päästä siitä, jos kukaan ei valita? Elokuussa, kun valitus on käsitelty
lautakunnassa?
Pitääkö aita purkaa pois, jos joku valitus meneekin elokuussa läpi?
Auttakee!
Pekka Taipale
> Haetaan aidanrakentamiselle toimenpidelupa, täällä sellainen tarvitaan.
> Rakennustarkastaja myöntää luvan ja sanoo, että tytöt kirjoittaa paperit
> valmiiksi ja pistävät postiin.
> Lupa tulee postiennakkona. Kuinka kauan siihen menee?
Riippuu kunnasta, parasta vain kysyä sieltä
rakennusvalvontavirastosta. Tyypillisesti tällaisten käsittelyajat
lienevät viikkoja.
> Julkipanosta on kaksi viikkoa (14 vrk) aikaa naapureille tms. valittaa
> luvasta rakennuslautakuntaan, jonka seuraava kokous on vasta elokuussa.
> Koska saa alkaa rakentamaan aitaa? Heti, kun lupa on tullut? Kahden viikon
> päästä siitä, jos kukaan ei valita?
Valitusajan umpeuduttua. Heti päätöksen jälkeenkin saa ryhtyä
rakentamaan, jos asettaa vakuuden.
> Elokuussa, kun valitus on käsitelty lautakunnassa?
Taaskin: taitaa riippua kunnasta ja sen
hyväksyntäsäännöistä. Rakennusvalvonta neuvoo viran puolesta.
> Pitääkö aita purkaa pois, jos joku valitus meneekin elokuussa läpi?
Joo, sitä varten joudut tallettamaan sen vakuuden, jos aloitat työt
ennen kuin lupa on lainvoimainen.
--
Pekka Taipale
p...@iki.fi -- http://www.iki.fi/pjt/
Harri Holopainen
"Jukka" <ju...@jukka.fi> wrote:
>Mitenkäs tämä nyt menee? Kertokaa ja selittäkää... En enää kehtaa soittaa
>rakennusvalvontavirastoon, kun olen niin monta kertaa jo sinne asioinut.
>
>;)
omat kokemukset viime vuodelta helsingissä:
>Haetaan aidanrakentamiselle toimenpidelupa, täällä sellainen tarvitaan.
>Rakennustarkastaja myöntää luvan ja sanoo, että tytöt kirjoittaa paperit
>valmiiksi ja pistävät postiin.
>Lupa tulee postiennakkona. Kuinka kauan siihen menee?
toimenpidelupa piti sisällään nipun piirrustuksia. samassa luvassa oli
terassin kattaminen. luvan liitteeksi tarvittiin rajanaapureilta
lausunto. viereinen taloyhtiö pukkasi kymmenenkohtaisen listan
huomautuksia, lähinnä liittyen terassin katteeseen joka tuli melko
lähelle rajaa. osa pointeista oli asiallisia ja osa vähän
hämmentäviä. siihen sitten rustasin vastineen hyvässä hengessä,
muutamalla pikkumuutoksella suunnitelmaan ja nakkasin toimenpidelupaan
molemmat liitteeksi. nythän naapureilla ei varsinaisesti ole mitään
automaattioikeutta estää luvan myöntämistä vaikka näin usein
luullaan. pakko on vain kuulla naapureita, ja luvan myöntäminen
edellyttää että ruudussa 'naapuria on kuultu' on rasti.
eli jos naapuri toteaa että vähän te siihen mitään aitaa pusaatte niin
se on lähinnä rakennusvalvontavirasto joka asian ratkaisee, ja luvan
epääminen vaatii pätevän syyn. lupa tuli sitten postissa jokusen
viikon päästä, siinä oli kolme katselmusta ($$$$$) eli
maastoonmerkintä (=sällit tulevat varmistamaan rajalinjan),
rakennekatselmus (terassi) ja loppukatselmus. tämän jälkeen tehtiin
aloitusilmoitus (=soitetaan rak.valvontavirastoon), tilattiin
maastoonmerkintä ja sitten pusattiin aita.
>Julkipanosta on kaksi viikkoa (14 vrk) aikaa naapureille tms. valittaa
>luvasta rakennuslautakuntaan, jonka seuraava kokous on vasta elokuussa.
>Koska saa alkaa rakentamaan aitaa? Heti, kun lupa on tullut? Kahden viikon
>päästä siitä, jos kukaan ei valita? Elokuussa, kun valitus on käsitelty
>lautakunnassa?
mun mielestä jo myönnetyn luvan kaatuminen valituksella on melkolailla
yllättävää varsinkin kun kyse on jostakin niinkin triviaalista asiasta
kuin aita. olettaen tietysti ettet ole väsäämässä jotain 4m korkuista
betoniaitaa piikkilangalla ja konekivääritorneilla.
>Pitääkö aita purkaa pois, jos joku valitus meneekin elokuussa läpi?
jos se aita on luvan mukaisesti siihen tehty, eikä luvassa ole mitään
räikeää möhläystä niin itse en taatusti purkaisi mitään.
mutta nämähän kaikki riippuvat ko. kaupungin säännöistä ja
naapureista, joten kukin tyylillään... kyllä ainakin niiltä
rakennusvalvontaviraston tyypeiltä joiden kanssa itse olen jutellut on
aina tullut asiallista palautetta vaikka kyselisi
ns. tyhmiä. sitä vartenhan niille palkkaa maksetaan :)
>Auttakee!
>
>
--
o Harri Holopainen
o Hybrid Graphics Ltd.
k...@semel.fi.spam.wonderful.spam
> toimenpidelupa piti sisällään nipun piirrustuksia. samassa luvassa oli
> terassin kattaminen. luvan liitteeksi tarvittiin rajanaapureilta
> lausunto. viereinen taloyhtiö pukkasi kymmenenkohtaisen listan
> huomautuksia, lähinnä liittyen terassin katteeseen joka tuli melko
> lähelle rajaa. osa pointeista oli asiallisia ja osa vähän
> hämmentäviä. siihen sitten rustasin vastineen hyvässä hengessä,
> muutamalla pikkumuutoksella suunnitelmaan ja nakkasin toimenpidelupaan
> molemmat liitteeksi. nythän naapureilla ei varsinaisesti ole mitään
> automaattioikeutta estää luvan myöntämistä vaikka näin usein
> luullaan. pakko on vain kuulla naapureita, ja luvan myöntäminen
> edellyttää että ruudussa 'naapuria on kuultu' on rasti.
Ainakaan Nurmijärvellä ei tarvitse aidan rakentamista varten hakea
naapureilta mitään näkemyksiä asiaan. Toimenpidelupaa (vai olikohan se
vain ilmoitus) varten pitää vain toimittaa tiedot millainen aita on
kyseessä ja aita pitää rakentaa siten että sen voi omalta tontiltaan
käsin hoitaa, jos naapurin kanssa ei pääse sopuun aidasta. Itse
asiassa alle 120 cm aidan rakentamisesta ei tarvitse edes ilmoittaa
mihinkään. Tietysti naapurisovun ylläpitämiseksi kannattaa toki
koettaa päästä yhteisymmärrykseen naapureidenkin kanssa, niin ei
tarvitse tehdä kaikkea pitkän kaavan mukaan.
--
Keijo Länsikunnas
Harri Holopainen
niinkään aita. helsingissäkin muistaakseni <120cm aidan lasautus on
täysi läpihuutojuttu.
Ilkka Pirskanen
"Harri Holopainen" <ha...@hybrid.fi> wrote in message
news:2REtc.4399$CK1....@reader1.news.jippii.net...
> meilläkin siis syy pitkän kaavan kulkemiseen oli terassin kate eikä
> niinkään aita. helsingissäkin muistaakseni <120cm aidan lasautus on
> täysi läpihuutojuttu.
Mutta rajalle tulevaan aitaan taitaa tarvita toimenpideluvan, oli korkeus
mikä tahansa.
Ilkka
Ilkka Pirskanen
"Pekka Taipale" <p...@iki.fi> wrote in message
news:n8ubrk9...@pcuf.fi...
> > Julkipanosta on kaksi viikkoa (14 vrk) aikaa naapureille tms. valittaa
> > luvasta rakennuslautakuntaan, jonka seuraava kokous on vasta elokuussa.
> > Koska saa alkaa rakentamaan aitaa? Heti, kun lupa on tullut? Kahden
viikon
> > päästä siitä, jos kukaan ei valita?
>
> Valitusajan umpeuduttua. Heti päätöksen jälkeenkin saa ryhtyä
> rakentamaan, jos asettaa vakuuden.
Onkos se niin, että luvan pitää olla lainvoimainen, että voi alkaa rakentaa
(ellei ole asettanut erikseen vakuutta). En nyt muista, siirtääkö
mahdollinen valitus tuon lainvoimaisuuden voimaantuloa valituksen
käsittelyyn asti vai ei.
Ilkka
Erkki Norrman
Ei taideta tarvita. Alle 150 cm korkuisen aidan saa rajalle pystyttää
molempien rajanaapurien keskinäisellä sopimuksella. Sitä korkeampaan
aitaan tulee hakee lupa. Näin minua valistettiin, kun lupakäytäntöjä
kysyin muutama päivä sitten.
--
Usvainen köysiluuta tanssii tangoa savukannella
Ilkka Pirskanen
"Erkki Norrman" <e...@netsonic.fi> wrote in message
news:2hp8opF...@uni-berlin.de...
> Ei taideta tarvita. Alle 150 cm korkuisen aidan saa rajalle pystyttää
> molempien rajanaapurien keskinäisellä sopimuksella. Sitä korkeampaan
> aitaan tulee hakee lupa. Näin minua valistettiin, kun lupakäytäntöjä
> kysyin muutama päivä sitten.
Näin näyttää olevan ainakin Helsingissä (paitsi että korkeus on 160 cm).
Täältä löytyy koko ohje
http://www.rakvv.hel.fi/temporary/file.asp/data_id=358/Aidat_pv_1105004.pdf
Ilkka
Petu
Ilkka Pirskanen kirjoitti:
>
> Onkos se niin, että luvan pitää olla lainvoimainen, että voi alkaa rakentaa
> (ellei ole asettanut erikseen vakuutta). En nyt muista, siirtääkö
> mahdollinen valitus tuon lainvoimaisuuden voimaantuloa valituksen
> käsittelyyn asti vai ei.
>
> Ilkka
Kyllä se niin on että luvan pitää olla lainvoimainen. Mikäli itse
aikoisin aidan (luvanvaraisen) rakentaa ja luvan saaminen kestäisi
(esim. naapuri valittaisi) niin tekisin valituksen käsittelyn ajaksi
tilapäisen aidan, jonka sitten purkaisin pois jos valitus
hyväksyttäisiin.
Petu
Erkki Norrman kirjoitti:
> Ei taideta tarvita. Alle 150 cm korkuisen aidan saa rajalle pystyttää
> molempien rajanaapurien keskinäisellä sopimuksella. Sitä korkeampaan
> aitaan tulee hakee lupa. Näin minua valistettiin, kun lupakäytäntöjä
> kysyin muutama päivä sitten.
>
Ja monesti on vielä niin että kunnan rakennusjärjestyksessä on määräys
jonka mukaan rajalle rakennettavan aidan kustannusten jakamisesta
päättää kunnan rakennusvalvontaviranomainen. Käytännössä jos jompi kumpi
naapuri haluaa raja-aidan ja toinen ei suostu osallistumaan
kustannuksiin niin kunnan rakennusvalvontaviranomainen määrää tämän
toisen naapurin maksamaan puolet kuluista.
Eero Augustin
"Petu" <petri.n...@nic.fi> wrote
> Käytännössä jos jompi kumpi naapuri haluaa raja-aidan ja toinen ei suostu
> osallistumaan kustannuksiin niin kunnan rakennusvalvontaviranomainen
määrää
> tämän toisen naapurin maksamaan puolet kuluista.
Takuuvarma keino päästä turhanpäiväisestä moikkailusta ja
mitäs-lapsille-kuuluu-törinästä :-)
Mites muuten, jos naapuripläntin omistaa kunta - maksaako Veijo Kunta
silloin puolet?
Eero
Petu
Eero Augustin kirjoitti:
>
> "Petu" <petri.n...@nic.fi> wrote
>
> > Käytännössä jos jompi kumpi naapuri haluaa raja-aidan ja toinen ei suostu
> > osallistumaan kustannuksiin niin kunnan rakennusvalvontaviranomainen
> määrää
> > tämän toisen naapurin maksamaan puolet kuluista.
>
> Takuuvarma keino päästä turhanpäiväisestä moikkailusta ja
> mitäs-lapsille-kuuluu-törinästä :-)
Ehdottomasto joo
>
> Mites muuten, jos naapuripläntin omistaa kunta - maksaako Veijo Kunta
> silloin puolet?
>
Jaa-a, ottaen huomioon että päätöksen tekee kunta, niin voipi olla että
ei ainakaan suosiolla :-(
> Eero
Petu
Petu
Eero Augustin kirjoitti:
>
> "Petu" <petri.n...@nic.fi> wrote
>
> > Käytännössä jos jompi kumpi naapuri haluaa raja-aidan ja toinen ei suostu
> > osallistumaan kustannuksiin niin kunnan rakennusvalvontaviranomainen
> määrää
> > tämän toisen naapurin maksamaan puolet kuluista.
>
> Takuuvarma keino päästä turhanpäiväisestä moikkailusta ja
> mitäs-lapsille-kuuluu-törinästä :-)
Ehdottomasto joo
>
> Mites muuten, jos naapuripläntin omistaa kunta - maksaako Veijo Kunta
> silloin puolet?
>
Jaa-a, ottaen huomioon että päätöksen tekee kunta niin voipi olla, että