Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kokemuksia kiukaasta?

1,063 views
Skip to first unread message

Jouni Viuhkonen

unread,
Mar 20, 2002, 11:07:06 AM3/20/02
to
Olen ostamassa puukiuasta hirsisaunaan, onko kellään kokemiksia
sivuvesisäiliöllisistä kiukaista(esim. harvia 20 irtovesisäiliö kyljessä,
kastor "sisäänrak.vesisäiliö")?Kaikki tieto kiinnostaa, esim. miten hyvin
vesi lämpiää jne.

Terv. J.V.


Mika Latokartano

unread,
Mar 20, 2002, 11:29:49 AM3/20/02
to
"Jouni Viuhkonen" <viuh...@mbnet.fi> wrote in message
news:a7ac3g$n40$1...@news1.song.fi...

On kokemuksia sivuvesisäiliöistä, tosin en muista, ovatko olleet Harvian.
Vesihän lämpenee niissä nopeasti ja hyvin, on vain tarpeen huolehtia siitä,
ettei lämmitä kiuasta astia tyhjänä. Vettä on myös syytä lisätä kylpemisen
aikana, jos saunomista jatketaan, ja vettä käytetään runsaasti. Hyvä
ratkaisu, jos tilaa ei ole erilliselle lämminvesipadalle, tai lämpimän veden
tarve on muutoin pieni.

- Mika L

--
Replying via email, remove .invalid from the email address.
Jos vastaat sähköpostitse, poista .invalid sähköpostiosoitteen lopusta
vastaanottajakentässä.

Ilkka Haapavirta

unread,
Mar 21, 2002, 2:56:00 AM3/21/02
to
"Jouni Viuhkonen" wrote

Onko pakko olla sivusäiliö?
Paras kokemani kiuas on Kota Family L tai jotain sellaista, eli siis se
pyöreä malli.
Sitä saa myös vesisäiliöllä, joka tulee siis sen pyöreän tulipesän
ympärille.

Ilkka

mika

unread,
Mar 22, 2002, 5:41:26 AM3/22/02
to
In article <a7ac3g$n40$1...@news1.song.fi>, "Jouni Viuhkonen"
<viuh...@mbnet.fi> wrote:

Etenkin kesäaikaan sivuvesisäiliön käyttö veden lämmitykseen tuntuu puun
tuhlaukselta. Sauna lämpiäisi vähemmälläkin, ja reilumpi määrä vettä
yhdellä pesällisellä padassa. Talvella taas kuumaa vettä kuluu enemmän,
jolloin isompi vesimäärä on tarpeen. Tämmöinen tuntuma on useammastakin
mökkisaunasta.

Hormiin asennettava vesisäiliö tuntuu tehokkaammalta, mutta tämä on
tosiaankin vain näppituntuma - en ole kellottanut ;) Käyttömahdollisuus
tietenkin riippuu hormin mallista.

En ole hirveän tarkasti tutkinut näitä "sisäänrakennetulla" vesisäiliöllä
varustettuja versioita. Näyttäisi siltä, että vesisäiliö on perinteinen
peltiloota tulipesän kyljessä, mutta koko paketti on vain kääritty saman
verhouspellin sisään.

Kun seuraavan kerran pääsen piha/mökkisaunaa suunnittelemaan, niin
ehdottomasti järjestän paikan padalle.

mika

Kalevi Mäkinen

unread,
Mar 23, 2002, 12:30:01 AM3/23/02
to

"Jouni Viuhkonen" <viuh...@mbnet.fi> kirjoitti
viestissä:a7ac3g$n40$1...@news1.song.fi...

> Olen ostamassa puukiuasta hirsisaunaan, onko kellään kokemiksia
> sivuvesisäiliöllisistä kiukaista(esim. harvia 20 irtovesisäiliö kyljessä,

Harvia 20:sta (
http://www.harvia.fi/index.cgi/?lang=fi&prod_group=woodburning_stoves&produc
t=harvia_20_es ) on yhden kesän kokemus. Lämpiämisnopeus on aivan riittävä
ja ulkonäkö miellytti emäntää. Mukavia pikku yksityiskohtia on vipu, jolla
saa vesisäiliön irti kiukaankyljestä (>>kiehuminen loppuu) sekä lasilla
varustettu puuluukku. Ei tarvita välttämättä muuta valoa saunassa.

Kalevi

Harri Ilmari Toivonen

unread,
Mar 25, 2002, 6:53:37 AM3/25/02
to
"Jouni Viuhkonen" <viuh...@mbnet.fi> wrote in message
news:a7ac3g$n40$1...@news1.song.fi...

Tuli hankittua mökille Kastor 27 vesisäiliöllä ja varsin hyvin toimiikin.
Ainakin lämmintä vettä piisaa ja oikeastaan saisi lämmittää jopa hitaammin,
kun kaikki saavit jo täynnä lämmintä vettä kun meidän poppoo ehtii
saunanlauteille muilta 'mökkikiireiltään'. Jos lämmintä vettä saunaan
halutaan puilla lämmittää, en kyllä tiedä mitään syytä hankkia erillistä
pönttöä saunaan ja rakentaa sitten vastaavasti isompi ja hitaammin lämpiävä
sauna sen takia. Em. kiuas on kyllä hiukan kalliimpi kuin monet muut, mutta
pelti on myös paksumpaa (paino tyhjänä oli muistaakseni 80 kg). Lisäksi
kivitilavuus on suurempi.

Harri


jwm

unread,
Mar 25, 2002, 9:48:30 AM3/25/02
to
Harri Ilmari Toivonen wrote:

> Tuli hankittua mökille Kastor 27 vesisäiliöllä ja varsin hyvin toimiikin.

> Em. kiuas on kyllä hiukan kalliimpi kuin monet muut, mutta


> pelti on myös paksumpaa (paino tyhjänä oli muistaakseni 80 kg). Lisäksi
> kivitilavuus on suurempi.

Erehdyin kans ostamaan Kastorin kiukaan, kun Wanha kunnon MISA
25 palvelusvuoden jölkeen oli kelvottomassa kunnossa. Tuli samalla
ostettua kaksi Kastoria ensimmäinen ja viimeinen! SYY: Lämmittää
huonosti, eikä kestä. HYI!!

jouko


--

!! jos lähetät mailin, korjaa osoite !!


Jouni Viuhkonen

unread,
Mar 25, 2002, 1:34:42 PM3/25/02
to
On oltava sivusäiliö tilan ja puhdistettavuuden takia(vesi otetaan Saimaasta
ja on sopivalla tuulella roskaista. On päästävä tyhjentämään/puhdistamaan).
Harviassa helppo kipata tyhjäksi, Kastorissa mahtuu pyyhkimään, Kota-kiukaan
säiliöön ei pääse puhdistamaan, aukko on pieni. Kuulin että harviassa oli
kylki pullistunut niin että vesi ei lämmennyt kunnolla, joutuivat hakkaamaan
"suoraksi" jotta toimisi.

t. JV
"Ilkka Haapavirta" <ilkka.ha...@nokia.com> kirjoitti viestissä
news:kmgm8.183$ws6....@news2.nokia.com...

Harri Ilmari Toivonen

unread,
Mar 26, 2002, 2:41:05 AM3/26/02
to

"jwm" <joo...@luukku.com> wrote in message
news:3C9F3867...@luukku.com...

> Harri Ilmari Toivonen wrote:
> Erehdyin kans ostamaan Kastorin kiukaan, kun Wanha kunnon MISA
> 25 palvelusvuoden jölkeen oli kelvottomassa kunnossa. Tuli samalla
> ostettua kaksi Kastoria ensimmäinen ja viimeinen! SYY: Lämmittää
> huonosti, eikä kestä. HYI!!

Mikä malli? Sanotaan, että lämpenemiseen vaikuttaa kyllä aika paljon kivet
ja kuinka ne on ladottu. Lämpeneminen nopeutuu, jos kivet latoo
harvakseltaan. Meillä ei ole ollut kyllä ongelmaa lämpiämisen kanssa
ollenkaan, joten ei ole ollut tarvetta latoa kiviäkään toisin, joten ei ole
kokemusta vaikuttaako se. Miten niin ei kestä?!? Onko teillä hajonnut, miten
ja kuinka monen vuoden jälkeen?

Harri


mika

unread,
Mar 26, 2002, 2:58:37 AM3/26/02
to
In article <a7n39c$114j$2...@bowmore.utu.fi>, "Harri Ilmari Toivonen"
<Harri.T...@utu.fi> wrote:

> Tuli hankittua mökille Kastor 27 vesisäiliöllä ja varsin hyvin toimiikin.
> Ainakin lämmintä vettä piisaa ja oikeastaan saisi lämmittää jopa hitaammin,
> kun kaikki saavit jo täynnä lämmintä vettä kun meidän poppoo ehtii
> saunanlauteille muilta 'mökkikiireiltään'. Jos lämmintä vettä saunaan
> halutaan puilla lämmittää, en kyllä tiedä mitään syytä hankkia erillistä
> pönttöä saunaan ja rakentaa sitten vastaavasti isompi ja hitaammin lämpiävä
> sauna sen takia.

Lämpiää vesi kiukaan kyljessäkin... Mutta etenkin jos kuumaa vettä
tarvitsee muulloinkin kuin saunoessa, pata on yliveto peli. Hyötysuhde on
aivan toinen, kun tuli palaa suoraan vesiastian alla, vrt. tulipesän
kyljessä notkolle painunut peltiastia ;)

Tilankäyttö on sitten toinen juttu, myönnetään. Mutta pata voi olla vaikka
eteisen puolella, savusaunassa hyvinkin järkevä ratkaisu.

mika

ZeiZei

unread,
Mar 26, 2002, 3:48:26 AM3/26/02
to
Näitäkin kannattaa katsella.

http://www.puulamposuomi.fi/aito.htm

--
Z.

jwm

unread,
Apr 3, 2002, 11:06:49 AM4/3/02
to
Harri Ilmari Toivonen wrote:

> > Erehdyin kans ostamaan Kastorin kiukaan,
>

> Mikä malli?

Hmmm... Kun etuseinässä lukee vain 'Kastor'. Sieltä isommasta
päästä kuitenkin.

> Sanotaan, että lämpenemiseen vaikuttaa kyllä aika paljon kivet
> ja kuinka ne on ladottu. Lämpeneminen nopeutuu, jos kivet latoo
> harvakseltaan.

Toki, mutta kun liekin kierto kiukaassa on onnettoman lyhyt.
Pitäisi heti uskoa silmiään. :=(>

> Miten niin ei kestä?!? Onko teillä hajonnut, miten
> ja kuinka monen vuoden jälkeen?

On. Muutaman vuoden jälkeen, en nyt muista monenko, hitsasin
sen rottelon kasaan ensimmäisen kerran. Saumat oli kaikki
päältä auki.

Ajattelin tehdä itse seuraavan...

0 new messages